Вопросы для самопроверки:

1. Назовите предпосылки зарождения классической школы политической экономии.

2. Какие вы знаете этапы развития классической школы политической экономии?

3. Охарактеризуйте методологию основоположников классической школы.

4. Какая сфера экономики вызвала их пристальное внимание?

5. Сравните понятие богатства у меркантилистов с трактовками Петти и Буагильбера.

6. Сопоставьте трудовую концепцию стоимости Петти и Буагильбера.

7. В чем заключается теория денег Петти?

8. Чем объясняется негативное отношение к деньгам Буагильбера?

9. В чем заключается теория ренты Петти? Как он определял цену земли?

10. Как Петти и Буагильбер относились к государственному вмешательству в экономику?

II. Экономические идеи физиократов

Школа физиократов возникла во Франции в середине XVIII века. Ее появление было подготовлено всем предшествующим развитием экономической и общественной мысли Франции. Физиократия отражает взгляд на буржуазное производство через призму господствовавших тогда феодальных отношений. Она выражала интересы нарождавшейся во Франции сельскохозяйственной буржуазии. Главными ее представителями были Франсуа Кенэ (1694-1774) и Анн Робер Жак Тюрго (1727-1781).

Физиократы считали, что в условиях упадка сельского хозяйства единственным способом его подъема является переход от мелкого производства к фермерской аренде, и приветствовали появление в северных провинциях Франции относительно крупных капиталистических хозяйств.

Название школы происходит от греческих слов "физис" (природа) и "кратос" (власть) и означает "власть природы", так как в своих рассуждениях физиократы опирались на философскую концепцию "естественного права", согласно которой невозможно безнаказанно нарушать естественные закономерности. Поэтому следует изучить их и выработать разумное государственное законодательство. При этом обосновывалась необходимость свободы конкуренции и предпринимательства.

Критикуя меркантилистов, физиократы искали источник богатства в производстве, но ограничили сферу своих поисков лишь рамками сельского хозяйства.

Центральное место в теории физиократов занимает учение о "чистом продукте". Это была первая попытка исследования прибавочного продукта. Он создается только в сфере сельскохозяйственного производства. Действительно, здесь увеличение массы продукта было наиболее очевидно, соответственно рассматривалось понятие "производительного труда". Это труд, который приносит "чистый продукт", то есть занятый в сфере сельского хозяйства, где он сочетается с действием сил природы, земли. Последние и являются, по сути, источником новой стоимости, богатства. "Чистый продукт" воплощается в форме земельной ренты и поступает в распоряжение земельных собственников. Прибыль капиталиста-фермера понималась при этом как более высокая заработная плата и рассматривалась как часть издержек производства.

В сфере несельскохозяйственного производства, по мнению физиократов, происходит лишь видоизменение сырья, созданного ранее в сельском хозяйстве. При этом его количество не возрастает. "Чистый продукт" здесь отсутствует, так как нет превышения над издержками производства.

Кенэ впервые попытался показать классовую структуру капиталистического общества. По отраслевому признаку он выделил три класса: земельные собственники (в том числе государь, духовенство, чиновники), производительный класс (все занятые в сфере сельскохозяйственного производства), бесплодный класс (все занятые в сфере обрабатывающих производств). Интересно сопоставить данную классовую структуру с вариантами Тюрго и Смита.

Важным достижением Кенэ является учение о капитале, под которым понимается совокупность средств производства и жизненных средств для работников. Именно Кенэ заложил основы деления капитала на основной и оборотный ("первоначальные" и "ежегодные" авансы в сельском хозяйстве) и затронул проблему его возмещения и воспроизводства.

Вершиной творчества Кенэ явился его анализ воспроизводства общественного продукта, изложенный в работе "Экономическая таблица" (1758). При этом он впервые рассматривал экономику как целостный организм, в котором все взаимосвязано. Он показал, что общественное производство имеет определенные пропорции. Впервые появилась идея о том, что экономика представляет собой круговой поток товаров и денег, продуктов и доходов. Денежное обращение предстало как форма процесса воспроизводства в целом. При этом роль денег сводилась лишь к инструменту обращения. Она мимолетна, второстепенна. Этим еще раз подчеркивалась несостоятельность меркантилистской экономической политики.

При анализе процесса воспроизводства Кенэ использовал новые методы. Он абстрагировался от влияния целого ряда факторов, как бы принимал ряд ограничений. Например, товарное обращение он рассматривал сразу между классами общества, применял изображение товарных и денежных потоков в виде схемы, абстрагировался от внешней торговли и ценовых колебаний.

Вместе с тем, следует отметить и слабые стороны таблицы Кенэ. Например, нельзя признать верной классовую структуру Кенэ. Она не учитывала социальный признак и впоследствии была исправлена Тюрго. Кенэ ошибочно считал, что производительной является лишь сфера сельского хозяйства. При этом он не объяснял, откуда первоначально появилась ценность, используемая бесплодным классом в несельскохозяйственном производстве. Впоследствии многие экономисты обращались к таблице Кенэ, излагали свое видение его достижений и предлагали свои концепции воспроизводства.

Значение изысканий Тюрго в рамках школы физиократов определяется тем, что он глубже, чем Кенэ, проник в сущность буржуазных отношений и дополнил физиократическую систему новыми положениями. Вместо трехклассовой модели Тюрго предложил пятиклассовую, применив социальный критерий и отделив наемных работников от капиталистических предпринимателей. Появление наемных работников он правильно связывал с историческим процессом отделения непосредственных производителей от условий труда. Физический минимум заработной платы Тюрго объяснял превышением предложения труда над спросом на него.

Не все идеи Тюрго укладывались в рамки физиократической системы. В этом смысле значительный интерес представляет его субъективная теория ценности, а также трактовка доходов применительно к современной ему экономике. В своей субъективной теории ценности Тюрго объяснял, что ценность предметов, пропорции их обмена определяются их полезностью для потребителя. При этом в обмене каждый получает больше, чем отдает. Но, вместе с тем обмен следует считать эквивалентным, так как оба участника остаются в выигрыше.