Тема 3: Сравнительная характеристика экономических воззрений у. Петти и п. Буагильбера - основоположников классической школы

Экономические воззрения У. Петти (1623-1687) и П. Буагильбера (1646-1714)относятся к этапу зарождения классических экономических идей. Важно показать причины практически одновременного появления классической экономической мысли в Англии и во Франции - определенный уровень экономического развития Англии и Франции в XVH - начале XVIII веков.

Сначала следует остановиться на общих чертах воззрений Петти и Буагильбера. Единство их взглядов определено историческими условиями, конкретной стадией развития экономики, производства, преодолением идей меркантилизма. Их воззрения были отражением проникновения капиталистических отношений в сферу производства (в отличие от меркантилизма) и появления ряда новых проблем, связанных с ее развитием. В результате объектом анализа впервые выступает сфера производства, появляются представления о наличии в экономике естественных закономерностей, авторы настаивают на признании единственного фактора производства - труда и концепции трудовой стоимости, занимаются проблемой денег, высказывают свои соображения о роли и возможностях государства при решении экономических проблем.

Различия в трактовках отдельных теоретических вопросов в трудах Петти и Буагильбера (категорий богатства, стоимости, роли денег, целей развития производства, необходимых и недопустимых методов экономической политики и др.) определяются особенностями развития Англии и Франции того времени, разными последствиями политики меркантилизма в этих странах, а также, возможно, социальным положением рассматриваемых авторов. Эти отличительные черты также заслуживают внимания.

Например, Петти и Буагильбер являются сторонниками трудовой теории стоимости, однако конкретные способы определения стоимости у них различны. В обоих случаях она определяется затратами труда, но в том и в другом косвенно, т.е. при определенном условии: у Петти - при добыче драгоценных металлов, а у Буагильбера - лишь при правильном распределении труда между отраслями производства.

Петти и Буагильбер неодинаково оценивают роль денег в экономике. Петти пишет о деньгах почти восторженно, а Буагильбер отрицает их положительную роль.

В заключительной части работы должно быть показано историческое место воззрений Петти и Буагильбера, их роль в развитии классической экономической мысли, а также ценность их практических предложений.

Литература:

1. Агапова И.И. История экономической мысли; Курс лекций. - М.: ЭКМОС, 1998. - Лекция 3. - С. 28-35.

2. Аникин А.В., Аникин В.А. Уильям Петти. - М.: Экономика, 1986.

3. Аникин А.В. Юность науки. - М.: Политиздат, 1985. - Гл. 3, 4.

4. Бартенев С.А. История экономической мысли. - М.: Юристъ, 2000. - Гл. 4. - С. 63-65.

5. Бартенев С.А. История экономической мысли в вопросах и ответах. Учебно-методическое пособие. - М.: Юристъ, 1998. - Вопрос 13. - С. 34-35.

6. Бартенев С. А. Экономические теории и школы. (История и современность): Курс лекций. - М.: БЕК, 1996. - С. 7-9.

7. Березин И.С. Краткая история экономической мысли Учебное пособие. - М., 2000. - Гл. 4. - С. 77-79.

8. Гусейнов P.M., Горбачева Ю.В., Рябцева В.М История экономической мысли: Учебное пособие / Под обид. ред. Ю.В. Горбачевой. - М.: ИНФРА-М, Новосибирск: Сибирское соглашение, 2000. - С. 19.

9. История экономической мысли. Учебное пособие / Под ред. B.C. Автономова, О.И. Ананьина, Н.А. Макашевой. - М.. Инфра-М, 2000. - Гл. 3. - С. 48-50, 75-76.

10. История экономической мысли: Учебное пособие / Под общ. ред. ГА. Шмарловской. - Минск, 2001. - С. 50-52.

11. История экономической мысли: Учебное пособие. Ч. 1. - М.: МГУ, 1989. - Гл. 9.

12. Костюк В.Н. История экономической мысли. Курс лекций. - М.: Центр, 1998. - Тема 1.

13. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. - 2-е изд. - М.: Дело, Вита-Пресс, 2000. - Гл. 8-10.

14. Ядгаров Я.С. История экономической мысли: Учебник для вузов. Изд. 4-е перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2000. - Гл. 6.