§ 12. Уничтожение или повреждение имущества

В уголовном законодательстве установлена дифференцированная ответственность за уничтожение и повреждение имущества с учетом формы вины. Ст. 167 УК предусматривает уголовную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение имущества, ст. 168 – за уничтожение или повреждение имущества по неосторожности.

Видовым объектом уничтожения (повреждения) имущества является собственность как экономико-правовое понятие, непосредственным объектом – конкретная форма собственности.

Предметом данных преступлений может быть только чужое имущество, в том числе чужая доля имущества в общей долевой собственности. Это имущество должно представлять материальную ценность, а его умышленное уничтожение (повреж­дение) влечь причинение значительного ущерба потерпевшему; совершенные по неосторожности уничтожение и повреждение имущества лишь в крупном размере преследуются в уголовном порядке.

Объективная сторона характеризуется общественно опасным деянием, общественно опасным последствием и причинно-следственной связью между ними.

Общественно опасное деяние (как правило, действие) выражается в уничтожении или повреждении имущества. Под уничтожением имущества следует понимать его физическую ликвидацию или приведение его в полную непригодность для целевого назначения, то есть имущество либо перестает существовать, либо утрачивает свою хозяйственную и иную значимость, материальную или духовную ценность. Оно не может быть восстановлено и полностью выводится из хозяйственного оборота. Имущество может быть истреблено путем сожжения, разрушения, растворения в кислоте и т.д. Использование предмета по назначению, например, сжигание горючего в качестве топлива, потребление продуктов питания, не может рассматриваться в качестве уничтожения. Противоправное завладение таким имуществом образует хищение.

Повреждение имущества – это такое изменение свойств предмета, при котором существенно ухудшается хозяйственная и иная его ценность, и вещь становится частично или полностью непригодной для целевого использования. Однако в отличие от уничтожения при повреждении после восстановления или исправления вещи возвращаются ее прежние свойства. Таким образом, повреждение влечет лишь качественное ухудшение предмета, уничтожение – полную его утрату.

Признак, криминализирующий уничтожение и повреждение чужого имущества, – размер причиненного ущерба. При умышленном уничтожении (повреждении) имущества им является значительный ущерб, при совершении подобных действий по неосторожности – крупный размер.

Признавая ущерб значительным, суд учитывает стоимость вещи, ее цену (на момент совершения преступления), хозяйственную и иную значимость вообще и на момент совершения преступления, размер убытков, понесенных в связи с выведением имущества из хозяйственного оборота, экономическое состояние собственника или владельца уничтоженного (повреж­денного) имущества, материальное положение конкретного потерпевшего, степень поврежденности вещи и размер затрат на ее восстановление.

Уничтожение и повреждение чужого имущества признаются совершенными в крупном размере, если стоимость уничтоженного и поврежденного имущества в пятьсот раз превышает минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации на момент совершения преступления (п. 2 примечания к ст. 158 УК).

Между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями необходимо установить причинно-следственную связь. Для этого следует выяснить, что деяние (причина) предшествовало во времени наступлению последствия, что именно оно его породило (явилось необходимым условием возникновения, изменения, развития), а последствие стало закономерным следствием совершенного общественно опасного деяния (причины).

В зависимости от конструкции уничтожение (повреждение) чужого имущества является материальным составом в силу обязательности общественно опасных последствий в виде значительного имущественного ущерба (при умышленном преступлении) или ущерба в крупном размере (при неосторожном преступлении), причиненного собственнику или законному вла­дельцу. Уничтожение и повреждение имущества признаются оконченными в момент наступления общественно опасных последствий. Если же лицо, имевшее умысел на уничтожение имущества, фактически лишь повреждает его, оно отвечает за покушение на уничтожение этого имущества, а не за оконченное повреждение. Такое решение обусловлено принципом субъективного вменения. По приговору Ишимского районного народного суда Тюменской области как покушение на уничтожение имущества путем поджога были квалифицированы действия Ф., который поджег принадлежавший З. дом с целью его уничтожения, но фактически только повредил его¹.

Субъективная сторона уничтожения или повреждения имущества, предусмотренного ст. 167 УК, характеризуется умышленной формой вины (умысел может быть как прямым, так и косвенным), ст. 168 УК – неосторожностью в виде легкомыслия или небрежности. Умышленная форма вины выражается в том, что лицо сознает общественно опасный характер уничтожения (повреждения) чужого имущества, предвидит реальную возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику или иному законному владельцу имущества и желает их наступления либо не желает, но сознательно допускает или относится к ним безразлично. Цели и мотивы умышленного уничтожения (повреждения) чужого имущества могут быть самыми разнообразными. Однако, по общему правилу, они лишены корыстной окраски. И все же корыстный мотив может иметь место при совершении этого преступления за вознаграждение. Неосторожная форма вины (ст. 168 УК) предполагает такое психическое отношение лица к содеянному, при котором оно предвидело возможность наступления общественно опасного последствия в виде причинения имущественного ущерба в крупном размере, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (преступное легкомыслие), либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (преступная небрежность). Цель не свойственна неосторожным преступлениям, мотивом может быть недостаточная внимательность и сосре­доточенность, излишняя самоуверенность, нерадивость и т.д.

Субъектом преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 и ст. 168 УК, является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Уничтожение или повреждение чужого имущества необходимо отличать от других преступлений со сходными внешними признаками. Так, уничтожение или повреждение имущества из хулиганских побуждений, сопряженное с грубым нарушением общественного порядка и свидетельствующее о явном неуважении к обществу, квалифицируется по ст. 213 УК как хулиганство. Определенные виды имущества поставлены под охрану специальных уголовно-правовых норм: уничтожение или повреждение памятников истории и культуры квалифицируется по ст. 243 УК, осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах – ст. 214 УК, порча земли – ст. 254 УК, незаконная порубка деревьев и кустарников – ст. 260 УК, уничтожение или повреждение лесов – ст. 261 УК, приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения – ст. 267 УК и т.д.

Наряду с основными составами закон предусматривает и квалифицированные виды уничтожения и повреждения чужого имущества. В ч. 2 ст. 167 УК установлена повышенная уголовная ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества: а) совершенные путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом; б) повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

Общеопасным способом признается совершение действий, обладающих большой разрушительной силой и создающих опасность гибели людей и причинения иных тяжких последствий. В законе дан примерный перечень общеопасных способов. В качестве таковых названы поджог и взрыв. К иным общеопасным способам следует относить обвал, затопление, использование отравляющих и радиоактивных веществ, организацию аварии на транспорте и другие способы, ставящие в опасность жизнь и здоровье людей. Поджог необходимо отличать от сожжения имущества, например, в печи. Сожжение – это действия, совершенные в обстановке, исключающей опасность для жизни, здоровья или имущества других лиц. Этот способ уничтожения (повреждения) имущества не признается общеопасным¹ и не дает оснований применить ч. 2 ст. 167 УК. В таких случаях решение зависит от характера и тяжести причиненного вреда. Однако и общеопасный способ сам по себе не предрешает вопроса квалификации. Содеянное расценивается как оконченное уничтожение (повреждение) имущества, совершенное общеопасным способом, лишь в случае причинения значительного материального ущерба. Если же значительный ущерб не был причинен вследствие недоведения преступления до конца по независящим от виновного обстоятельствам, совершенное деяние должно быть квалифицировано как покушение на умышленное уничтожение (повреждение) имущества, совершенное общеопасным способом. Применяя общеопасный способ, лицо осознает, что он обладает большой разрушительной силой и создает опасность гибели людей и причинения иных тяжких последствий. Особенностью уничтожения (повреждения) имущества, совершенного общеопасным способом, является то, что это двуобъектное преступление. Основной непосредственный объект – конкретная форма собственности, дополнительный непосредственный объект – жизнь и здоровье личности.

Спецификой двух других квалифицированных составов, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК, является двойная форма вины, свидетельствующая о сочетании в едином психологическом процессе умысла к уничтожению (повреждению) имущества и неосторожности по отношению к смерти человека или иным тяжким последствиям. Под иными тяжкими последствиями понимаются причинение тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку, причинение средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам, массовые отравления или заболевания людей, животных, оставление людей без жилья или средств к существованию; длительная остановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения, организации; нанесение значительного ущерба многим лицам или крупного ущерба потерпевшему² и т.п. Поскольку признание причиненного ущерба значительным или крупным носит оценочный характер, этот вопрос решается судом в каждом отдельном случае с учетом всех конкретных обстоятельств дела. При этом обязательно указание на конкретный размер ущерба и мотивы, по которым он признан значительным или крупным. В случае умышленного отношения виновного к указанным последствиям требуется дополнительная квалификация по статьям 105, 111, 112 или другим соответствующим статьям УК.

Ответственность за квалифицированные виды умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества (ч. 2 ст. 167 УК) наступает с 14 лет.

Уничтожение и повреждение имущества по неосторожности являются квалифицированными и влекут более строгое наказание, если они совершены путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности либо повлекли тяжкие последствия (ч. 2 ст. 168 УК).

Иными источниками повышенной опасности могут быть признаны взрывчатые вещества, горючие жидкости, огнестрельное оружие, электрооборудование, различного рода механизмы и т.д. К тяжким последствиям следует отнести смерть человека, причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, массовые отравления или заболевания людей, животных, причинение имущественного вреда в крупном размере многим лицам или причинение вреда в особо крупном размере потерпевшему и т.п. Однако неосторожное причинение смерти требует дополнительной квалификации по ст. 109 УК.

К квалифицированным последствиям, как и к общественно опасному деянию и неквалифицированным последствиям, виновное лицо относится неосторожно, в виде преступного легкомыслия или преступной небрежности.