§ 8. Хищение предметов, имеющих особую ценность

Хищение, предусмотренное ст. 164 УК, выделено в самостоятельный состав в зависимости от особенностей предмета преступления; способ завладения чужим имуществом не влияет на квалификацию.

Предметом посягательства являются предметы или документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Особая ценность предметов заключается не столько в их стоимости, сколько в их уникальности (исключительности и неповторимости по своим художественным и иным качествам) и значимости для развития науки и культуры, познания истории страны и всего человечества.

Понятие предметов и документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, раскрывается в федеральных законах РФ от 15 апреля 1993 г. «О вывозе и ввозе культурных ценностей» и от 24 апреля 1996 г. «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях Российской Федерации», а также в Положении «Об особо ценных объектах культурного наследия народов Российской Федерации», утвержденном Указом Президента РФ от 30 ноября 1992 г.

К предметам, имеющим особую ценность, в частности, относятся: картины и рисунки ручной работы, отличающиеся своей уникальностью, временем написания; художественно оформленные предметы культового назначения (иконы, гравюры, литографии и т.д.); составные части и фрагменты архитектурных, исторических, художественных памятников и памятников монументального искусства; старинные книги, редкие рукописи, документальные памятники-архивы; уникальные и редкие музыкальные инструменты; предметы и фрагменты археологических раскопок; монеты, ордена и медали, иные предметы коллекционирования и т.д. Особая историческая, научная или культурная ценность похищенных предметов или документов определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, культуры¹.

Для квалификации содеянного по ст. 164 УК не имеет значения способ хищения. Он может быть как тайный, так и открытый; как ненасильственный, так и насильственный, а также обман, злоупотребление доверием, присвоение или растрата. Соответ­ственно и формой хищения предметов, имеющих особую цен­ность, может быть кража, грабеж, разбой, мошенничество и т.д.

Признаки объективной стороны данного состава совпадают с признаками общего понятия хищения с учетом специфики способа преступления.

Момент окончания хищения предметов, имеющих особую ценность, определяется способом завладения имуществом и совпадает с моментом окончания кражи, грабежа и т.д. Поскольку в основном эти составы являются материальными, хищение особо ценных предметов признается оконченным в момент завладения имуществом, то есть когда имущество изъято и обращено в пользу виновного или других лиц. Последнее не означает фактического использования и распоряжения имуществом, достаточно создания реальной возможности пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. Специфику представляет хищение особо ценных предметов, совершенное путем разбоя. Она обусловлена особенностями данной формы хищения. Хищение особо ценных предметов, совершенное путем разбоя, следует признавать оконченным с момента нападения¹.

С субъективной стороны рассматриваемый состав преступления характеризуется прямым умыслом, корыстными мотивом и целью. Преступник ставит перед собой цель завладеть особо ценным предметом. Сознанием виновного должен охватываться тот факт, что похищаемый им предмет (группа предметов) имеет особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.

Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. 14–15-летние участники хищения предметов особой ценности отвечают за кражу, грабеж или разбой как самостоятельные составы преступлений в зависимости от того, какой способ хищения был избран.

Хищение культурных ценностей зачастую сопряжено с проникновением в жилище или иное помещение: квартиру, частный дом, музей, выставочный зал, картинную галерею, дачу, здание религиозного культа и т.д. Поэтому вряд ли оправдано отсутствие в ст. 164 УК квалифицирующего признака «незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище».

Квалифицирующие признаки, предусмотренные пунктами «а» и «б» ч. 2 ст. 164, идентичны аналогичным признакам кражи. В п. «в» ч. 2 ст. 164 УК закреплен специфический квалифицирующий признак, в роли которого выступают последствия. В качестве таковых названы уничтожение, порча и разрушение предметов, имеющих особую ценность.

Уничтожение означает полную ликвидацию предметов и документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, и ликвидацию самой возможности использовать особо ценные предметы для удовлетворения культурных и духовных потребностей человека. Уничтоженные предметы не могут быть восстановлены в первоначальном виде ни путем реставрации, ни путем консервации, ни каким-либо другим способом.

Разрушение означает приведение особо ценных предметов в такое состояние, при котором они полностью или частично не отвечают своему назначению. Однако они могут быть восстановлены путем реставрации.

Порча особо ценных предметов предполагает такое физическое воздействие на них, при котором они качественно ухудшаются, но особая ценность предмета сохраняется. При порче культурной ценности возможен возврат первозданной формы реставрационным путем.

Особенностью субъективных признаков квалифицированного состава является двойная форма вины. Хищение особо ценных предметов совершается с прямым умыслом. К последствиям в виде уничтожения, порчи и разрушения похищенных особо ценных предметов лицо относится неосторожно. При этом неосторожная форма вины может проявиться как в легкомыслии, так и в небрежности.

Хищение особо ценных предметов с целью их последующего уничтожения не образует рассматриваемого состава преступления. Такие случаи расцениваются как уничтожение памятников истории и культуры (ст. 243 УК)¹.