Учебное издание

УГОЛОВНОЕ ПРАВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

Под редакцией доктора юридических наук, профессора Б.Т. Разгильдиева, кандидата юридических наук, доцента А.Н. Красикова

Редактор Л.В. Копейко

Технический редактор Д.В. Козлов

Корректор О.А. Давыдова

Оформление обложки и верстка Д.В. Козлов

ЛР № 020610 от 12 августа 1997 г.

Подписано в печать 28.12.99. Формат 60х90 ¹/₁₆ . Бумага тип. № 1. Гарнитура «Петербург». Печать офсетная. Усл. печ. л. 42,5. Уч.- изд. л. 41,2. Тираж 3000 экз. Заказ 2269.

Организационно-научный и редакционно-издательский отдел Саратовского юридического института МВД России. 410034, Саратов, ул. Соколовая, 339.

Государственное унитарное предприятие ордена Трудового Красного Знамени полиграфический комбинат Государственного комитета Российской Федерации по печати. 410004, Саратов, ул. Чернышевского, 59.

1См.: Алексеев А.И., Сухарев А.Я., Журавлев М.П. Основы го­сударственной политики борьбы с преступностью в России. М., 1997. С. 7.

1См.: Российская газета. 1998. 27 июня.

2Наименования статей 194, 198, 199 УК изложены в новой редакции.

1До 1994 г. УК РСФСР не предусматривал уголовную ответственность за присвоение личного имущества.

1См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 225–235.

2Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 3. С. 5.

1Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1999. С. 526.

1Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 7. С. 3.

1Конституционные положения о правах и свободах человека и законодательный перечень объектов преступления, закрепленный в ч. 1 ст. 2 УК РФ, где на первом месте указываются права и свободы человека и гражданина, требуют уточнения общего объекта преступления.

В уголовно-правовой научной и учебной литературе нередко можно встретить утверждение о том, что объектом преступления против личности являются общественные отношения. Однако в теории уголовного права высказывается и другое мнение, согласно которому устоявшаяся «теория объекта преступления как общественного отношения» в ряде случаев «не срабатывает», она не может быть признана универсальной. Особенно это относится к преступлениям против личности. Поэтому представляется, пишет автор приведенной позиции проф. А.В. Наумов, возможным возвращение к теории объекта как правового блага (См.: Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996. С. 147–148). Аналогичная позиция по указанному вопросу высказана О.В. Корягиной и И.В. Степановой (См.: Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко и З.А. Нез­на­мовой. М., 1997. С. 126–130; 133–135) и др.

В частности, жизнь человека является объективно существующим благом. С точки зрения естественно-правовой доктрины жизнь признается его естественным правом. Наряду с этим данное право охраняется позитивным законом. Позитивное право как бы в дополнение, подтверждение констатирует право человека на жизнь. Жизнь опосредуется правом. Лицо, умышленно или по неосторожности причиняющее смерть человеку, посягает на право человека на жизнь или, как говорил немецкий криминалист Фр.-фон-Лист, правовое благо (См.: Франц-фон-Лист. Учебник уголовного права. Особенная часть. М., 1905. С. 1–2).

1См.: О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения. М., 1992.

2Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996. С. 20–21; Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпу­нова. М., 1998. С. 38 –39. Однако в уголовно-правовой литературе имеется другое мнение, согласно которому началом жизни следует считать начало физиологических родов (См.: Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. 2-е изд. / Под ред. А.И. Рарога. М., 1997. С. 15; Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.Н. Панченко. Нижний Новгород, 1996. С. 261.

3Закон Российской Федерации «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992 г. // Правовые основы регулирования медицинской деятельности: Методическое пособие. М., 1995.

1 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 3. С. 2.

1См.: Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М., 1961. С. 122, 143; Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. М., 1977. С. 83; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Нау­мова. М., 1996. С. 269–270.

2Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 3. С. 3.

1Российская юстиция. 1999. № 4. С. 53–54.

1В русском языке «заведомый» означает «загодя ведомый, наперед известный», «хорошо известный, несомненный», «явный, бесспорный, очевидный». См.: Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1. М., 1956. С. 564; Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1993. С. 202; Словарь синонимов. Л., 1975. С. 290.

1Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995.

2Российская газета. 1997. 30 янв.

1См.: Разгильдиев Б. Убийство по заказу // Российская юстиция. 1995. № 6. С. 41–42.

1Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 3. С. 5.

1В уголовно-правовой литературе встречается понятие «детоубийство». Детоубийство – понятие более широкое, чем понятие «убийство матерью новорожденного» в плане ст. 106 УК. Убийство матерью своего ребенка во время родов или сразу после родов при других указанных в законе обстоятельствах считается привилегированным видом детоубийства (см.: Гернет М.Н. Детоубийство. М., 1911. С. 1–3; Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. М., 1977. С. 70).

2См.: Аргументы и факты. 1991. № 23.

3См.: Вермель И.Г. Сложные вопросы судебной медицины. Свердловск, 1989. С. 31.

1Краткая медицинская энциклопедия. М., 1973. Т. 2. С. 463–464.

1См.: Малеина М.Н. Человек и медицина в современном праве. М., 1995. С. 93–97; Российская газета. 1994. 1 нояб.; 1995. 11 июля.

1Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 5. С. 10.

1Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 247–249.

1Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1993.

2См.: Ярмаш Н.Н. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Харьков, 1992.

1См.: Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.Н. Игна­това и Ю.А. Красикова. М., 1998. Т. 2. С. 66.

1См.: Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. М.П. Журавлева и С.М. Никулина. М., 1998. С. 62; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1996.С. 265; и др.

2Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью от 10 декабря 1996 г. Правила согласованы с Генеральной Прокуратурой РФ, Верховным Судом РФ, Министерством внутренних дел РФ и утверждены Минздравом РФ // Судебно-медицинская экспертиза. 1997. № 2. С. 48–53.

В новом УК РФ осуществлен отказ от понятия телесного повреждения.

До принятия Правил доктор медицинских наук, проф. В.В. Козлов писал: «Далеко не всякий вред здоровью, даже если он возник от воздействия факторов внешней среды, может рассматриваться как телесное повреждение. В строгом смысле вряд ли можно считать телесными повреждениями, например, такие болезненные расстройства, как реактивные психические или невротические состояния, возникающие вследствие неблагоприятного психического воздействия на потерпевшего, либо инфекционные заболевания от заражения одного человека другим культурой патогенных микробов». (См.: Козлов В.В. О новой классификации и основных критериях оценки тяжести вреда здоровью по проекту УК Российской Федерации // Становление правового порядка в Российском государстве: реальность и перспектива (социально-правовые проблемы). Саратов, 1995. С. 255–256). И тем более, если насильственные действия повлекли за собой заболевание наркоманией или токсикоманией.

1Краткая медицинская энциклопедия. М., 1973. Т. 2. С. 93.

1Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 3. С. 2.

1Институт личной неприкосновенности состоит как из физической неприкосновенности (жизнь, здоровье, телесность человека), так и моральной, духовной неприкосновенности (честь, достоинство личности). См.: Комментарий к Конституции Российской Федерации. 1-е изд. М., 1994. С. 67–70.

1Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1965. № 1. С. 11.

1Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 1998. С. 226. Конвенция принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1984 г.

1Бюллетень Верховного Суда СССР. 1973. № 6.

2Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 14. Ст. 1212; 1996. № 34. Ст. 4027.

1См.: Хроника Всемирной организации здравоохранения. М., 1985. Т. 39. № 4.

1Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 2. Ст. 62.

2См.: Красновский Г.Н. Биоэтические и уголовно-правовые проблемы в законе Российской Федерации «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // Гос-во и право. 1993. № 12. С. 71.

1Закон Российской Федерации «О донорстве крови и ее компонентов» от 9 июня 1993 г. // Российская газета. 1993. 10 июня.

1См.: Щерба С. Социальная опасность и уголовно-правовые последствия заражения ВИЧ-инфекций // Уголовное право. № 3. 1998. С. 36.

1Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 33. Ст. 318.

2Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 20. Ст. 2355.

1Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 33. Ст. 318.

1Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 33. Ст. 1913.

1Употребление термина «личность» в ст. 21 Конституции РФ увязывается с понятием «достоинство». Это имеет свое объяснение. Всеобщая Декларация прав человека в ст. 1 указывает, что «все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах…». Однако достоинство человека означает особое моральное отношение человека к самому себе, то есть несет в себе самооценку, а также отношение к нему со стороны общества. (См.: Словарь по этике. М., 1989. С. 84–85, 396–397; Комментарий к Конституции Российской Федерации. М., 1994. С. 66; Бородин С.В. Преступления против личности. Новое уголовное право России. Особенная часть. М., 1996. С. 63).

1См.: Жижиленко А.А. Преступления против личности. М., 1927. С. 98.

2Словарь по этике. М., 1989. С. 81–82, 284, 384–386.

1См.: Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М., 1997. С. 93–94.

1Действующий уголовный закон в отличие от УК РСФСР 1960 г. не использует понятие «половая зрелость», которое раньше служило критерием определения половой свободы. Сегодня половая свобода и половая неприкосновенность определяются в зависимости от указанного в УК РФ возраста – 14 лет. Однако, представляется, физиологический закон нельзя регулировать социально-правовыми нормами. Такое уже было с уголовно-правовым запретом мужеложства (ст. 121 УК РСФСР 1960 г.), который был снят в силу признания объективных биологических и физиологических законов.

О понятии «половая зрелость» см.: Сердюков М.Г. Судебная гинекология и судебное акушерство. М., 1964. С. 15; Авдеев М.М. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. М., 1968. С. 224; Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов. 1996. С. 147–148.

2Общая сексопатология / Под ред. Г.С. Васильченко. М., 1997. С. 165.

1См.: Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974. С. 162.

1См.: Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Ма­ту­зова и А.В. Малько. М., 1997. С. 256–257.

1Часть информации относится к сведениям, имеющим конфиденциальный характер. Перечень сведений конфиденциального характера утвержден Указом Президента России № 188 от 26 марта 1997 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 10. Ст. 1127.

2Диффамация – (лат. – разглашать, лишать доброго имени, порочить) публичное распространение сведений (действительных и мнимых), позорящих кого-либо. См.: Современный словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1993.

1Российская газета. 1999. 22 июля.

1См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов н/Д., 1996. С. 336; Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996. С. 112; Новый комментарий к Уголовному праву Российской Федерации / Под ред. А.С. Михлина и И.В. Шмарова. М., 1996. С. 228 и др.

1Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (1961–1996). М., 1997. С. 314.

2Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации». М., 1992.

3В учебной литературе высказано мнение, что непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 144 УК РФ, является свобода печати и других средств массовой информации, а дополнительным объектом – законные права и интересы профессионального журналиста, а также его близких. Нельзя разделить это мнение. Известно, что данное преступление содержится в разделе «Преступления против личности», то есть против его личных, частных прав, свобод и интересов, но никак не интересов сугубо публичной сферы. См.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996. С. 97.

1Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 1998. С. 241.

1Помещение ст. 146 в раздел, где определяются преступность и наказуемость деяний против личности, а не в главу об имущественных преступлениях, как это было в УК РСФСР 1926 г., нужно расценивать как законодательное решение вопроса о том, что анализируемое преступление посягает главным образом на нематериальные права, интересы человека.

1См.: Права на результаты интеллектуальной деятельности: Авторское право. Патентное право. Другие исключительные права: Сборник нормативных актов. М., 1994.

1См.: Права на результаты интеллектуальной деятельности: Сборник нор­мативных актов. М., 1994.

1Российская газета. 1993. 21 сент.

2Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 33. Ст. 1311.

1Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 1998. С. 53.

2Ведомости Верховного Совета СССР. 1988. № 31. Ст. 504.

3Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 22. Ст. 1216.

1Словарь синонимов: Справочное пособие. М.: Наука, Ленингр. отд. 1975. С. 66.

1Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1972. № 2.

2Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1999. С. 439.

1В правовой литературе проституция иногда определяется узко, т.е. как вступление лица женского пола в беспорядочные половые связи с мужчинами за вознаграждение (См.: Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1995. С. 498).

1См.: Карпец И.И. Преступления международного характера. М., 1979. С. 166–177; Международное уголовное право / Под ред. В.Н. Куд­рявцева. М., 1995. С. 107.

1Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 1998. С. 307.

1См.: Комментарий к УК РСФСР. Ярославль, 1994. С. 360.

2Положение о порядке передачи детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление гражданам Российской Федерации и иностранным гражданам. Утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 15 сентября 1995 г. // Российская газета.1995. 26 сент.

1Российская газета. 1995. 11 мая.

1См.: Красиков А.Н. О развитии института обстоятельств, исключающих преступность деяния в уголовном законодательстве России. Становление правового порядка в Российском государстве: Реальность и перспектива. Социально-правовые проблемы. Саратов, 1995. С. 158–163; Его же. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.

1Сторонники концепции имущественных преступлений под их объектом понимают субъективные имущественные права и интересы, блага.

1Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 7. С. 2.

1Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1984. № 10. С. 3–4.

1См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 6. С. 6.

1Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 7. С. 2.

1Федеральный закон «О внесении изменений в ст. 49 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях» от 23 декабря 1998 г. установил равную административную ответственность за мелкое хищение независимо от формы собственности (см.: Собрание законодательства Российской Федерации 1999. № 5. Ст. 603).

1Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 6. С. 3.

1Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 6. С. 5–6.

1Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 6. С. 5.

1Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1981–1988. М., 1989. С. 116.

2Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 6. С. 5.

3Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1981–1988. С. 208–209.

1См.: Ширинян И.Г. Уголовно-правовые и криминологические вопросы борьбы с кражами из жилых помещений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 1988. С. 12.

2Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 6. С. 5.

3Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 3. С. 22.

1Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1981–1988. С. 116–117.

2Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 6. С. 5–6.

1Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 7. С. 3.

2Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 7. С. 2.

1См., например: Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Ново­се­лова. М., 1997. С. 213.

2См. п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 7. С. 2.

3Гражданско-правовое понимание чужого имущества шире по сравнению с уголовно-правовым.

1Подробнее об этом см.: Гражданское право: В 2 т. / Под ред. Е.А. Су­ханова. М., 1993. Т. 1. С. 283–301.

1Бюллетень Верховного Суда СССР. 1974. № 6. С. 19.

1Там же. 1990. № 1. С. 25.

2Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. № 10. С. 8–9.

1Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. № 3. С. 12; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1992. № 11. С. 14.

1Сущность этих полномочий наиболее точно отражает выражение «иму­щество находится в ведении».

1Бюллетень Верховного Суда СССР. 1972. № 4; 1977. № 6; 1982. № 1; 1984. № 4.

1Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 6. С. 4; Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961–1993. М., 1995. С. 171.

1Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961–1993. С. 172. Полагаем, данное разъяснение противоречит законодательному определению грабежа. Подобные ситуации правильнее квалифицировать как кражу и преступление против личности.

2Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 6. С. 4.

1Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961–1993. С. 172. Однако такое решение вопроса в отношении одурманивающих средств представляется весьма спорным.

2Там же. С. 173.

1Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 6. С. 4.

2Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961–1993. С. 174.

1Там же. С. 171–172.

2Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 6. С. 5.

1Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961–1993. С. 172.

1Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961–1993. С. 174.

2Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 51. Ст. 5681.

3Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1993. № 11. С. 10–11.

1Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1992. № 9. С. 9.

2Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961–1993. С. 173–174.

3Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 3. С. 2.

1Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 6. С. 4.

1Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 7. С. 3.

1В литературе высказано и другое мнение, согласно которому хищение особо ценных предметов, совершенное путем разбоя, признается оконченным в момент изъятия и обращения имущества в пользу виновного или других лиц (см., например: Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Н.И. Ветрова. М., 1997. С. 346).

1Более оправданным было бы предусмотрение таких общественно опасных проявлений в качестве квалифицированного состава вандализма с более строгой санкцией (см. ст. 214 УК). Вандализм – бессмысленно-жестокое разрушение исторических памятников и культурных ценностей (см.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1993. С. 63).

1См., например: Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Ново­се­лова. С. 240; Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М., 1997. С. 163.

2Подробнее об этом см. § 4 настоящей главы.

1В литературе высказано и противоположное мнение (см.: Корягина О.В. Проблемы совершенствования понятия вымогательства / Юри­дическая техника и вопросы дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе: Сб. науч. статей / Под ред. Л.А. Кругликова. Ярославль, 1998).

1Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961–1993. С. 283.

1Там же. С. 284.

1Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961–1993. С. 284.

1Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 50. Ст. 4873.

1О практике применения судами законодательства по делам, связанным с пожарами: Обзор судебной практики // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1989. № 6. С. 36.

1Бюллетень Верховного Суда СССР. 1989. № 3. С. 12.

2Бюллетень Верховного Суда СССР. 1989. № 3. С. 13–14.

1Сухарев А.Я. Преступность в России переходного периода. Меры государственного регулирования // Преступность и законодательство. М., 1997. С. 7.

2Там же.

3См.: Колесников В.В. Условия и причины криминализации экономических отношений на этапе рыночных реформ: политико-экономи­ческое исследование: Автореф. дис. … д-ра эконом. наук. СПб., 1995. С. 3.

4См.: Беляев С.С. Американо-российская конференция по вопросам экономики и преступности // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1996. № 4. С. 110.

5См.: Викторов И., Миронов В. Законность в кредитно-банков­ской сфере // Законность. 1997. № 11. С. 10.

1См.: Теневая экономика (экономические, социальные и правовые аспекты) // Материалы научной конференции 9 июля 1996 г. М., 1996. С. 21, 35, 42 и др.

2Приведенная позиция автора не разделяется научными редакторами учебника. Они полагают, что в основе выделения главы 22 УК лежит видовой объект преступного посягательства.

1Это положение верно и для других принципов осуществления экономической деятельности, за исключением принципа запрета заведомо криминальных форм поведения.

2Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 25. Ст. 1977.

1Эта позиция является в науке спорной. См. об этом: Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации и наказания: Монография. Саратов, 1997. С. 36–37.

1Он установлен статьями 23 и 52 ГК РФ, ст. 34 и ст. 35 Закона РСФСР от 25 декабря 1990 г. «О предприятиях и предпринимательской деятельности», Законом РФ от 7 декабря 1991 г. «О регистрационном сборе с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, и порядке их регистрации», Указом Президента РФ от 8 июля 1994 г. № 1482 «Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории Российской Федерации» и Положением о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утвержденным этим Указом, ст. 3 Закона РСФСР от 4 июля 1991 г. с изм. от 24 декабря 1993 г. и 19 июня 1995 г. «Об иностранных инвестициях в РСФСР», ст. 4 Закона РФ от 14 июня 1995 г. «Об акционерных обществах», гл. II Закона РФ от 2 декабря 1990 г. в ред. от 3 февраля 1996 г. «О банках и банковской деятельности».

1Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 39. Ст. 4857.

1Основные из них названы при анализе ст. 169 УК.

1Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 28. Ст. 3491.

1Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1994. № 17. Ст. 1404.

2Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 37. Ст. 4502.

3См.: Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 2. Ст. 245.

4Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 33. Ст. 4007.

5Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 21. Ст. 2487; 1997. № 38. Ст. 4395; 1998. № 43. Ст. 5358; 1999. № 27. Ст. 3373.

1Последние три предмета были введены в ст. 189 УК Законом РФ от 25 июня 1998 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 26. Ст. 3012.

1Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 30. Ст. 3774. Следует отметить, что указанный Закон в положениях, касающихся ответственности за его нарушение, прямо противоречит ст. 189 УК. В ст. 32 Закона предусмотрено наложение штрафа на лиц, осуществляющих внешнеэкономические операции с товарами и т.д., на которые распространяется экспортный контроль, без лицензии или разрешений. Однако в ст. 189 УК подобные действия расцениваются как преступные и отнесены законодателем к категории тяжких преступлений.

2Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 30. Ст. 3610.

1См., например: указы Президента Российской Федерации от 14 февраля 1996 г. «Об утверждении Списка ядерных материалов, оборудования, специальных неядерных материалов и соответствующих технологий, подпадающих под экспортный контроль»; от 21 февраля 1996 г. «О контроле за экспортом из Российской Федерации оборудования и материалов двойного назначения и соответствующих технологий, применяемых в ядерных целях, экспорт которых контролируется»; от 16 августа 1996 г. «О контроле за экспортом из Российской Федерации оборудования, материалов и технологий, применяющихся при создании ракетного оружия»; от 26 августа 1996 г. «О контроле за экспортом из Российской Федерации товаров и технологий двойного назначения» с утвержденным Списком таких товаров и технологий.

1Нормативно-правовую базу, необходимую для уяснения состава, составляют ст. 141 ГК РФ, законы РФ от 9 октября 1992 г. «О валютном регулировании и валютном контроле» (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 45. Ст. 2542) и от 4 марта 1998 г. «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» (Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 13. Ст. 1463) и др.

1См., например: Указ Президента РФ от 20 июля 1997 г. «О порядке ввоза на территорию Российской Федерации и вывоза с территории Российской Федерации необработанных природных алмазов и бриллиантов и некоторых вопросах функционирования внутреннего рынка необработанных природных алмазов» в части, не противоречащей Федеральному закону от 26 марта 1998 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 30. Ст. 3600.

1К нормативным актам, регулирующим эти вопросы, относятся: Федеральный закон от 29 декабря 1998 г. «О первоочередных мерах в области бюджетной и налоговой политики» (Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 1. Ст. 1); Инструкция Центробанка РФ № 7 «О порядке обязательной продажи предприятиями, объединениями, организациями части валютной выручки через уполномоченные банки и проведения операций на внутреннем валютном рынке Российской Федерации», утвержденная приказом Центробанка РФ от 29 июня 1992 г. с посл. изм.; Письмо Центробанка РФ от 24 января 1994 г. № 72 «О порядке обязательной продажи предприятиями, учреждениями, организациями, оказывающими услуги международной связи, части валютной выручки»; Инструкция Центробанка РФ от 12 октября 1993 г. № 19 и Государственного таможенного комитета РФ от 12 октября 1993 г. № 01–20/10283 «О порядке осуществления валютного контроля за поступлением в Российскую Федерацию валютной выручки от экспорта товаров». См.: О банках и банковской деятельности // Сборник нормативных актов. М., 1995. Ч. 2. С. 73–86; 88–126.

1Нормативную базу, необходимую для уяснения преступления, составляют: законы от 22 марта 1991 г. в ред. от 25 мая 1995 г. с изм. «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 22. Ст. 1977; 1998. № 19. Ст. 2066); от 17 августа 1995 г. «О естественных монополиях» (Соб­рание законодательства Российской Федерации. 1995. № 34. Ст. 3426); постановления Правительства РФ от 19 февраля 1996 г. «О Реестре хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35 процентов» (Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 9. Ст. 806); от 12 февраля 1996 г. «О мерах по ограничению роста цен (тарифов) на продукцию (услуги) естественных монополий» (Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 8. Ст. 772) и др.

1Нормативная база, необходимая для уяснения состава, включает: положения Мадридской конвенции о международной регистрации товарных знаков; Закон РФ от 23 сентября 1992 г. «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (Ведо­мости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 42. Ст. 2322); Правила составления и подачи заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Комитетом РФ по патентам и товарным знакам 29 декабря 1992 г. (Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств Российской Федерации. 1993. № 4) и др.

1Правовую базу для уяснения положений ст. 182 УК составляют: Закон РФ от 18 июля 1995 г. «О рекламе» (Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 30. Ст. 2864); Указ Президента РФ «О защите потребителей от недобросовестной рекламы» от 10 июня 1994 г. (Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 7. Ст. 695).

1Собрание актов Правительства Российской Федерации. 1992. № 1. Ст. 49.

2Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 6. Ст. 492.

1Правовую основу банковского и иного кредитования составляют: статьи 819–823 ГК РФ; все нормативные документы, которые были указаны при анализе ст. 172 УК (незаконная банковская деятельность), и прежде всего Закон РФ от 2 декабря 1990 г. в ред. от 3 февраля 1996 г. «О банках и банковской деятельности»; Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. в ред. от 26 апреля 1995 г. с посл. изм. «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»; Временное положение о кредитных аукционах Центрального банка Российской Федерации, утвержденное письмом Центробанка РФ от 15 февраля 1994 г. № 13–1/181. (См.: О банках и банковской деятельности. Ч. 1. С. 415).

1В необходимую для уяснения состава нормативную базу входят гл. 7 ГК РФ, посвященная ценным бумагам, Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. «О рынке ценных бумаг» (Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 17. Ст. 1918); Федеральный закон от 15 июля 1998 г. «Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг» (Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. Ст. 3814); указы Президента РФ от 1 июля 1996 г. «О федеральной комиссии по рынку ценных бумаг» с утвержденным им Положением о федеральной комиссии по рынку ценных бумаг (Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 28. Ст. 3357) и «Об утверждении концепции развития рынка ценных бумаг в Российской Федерации» с соответствующей концепцией (Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 28. Ст. 3356) и др.

1Для уяснения состава необходимо обращение к Положению «Об особо ценных объектах культурного наследия народов Российской Федерации», утвержденному Указом Президента РФ от 30 ноября 1992 г. № 1487 (Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1992. № 23. Ст. 1961), и к Федеральным законам: от 15 апреля 1993 г. «О вывозе и ввозе культурных ценностей» (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 20. Ст. 718) и от 24 апреля 1996 г. «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 22. Ст. 2591).

1При незаконном вывозе уголовная ответственность наступает по ст. 188 УК.

1Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 13. Ст. 1463.

1Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 51. Ст. 5815.

1Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 26. Ст. 3012.

1Правовую базу, необходимую для усвоения уголовно-правовых норм о банкротстве, представляют: ст. 25 и ст. 65 ГК РФ; Федеральные законы: от 8 января 1998 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 2. Ст. 222); от 25 февраля 1999 г. «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 2. Ст. 1027).

1См. систему критериев для определения неудовлетворительной структуры баланса неплатежеспособных предприятий, утвержденную постановлением Правительства РФ от 20 мая 1994 г. № 448 «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий» (Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 5. Ст. 490).

2В редакции Закона РФ от 25 июня 1998 г. // Российская газета. 1998. 27 июня.

3Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. Ст. 3824.

1Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 9. С. 3.

2См. ст. 6 и ст. 144 Бюджетного кодекса Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. Ст. 3823.

1Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 12. Ст. 591; Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 35. Ст. 3654; 1999. № 14. Ст. 1663.

1В редакции Закона РФ от 25 июня 1998 г.

2Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1991. № 52. Ст. 1871.

3Там же. Ст. 1872.

4Там же. 1992. № 11. Ст. 525.

1Федеральный закон Российской Федерации «О бухгалтерском учете». М., 1996.

2В настоящее время специалисты насчитывают их около ста.

1Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 4.

1Пробирный надзор осуществляется на основании и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июня 1999 г. № 643 «О порядке опробирования и клеймения изделий из драгоценных металлов» (Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 27. Ст. 3359); Положением о пробах и клеймении изделий из драгоценных металлов в Российской Федерации, утвержденным Указом Президента РФ от 2 октября 1992 г. № 1152 (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 41. Ст. 2284); Инструкцией по осуществлению пробирного надзора, утвержденной приказом Роскомдрагмета от 23 июня 1995 г. № 182. (Российские вести. 1995. 3 авг.).

1Основные понятия состава, относящиеся прежде всего к предмету преступления, даны в законах РФ от 25 сентября 1992 г. «О денежной системе» (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 43. Ст. 2406); от 9 октября 1992 г. «О валютном регулировании и валютном контроле», в главе 4 ГК РФ, посвященной ценным бумагам. В части, не противоречащей новому уголовному законодательству, действует постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. № 7).

1Закон РФ от 25 июня 1998 г. // Российская газета. 1998. 27 июня.

1Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 3. Ст. 140.

1Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1993. № 7. С. 111–112.

2Из материалов проверки прокуратуры Волгоградской обл. 1997 г.

3Там же.

4Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 1.

1Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1996. С. 231.

1Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. № 3. С. 14.

2Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1996. С. 231.

3См.: Российское уголовное право / Под. ред. Р.Р. Галиакбарова. Са­ра­тов, 1994. С. 170.

1Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Наумова. М., 1996. С. 486.

1Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. С. 234.

2Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 10. Ст. 357.

1Собрание актов Правительства и Президента Российской Федерации. 1993. № 52. Ст. 5869.

1Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 17. Ст. 888.

1Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. № 3; Папиашвили Ш.Г. Должностные преступления в теории уголовного права, законодательстве и судебной практике. Тбилиси, 1988. С. 226.

1Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 35. Ст. 3649.

1Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 7. Ст. 873.

1Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 3.

1См.: Советский энциклопедический словарь. М., 1980. С. 945.

1Международное публичное право: Сборник документов. М.,1996. Т. 2. С. 269.

1Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 48. Ст. 4552.

1Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 51. Ст. 5681.

2Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 8. С. 5.

1Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 33. Ст. 1318.

2См.: Бедный М.С. Медико-демографическое изучение народонаселения. М., 1979. С. 90.

1См.: Чуйков А. Мы проиграли первый раунд борьбы с наркомафией // Аргументы и факты. 1996. № 27. С. 13.

2Там же.

1В среднем в год в России на почве наркомании совершается более 40 тыс. преступлений; в отдельных регионах страны наркоманы участвуют в 50% квартирных краж. См.: Чуйков А. Указ. соч.

1Российская газета. 1998. 15 янв.

1Строго говоря, психотропные вещества (ЛСД, ДМТ, мескалин, псилоцибин, СГП и др.) являются одним из типов, разновидностей наркотических средств.

1См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 25 мая 1998 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нар­ко­тическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». П. 3. // Российская газета. 1998. 10 июня.

2Там же. П. 2.

3Там же.

1Протоколы заседаний Постоянного комитета по контролю наркотиков при МЗ РФ № 53/9–96 от 17 декабря 1996 г. и № 54/10–96 от 25 декабря 1996 г. (Российская юстиция. 1997. № 3); № 2/56–97 от 30 апреля 1997 г., № 3/57–97 от 4 июня 1997 г., № 1/63–98 от 18 марта 1998 г., № 7/69–98 от 2 декабря 1998 г., № 1/70–99 от 10 марта 1999 г. (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. № 10; 1999. № 4, № 7).

1Архив Советского районного суда г. Омска. 1986.

1Архив Октябрьского районного суда г. Омска. 1986.

2Если речь идет о хищении, соединенном с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия, то формой хищения в этом случае является разбой, и преступление считается оконченным с момента нападения.

1Архив Центрального районного суда г. Омска. 1983.

1См.: Указ. постановление Пленума Верховного Суда РФ. П. 16.

1См.: Указ. постановление Пленума Верховного Суда РФ. П. 19.

1Наркотики и яды: Психоделики и токсические вещества, ядовитые животные и растения / Сост. В.И. Петрова, Т.И. Ревяко. Минск, 1996. С. 332.

2См.: Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейным приложением нормативных актов. М., 1999. С. 500–503.

1Российская газета. 1998. 10 июня.

1Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 33. Ст. 1318.

1Медицинская практика – это деятельность, направленная на диагностику, лечение и предупреждение различных заболеваний, сохранение и укрепление здоровья и трудоспособности людей, продление жизни (см.: БСЭ. М., 1974. Т. 15, С. 562.). Фармацевтическая деятельность – это деятельность по разработке, изысканию, добыванию, исследованию, хранению, изготовлению и отпуску лекарственных средств (см.: там же, Т. 27, С. 210).

1Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 20. Ст. 641; Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств Российской Федерации. 1994. № 3. С. 22.

1В редакции Закона РФ от 17 февраля 1999 г. «О внесении изменения в статью 237 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 12. Ст. 1407.

2Достаточно вспомнить аварию на Чернобыльской АЭС в 1986 г. и масштабы трагедии, которая усугубилась именно фактом сокрытия от граждан обстоятельств катастрофы.

1См.: Словарь иностранных слов. М., 1996. С. 405.

1См.: Кочоян С. Ответственность за порнографию // Советская юстиция. 1989. № 12. С. 12–13.

1Закон РФ от 14 марта 1993 г. «Об особо охраняемых природных территориях»; Закон РФ от 15 апреля 1993 г. «О вывозе и ввозе культурных ценностей».

2Следует заметить, что по смыслу закона должно быть уголовно наказуемо надругательство над телом умершего, находящимся в любом другом месте, не только в могиле.

1Вивисекция (живосечение) – выполнение операции на живом животном с целью изучения функций организма, а также причин заболевания, действия на организм различных веществ и т.д. (См.: Словарь иностранных слов. М., 1996. С. 102).

1Экологическое право России. Сборник нормативных актов / Под ред. А.К. Голиченкова. М., 1997. С. 38, 40–41.

1Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 5 ноября 1998 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» // Российская газета. 1998. 24 нояб.

1Эта проблема частично решена Федеральным законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 25 июня 1998 г., согласно которому ч. 1 и ч. 2 ст. 249 и ч. 2 ст. 251 УК после слова «повлекшее» дополнены словами «по неосторожности».

2См. об этом подробно: Дубовик О.Л., Жалинский А.Э. Причины экологических преступлений. М., 1988; Жевлаков Э.Н. Экологические преступления (понятие, виды, квалификация). М., 1995.

1Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 5. Ст. 668.

2Российская газета. 1998. 24 нояб.

3См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1997. С. 559.

4Российская газета. 1998. 24 нояб.

5Отнесение данного преступления к числу умышленных является ошибочным. См.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996. С. 303.

1Российская газета. 1998. 24 нояб.

1Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 18. Ст. 2222.

1Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. Ст. 3833.

1См., например: Экологическое право России / Под ред. В.Д. Ерма­ко­ва, А.Я. Сухарева. М., 1997.

1См.: Федеральный закон «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» от 17 декабря 1998 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 51. Ст. 6273.

1Эти специальные правила содержатся в многочисленных законах и других нормативных актах. Укажем только основные из них: Земельный кодекс РСФСР от 25 апреля 1991 г. (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 22. Ст. 768); Закон РСФСР от 19 декабря 1991 г. «Об охране окружающей природной среды» (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. № 10. Ст. 457); Закон РФ от 30 марта 1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 14. Ст. 1650 ); постановление Правительства Российской Федерации от 12 ноября 1992 г. № 869 «О государственной регистрации потенциально опасных химических и биологических веществ» (Российская газета. 1992. 24 нояб.); Положение о порядке осуществления государственного контроля за использованием и охраной земель в Российской Федерации от 23 декабря 1993 г. (Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. № 6. Ст. 483); Положение о порядке консервации деградированных сельскохозяйственных угодий и земель, загрязненных токсичными промышленными отходами и радиоактивными веществами от 5 августа 1992 г. (Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1992. № 8. Ст. 505); Инструкция по организации и осуществлению государственного контроля за использованием и охраной земель органами Минприроды России № 160 от 25 мая 1994 г. (Российские вести. 1994. 6 июля) и др.

1См.: Жевлаков Э.Н. Статья 254. Порча земли // Комментарий к Уго­ловному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко. М., 1996. С. 450.

2Основные правила охраны и использования недр сформулированы в следующих правовых актах: Закон Российской Федерации «О недрах» от 21 февраля 1992 г. в редакции от 3 марта 1995 г. (Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 10. Ст. 823); Указ Президента Российской Федерации от 15 ноября 1991 г. «О добыче и использовании драгоценных металлов и алмазов на территории Российской Федерации» (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 47. Ст. 1613); Положение «О пробах и клеймении изделий из драгоценных металлов в Российской Федерации», утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 2 октября 1992 г. № 1152 (Российская газета. 1992. 10 окт.); Положение о порядке лицензирования пользования недрами от 15 июня 1992 г. (Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 33. Ст. 1917); Положение об органах государственного геологического контроля Российской Федерации от 20 ноября 1995 г. (Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 48. Ст. 4678); Положение о порядке выдачи разрешений на застройку площадей залегания полезных ископаемых от 30 ноября 1995 г. (Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1996. № 5. С. 8); Федеральный закон Российской Федерации от 4 марта 1998 г. «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» (Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 13. Ст. 1463); Постановление Правительства Российской Федерации от 2 февраля 1998 г. № 132 «Об утверждении Положения о государственном контроле за геологическим изучением, рациональном использовании и охране недр» (Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 6. Ст. 756) и др.

1Закон Российской Федерации «О животном мире» (Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 17. Ст. 1462); Положение о порядке проведения работ по акклиматизации рыб, других водных организмов и зарыблению водоемов Российской Федерации, принятое Роскомрыболовства 27 декабря 1993 г. (Российские вести. 1994. 3 фев.); Постановление Правительства Российской Федерации от 25 мая 1994 г. «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» (Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 6. Ст. 604); Указ Президента Российской Федерации от 29 ав­гус­та 1997 г. № 950 «О мерах по обеспечению охраны морских биологических ресурсов и государственного контроля в этой сфере» (Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 35. Ст. 4060) и др.

2См.: Жевлаков Э.Н. Статья 256. Незаконная добыча водных животных и растений // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко. С. 454–458.

1Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 5 ноября 1998 года «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» // Российская газета. 1998. 24 нояб.

1Водный кодекс Российской Федерации (Российская газета. 1995. 23 нояб.); Положение об охране рыбных запасов и о регулировании рыболовства в водоемах СССР от 15 сентября 1958 г. с последующими изменениями (Собрание постановлений Совета Министров СССР. 1958. № 16. Ст. 127); Требования по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1996 г. (Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 37. Ст. 4290) и др.

1Постановление Правительства Российской Федерации «О любительской и спортивной охоте в Российской Федерации» от 26 июля 1993 г. (Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. № 31. Ст. 2991); Постановление Правительства Российской Федерации от 27 декабря 1996 г. «О порядке выдачи долгосрочных лицензий на пользование объектами животного мира» (Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 2. Ст. 243); Постановление Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 г. «О правилах, сроках и перечнях разрешенных к применению орудий и способов добывания объектов животного мира» (Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 31. Ст. 3750); Постановление Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. № 1010 «Об усилении охраны объектов животного мира и среды их обитания на территории лесного фонда» (Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 33. Ст. 3896); Приказ Минприроды России № 126 от 4 мая 1994 г. «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным добыванием или уничтожением объектов животного и растительного мира» (Российские вести. 1994. 29 июля) и др.

1См.: Жевлаков Э.Н. Статья 258. Незаконная охота // Комментарий к Уго­ловному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Рад­ченко. М., 1996. С. 461–465.

2Российская газета. 1998. 24 нояб.

1См.: Дубовик О.Л. Статья 259. Уничтожение критических местообитаний для организмов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 2-е изд., изм. и доп. / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1997. С. 602–605.

2Приказ Минприроды России от 27 июля 1994 г. «Об утверждении перечня редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, продажа изделий из шкур которых запрещена» (Российские вести. 1994. 29 июня); Постановление Правительства Российской Федерации от 19 февраля 1996 г. № 158 «О Красной книге Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 9. Ст. 808); Постановление Правительства Российской Федерации от 6 января 1997 г. № 13 «Об утверждении Правил добывания объектов животного мира, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 3. Ст. 385) и др.

1Основы экологического и лесного законодательства содержатся в следующих нормативных актах: Основы лесного законодательства Российской Федерации от 6 марта 1993 г. (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 15. Ст. 523); Лесной кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 5. Ст. 610); Постановление Правительства Российской Федерации от 23 ок­тября 1993 г. № 1065 «О порядке отнесения лесного фонда к группе лесов и категориям защитности» (Сборник актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. № 44. Ст. 4202); Постановление Правительства Российской Федерации от 10 февраля 1998 г. № 173 «Об утверждении Положения о Федеральной службе лесного хозяйства России» (Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 8. Ст. 945); Постановление Правительства Российской Федерации от 1 июня 1998 г. № 544 «Об утверждении Порядка осуществления Федеральной службой лесного хозяйства России и ее территориальными органами государственного контроля за состоянием, использованием, охраной, защитой лесного фонда и воспроизводством лесов» (Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 23. Ст. 2547) и др.

1Правила пожарной безопасности в лесах Российской Федерации от 9 сентября 1993 г. (Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. № 39. Ст. 3612); Положение о порядке осуществления государственными органами управления лесным хозяйством государственного контроля за состоянием, воспроизводством, охраной и защитой лесов в Российской Федерации от 3 мая 1994 г. (Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 4. Ст. 358); Постановление Правительства Российской Федерации от 10 февраля 1998 г. № 173 «Об утверждении Положения о Федеральной службе лесного хозяйства России» (Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 8. Ст. 945); Постановление Правительства Российской Федерации от 1 июня 1998 г. № 544 «Об утверждении Порядка осуществления Федеральной службой лесного хозяйства России и ее территориальными органами государственного контроля за состоянием, использованием, охраной, защитой лесного фонда и воспроизводством лесов» (Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 23. Ст. 2547) и др.

1Закон РФ «Об особо охраняемых природных территориях» от 15 февраля 1995 г. (Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 12. Ст. 1024); Указ Президента Российской Федерации от 27 марта 1992 г. № 309 «Об особо охраняемом эколого-курортном регионе Российской Федерации» (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 15. Ст. 783); Закон Российской Федерации от 27 января 1995 г. «О природных лечебных регионах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах» (Российская газета. 1995. 1 марта); Положение о государственных природных заповедниках в РСФСР от 18 декабря 1991 г. (Собрание постановлений Правительства Российской Федерации. 1991. № 4. Ст. 25); Положение о национальных природных парках Российской Федерации от 10 августа 1993 г. (Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. № 34. Ст. 3180) и др.

1См.: Жевлаков Э.Н. Статья 262. Нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко. М., 1996. С. 471–476.

1В ст. 2 Воздушного кодекса Российской Федерации сказано, что воздушное законодательство «состоит из настоящего Кодекса, федеральных законов, указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, федеральных правил использования воздушного пространства, федеральных авиационных правил, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации» // Российская газета. 1997. 26 марта.

1См.: Уголовное право. Особенная часть. М., 1997. С. 536.

2См.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 1996. С. 334.

3Подробнее изложение вопроса о причинной связи, особенностях, порядке и трудностях ее установления см.: Чучаев А.И. Безопасность железнодорожного, водного и воздушного транспорта. Уголовно-правовые проблемы. Саратов, 1988. С. 65–73; Коробеев А.И. Транспортные правонарушения: квалификация и ответственность. М., 1990. С. 42–45; Куринов Б.А. Квалификация транспортных преступлений. М., 1965. С. 91–115.

1Российская газета. 1997. 26 марта.

2Постановление Правительства Российской Федерации от 3 июля 1998 г. «О порядке выдачи разрешений на разовые полеты воздушных судов иностранных государств в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 23. Ст. 2557.

1В уголовных кодексах зарубежных стран характер информации влияет на дифференциацию составов. Например, УК Франции в статьях 323¹–323⁷ устанавливает ответственность за посягательства на системы автоматизированной обработки данных, за исключением посягательств на информационные системы Министерства национальной обороны, ответственность за которые предусмотрена в статьях 413⁹–413¹² УК.

1Российская газета. 1993. 21 июля.

2Там же. 1998. 3 фев.

1См.: Указ Президента Российской Федерации «О перечне сведений, отне­сенных к государственной тайне» от 24 января 1998 г. // Российская газета. 1998. 3 фев.

1См.: Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.И. Ра­рога. М., 1996. С. 343.

1Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 17. С. 2.

1См.: Иванов В.Д. Уголовное законодательство РФ. Часть Особенная. Ростов н/Д., 1997. Т. 3. С. 126.

1См.: Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.И. Ра­рога. С. 344.

1Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. № 3. С. 16.

1Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. № 3. С. 16.

1См.: Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Ма­ту­зова и А.В. Малько. Саратов, 1995. С. 532.

1Словарь русского языка: В 4 т. М., 1988. Т. 4. С. 133.

1Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 35. Ст. 3506.

2Российская газета. 1996. 6 июня.

1Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. № 3. С. 14–18.

1Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. № 3. С. 15.

2Там же.

1Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 31. Ст. 2990.

2Российская газета. 1995. 3 авг.

1Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1993. № 2. С. 4.

2Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности или должностном подлоге» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. № 3. С. 16.

3В последние годы при оценке имущественного вреда за основу принималась кратность ущерба в денежном выражении по отношению к минимальному размеру оплаты труда, установленному законодательством РФ на день совершения преступления. Существенным вредом признавалось причинение материального ущерба на сумму, пятикратно превышающую минимальный размер оплаты труда. См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. № 4. С. 13.

1Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 3. С. 14.

1Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. № 3. С. 16.

2Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2 т. / Под ред. П.Н. Панченко. Нижний Новгород, 1996. Т. 2. С. 273.

3Закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. 1998. 27 июня.

1Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. № 3. С. 16.

1Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. № 4. С. 24.

1Федеральный закон «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. // Российская газета. 1996. 18 дек.

2Ведомости РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503.

1Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 31. Ст. 2990.

1Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. № 3. С. 10; № 6. С. 32–41.

1Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. № 6. С. 35.

1Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 5. С. 8–9.

2Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. № 3. С. 10.

3Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 3. С. 10–11.

1Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 5. С. 9–10.

1Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. № 3. С. 11.

1Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 4. С. 7.

2Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. № 6. С. 36–37; Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 5. С. 17–18.

1Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. № 3. С. 12.

1Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. № 3. С. 16.

2Там же.

1См.: Уголовное право России: В 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.И. Красикова. М., 1998. С. 653–654.

1Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. № 3. С. 16.

2Российская газета. 1998. 1 июля. С. 3.

1См.: Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М., 1998. С. 407.

1Бюллетень Верховного Суда СССР. 1963. № 4.

2Сборник постановлений пленумов Верховного Суда Российской Федерации. 1961–1996. М., 1997. С. 314.

1Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 17. Ст. 1455.

1Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 13. Ст. 1475.

1Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 23. Ст. 5685.

2Там же. 1998. № 22. Ст. 2331.

1Субъективная сторона преступлений, связанных с нарушением специальных правил военной службы, включает анализ психического отношения виновного одновременно и к нарушению правил, и к наступившим последствиям. Так, умышленное нарушение указанных правил является более общественно опасным, чем неосторожное, что безусловно влияет на вид и меру назначаемого наказания.

1Комментарий к УК РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебе­дева. М., 1996. С. 529.

1См.: Закон об уголовной ответственности за воинские преступления. Ком­ментарий. М., 1986. С. 46.

1Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 42. Ст. 2334.

1См.: Наумов А.В. Преступления против мира и безопасности человечества и преступления международного характера // Гос-во и право. 1995. № 6. С. 53.

1См.: Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Куд­рявцева, А.В. Наумова. М., 1977. С. 477.

2См.: Решетов Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. М., 1983. С. 29.

3Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1990. С. 356.

4Советский энциклопедический словарь. М., 1990. С. 820.

1См.: Рагинский М.Ю., Розенблит С.Я. Международный процесс главных японских военных преступников. М., 1950. С. 221–225.

2Материалы ООН. Генеральная Ассамблея. Комиссия международного права. Сессия. 3 мая – 23 июля 1993 г. С. 3–15.

1См.: Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Куд­рявцева. М., 1997. С. 478.

2См.: Научно-практические комментарии к УК РФ / Под ред. П.Н. Пан­ченко. Нижний Новгород, 1996. Т. 2. С. 401.

1См.: Сборник действующих договоров. М., 1930. Вып. V. С. 5.

2См.: Международное право в документах. М., 1982. С. 28–31.

3См.: Панов В.П. Международное уголовное право: Учебное пособие. М., 1997. С. 224.

1Комментарии к УК РФ. Особенная часть / Под ред. Ю.И. Ску­ра­това, В.М. Лебедева. М., 1996. С. 561.

1См.: Комментарии к УК РФ. Особенная часть / Под ред. Ю.И. Скура­това, В.М. Лебедева. М., 1996. С. 572.

1См.: Панов В.П. Международное уголовное право: Учебное пособие. М., 1997. С. 226.

2Там же.

1См.: Сборник действующих договоров. М., 1979. Вып. XXXII. С. 90–94.

2См.: Там же. С. 90–91.

1См.: Наумов А.В. Преступления против мира и безопасности человечества и преступления международного характера // Гос-во и право. 1995. № 8. С. 53.

1См.: Международное право в документах. М., 1982. С. 688–693.

1См.: Полторак А.И. Нюрнбергский процесс. М., 1966. С. 218.

2См.: Панов В.П. Международное уголовное право: Учебное пособие. М., 1997. С. 227.

663