57. Разбирательство дела в арбитражном суде первой инстанции: сущность, основные этапы. Сроки.

Новое: Посмотреть действующую редакцию статьи 152 – она была изменена ФЗ №69 от 30 апреля 2010 года. Новеллы: 1. Общий срок рассмотрения дел в суде первой инстанции – 3 месяца – не изменился (включая срок на подготовку дела и принятие решения), но в связи с принятием закона о компенсации...в разумный срок, законодатель с целью подстраховки все суперсокращенные сроки убрал, все они удлинены до 2х месяцев, кот были 2 теперь стали 3 месяца. Смысл – этот срок, кот установлен в статье может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело председателем арбитражного суда до 6 месяцев в связи с особой сложностью дела либо в связи со значительным числом участников. И появилась довольно неожиданная норма – часть 3 статьи 152 – теперь законодатель говорит, что в этот срок (3хмесячный), когда судебное разбирательство было приостановлено, но и когда было отложено (ст 158) не включается в срок рассмотрения по делу (но учитывается при определении разумного срока).

В некоторых случаях, требующих оперативного судебного вмешательства в конфликт, законодательство устанавливает сокращенные сроки рассмотрения дел, например, по делам решений административных органов о привлечении к административной ответственности - 2 месяца.

Проц-ый порядок СР: при входе судей в зал все присутствующие встают, слушают решение, дают объяснения, задают вопросы - стоя, обращаются «Уважаемый суд»,по решению судьи в зале м. находится судеб.приставы по обеспечении порядка СЗ, присутствующие м. делать письменные заметки. видео, фотосъемка, трансляция – по решению суда; при несоблюдении порядка – судья сначала предупреждает, потом удаляет, м. еще и наложить штраф. СЗ ведет председательствующий, в ходе кж СЗ ведется протокол.ЭтапыСР. 1. Подготовительная часть СР-Судья, а при коллегиальном рассмотрении дела председательствующий в судебном заседании: 1) открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению;2) проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса, устанавливает их личность и проверяет полномочия; устанавливает, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки; 3) выясняет вопрос о возможности слушания дела; 4) объявляет состав арбитражного суда, сообщает, кто ведет протокол судебного заседания, кто участвует в качестве эксперта, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы;5) разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальные права и обязанности; 6) удаляет из зала судебного заседания явившихся свидетелей до начала их допроса; 7) предупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, эксперта за дачу заведомо ложного заключения, свидетелей (непосредственно перед их допросом) за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний; 8) определяет с учетом мнений лиц, участвующих в деле, последовательность проведения процессуальных действий; новое: 9) выясняет, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны закончить дело мировым соглашением или применить процедуру медиации, о чем делаются соответствующие записи в протоколе судебного заседания; 10) руководит судебным заседанием, обеспечивает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, обеспечивает рассмотрение заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле; 11) принимает меры по обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка. 2. Исследование док-в (рассм-ние дела по сущ-ву)– док-ва иссл-ся судом непосредственно: с писм-ни док-вами суд знакомится, осмотреть вещ-ные док-ва, заслушиваются объяснения - сначала истец объясняет предмет иска, обосновывает свои требования, потом ответчик, потом свидетели, если назначена экспертиза – заслушивается эксперт, производится осмотр вещ-х док-в. огласить письменные доказ-ва. М.б. воспроизведение аудио, видео(в протокол). Задают вопросы, дают пояснения. Если к-л лицо делает заявление о фальсификации док-в, предоставленных др-м лицом, то суд: суд разъясняет пр. последствия такого заявления, если обвиняемый согласен- заявление в письменной форме, если не согласен- суд д.провеить достоверность.3. Судебные прения– устные выступления лиц, уч-х в деле обоснованием своей позиции, подводятся итоги ислл-ния док-в, дается их оценка. , последовательность – лица, обратившиеся с иском -истец, прок-р , предст-ль гос/ органа,ОМС, 3и лица, заявляющие сам-ные требования, привлеченные со стороны истца, потом отв-к,3и лице, не заявляющие самост-х треб-ний (после того, на чьей он стороне) и уч-щие на стороне отв-ка. Прения заканчиваются репликами – это вторичное выступление, если появилась необх-ть опровергнуть объяснение др-х лиц. Последняя реплика – ответчику. Возможно возобнавление исследования доказ-в после судебных прений (в протоколе).4. Окончание рассм-ния дела посущ-ву - суд об этом объявляет и удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Рассмотрение дела в раздельных заседаниях арбитражного суда.

Рассмотрение дела в раздельных заседаниях АС проводится при наличии 3х условий: 1. если в одном ИЗ соединены требования об установлении оснований отв-ти и связанное с ним требование о прим-нии мер отв-ти; 2. если стороны согласны расс-ть такие требования в раздельных СЗ (согласие сторон д/б оформлено в письменной форме или занесено в протокол); 3. если суд придет к выводу о целесообразности рас-ния дела в раздельных СЗ (целесообразным м/б, например, при необходимости назначить сложную дорогостоящую экспертизу) (м. иметь место по искам о взыскании неустойки, возмещении вреда). Данный вопрос решается в стадии подготовки дела к СЗ.Правовое последствиязависят от рез-в рассм-ния вопроса на стадии подготовки: если в удовлетворении требований об уст-нии оснований отв-ти ответчика будет отказано, то то суд не рассм-ет связ-го с ним треб-ния о применении мер отв-ти и второго СЗ не проводит и суд выносит окончательное решение; в случае удовлетворения (о чем суд выносит промежуточное решение) суд сразу же или после перерыва (не больше5 дн) вправе провести второе СЗ и по его рез-м выносит решение. Во время перерыва суд предлагает сторонам урегулировать разногласия мирным путем – если такая договоренность достигнута, то мировое соглашение утверждается судом.