182 Е. Д. Стасовой

Получили (из-за границы откуда-то) новый вышибаловский документ, от октября 1902 г., программа и принципы организации — путано и зловредно. Нам чертовски до­садно и обидно, что Вы не шлете нам тотчас и непосредственно (в 2-х экземплярах на разные адреса) всех питерских продуктов. Ведь это же прямо скандал, что первого ли­стка вышибаловцев (июль — «протест» против признания «Искры») мы так до сих пор и не имели и узнали о нем из «Откликов»²¹⁹! ! Неужели трудно переслать листки, когда письма все отлично доходят?? Еще больший скандал, что вы так затягиваете свои отве­ты: нам сообщил Игнат, что ответный листок на вышибаловскую ахинею был им напи­сан давным-давно, а вы его замариновали и не только заменили другим, более длин­ным, вялым и водянистым, но в конце концов ни одного так и не издали! ! ! И если нель­зя было издать, то неужели трудно было в письме послать его сюда?

В чем тут дело, объясните ради христа: в полной ли безрукости кого-либо из Коми­тета (или всего

254 В. И. ЛЕНИН

Комитета?) или в сознательной оппозиции и интриге извнутри Комитета?

Мы не можем отделаться от впечатления, которое неумолимо вытекает из всего это­го: именно, что вышибаловцы неуклонно оттесняют вас, обманывают и не сегодня-завтра «вышибут» действительно и окончательно.

Очень советовали бы взамен выбывшего члена OK от Питера выбрать Богдана: он этого вполне заслуживает. Да и вообще, видимо, без профессиональных революционе­ров дело никогда не двинется ни на вершок вперед.

Написано 15 января 1903 г. Послано из Лондона в Петербург

Впервые напечатано в 1928 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике VIII

183 Харьковскому комитету рсдрп

15/1. (От Ленина.) Дорогие товарищи! Большое спасибо за обстоятельное письмо о положении дел: нам очень редко пишут такие письма, хотя мы в них страшно нуждаем­ся и они необходимы вдесятеро большем количестве, если только мы действительно хотим создать живую связь заграничной редакции с местными работниками и сделать «Искру» полным отражением всего нашего рабочего движения и в его целом и в его особенностях. Поэтому очень просим продолжать в том же духе, давать хоть иногда и прямые картинки бесед с рабочими (о чем говорят в кружке? какие жалобы? недоуме­ния, запросы? темы бесед? и проч. и проч.).

План Вашей организации, по-видимому, подходит к рациональной организации ре­волюционеров, поскольку можно говорить о «рациональном» при таком недостатке людей и поскольку план ясен из краткого рассказа.

*Речь идет о В. П. Краснухе, который был арестован в ноябре 1902 г.Ред.

Ε. Д. СТАСОВОЙ. 16 ЯНВАРЯ 1903 г. 255

О независимых расскажите подробнее. Затем еще вопросы: не осталось ли в Харько­ве рабочих «иваново-вознесенской» школы и традиции? есть ли личности, бывшие не­когда прямо в этой «экономической» и «антиинтеллигентской» компании или только преемники их? Почему не пишете ни слова о «листке рабочих касс» и не шлете нам? Мы видели здесь только рукописную копию этого листка № 2. Что за компания издает? Ярые ли это экономисты или просто зеленая молодежь? Чисто ли рабочая организация или под влиянием экономистов-интеллигентов?

Остались ли следы компании «Харьковского Пролетария» ?

Читается ли в кружках рабочих «Искра»? с пояснениями статей? Какие статьи охот­нее читаются и какие объяснения требуются?

Ведется ли среди рабочих пропаганда конспиративных приемов и перехода на неле­гальное положение в широких размерах?

Постарайтесь побольше воспользоваться питерской зубатовщиной и присылайте ра­бочие корреспонденции.

Ваш Ленин

Написано 15 января 1903 г. Послано из Лондона

Впервые напечатано в 1924 г.

в журнале Печатается по рукописи

«Пролетарская Революция» № 3