247 Центральному комитету рсдрп

P. S.²⁶² 2. I. 04. Сейчас получил корректуру статьи Аксельрода в № 55 «Искры» (№ 55 выйдет дня через два). Еще гораздо более гнусная, чем статья Мартова («Наш съезд») в № 53. Тут и «честолюбивые фантазии», «вдохновляемые преданиями о дикта­туре Швейцера». Тут опять обвинения, что «всеведущий центр» «по личному (sic!) ус­мотрению распоряжается» «членами партии, превращенными (!!) в винтики и колеси­ки». «Учреждение бесчисленного множества всевозможных ведомств, департаментов, отделений, канцелярий, мастерских». Превращение революционеров (ей-богу, так!) «в столоначальников, канцеляристов, фельдфебелей, унтер-офицеров, рядовых, стражни­ков, мастеровых» (sic!). ЦК-де (по мысли большинства) «должен быть только коллек­тивным агентом этой власти (власти редакции «Искры»), находиться под ее строгой опекой и бдительным контролем». Такова-де «организационная утопия теократическо­го характера» (sic!). «Торжество бюрократического централизма в партийной организа­ции — таков итог»... (ей-богу, так!). По поводу этой статьи я паки и паки взываю ко всем членам Τ TTC неужели это можно оставить без протеста и борьбы? Неужели вы не чувствуете, что, снося это молча, вы превращаетесь не больше не меньше как в развоз­чиков сплетни (насчет Швейцера и его пешек) и в распространителей клеветы (насчет бюрократов, т. е. вас самих и всего большинства)? И под этаким «идейным руково­дством» вы считаете возможным вести «положительную работу»? Или вы знаете иное средство честной борьбы кроме съезда??

344 В. И. ЛЕНИН

((У мартовцев, видимо, Киев, Харьков, Горнозаводский, Ростов и Крым. Это 10 го­лосов + Лига + редакция ЦО + 2 в Совете =16 голосов из 49. Если сразу направить все силы на Николаев, Сибирь и Кавказ, то их вполне можно оставить при V3.))

Послано из Женевы в Россию

Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике X

248 Г. М. Кржижановскому

4.1. 04. Пишет Старик. Сейчас только получил письмо Лани с ответом на мое письмо от 10. XII и отвечаю немедленно. Меня-то нечего просить о критике взглядов Лани! Я прямо скажу, что взбешен я робостью и наивностью Лани до чертиков.

1. Писать в ЦО от ЦК из России — верх нетактичности. Обязательно все вести не иначе как через заграничного представителя Центрального Комитета. Ей-богу, это не­ обходимо, если не хочешь архискандала. Надо заявить раз навсегда ЦО, что за грани­ цей есть полномочный представитель Τ TTC и больше никаких.

2. Неправда, что о протоколах Лиги было какое-то соглашение. Ты прямо сказал, что вопрос о публикации или о сокращении предоставляешь нам. (Да и не мог ты «согла­ шаться» тут ни о чем. Даже весь ЦК не мог.) Ты тут отчаянно путаешь, и если напи­ шешь одно неосторожное слово, то все пойдет в печать с архискандалом.

3. Если у тебя в письме к ЦО по поводу № 53 не нашлось ни единого слова протеста против пакостей о Швейцере, о бюрократическом формализме и проч., — тогда я дол­ жен сказать, что мы перестали понимать друг друга. Я тогда умолкаю и выступаю как частный писатель против этих пакостей. Я этих господ печатно назову истерическими пролазами.

*См. настоящий том, стр. 328—329.Ред.

Γ. Μ. КРЖИЖАНОВСКОМУ. 4 ЯНВАРЯ 1904 г. 345

4. Пока Τ TTC бормочет о положительной работе, у него Ерема и Мартын отбивают Николаев. Это архипозор и сотое, если не тысячное, предостережение вам. Или завое­ вать комитеты и созвать съезд, или позорно сойти со сцены под градом пакостных на­ падений ЦО, который не пускает меня в «Искру».

5. Говорить о какой-то конференции комитетов и об «ультиматуме» (после того, как они осмеяли уже наш ультиматум! !) просто смешно. Да мартовцы расхохочутся только в ответ на эту «угрозу» ! ! Что для них ультиматумы, когда они прямо задерживают деньги, травят Τ TTC и открыто говорят: «Ждем первого провала».

Неужели Лань забыла уже, что Мартов тряпка в руках пройдох?? И после этого раз­говаривать еще об отношении Мартова и Жоржа к Лани и Нилу! Обидно читать эту на­ивность. Во-1-х, и Мартову и Жоржу начхать на всех Ланей и Нилов. Во-2-х, Жорж во­все затерт мартовцами и прямо говорит, что они его не слушают (да это и так ясно вид­но из «Искры»). В-З-х, повторяю в сотый раз, Мартов есть ноль. Отчего это милейший добряк Ганс не подружился здесь с Троцким, Даном и Натальей Ивановной? Напрасно, миляга, опустил этот «шанс» (последний шанс) к «искреннему», «доброму миру»... Не умнее ли будет писать письма прямо этим «хозяевам», чем проливать пустые слезы в жилет тряпичной Мартуше? Попробуй-ка, напиши, это тебя отрезвит! А пока не напи­сал им и не получил самолично от них плевка в рожу, до тех пор не приставай к нам (или к ним) с «миром». Мы-то здесь ясно видим, кто болтает и кто верховодит у мар­товцев.

6) Доводы за съезд приводил уже прошлый раз. Не виляй перед самим собой, христа ради: именно бессилие наше доказала бы оттяжка съезда. И если вы будете по- прежнему тянуть канитель о мире, то враги у вас отобьют не один Николаев.

Одно из двух: война или мир. Если мир, — тогда вы, значит, пасуете пред мартовца­ми, которые ведут энергичную и ловкую войну. Тогда вы сносите молча обливание по­моями вас в ЦО (= идейное руководство

346 В. И. ЛЕНИН

партией!). Тогда нам говорить не о чем. Я в печати сказал уже и скажу все, в полном смысле слова все.

Для меня ясно, что та травля, коей мы боялись, если б я взял один «Искру», пошла и теперь, но мне-то заткнут рот. И полагаться на речи Андреевского о влиянии имени Ленина — ребячество.

Или война, и тогда я попрошу объяснить мне, какое есть средство настоящей и че­стной войны, кроме съезда?

Повторяю, что теперь съезд не бесцелен, ибо Плеханов не с мартовцами. Публика­ция (которой я добьюсь во что бы то ни стало) окончательно отделит его. А он уже теперь в ссоре с мартовцами.

О шестерке мартовцы и говорить не будут на 3-м съезде. Раскол был бы лучше, чем то, что есть теперь, когда они опоганили сплетней «Искру». Но и на раскол они на 3-м съезде вряд ли пойдут, и мы можем отдать «Искру» нейтральной комиссии, отняв ее у обеих сторон.

7. С Лигой я буду всеми силами добиваться решительной войны.

8. Если Нил все еще за мир, пусть приедет и поговорит раза два с Даном. Этого бу­ дет довольно, ей-богу !

9. Нам нужны деньги. Хватит на 2 месяца, а потом шиш. Мы ведь теперь «содер­ жим» негодяев, которые в ЦО плюют и блюют на нас. Это называется «положительной работой». Ich gratuliere!

Послано из Женевы в Киев

Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике X