119 Г. Д. Лейтейзену

Еще zur Frage (к вопросу) о Кричевском. Г. В. говорит, что в парижской колонии упорно утверждали, что оный Борис Кричевский получил благодарственное письмо от Мильерана (за его корреспонденции в «Vorwärts») и что он будто бы даже хвалился в свое время этим. Так вот, раз теперь загорелась полемика между «Vorwärts» и «За­рей»¹⁶⁵ и вопрос поставлен решительно, необходимо немедленно приложить все усилия, чтобы произвести строжайшее (с «пристрастием») расследование этого дела. Возьми­тесь, пожалуйста, тотчас же за эту задачу. Соберите показания всех свидетелей как тех, которые видели что-либо, так и тех, которые что-либо слышали об этом, и, собрав, на­пишите нам письмо с перечислением всех этих свидетелей и их показаний. В крайности — обратиться надо к Petit, но лучше бы «дичи не спугивать» и изловить их, пока они не ждут нападения.

Итак, орудуйте! Всю энергию!

Ждем ответа!

Ваш Фрей

Написано рапсе 23 марта 1902 г. Печатается впервые, по рукописи

Послано из Мюнхена в Париж

120 П. Б. Аксельроду

27. III. 02.

Дорогой П. Б.! Только что получил Ваше письмо и спешу ответить. Ваша идея о по­мещении статьи в «Заре» вместо брошюры (приложение к «Искре») мне и вообще очень нравится и в частности ввиду наших планов о переезде в Лондон (Евгений пишет Вам об этом) . Переписано из Вашей статьи уже около половины, и я Вам

174 В. И. ЛЕНИН

вышлю ее тотчас по окончании: работа переписки идет теперь быстро. В «Зарю» от­лично будет поместить статью именно журнального характера. Изменения же в обра­щении письма «к «Искре»», если и потребуются, то ничтожные.

Рецензии на «Канун революции»¹⁶⁷ никто, насколько я знаю, не начал и не собирает­ся писать. Поэтому пишите непременно: к «Заре» как раз рецензий и не хватает.

Что касается до программы, то я пришлю Вам на днях свои замечания на проект Г. В. (теперь они у больного друга ): я их показывал здешним друзьям, и они отсовето­вали посылать их Г. В. ввиду возникавших предположений «арбитражной или согласи­тельной» комиссии. Но Вам-то лично послать их было бы мне очень приятно, чтобы Вы увидели мои Bedenken***, изложенные там систематически. Относительно же съезда¹⁶⁸ я не думаю, чтобы он мог теперь привести дело к благополучному окончанию. Не знаю, как решит вся коллегия (ее сегодня же ознакомим с Вашим планом), но я-то сильно боюсь, что при отсутствии подготовленного уже третьего проекта, при отсут­ствии нового состава голосующих, при отсутствии твердого соглашения о том, как именно и между кем голосовать и какое значение придавать голосованиям, наш цю­рихский съезд опять ничем не кончится. А насчет важности выпуска программы Вы тысячу раз правы.

Видели «Календарь»¹⁶⁹ «Борьбы»? Как понравился?

Вышел № 4 «Революционной России»¹⁷⁰. Работают! !

Простите за краткость письма и скоропалительность. Очень тороплюсь.

Ваш...

Послано из Мюнхена в Цюрих

Впервые напечатано в 1924 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике II

См. «Замечания на второй проект программы Плеханова» (Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 212—235).Ред.

" А. Н. Потресова. Ред. *** — соображения. Ред.

Α. Α. БОГДАНОВУ. МАРТ 1902 г. 175