147 П. Г. Смидовичу

2. VIII. 02.

Получил Ваше письмо, дорогой Ч., и отвечаю пока в двух словах: ужасно мне нездо­ровится, валяюсь.

По пункту, который Вы подняли, я не видел ни одного письма. И я думаю, что Вы впали в недоразумение. Кто же мог думать о «разорганизации» рабочих кружков, групп и организаций вместо умножения и укрепления их? Вы пишете, что я не указал, как строго конспиративная организация может сноситься с массами рабочих. Это едва ли так, ибо (хотя это и vient sans dire ) на стр. 96 Вы же цитируете место о необходимости «в самом широком числе (курсив Ленина) с самыми разнообразными функциями» «це­лой массы (NB!) Пцелой массы!.О других организаций» (т. е. помимо центральной ор­ганизации профессиональных революционеров) . Но Вы напрасно усмотрели безус­ловную противоположность там, где я устанавливаю лишь градацию и указываю преде­лы крайних звеньев этой градации. Начиная от горстки очень конспиративного и тесно­го ядра профессиональных революционеров (центра) и кончая массовой «организа­цией без членов» — идет ведь целая цепь звеньев. Я указываю лишь направление в из­меняющемся характере звеньев: чем более «массовая», тем менее оформленная, тем менее конспиративная должна быть организация — вот мой тезис. А Вы хотите по­нять его так, что между массой и революционерами не нужно посредников!! Помилуй­те! Да в этих посредниках вся суть. И раз я указываю на свойства крайних звеньев и подчеркиваю (а я именно подчеркиваю) необходимость промежуточных, то ясно само собой, что эти промежуточные звенья будут стоять посреди «организации революцио­неров» и «массовой организацией», η о с ρ еди — по типу

*— само собой разумеется.Ред. «Что делать?» (см. Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 126). Ред.

П. Г. СМИДОВИЧУ. 2 АВГУСТА 1902 г. 2Ц

устройства, т. е. они будут менее узки и конспиративны, чем центр, — но более, чем «союз ткачей» и т. п. Например, в «фабричном кружке» (разумеется, нужно доби­ваться, чтобы на каждой фабрике было по кружку посредников) обязательно найти «се­редину»: с одной стороны, вся или почти вся фабрика неизбежно должна знать вот та­кого-то передовика и верить ему, слушаться его. С другой стороны, «кружок» должен поставить дело так, чтобы всех его членов не могли узнать, чтобы наиболее сносящего­ся с массой не могли поймать с поличным, не могли уличить вообще. Разве это не выте­кает само собой из того, что сказано у Ленина?

Идеал «фабричного кружка» совершенно ясен: четверо-пятеро (буду говорить к примеру) рабочих-революционеров, — всех их не должна знать масса. Одного, вероят­но, должна, и его надо беречь от изобличения: про него пусть говорят — свой человек, башка, хотя в революции не участвует (не видать). Один сносится с центром. У обоих по кандидату. Они заводят несколько кружков (профессиональных, образовательных, разнощических, шпионских, вооруженных и т. д. и т. д.), причем, понятно, конспира­тивность кружка, например, для поимки шпионов или для подыскания вооружения бу­дет совсем не та, что кружка для чтения «Искры» или кружка для чтения легальной ли­тературы и проч. и т. д. Конспиративность будет обратно пропорциональна многочис­ленности членов кружка и прямо пропорциональна отдаленности целей кружка от не­посредственной борьбы.

Не знаю, стоит ли особо писать об этом: если думаете, что да, — верните мне это письмо, я поразмыслю над ним, вместе с Вашим, как материалом. С питерским това­рищем надеюсь увидаться и подробно переговорить здесь.

Жму крепко руку. Ваш Ленин

Послано из Лондона в Марсель

Впервые напечатано в 1928 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике VIII

212 В. И. ЛЕНИН