43 Д. Б. Рязанову

5/П. 01.

Дорогой товарищ! Ваша статья уже прокорректирована нами и теперь, наверное, на­печатана, так что изменения уже невозможны. Что касается до пропуска, то он сделан нами. Мы, конечно, не сочли бы себя вправе сделать какие бы то ни было изменения, касаю-

В. П. НОГИНУ. 5 ФЕВРАЛЯ 1901 г. 83

щиеся существенно важных мыслей автора, не испросив предварительно его согласия. Но данное сокращение вызвано исключительно редакционно-техническими соображе­ниями. Отказаться от права делать подобного рода сокращения не может ни одна ре­дакция. Мы были вполне уверены, что Вы и сами признали бы, что произведенные со­кращения нисколько не изменяют ни хода мыслей автора, ни вескости его аргумента­ции. Мы очень желали бы, чтобы Вы не приняли этого в дурную сторону и продолжали бы Ваше сотрудничество, столь для нас ценное.

Договор с либералами, на который мы намекали Вам в предыдущем письме , состо­ялся. Мы предпринимаем еще издание отдельного общеполитического приложения к «Заре», куда идет и часть нашего текущего материала. Надеемся, что Ваша группа⁸³ окажет содействие и этому приложению. Объявление об его издании пришлем вскоре.

Не слышали ли чего о киевских историях⁸⁴? Говорят, там убито 18 человек. Пожа­луйста, сообщите, что знаете.

Крепко жмем руку. Петров

Послано из Мюнхена в Париж

Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XIII

44 В. П. Ногину

5/П. 01.

Спасибо за письмо и за подробный разбор «Искры». Обстоятельные и мотивирован­ные отзывы с указанием (неизбежных в таком трудном деле) промахов встречаешь так редко, что вдвое ценишь их, и Ваше внимание к «Искре» подкрепляет мою надежду, что мы будем вместе работать для нее.

Вполне согласен, что внутреннее обозрение скудно. Во втором номере оно богаче, но все же таки скудно:

См. настоящий том, стр. 82.Ред.

84 В. И. ЛЕНИН

это один из самых трудных отделов, и его только постепенно можно будет наладить удовлетворительно.

О корреспонденциях Ваш отзыв, по-моему, не совсем верен. Совпадение с № 10 «Рабочей Мысли» Ε кстати: я не видал его — пришлите, пожалуйста!! меня не пугает.

Оно доказывает, что у нас тоже есть связи с СПБ. Союзом , а это очень хорошо.

Призыв «беречься» в заметке о кризисе⁸⁵ Вы истолковываете, на мой взгляд, непра­вильно и натянуто. Из контекста ясно, что предостерегают только от стачек, и так как рядом стоит, что стачка не единственное средство борьбы, что именно этим тяжелым временем нужно пользоваться для других средств борьбы: пропаганды («разъяснять») и агитации («подготовлять к более решительной — ΝΒ — борьбе»), — то я категориче­ски протестую против сравнения призыва «беречься» с рабочемысленством. Совет «бе­речься» от стачек и подготовляться к > решительной борьбе — прямая противополож­ность «Рабочей Мысли». Ваше указание на демонстрации совершенно справедливо, но, во-1-х, это именно подходит под более широкое понятие «более решительной борьбы»; ВО-2-Х, придавать этому призыву большую конкретность, определенность было бы не­удобно при отсутствии прямого повода и невозможности оценить детально всю ситуа-цию. В № 2 — по поводу одной стачки и заметки в «Южном Рабочем» — делается попытка сказать поопределеннее.

С тем, чтобы возбуждающим требованием должно было служить государственное страхование от безработицы, — я не могу согласиться. Я сомневаюсь, чтобы это было верно принципиально: в классовом государстве страхование от безработицы вряд ли может быть чем иным, кроме как одурачением. Тактически это у нас в России особенно неудобно, ибо наше государство любит эксперименты «огосударствления», любит рек­ламировать их «общую пользу», и мы должны решительно быть против расширения функций теперешнего государства и за —

Имеется в виду группа «Рабочего знамени».Ред.

В. П. НОГИНУ. 5 ФЕВРАЛЯ 1901 г. 85

больший простор общественной самодеятельности. За помощь и пособия безработным — так, но за «государственное страхование» — ?

Ваше указание на некоторую неоконченность статьи о Зубатове, пожалуй, справед­ливо⁸⁷.

О 75-летии декабристов — действительно пробел⁸⁸.

Если хотите, могу достать Вам болгарский паспорт.Напишите, нужен ли, и если да — приметы.

С перевозкой у нас дела улучшились, и, может быть, обойдется и без помощи новых лиц.

«Рабочую Мысль», пожалуйста, присылайте, а также и «Былое»^%9 и другие лондон­ские издания. Попросил бы также каталог изданий «Fabian Society» и других социали­стических фирм. Какую бы английскую газету Вы посоветовали? Не пришлете ли пары номеров для образца? Я выписывал было «Justice»⁹⁰, да остался недоволен.

4-х экземпляров «Искры» сейчас нет. Вскоре будут. Зачем, кстати, Вам? Не забудьте, что распространять за границей никак нельзя. Экземпляр посланный — только для Вас и Вашего друга , вообще же это пока должен быть строгий секрет.

Жму крепко руку. Петров

Посылаю еще нашу брошюрку . Пока тоже только для Вас и под секретом.

Пожалуйста, делитесь всеми своими впечатлениями. Когда думаете ехать в Россию? Нам бы тогда необходимо повидаться. Не могли ли бы Вы заехать на недельку⁹¹? Как Ваши дела по части заработка и финансов вообще?

Еще раз жму крепко руку.

Ваш Petroff

Послано из Мюнхена в Лондон

Впервые напечатано в 1958 г.

в журнале Печатается по рукописи

«Вопросы Истории КПСС» № 3

*— «Фабианского общества».Ред. По-видимому, речь идет о С. В. Андропове. Ред.

Речь идет, очевидно, о брошюре «Майские дни в Харькове» с предисловием В. И, Ленина (см. Со­чинения, 5 изд., том 4, стр. 363—370). Ред.

86 В. И. ЛЕНИН