[Voronov_A.P.,_Lebedenko_I.YU.,_Voronov_I.A.]_Orto(BookSee.org)
.pdfГлава 1. Анатомо-топографические особенности строения беззубых челюстей |
|
|
|
|
|
11 |
|||||||
не неба; задний — располагается в задней |
краем слизистого бугорка нижней челюсти, |
||||||||||||
трети неба; тотальный, когда валик зани- |
снизу — дном переходной складки вплоть |
||||||||||||
мает почти все твердое небо. По данным |
до наружной косой линии и с боков — |
||||||||||||
П.Танрыкулиева, высота выраженного |
слизистой оболочкой щеки и альвеолярного |
||||||||||||
торуса может доходить до 20 мм (рис. 1.5). |
отростка. |
В |
результате |
атрофии |
|||||||||
|
Как правило, при наличии торуса зубной |
альвеолярного |
отростка |
и |
изменений |
||||||||
техник его изолирует, наклеивая на модель |
соотношения окружающих мягких тканей |
||||||||||||
пластину из свинца. Однако при этом не |
на месте удаленных зубов, с одной |
||||||||||||
учитывается |
разница |
в |
степени |
стороны, и со щекой — с другой, об- |
|||||||||
податливости |
слизистой |
оболочки на |
разуется индивидуальное по форме и |
||||||||||
других участках челюсти и в области то- |
размеру пространство, названное Е.Фишем |
||||||||||||
руса. Кроме того, края полученной камеры, |
(1937) «щечным карманом» и Т.Свенсоном |
||||||||||||
как правило, острые, поэтому их затем |
(1964) — «щечной полкой». Оба автора |
||||||||||||
приходится сошлифовывать. Зная разницу |
подобный |
карман |
анатомически |
не |
|||||||||
в |
степени |
податливости |
слизистой |
выделяют и считают, что он образуется при |
|||||||||
оболочки, техник должен делать камеру на |
наполнении |
пищей |
преддверия рта. |
||||||||||
эту глубину. Другим методом является |
К.Л.Хаит (1951) вообще отрицает его |
||||||||||||
наклейка на торус в полости рта одного, |
существование. Е.Фиш (1933), Р.Тенч |
||||||||||||
двух или трех слоев липкого пластыря в |
(1934), Т.Свенсон (1953), Н.В.Калинина |
||||||||||||
зависимости |
от |
разной |
степени |
(1974), И.М.Оксман (1967) и др. указывают |
|||||||||
податливости слизистой оболочки на то- |
на |
возможность |
|
максимального |
|||||||||
русе и в других участках твердого неба и |
расширения |
базиса |
в |
этой |
области. |
||||||||
альвеолярных отростков перед получением |
И.Кемени описывает щечную щель, ко- |
||||||||||||
оттиска. |
|
|
|
|
торая |
располагается |
между альвеолярным |
||||||
|
Общеизвестно, что граница протезного |
отростком и щекой в зоне удаленного |
|||||||||||
ложа на беззубой нижней челюсти, как |
второго моляра. Как указывает И.Кемени |
||||||||||||
правило, значительно меньше, чем на |
(1965), при изготовлении протезов с рас- |
||||||||||||
верхней. Это связано как с некоторым |
ширенными границами базис необходимо |
||||||||||||
изменением положения смежных органов, |
вводить в эту щель, чтобы получить |
||||||||||||
так и с особенностями расположения |
замыкающий клапан на данном участке. |
|
|||||||||||
уздечек, тяжей и других образований. |
При обследовании больных с полным |
||||||||||||
После потери зубов изменяется форма |
отсутствием |
зубов |
большое |
внимание |
|||||||||
языка, и он занимает место отсутствующих |
уделяют ретромолярной области, по- |
||||||||||||
зубов. Подъязычные железы также могут |
скольку она используется при расширении |
||||||||||||
располагаться |
на вершине |
альвеолярного |
границ протеза на нижней челюсти. Здесь |
||||||||||
отростка. |
|
|
|
|
же находится так называемый по- |
||||||||
|
При изготовлении протезов на нижние |
задимолярный бугорок. Он может быть |
|||||||||||
беззубые челюсти |
необходимо |
обращать |
плотным и фиброзным или мягким и по- |
||||||||||
внимание и на выраженность уздечки |
датливым, но в любом случае его нужно |
||||||||||||
нижней губы и языка (так называемое |
перекрыть протезом. |
|
|
|
|
||||||||
седло), щечно-альвеолярных складок и |
Ретромолярная область находится |
в |
|||||||||||
следить за тем, чтобы эти образования |
самом дистальном конце протезного ложа |
||||||||||||
получили четкое отображение на оттисках. |
за щечным карманом. Костной основой |
||||||||||||
|
Щечный отдел протезного простран- |
этой |
зоны |
|
служит |
ретромолярный |
|||||||
ства включает зону, ограниченную спереди |
треугольник с одноименной ямкой, которая |
||||||||||||
щечным тяжом, сзади — передним |
заполнена мягкими тканями и образует |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
слизистый бугорок. |
|
|
|
|
medwedi.ru
12 |
|
|
|
|
|
|
РазделI.Ортопедическоелечениебольныхприполнойутратезубов |
|||||
Происхождение |
слизистого |
бугорка |
ся слизистая оболочка, окружающая бу- |
|||||||||
А.Канторович (1930) объясняет тем, что |
горок. Считая вопрос о включении бугорка |
|||||||||||
после экстракции последних моляров более |
в протезное ложе спорным, он рекомендует |
|||||||||||
обширная |
и |
податливая |
слизистая |
перекрывать его только тогда, когда он |
||||||||
оболочка ретромолярной области стяги- |
неподвижен. При подвижности бугорка |
|||||||||||
вается к атрофированному участку моля- |
базис протеза перекрывает его только до |
|||||||||||
ров и уплотняется. Согласно Ф.В.Град-док |
половины. Такой же точки зрения |
|||||||||||
(1954), этот бугорок образуется после |
придерживается А.И.Бетельман (1955). |
|||||||||||
экстракции из дистального зубного сосочка |
Мы считаем, что в любом случае рет- |
|||||||||||
последнего |
моляра. |
По |
утверждению |
ромолярный бугорок необходимо пере- |
||||||||
Т.Свенсон (1964), передняя доля бугорка |
крывать краем протеза. Во-первых, он |
|||||||||||
состоит из плотной соединительной ткани, |
является ориентиром для установки ка- |
|||||||||||
задняя же доля, будучи мягкой, в основном |
лоты при некоторых видах постановки |
|||||||||||
содержит жировую и железистую ткань, а |
зубов; во-вторых, за счет него расширяются |
|||||||||||
также |
мышечные |
|
волокна |
верхнего |
границы базиса нижнего протеза; и, в- |
|||||||
сжимателя глотки и щечной мышцы. На |
третьих, протез всегда можно укоротить, |
|||||||||||
последний факт обратили внимание Е.Фиш |
если в этом есть необходимость, а вот |
|||||||||||
(1933) и Г.И.Сидоренко (1955). |
|
удлинение протеза сопряжено с оп- |
||||||||||
Сзади к позадимолярному бугорку при- |
ределенными действиями. |
|
|
|||||||||
крепляется |
довольно |
подвижная |
складка |
Ретроальвеолярная |
область |
располо- |
||||||
слизистой оболочки — plica pterygoman- |
жена с внутренней стороны угла нижней |
|||||||||||
dibulare. Под слизистой оболочкой этой |
челюсти. Сзади она ограничена передней |
|||||||||||
складки находится сухожильная ткань, |
небной дужкой, снизу — дном полости рта, |
|||||||||||
тянущаяся от крючка крыловидной кости к |
изнутри — корнем языка; наружной |
|||||||||||
слизистой |
оболочке |
бугорка |
нижней |
границей ее является внутренний угол |
||||||||
челюсти. При широком открывании рта эта |
нижней челюсти. Эту область также не- |
|||||||||||
складка натягивается, поднимая заднюю |
обходимо использовать |
при |
изготовлении |
|||||||||
часть слизистого бугорка нижней челюсти, |
пластиночных |
протезов. |
С |
целью |
||||||||
и может сместить протез. Б.М.Марков |
определения |
возможности |
|
создания |
||||||||
(1966), Е.И. Ищенко (1965), Н.В.Калинина |
«крыла» протеза в ретроальвеолярную |
|||||||||||
(1972), А.Н.Рябцев (1968), А.Л.Рожков |
область вводят указательный палец и |
|||||||||||
(1971), Е.Фиш (1937), Ф.Гербст |
(1954), |
просят больного коснуться языком щеки с |
||||||||||
А.Громатка |
(1962), |
У.Осинг |
(1963), |
противоположной стороны. Если при таком |
||||||||
Л.Кобес |
|
(1963), |
|
|
Т.Свенсон |
(1964) |
выдвижении языка палец остается на месте |
|||||
рекомендуют слизистые бугорки беззубой |
(не выталкивается), то край протеза можно |
|||||||||||
челюсти |
всегда |
|
перекрывать |
базисом |
довести до дисталь-ной границы этой зоны. |
|||||||
протеза. Г.И.Сидоренко, В.А.Евтушенко |
Если же палец выталкивается, то создание |
|||||||||||
(1955) считают, что, если бугорок |
«крыла» нецелесообразно: такой протез |
|||||||||||
неподвижен, его следует полностью |
будет выталкиваться корнем языка. |
|||||||||||
перекрывать краем базиса. Если дисталь- |
В этой области располагается продо- |
|||||||||||
ная доля бугорка подвижна, то перекры- |
льный, часто резко выраженный и острый |
|||||||||||
вается ее нижняя половина. По И.Кеме-ни |
выступ — внутренняя косая линия, |
|||||||||||
(1955, 1965), область слизистых бугорков |
которую необходимо учитывать при из- |
|||||||||||
пригодна для увеличения сил адгезии, но |
готовлении протезов. При наличии острой |
|||||||||||
не для получения краевого клапана. Для |
внутренней косой линии в протезе |
|
||||||||||
создания последнего использует- |
|
|
|
|
|
|
Глава 1. Анатомо-топографические особенности строения беззубых челюстей |
|
13 |
|||
нужно сделать углубление, чтобы изоли- |
языка при протезировании часто приводит |
||||
ровать ее или изготовить в этом месте |
к неудачам, поэтому при обследовании, |
||||
эластичную прокладку. |
|
диагностике и в плане лечения должны |
|||
На нижней челюсти иногда встречаются |
быть учтены анатомо-физиоло-гические |
||||
костные выступы, носящие название |
особенности языка больного. |
|
|||
экзостозов. Они, как правило, рас- |
Язык является органом, оказывающим |
||||
полагаются в области премоляров с |
влияние на фиксацию протеза беззубой |
||||
язычной стороны челюсти и в области |
нижней челюсти. Однако в клинике в |
||||
32|23 зубов с вестибулярной поверхности |
основном |
ограничиваются |
изучением |
||
нижней челюсти (рис. 1.6). Перед проте- |
подъязычных структур и их отношений к |
||||
зированием необходимо тщательно изучить |
протезному ложу. Как известно, язык имеет |
||||
анатомические |
и |
физиологические |
непосредственный контакт с альвеолярным |
||
особенности языка и связанные с ним |
отростком, губами и твердым небом. |
||||
окружающие подвижные ткани. После |
Правильное |
расположение |
базиса и |
||
протезирования |
язык |
должен нормально |
искусственных зубов протеза с язычной |
||
осуществлять свои функции (речевые, |
стороны может сыграть важную роль в |
||||
жевательные, глотательные, вкусовые) и в |
фиксации протеза. При оценке языка |
||||
то же время способствовать стабильности |
следует дифференцировать нормальное его |
||||
полного съемного протеза беззубой нижней |
состояние от патологических |
отклонений |
|||
челюсти. Недооценка роли |
(см. рис. 1.7). |
|
|
Рис. 1.6. Экзостозы нижней челюсти.
medwedi.ru
14 |
|
|
Раздел I. Ортопедическое лечение больных при полной утрате зубов |
||||||||||||||
|
|
|
|
вание пищи на зубах, происходит накоп- |
|||||||||||||
|
|
|
|
ление пищи под протезом и ослабление его |
|||||||||||||
|
|
|
|
устойчивости. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
При |
макроглоссии |
увеличенный |
язык |
|||||||||
|
|
|
|
занимает |
значительную |
часть |
протезного |
||||||||||
|
|
|
|
ложа беззубой нижней челюсти. Одной из |
|||||||||||||
|
|
|
|
причин, вызывающих увеличение языка, |
|||||||||||||
|
|
|
|
является нарастающая его гиперфункция. |
|||||||||||||
|
|
|
|
Чаще всего язык гипертрофируется после |
|||||||||||||
|
|
|
|
полной потери зубов. Отсутствие зубов |
|||||||||||||
|
|
|
|
вынуждает |
больного |
|
разминать |
пищу |
|||||||||
|
|
|
|
языком, что приводит к усилению тонуса и |
|||||||||||||
|
|
|
|
величины мышц. При этом язык легко |
|||||||||||||
|
|
|
|
выталкивает протез из его ложа, |
|||||||||||||
|
|
|
|
стабильность протеза нарушается, пока не |
|||||||||||||
|
|
|
|
произойдет адаптация языка к новому |
|||||||||||||
|
|
|
|
положению. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
Неблагоприятно влияет на устойчивость |
||||||||||||
Рис. 1.7. Полость открытогорта: 1—уздечка |
протеза |
|
также |
ограничение |
движения |
||||||||||||
языка, дрожание и другие невротические |
|||||||||||||||||
верхнейгубы;2—щечнаяскладка;3—торус; |
|||||||||||||||||
4—щечнаяскладка;4а—забугровое |
явления. Клиническая оценка размеров |
||||||||||||||||
пространство; 5—бугор верхнейчелюсти;6 |
языка, |
его |
тонуса, |
|
функционального |
||||||||||||
—линия«А»;7—слепыеямки;8—крыло- |
состояния |
|
может |
помочь |
ортопеду |
||||||||||||
челюстная связка; 9—позадимолярный |
|
||||||||||||||||
прогнозировать |
возможности |
больного |
|||||||||||||||
бугорок;10—уздечка языка;11—щечная |
|||||||||||||||||
складка;12— уздечка нижней губы. |
|
пользоваться |
протезом, |
|
конструировать |
||||||||||||
|
|
|
|
протез с учетом особенностей языка. О |
|||||||||||||
Моторную функцию языка могут из- |
наличии |
аномального |
|
языка |
больного |
||||||||||||
следует информировать заранее, указав на |
|||||||||||||||||
менять |
различные заболевания |
(инсульт, |
возможные трудности во время привыкания |
||||||||||||||
травма, |
гипертрофия, воспалительные |
||||||||||||||||
к протезу. |
Если же пациенту сообщить об |
||||||||||||||||
процессы и др.). |
Важное значение имеют |
||||||||||||||||
этих трудностях после наложения протезов, |
|||||||||||||||||
размеры языка. Для хорошей стабильности |
|||||||||||||||||
то он посчитает их результатом плохой |
|||||||||||||||||
съемного протеза на беззубой нижней |
|||||||||||||||||
конструкции протеза. Длинный край базиса |
|||||||||||||||||
челюсти желательно, чтобы размеры языка |
не |
только |
вызывает |
неудобства, |
но |
и |
|||||||||||
соответствовали |
пространству, |
где он |
|||||||||||||||
приводит |
к |
нарушению |
краевого клапана |
||||||||||||||
функционирует. В этом случае язык может |
|||||||||||||||||
при нормальных движениях языка. |
Такие |
||||||||||||||||
без затруднения располагаться в пределах |
|||||||||||||||||
же |
последствия |
могут |
возникнуть |
и |
при |
||||||||||||
периферических границ протезного ложа и |
|||||||||||||||||
коротком язычном крае базиса протеза. |
|
|
|||||||||||||||
при правильном моделировании язычного |
|
|
|||||||||||||||
|
Как |
известно, |
в языке |
различают |
на- |
||||||||||||
борта базиса может улучшать стабильность |
|
||||||||||||||||
ружную и внутреннюю группы мышц. |
К |
||||||||||||||||
протеза. |
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
наружным относится часть волокон небно- |
||||||||||||||
Неблагоприятны для протезирования как |
|||||||||||||||||
язычной, шилоязычной мышц у корня |
|||||||||||||||||
микро-, так и макроглоссия. При ми- |
|||||||||||||||||
кроглоссии язык располагается на рас- |
языка. Но основную массу составляет |
||||||||||||||||
стоянии от края базиса до искусственных |
подбородочно-язычная |
|
|
мышца. |
|
Она |
|||||||||||
зубов протеза. При этом отсутствует бла- |
начинается |
от |
верхнего |
края |
подбо- |
гоприятное соприкосновение его с про- |
родочной ости и веерообразно расходит- |
|
|
тезом, в результате усложняется удержи- |
|
Глава 1. Анатомо-топографические особенности строения беззубых челюстей |
|
|
|
|
|
|
15 |
||||||
ся в языке. При ее сокращении язык вы- |
физиологическом покое боковые по- |
||||||||||||
двигается вперед. Внутренняя группа |
верхности языка обычно находятся в |
||||||||||||
мышц языка состоит из продольной |
контакте с зубами протеза, близко к их |
||||||||||||
мышцы, которая может укорачивать язык и |
окклюзионным поверхностям, а спинка |
||||||||||||
поднимать его кончик кверху, смещать в |
языка соприкасается с твердым и мягким |
||||||||||||
сторону и опускать вниз. Поперечная |
небом. Во время движения нижней че- |
||||||||||||
мышца суживает и удлиняет язык, |
люсти язык пассивно следует за ней и |
||||||||||||
вертикальная — делает язык плоским и |
контакт между зубами и языком не на- |
||||||||||||
широким. |
|
|
|
|
|
рушается. При открывании рта язык от- |
|||||||
Следовательно, при правильном фор- |
рывается от неба, опускается и слегка из- |
||||||||||||
мировании базиса указанные мышцы, |
гибается над окклюзионной поверхностью |
||||||||||||
изменяя форму языка, могут оказывать |
зубов. Из этого положения он пере- |
||||||||||||
удерживающее влияние на протез. Здесь |
ворачивает пищу и проталкивает ее между |
||||||||||||
уместно использовать |
антагонизм |
мышц |
зубами. Если высота зубов нижнего протеза |
||||||||||
языка и мышц щек и губ. Так, если левая |
выше положения языка, то при жевании |
||||||||||||
сторона языка и мышцы щеки прижаты к |
язык легко выталкивает протез из ложа. |
|
|||||||||||
зубному протезу одновременно, то про- |
При конструировании полных протезов |
||||||||||||
тивонаправленность силы будет фикси- |
необходимо |
учитывать |
|
возможности |
|||||||||
ровать протез на ложе. В переднем отделе |
свободного, четкого отправления речевой |
||||||||||||
такое же укрепляющее действие на протез |
артикуляции. В этом отношении чрезмерно |
||||||||||||
оказывают |
подбородочно-языч-ная |
и |
толстые базисы, покрывающие небо, |
||||||||||
круговая мышцы рта. Когда правая и левая |
создают определенные трудности речевой |
||||||||||||
мышцы щеки действуют одновременно, как |
функции языка, т.е. толщина базиса |
||||||||||||
это бывает при жевании и глотании, протез |
протеза не должна превышать 0,6—1 мм. |
||||||||||||
хорошо удерживается. Кроме того, он |
При протезировании четкость речи можно |
||||||||||||
может фиксироваться и при пассивном |
наблюдать во время проверки конструкции |
||||||||||||
состоянии мышц языка, щек и губ. В этом |
съемных протезов. На речевую функцию |
||||||||||||
случае он удерживается в силу своего веса |
языка |
отрицательно |
|
влияют |
как |
||||||||
и давления. Для проявления их достаточно |
повышение, |
|
так |
и |
|
снижение |
|||||||
создать |
определенный |
|
наклон |
межальвеолярной |
высоты, |
характер |
|||||||
отполированных поверхностей |
протеза |
постановки передних зубов. |
|
|
|
||||||||
между щеками и нижней челюстью, с |
Экзостозы могут быть причиной ба- |
||||||||||||
одной стороны, и языком — с другой. |
|
лансирования протеза, приводящего к |
|||||||||||
Для проявления этой роли мышц оп- |
травмированию слизистой оболочки. В |
||||||||||||
ределенное |
значение |
имеют |
постановка |
таких случаях также производят изоляцию |
|||||||||
зубов и форма зубной дуги. В частности, |
экзостозов |
или |
на |
соответствующих |
|||||||||
искусственные зубы не должны быть рас- |
участках протеза делают мягкую про- |
||||||||||||
положены с наклоном в сторону языка, |
кладку. Края протезов во всех случаях |
||||||||||||
хотя есть мнение, что такая постановка |
должны перекрывать эти костные выступы, |
||||||||||||
зубов может укрепить |
протез |
(Карелина |
в противном случае может нарушаться |
||||||||||
З.А., 1975). Наблюдения показывают, что |
функциональная присасываемость. |
|
|||||||||||
узкая зубная дуга стесняет язык и мешает |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
ему занимать свою нормальную позицию. |
1.1.КЛАССИФИКАЦИЯБЕЗЗУБЫХ |
|
|||||||||||
При этом больной делает попытку оттянуть |
|
ЧЕЛЮСТЕЙ |
|
|
|
|
язык назад и поневоле выталкивает протез. При относительном
medwedi.ru
16 |
Раздел I. Ортопедическое лечение больных при полной утрате зубов |
шмштж
Рис. 1.8. Типыатрофии при полной утрате зубов:а—верхней челюсти; 6 — нижней челюсти.
выражены, однако со временем они ат- |
выраженные |
верхнечелюстные бугры, |
||
рофируются, причем чем больше времени |
средней глубины небо, выраженный торус. |
|||
прошло после удаления зубов, тем резче |
Третий тип — полное отсутствие аль- |
|||
выражена атрофия. Если причиной полной |
веолярного отростка, резко уменьшенные |
|||
утраты зубов был пародонтит, то |
размеры тела челюсти и верхнечелюстного |
|||
атрофические процессы, как правило, |
бугра, плоское небо, широкий торус. |
|||
протекают быстрее. После удаления всех |
Наиболее благоприятным для ортопе- |
|||
зубов процесс продолжается в альвеоляр- |
дического лечения является первый тип |
|||
ных отростках и теле челюсти. |
|
беззубой верхней челюсти (рис. 1.8). |
||
С целью оценки состояния беззубых |
А. И. Дойников добавил к классифика- |
|||
челюстей предложены различные клас- |
ции Шредера еще 4-й и 5-й типы беззубых |
|||
сификации. Они в какой-то степени оп- |
челюстей. |
|
|
|
ределяют план лечения, помогают вза- |
Четвертый тип — хорошо выражен- |
|||
имоотношению врачей и облегчают запись |
ный альвеолярный отросток во фрон- |
|||
в истории болезни. Изучив классификации |
тальном отделе и значительная атрофия в |
|||
типов беззубой челюсти, врач заранее |
боковых. |
|
|
|
представляет, с какими особенностями и |
Пятый тип — выраженный альвеоляр- |
|||
трудностями ему предстоит встретиться. |
ный отросток в боковых отделах и значи- |
|||
Наибольшее распространение |
получили |
тельная атрофия во фронтальном. |
||
классификация Шредера для |
беззубой |
Для фиксации протезов, кроме типа или |
||
верхней челюсти и Келлера — для нижней. |
степени атрофии, имеет значение форма |
|||
В классификации Шредера представ- |
альвеолярных |
отростков. |
Различают |
|
лены три типа беззубой верхней челюсти. |
отвесную, пологую (дивергирую-щую) и |
|||
Первый тип — высокий альвеолярный |
конвергирующую (с навесами) формы |
|||
отросток, равномерно покрытый плотной |
вестибулярного ската (рис. 1.9). Для |
|||
слизистой оболочкой, хорошо выраженные |
сохранения присасываемости |
протеза во |
||
верхнечелюстные бугры, глубокое небо, |
время жевания |
наиболее благоприятным |
||
слабо выраженный торус или его |
является альвеолярный отросток, имеющий |
|||
отсутствие. |
|
отвесную форму вестибулярного ската. |
||
Второй тип — средняя степень атрофии |
Менее благоприятной для со- |
|
||
альвеолярного отростка, умеренно |
|
|
|
Глава1. Анатомо-топографическиеособенностистроениябеззубыхчелюстей |
17 |
здания и сохранения клапана является пологая форма.
Часть авторов считает, что при нависающей форме вестибулярного ската для беспрепятственного наложения протеза на челюсть и создания функциональной присасываемости протеза иногда целесообразна альвеолотомия. Однако опыт показывает, что при наличии достаточной анатомической ретенции на челюсти (хорошо сохранившиеся альвеолярные отростки, глубокий небный свод и др.) хирургическая подготовка не обязательна. В этих случаях указанные образования обеспечивают механическую ретенцию протеза.
Для беззубой нижней челюсти широко известна классификация Келлера, который выделяет четыре типа атрофии.
Первый тип — челюсть с резко выраженной альвеолярной частью, переходная складка расположена далеко от ее гребня.
Второй тип — резкая равномерная атрофия всей альвеолярной части, подвижная слизистая оболочка расположена почти на уровне гребня.
Третий тип — альвеолярная часть хорошо выражена во фронтальном отделе и резко атрофирована в области жевательных зубов.
Четвертый тип — альвеолярная часть резко атрофирована во фронтальном отделе и хорошо выражена в области жевательных зубов.
При лечении наиболее благоприятными считаются первый и третий типы беззубой нижней челюсти.
В.Ю.Курляндский (1953) построил свою классификацию с учетом не только степени убыли костной ткани альвеолярной части беззубой нижней челюсти, но также от изменения топографии и места прикрепления сухожилий мышц. Он различает пять типов атрофии беззубой нижней челюсти. Если сопоставить клас-
Рис. 1.9. Формы вестибулярного ската альвеолярного отростка: / отлогий;2—отвесный; 3 — с навесами.
medwedi.ru
18 |
|
|
|
|
Раздел I. Ортопедическое лечение больных при полной утрате зубов |
||||||
сификации Келлера и Курляндского, то |
К сожалению, как показывает практика, |
||||||||||
третий тип атрофии по Курляндскому |
ни одна из классификаций не в состоянии |
||||||||||
можно расположить между вторым и тре- |
предусмотреть |
|
все |
многообразие |
|||||||
тьим типами по Келлеру: атрофия про- |
встречающихся вариантов атрофии че- |
||||||||||
изошла ниже уровня мест прикрепления |
люстей. Кроме того, не меньшее, а иногда и |
||||||||||
мышц с внутренней и внешней стороны. |
большее значение имеют форма, рельеф и |
||||||||||
И.М.Оксман предложил единую клас- |
ширина альвеолярного гребня. Например, |
||||||||||
сификацию для верхних и нижних беззу- |
наиболее благоприятным для обеспечения |
||||||||||
бых челюстей. Согласно этой классифи- |
устойчивости |
протеза и |
восприятия |
||||||||
кации, различают четыре типа беззубых |
жевательного |
|
давления |
|
является |
||||||
челюстей. При 1-м типе верхней беззубой |
альвеолярный отросток умеренной высоты, |
||||||||||
челюсти имеются сохранившийся альвео- |
но широкий и не очень высокий, но узкий. |
||||||||||
лярный отросток, хорошо выраженные |
|
|
|
|
|
|
|||||
бугры, высокий свод твердого неба и вы- |
1.2. СЛИЗИСТАЯ ОБОЛОЧКА |
|
|||||||||
сокое расположение переходной складки и |
Поверхность слизистой оболочки по- |
||||||||||
точек прикрепления уздечек и щечных |
лости рта покрыта многослойным плоским |
||||||||||
тяжей. При 2-м типе наблюдаются средне- |
эпителием, верхние слои которого не |
||||||||||
выраженная атрофия альвеолярного от- |
подвергаются |
ороговению. |
|
Эпителий |
|||||||
ростка и верхнечелюстных бугров, менее |
располагается |
на |
собственной |
оболочке |
|||||||
глубокое небо и более низкое прикрепле- |
(tunica propria), развитой неодинаково в |
||||||||||
ние уздечек и складок слизистой оболочки. |
различных отделах полости рта. |
|
|||||||||
При 3-м типе в результате значительной |
Десна |
покрыта |
многослойным |
плоским |
|||||||
атрофии альвеолярный |
отросток |
исчезает |
эпителием, на наружной стороне которого |
||||||||
или он едва выражен и свод твердого неба |
имеется слой клеток ороговевших, но |
||||||||||
становится плоским. Для 4-го типа |
сохранивших свои ядра. Из-за отсутствия |
||||||||||
характерна |
неравномерная |
атрофия |
подслизистого |
слоя десна |
неподвижно |
||||||
альвеолярного отростка, т.е. сочетание |
соединена с периостом подлежащей кости. |
||||||||||
признаков предыдущих трех типов. |
Слизистую оболочку полости рта можно |
||||||||||
Этими же признаками характеризуются |
разделить на неподвижную и подвижную. |
||||||||||
типы нижней беззубой челюсти. При 1-м |
Различают три типа слизистой оболочки. |
||||||||||
типе |
имеются |
хорошо |
сохранившийся |
Нормальная — характеризуется умерен- |
|||||||
альвеолярный |
отросток, |
глубокое |
ной податливостью, хорошо увлажнена, |
||||||||
расположение переходной складки и дна |
бледно-розового цвета, минимально ра- |
||||||||||
полости рта. Для 2-го типа характерны |
нима. Наиболее благоприятна для фик- |
||||||||||
средневыраженная атрофия и менее глу- |
сации протезов. |
|
|
|
|
||||||
бокое расположение переходной складки и |
Гипертрофированная — характеризуется |
||||||||||
уздечек. При 3-м типе беззубой челюсти |
большим |
количеством |
межуточного |
||||||||
альвеолярный |
отросток |
отсутствует или |
вещества, при пальпации рыхлая, гипер- |
||||||||
слабо выражен; точки прикрепления |
емирована, хорошо увлажнена. При такой |
||||||||||
уздечек, переходная складка находятся на |
слизистой оболочке создать клапан не |
||||||||||
уровне верхнего края челюсти. При 4-м |
трудно, но протез на ней подвижен из-за ее |
||||||||||
типе беззубой нижней челюсти атрофия |
большой податливости. |
|
|
||||||||
выражена неравномерно. |
|
|
|
Атрофированная — очень плотная, бе- |
|||||||
Для фиксации протеза наиболее удобны |
лесоватого цвета, сухая. Этот тип слизи- |
||||||||||
1-й и 2-й типы беззубых челюстей. При 3-м |
|
|
|
|
|
|
|||||
типе |
фиксация протеза |
представляет |
|
|
|
|
|
|
большие трудности.
Глава 1. Анатомо-топографические особенности строения беззубых челюстей |
|
|
|
|
|
19 |
||||||
стой оболочки самый неблагоприятный для |
оболочкой и называется по Люнду фиб- |
|||||||||||
фиксации протеза. |
|
|
розной периферической зоной. |
|
|
|||||||
Suppli предложил термин «болтающийся |
3. Участок верхней челюсти в области |
|||||||||||
гребень». В данном случае имеются в виду |
поперечных небных складок. Здесь уже |
|||||||||||
мягкие ткани, находящиеся на вершине |
имеется небольшой подслизистый слой. |
|||||||||||
альвеолярного отростка, лишенные костной |
Слизистая |
оболочка обладает |
средней |
|||||||||
основы. |
|
«Болтающийся |
гребень» |
податливостью. |
|
|
|
|
|
|||
встречается в области передних зубов |
4. |
Задняя |
треть твердого неба. |
Она |
||||||||
после их удаления при пародонти-те, |
имеет подслизистый слой, богатый сли- |
|||||||||||
иногда в области верхнечелюстных бугров, |
зистыми железами, жировой тканью. Этот |
|||||||||||
когда произошла атрофия костной основы |
слой самый податливый. |
|
|
|
||||||||
и в избытке остались мягкие ткани, иногда |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
по всему альвеолярному отростку. Если |
1.2.1. Податливостьслизистой оболочки |
|||||||||||
такой гребень взять пинцетом, то он |
Неподвижная |
слизистая оболочка |
на |
|||||||||
смещается |
в сторону. |
Существуют |
разных участках челюсти имеет неодина- |
|||||||||
специальные приемы получения оттисков |
ковую податливость. Для определения |
|||||||||||
при |
протезировании |
больных |
с |
последней предложены различные аппа- |
||||||||
«болтающимся гребнем», которые будут |
раты |
(А.П.Воронов, |
М.А.Соломонов, |
|||||||||
описаны ниже (рис. 1.10). |
|
|
Л.Л.Соловейчик и др.). Наименьшей по- |
|||||||||
Люнд делит всю слизистую оболочку на |
датливостью (0,1 мм) обладает слизистая |
|||||||||||
четыре зоны. |
|
|
|
оболочка в области небного шва, на- |
||||||||
1. Область сагиттального шва на твер- |
ибольшей (до 4 мм) — в задней трети |
|||||||||||
дом небе. Слизистая оболочка здесь тон- |
твердого неба. Это так называемые по- |
|||||||||||
кая. Она непосредственно прикрепляется к |
душки, или буферные зоны. Степень по- |
|||||||||||
периосту и |
отличается |
минимальной |
датливости |
необходимо |
учитывать |
при |
||||||
податливостью. В средней ее части тянется |
изготовлении съемных протезов, в про- |
|||||||||||
крепкая, туго натянутая полоска слизистой |
тивном случае протезы могут оказывать |
|||||||||||
оболочки. Этот участок Люнд назвал |
сильное давление на отдельные участки и |
|||||||||||
фиброзной зоной. |
|
|
способствовать |
возникновению |
на |
них |
||||||
2. Альвеолярный отросток. Этот участок |
пролежней или повышенной атрофии. |
|
||||||||||
также покрыт туго натянутой, лишенной |
Исследование |
податливости |
слизистой |
|||||||||
подслизистого слоя слизистой |
|
оболочки протезного ложа представ- |
|
Рис. 1.10.«Болтающийся гребень».
medwedi.ru
20 |
|
|
Раздел I. Ортопедическое лечение больных при полной утрате зубов |
||||||
ляет интерес потому, что слизистая обо- |
тканей. Эту задачу можно было бы срав- |
||||||||
лочка является основной опорой для всех |
нительно легко решить, если бы челюстные |
||||||||
пластиночных протезов. Но опора весьма |
кости были покрыты на всем протяжении |
||||||||
многообразна как по своей форме, так и по |
протезного ложа равномерным по толщине |
||||||||
степени податливости тканей, и эти ее |
и податливости слоем слизистой, что в |
||||||||
свойства |
должны |
находить |
точное |
действительности никогда не встречается. |
|||||
отображение в оттисках, с получения |
Даже |
поверхностный |
осмотр |
слизистой |
|||||
которых начинается обычно изготовление |
оболочки протезного ложа, и особенно |
||||||||
протезов. |
|
|
|
пальпация ее, показывает, что слизистая |
|||||
При изготовлении пластиночных про- |
оболочка в различных участках имеет |
||||||||
тезов, которые переносят давление на |
различную степень податливости. |
|
|||||||
слизистую оболочку, покрывающую че- |
Совершенно ясно, что для определения |
||||||||
люстные кости, следует учитывать дей- |
этой податливости в практической работе |
||||||||
ствие на нее протезов. Чтобы уменьшить |
врача |
невозможно |
пользоваться |
||||||
вредное влияние протезов на неподвижную |
гистологическими методами, и поэтому |
||||||||
слизистую оболочку, надо придать базису |
возникла необходимость в создании такого |
||||||||
протеза такую форму, чтобы он давил на |
способа, который бы мог быть приемлем в |
||||||||
подлежащие ткани как можно равномернее. |
практике. Таковы, например, приборы |
||||||||
Необходимо отметить, что постоянное |
Гигера и М.А.Соломонова. |
|
|
||||||
соприкосновение протеза со |
слизистой |
С целью более детального изучения во- |
|||||||
оболочкой |
является |
необычайным для |
проса о податливости слизистой оболочки |
||||||
физиологии слизистой оболочки, а сле- |
протезного ложа А.П.Вороновым в 1964 г. |
||||||||
довательно, нужно стремиться к тому, |
был сконструирован аппарат (рис. 1.11), |
||||||||
чтобы неизбежные |
условия |
контакта |
отличающийся |
от аппаратов |
Гигера |
и |
|||
слизистой оболочки и протеза сделать |
М.А.Соломонова. Он позволяет менять |
||||||||
более благоприятными, т.е. обеспечить |
силу давления на слизистую оболочку и |
||||||||
условия равномерного давления протеза на |
дает |
возможность |
уловить |
степень |
|||||
слизистую оболочку на всех участках ее, |
податливости |
слизистой оболочки |
от |
||||||
независимо от степени податливости |
нескольких сотых миллиметра до 5 мм. |
|
Рис. 1.11. Аппарат для определения степени податливости слизистой оболочки протезноголожа, предложенный А.П.Вороновым.