- •О г л а в л е н и е
- •Раздел 1. Становление и развитие геополитики как науки.
- •Глава 1. Теоретико-методологические аспекты
- •Глава 2. Геополитические теории Запада.
- •Глава 3. Российская геополитика.
- •Раздел 1. Становление и развитие геополитики
- •Глава 1. Теоретико-методологические аспекты геополитических знаний.
- •1.1.1. Понятие геополитики
- •1.1.2. Предмет геополитики
- •1.1.3. Геополитические эпохи, коды и образы
- •1.1.4. Основные законы геополитики
- •1.1.5. Категории геополитики
- •1.1.6. Методы геополитической науки
- •1.1.7. Функции геополитики
- •Вопросы для повторения:
- •Глава 2. Геополитические теории Запада. Классика.
- •1.2.1. «Органическая школа» Фридриха Ратцеля
- •1.2.2. «Геополитика» Рудольфа Челлена
- •1.2.3. Идея «континентального блока» Карла Хаусхофера.
- •1.2.4. Теория «номосов» земли и моря к.Шмитта
- •1.2.5. Апология «морского могущества» Альфреда т. Мэхена
- •1.2.6. «Географическая ось» Хэлфорда Макиндера
- •1.2. 7. «Rimland» Николаса Спайкмена
- •1.2. 8. «Поссибилизм» п. Видаля де да Бланша
- •1.2.9. Иконография ж.Готтманна
- •1.2.10. Атлантизм
- •1.2.11. Мондиализм
- •1.2.12. Геополитические подходы «новых правых»
- •1.2.13. Прикладная геополитика
- •Вопросы для повторения
- •Глава 3. Российская геополитика.
- •1.3.1 Пространственно-ментальные предпосылки формирования русской геополитической школы
- •1.3.2 Геополитические идеи в дореволюционной России
- •1.3.3. Русские геополитические теории XX в.: «красная стратегия», евразийство и неоевразийство
- •1.3.4. Геополитические идеи в постсоветской России
- •Контрольные вопросы
- •Раздел 2. Россия в новых геополитических реалиях.
- •Глава 1. Ближнее окружение
- •2.1.1. Россия и снг
- •2.1.2. Россия и Украина.
- •2.1.3. Россия и Белоруссия.
- •2.1.4. Судьба Калининградского эксклава
- •2.1.5. Россия и Казахстан
- •2.1.6. Россия и страны Балтии
- •Вопросы для повторения.
- •Глава 2. Западное направление
- •2.2.1. Россия и Восточная Европа.
- •2.2.2. Россия и Западная Европа.
- •2.2.3. Россия и Германия.
- •2.2.4. Россия и Франция
- •2.2.5. Россия и Италия.
- •2.2.6. Россия и Северная Европа.
- •2.2.7. Россия и сша.
- •2.2.8. Россия и нато
- •Вопросы для повторения
- •Глава 3. Восточное направление
- •2.3.1. Значение Азиатско-Тихоокеанского региона.
- •2.3.2. Россия и Китай.
- •2.3.3. Россия и Япония.
- •2.3.4. Россия и мусульманский мир
- •2.3.5. Россия и Саудовская Аравия
- •2.3.6. Россия и Иран
- •2.3.7. Россия и Турция
- •2.3.8. Россия и Ирак
- •Раздел 3. Геополитический дуализм «море-суша» в глобализирующемся мире.
- •Глава 1. Цивилизация моря.
- •3.1.1. Политика
- •3.1.2.Экономика
- •3.1.3. Правовые и культурные доминанты
- •3.1.4. Социальные и этнорелигиозные процессы
- •3.1.5. Выводы
- •Вопросы для повторения
- •Глава 2. Цивилизация суши.
- •3.2.1. Политика
- •3.2.2.Экономика
- •3.2.3. Правовые и культурные доминанты
- •3.2.4. Социальные и этнорелигиозные процессы
- •3.2.5. Выводы
- •Вопросы для повторения
- •Примерная программа курса «Введение в геополитику»
- •Тема 1. Сущность геополитического знания:
- •Мировоззренческий и теоретико-
- •Тема 2. Концептуальное содержание
- •Тема 3. Развитие западной геополитики после
- •Тема 4. Российская геополитика.
- •Тема 5. Россия в новых
- •Тема 6. Геополитический дуализм «море-суша» в глобализирующемся мире.
- •Список рекомендуемой литературы
Глава 1. Теоретико-методологические аспекты геополитических знаний.
1.1.1. Понятие геополитики
До сих пор в научной литературе нет однозначной формулировки понятия «геополитика». Термин ввел в оборот шведский исследователь и общественный деятель Рудольф Челлен (1846-1922). В его интерпретации геополитика, наряду с экономикой, демографией, социологией и управлением, была одним из элементов, образующих собственно политическое знание. При этом за основу брался так называемый «географический детерминизм», согласно которому месторасположение, природно-климатические условия, близость или отдаленность от морей и океанов, а также ряд других параметров определяют направление общественно-исторического развития той или иной страны, ее специфический облик, роль и поведение в международных делах.
В СССР геополитика долгое время считалась буржуазной лженаукой, оправдывающей империалистические притязания Запада. В 80-х гг. XX в. произошла корректировка этих взглядов. В советском философском энциклопедическом словаре (1989 г.) геополитика определяется как политологическая концепция, утверждающая, что «политика государств, в особенности внешняя, в основном предопределена различными географическими факторами: пространственным расположением, наличием либо отсутствием определенных природных ресурсов, климатом, плотностью населения и темпами его прироста и т.п.». Многие нынешние исследователи склонны видеть в геополитике науку, изучающую комплекс географических, исторических, политических, экономических и биосоциальных факторов, взаимодействующих между собой и оказывающих сильное влияние на степень могущества конкретной страны. Необходимо отметить, что дискуссия по поводу предметного поля данной дисциплины пока далека от завершения.
На наш взгляд, геополитика - это система знаний о контроле над всевозможными формами земного пространства: литосферой (сушей), гидросферой (водой), атмосферой (воздухом), этносферой (совокупностью народов), ноосферой (разумом) и космосом с точки зрения соблюдения и защиты интересов определенного государства или группы государств. Она базируется на том непреложном факте, что материальные общественные процессы в политике, реальной экономике и международных отношениях пространственно локализованы и протекают на географической карте мира.
В рамках геополитики условно выделяются два направления: побудительно-доктринальное и оценочно-концептуальное. Представители первого течения заняты, главным образом, составлением долгосрочных внешнеполитических программ, призванных стать руководством к действию для политического истеблишмента данной страны. Например, печально известный призыв «Дранг нах остен» (натиск на восток) послужил идеологическим обоснованием германской агрессии против Советского Союза. Ко второму лагерю можно отнести тех, кто ставит перед собой задачу понять глубинные закономерности взаимоотношений держав, исходя, в частности, из их статуса: территориального (морского или континентального), цивилизационного (романо-германский протестантский капитализм, восточнославянская православная соборность, исламский фундаментализм и т.д.), технологического (традиционное, индустриальное или информационное общество).