- •О г л а в л е н и е
- •Раздел 1. Становление и развитие геополитики как науки.
- •Глава 1. Теоретико-методологические аспекты
- •Глава 2. Геополитические теории Запада.
- •Глава 3. Российская геополитика.
- •Раздел 1. Становление и развитие геополитики
- •Глава 1. Теоретико-методологические аспекты геополитических знаний.
- •1.1.1. Понятие геополитики
- •1.1.2. Предмет геополитики
- •1.1.3. Геополитические эпохи, коды и образы
- •1.1.4. Основные законы геополитики
- •1.1.5. Категории геополитики
- •1.1.6. Методы геополитической науки
- •1.1.7. Функции геополитики
- •Вопросы для повторения:
- •Глава 2. Геополитические теории Запада. Классика.
- •1.2.1. «Органическая школа» Фридриха Ратцеля
- •1.2.2. «Геополитика» Рудольфа Челлена
- •1.2.3. Идея «континентального блока» Карла Хаусхофера.
- •1.2.4. Теория «номосов» земли и моря к.Шмитта
- •1.2.5. Апология «морского могущества» Альфреда т. Мэхена
- •1.2.6. «Географическая ось» Хэлфорда Макиндера
- •1.2. 7. «Rimland» Николаса Спайкмена
- •1.2. 8. «Поссибилизм» п. Видаля де да Бланша
- •1.2.9. Иконография ж.Готтманна
- •1.2.10. Атлантизм
- •1.2.11. Мондиализм
- •1.2.12. Геополитические подходы «новых правых»
- •1.2.13. Прикладная геополитика
- •Вопросы для повторения
- •Глава 3. Российская геополитика.
- •1.3.1 Пространственно-ментальные предпосылки формирования русской геополитической школы
- •1.3.2 Геополитические идеи в дореволюционной России
- •1.3.3. Русские геополитические теории XX в.: «красная стратегия», евразийство и неоевразийство
- •1.3.4. Геополитические идеи в постсоветской России
- •Контрольные вопросы
- •Раздел 2. Россия в новых геополитических реалиях.
- •Глава 1. Ближнее окружение
- •2.1.1. Россия и снг
- •2.1.2. Россия и Украина.
- •2.1.3. Россия и Белоруссия.
- •2.1.4. Судьба Калининградского эксклава
- •2.1.5. Россия и Казахстан
- •2.1.6. Россия и страны Балтии
- •Вопросы для повторения.
- •Глава 2. Западное направление
- •2.2.1. Россия и Восточная Европа.
- •2.2.2. Россия и Западная Европа.
- •2.2.3. Россия и Германия.
- •2.2.4. Россия и Франция
- •2.2.5. Россия и Италия.
- •2.2.6. Россия и Северная Европа.
- •2.2.7. Россия и сша.
- •2.2.8. Россия и нато
- •Вопросы для повторения
- •Глава 3. Восточное направление
- •2.3.1. Значение Азиатско-Тихоокеанского региона.
- •2.3.2. Россия и Китай.
- •2.3.3. Россия и Япония.
- •2.3.4. Россия и мусульманский мир
- •2.3.5. Россия и Саудовская Аравия
- •2.3.6. Россия и Иран
- •2.3.7. Россия и Турция
- •2.3.8. Россия и Ирак
- •Раздел 3. Геополитический дуализм «море-суша» в глобализирующемся мире.
- •Глава 1. Цивилизация моря.
- •3.1.1. Политика
- •3.1.2.Экономика
- •3.1.3. Правовые и культурные доминанты
- •3.1.4. Социальные и этнорелигиозные процессы
- •3.1.5. Выводы
- •Вопросы для повторения
- •Глава 2. Цивилизация суши.
- •3.2.1. Политика
- •3.2.2.Экономика
- •3.2.3. Правовые и культурные доминанты
- •3.2.4. Социальные и этнорелигиозные процессы
- •3.2.5. Выводы
- •Вопросы для повторения
- •Примерная программа курса «Введение в геополитику»
- •Тема 1. Сущность геополитического знания:
- •Мировоззренческий и теоретико-
- •Тема 2. Концептуальное содержание
- •Тема 3. Развитие западной геополитики после
- •Тема 4. Российская геополитика.
- •Тема 5. Россия в новых
- •Тема 6. Геополитический дуализм «море-суша» в глобализирующемся мире.
- •Список рекомендуемой литературы
1.2.13. Прикладная геополитика
Эта оригинальная научная школа обязана своему второму рождению в 1970-е гг. крупному ученому - географу и журналисту Иву Лакосту, который опирался на принципы «электоральной геополитики» Андре Зигфрида (1875-1959). Последний еще в начале XX в. опубликовал специальную методику определения зависимости политических симпатий и антипатий населения от места проживания.
В книге «Сведения о политике Франции на Востоке во времена Третьей республики», изданной в Париже в 1913 г. Зигфрид писал, что каждая партия имеет свой ареал сторонников, а политический климат поддается изучению так же, как и климат природный. Он настаивал на существовании тесной, географически детерминированной связи между общественным мнением и спецификой регионов. За калейдоскопом политиков и выборных технологий таятся некие константы, отражающие региональный темперамент.
Конечно, не роза ветров, равнинный или гористый характер местности определяет решение человека за кого ему проголосовать. Но несомненно, что особенности менталитета, скорость протекания психических процессов, доминирующий эмоциональный настрой, профессия и даже диалект жителей конкретной области учитываются и используются имиджмейкерами для придания и выступлениям, и облику своего кандидата образа «харизматической личности», прекрасно вписывающейся в любую среду. По существу, «электоральная геополитика» - это не что иное, как социологические методы изучения предпочтений провинциальных избирателей.
Ив Лакост продолжил работу в этом направлении и создал самобытную концепцию «регионализма», изложенную им в ряде публикаций на страницах специализированного журнала «Геродот», а также в трехтомном труде «Геополитика регионов Франции» (1986). В отличие от признанных корифеев - Ратцеля, Челлена, Макиндера и проч., он не придавал особого значения глобальному дуализму суши и моря, а пытался приспособить геополитику для изучения межгосударственных и межэтнических конфликтов, демографических процессов, а также политических предпочтений электората, влияющих на исход выборов. В 1994 г. в Париже под редакцией Лакоста вышел в свет «Геополитический словарь», посвященный этой проблематике.
Исследователь видел свою задачу в том, чтобы адаптировать геополитику к реалиям информационного общества. Поскольку в настоящее время у значительной части общества мировоззрение формируется на основании телекоммуникаций, то медиа-образ, чтобы быть воспринятым массовым сознинием, должен соединять в себе сразу несколько подходов – этнический, культурный, идеологический, политический. Интегральное качество «имиджа» сближает его с теми категориями, которыми традиционно оперирует геополитика, например, сценарий и представление. Ив Лакост одним из первых увидел в СМИ мощный геополитический фактор, способный оказывать сильное влияние на исторические судьбы народов.
В заключение параграфа отметим, что прикладная геополитика сохраняет гораздо меньше связей с традиционной, чем атлантизм и мондиализм, не говоря уже о континенталистской традиции. Она сознательно избегает концептуальных обобщений и футурологических построений, и по содержанию ближе к методам политологических и социологических наук.