12.2 Мировая политика на рубеже тысячелетий и глобальные проблемы человечества

Несмотря на создание в начале ХХ века объективных предпосылок мирно­го развития стран и народов (экономическое взаимопроникновение, поли­тическое взаимодействие, понимание могущества вооружений и т.п.), завершивший тысячелетие век оказался самым кровавым в истории человечества: две мировые войны, гражданские войны и национально-освободительная борьба, локальные военные конфлик­ты, в которых участвовали десятки стран и многие миллионы людей.

Первая мировая война - участвует 38 государств, отмобилизовано 74 млн. солдат и офицеров, погибло 10 млн., ранено и контужено 20 млн. человек.

Вторая мировая война - участвует 72 государства, под ружьем 110 млн. солдат и офицеров, общие потери 60 млн. человек. В локальных конфликтах времен «холодной войны» погибло более 20 млн. человек. Не прекращается гибель людей на различных маленьких фронтах и в настоя­щее время.

После Первой мировой войны создается Версальско-Вашингтонская систе­ма международных отношений, в центре которой - Лига Наций, ставящая целью согласовывать интересы стран-участниц в сфере безопасности. Осно­вателями Лиги Наций были Англия, Франция, Италия, Япония, США. Но США не вошли в эту организацию т.к. из-за больших уступок президента Вуде Вильсона, сделанных Англии и Франции, конгресс США не ратифицировал Версальский мир, а Лига Наций так и не решила реальных международных проблем, которые возникли в 30-е годы: милитаризация Германии, Италии, Японии, их агрессии и развязывание второй мировой войны.

В ходе Второй мировой войны с 1943 г. по инициативе США, СССР, Англии начинается подготовка к созданию международной организации, кото­рая взяла бы на себя задачу улаживания конфликтных ситуаций мирным путем, стояла бы на страже мира и не допускала новых мировых войн. Такая организация была учреждена осенью 1945г. - Организация Объединенных Наций (ООН). Учредители ее США, СССР, Англия, Франция, Украина, Белоруссия и др. – всего 50 государств мира.

Но противоречия между странами - участницами антигитлеровской коалиции положили начало "холодной войне" и ООН не смогла, особенно в начальном периоде своей деятельности, в полной мере реализовать свои функции.

Противостояние раскололо Европу, а ядерная угроза, гонка вооружений, военные конфликты и локальные войны при участии великих держав (прежде всего, США и СССР) на три десятилетия затянули реализацию тех целей, которые были провозглашены при учреждении ООН. И только Хельсинская конференция и соглашение, принятое на ней в 1975г. положили начало "потеплению" международных отношений, появлению ростков доверия в отношениях между странами, ограничению стратегических, а затем и тактических вооружений. С этого периода мировая политика приобретает новый вектор развития: расширение сотрудничества, согласование действий в международных отношениях, утверждение мира как основы существования земной цивилизации.

Коренные изменения в конце XX в. происходят в мировой поли­тике и в международных отношениях. В начале 90-х г.г. завершилась "холодная война", оживилась и стала более целенаправленной и результативной дея­тельность ООН. На фоне распада военно-политического блока Органи­зации Варшавского Договора меняется цель военно-политического блока НАТО: партнерство ради мира, сдерживание военных конфликтов (например, в Боснии и Герцоговине); в мире устанавливается господство ограниченной группы госу­дарств т.н. "Большой семерки", формируются партнерские отношения между бывшими противниками: США - РФ, США - Украина, Украина-ФРГ и т.д. Правда, стратегические цели США – утвердить свое мировое господство – не изменились. Главным заданием американской внешней политики в Евразии является недопущение появления государств, которые сомневаются в долгосрочных американских стратегических интересах и противостоят им. Таких государств всего два – Китай и Россия. По отношению к России реализуется стратегия вытеснения. По отношению к Китаю – стратегия нейтрализации.

Если для второй половины ХХ в. наиболее характерной чертой была интернационализация экономических и политических отношений на основе двополюсных систем – капиталистической и социалистической, а между ними – аморфные страны так называемого "третьего мира", то для последнего десятилетия прошедшего ХХ и начала ХХIстолетия такой чертой являетсяглобализация. Это новое политическое и экономическое явление,означающее такую ступень интернационализации мировой хозяйственной жизни, на которой происходит существенный рост и либерализация трансграничных перемещений товаров, услуг и капитала, интенсивный обмен информацией и технологиями, своеобразное стирание границ, а мировая экономика постепенно приобретает общее основание. Её составляющими становятся транснациональное производство, глобальная финансовая система, единое информационное пространство, которое формируется сейчас. Изолированное существование какой-либо страны, её отстранённость от мировой экономики стало фактически невозможным, поскольку они обусловили бы автоматическое выпадение такой страны из инновационных процессов, без которых современное развитие нашей цивилизации невозможно.

В то же время невозможность изоляции и открытость страны вовсе не гарантирует ей высокоинтенсивного развития и достижения уровня ведущих стран мира. Наоборот, наблюдается четкая тенденция удержания стран, которые развиваются на том же уровне, в том же состоянии, что и сейчас. Более того, глобализация не дает возможности отстающим странам подняться до уровня развитых и с нарастающей активностью выталкивает их из состава мировых производителей. Это, в свою очередь, ведет к ещё большему их обнищанию. Так, развивающимся странам, в которых проживает почти 80 процентов населения планеты, принадлежит только 22 процента глобального богатства (по доходам). Если в 1960 г. разница в доходах между самой богатой и самой бедной частями населения Земли выражалась в соотношении 30:1, то в 1997 г. – уже 74:1. В конце минувшего столетия богатейшая группа стран производила 86 процентов мирового ВВП, а самая бедная – только 1 процент.¹Таким образом, глобализация не только не решила, а наоборот – усугубилапроблемы "третьего мира" на пути его интеграции в систему мирохозяйственных связей.

Особенно угрожающим является то, что современная глобализация практически подчинена интересам США. Провозглашение ими ещё в 70-е годы "сферой жизненных интересов" практически всей планеты обусловило устойчивую тенденцию руководящей роли этой страны в установлении мирового порядка. Подтверждением этой тенденции является внешнеполитическая деятельность США в 2002 г. Как заявил ещё в 1991 г. 41-й президент США Джорж Буш, порядок по-американски – "это воистину чудесная идея", потому что "только Соединенные Штаты владеют необходимой моральной убежденностью и реальными средствами для поддержания Нового порядка". Его приемник У.Клинтон сделал уточнение: "Прогресс свободы сделал это столетие Американским. С Божьей помощью…мы сделаем ХХIвек Новым Американским веком". И 43-й президент Дж. Буш-младший с первых шагов своего правления проводит именно такую политику. Несколько изменил тактику, но не отказался от стратегии в этом вопросе и Б. Обама.

Все это не могло не вызвать противодействия со стороны других стран мира, особенно тех, которые не входят в так называемый "золотой миллиард". Утверждение о том, что мощная волна глобализации со времени подгонит все лодки мировой экономики к "берегу счастья", вызывает все большее недоверие у "стран-лодочек", которым не по силам соревноваться со "странами-кораблями". Их судьба в этом соревновании – «заделывать пробоины» для выживания. Это обусловлено тем, что глобализация экономики разделила мир на технологически-ведущие и технологически-зависимые страны. Для того, чтобы вырваться из зависимости нужны огромные средства, которых эти страны не имеют. Кроме того, страны и регионы, которые обладают сегодня современными технологиями, имеют средства и для разработки инноваций, и для новых инвестиций в новейшие экономические процессы. А это еще больше осложняет положение государств, не вошедших в свое время в группу элитных.

В этой ситуации чрезвычайно сложным является положение Украины. С одной стороны, мы не принадлежим к технологически-отсталым странам, а в некоторых направлениях мы свободно конкурируем (по качеству нашей продукции и технологиям, научным достижениям) с теми же "золотомиллиардными" странами. Это ракето- и авиастроение, производство танков, турбин для атомных электростанций, новейшие разработки в медицине и т.д. С другой стороны, отсутствие средств для продвижения наших товаров на мировой рынок для борьбы с конкурентами, инвестиционная, финансовая и энергетическая зависимость от международных финансовых организаций, где ведущую роль играют США, вытесняет нас из сферы глобализации. Поэтому мы должны добиваться формирования многополярной системы международных отношений. Чтобы результаты глобализации не отбросили нас на задворки цивилизации, а ее риски были минимальными, наша страна должна вместе со всеми экономическими партнерами настойчиво и целенаправленно искать точки объединения интересов, а на этой основе – эффективно противостоять давлению мировых монстров и активно "втискиваться" в мировые глобализационные процессы, что принесет пользу и стране в целом, и нашему народу.

Современный период мировой политики характеризуется также возникновением целого ряда проблем, затрагивающих интересы и судьбы всего мирового сооб­щества, всего человечества.

Первая из них – проблемы сохранения мира и прекращения гонки вооружений, предотвращение термоядерной войны, борьба с терроризмом.

Вторая – проблемы связанные с взаимоотношениями человека и общества: рост населения, обеспечение его питанием, медицинским обслуживанием, возможностью образования и т.п.

Третья – проблемы, связанные с взаимодействием человека и природы, энергетическая, сырьевая, продовольственная, охрана и воспроизводство окружающей среды.

Все они вместе и каждая в отдельности настоятельно требуют объединения усилий всего мирового сообщества, доброй воли и взаимопонимания государств – субъектов мировой политики, что позволит решить их в интересах каждой страны и всего человечества, а следовательно, и сохранить нашу цивилизацию.

Обращение к будущему на рубеже тысячелетий приобретает все большее значение в мировой политике, направляет ее в русло сотрудничества различных политических и социально-экономических систем с тем, чтобы в будущем оригинальный вклад каждого народа способствовал выведению мировой цивилизации на более высокий уровень социального прогресса, в котором не было бы места войнам, голоду, нищете, угнетению, а были бы обеспечены мир, процветание народов, счастье каждого человека.