- •Вступ
- •1. СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНІ ОСНОВИ ПІДПРИЄМНИЦТВА І АГРОБІЗНЕСУ
- •1.1. Сутність підприємництва та його економічна основа
- •1.2. Праця і підприємництво
- •1.3. Система вільного підприємництва
- •1.5. Елементи системи бізнесу
- •1.6. Менеджер і підприємець
- •1.7. Середовище підприємництва
- •1.8. Функції та модель бізнесу
- •2. ПРИВАТНА ВЛАСНІСТЬ НА ЗЕМЛЮ І МАЙНО — ОСНОВА РОЗВИТКУ ПІДПРИЄМНИЦТВА НА СЕЛІ
- •2.1. Форми власності в агропромисловому комплексі України
- •2.2. Реорганізація і реформування сільськогосподарських підприємств
- •2.3. Особливості господарювання на власних і орендованих землях
- •2.4. Реорганізація колективних сільськогосподарських підприємств, організація внутрішньогосподарських відносин
- •2.5. Організаційні та правові аспекти відносин орендарів і орендодавців
- •3. ОРГАНІЗАЦІЙНО-ПРАВОВІ ФОРМИ ГОСПОДАРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ В АГРОБІЗНЕСІ
- •3.1. Організаційно-правові форми підприємництва
- •4. ФУНКЦІОНУВАННЯ СТРУКТУР МАЛОГО І СЕРЕДНЬОГО БІЗНЕСУ НА СЕЛІ
- •4.1. Природа та критерії малого і середнього бізнесу
- •4.2. Малий бізнес у сільському господарстві
- •5. ОСОБИСТІ ЯКОСТІ ПІДПРИЄМЦЯ ТА КУЛЬТУРА БІЗНЕСУ
- •5.1. Особисті й суспільні інтереси в підприємницькій діяльності
- •5.2. Вибір і планування кар’єри в бізнесі
- •5.3. Якості, потрібні підприємцю
- •5.4. Оцінка здатності йти на ризик
- •5.5. Чи можна навчитися підприємництву і бізнесу?
- •5.7. Культура підприємництва
- •6. РИНКОВЕ СЕРЕДОВИЩЕ В АГРОПРОМИСЛОВІЙ СФЕРІ, ЙОГО ВИВЧЕННЯ І ПРОГНОЗУВАННЯ
- •6.1. Сутність маркетингових досліджень, їх типи і методи проведення
- •7. ВІДКРИТТЯ ВЛАСНОЇ СПРАВИ НА СЕЛІ
- •7.1. Мотиваційна модель підприємництва
- •7.2. Етапи і складові підприємницької діяльності
- •7.4. Державна реєстрація суб’єктів підприємництва
- •7.5. Післяреєстраційне оформлення суб’єкта підприємницької діяльності
- •7.6. Порядок формування статутного фонду
- •7.7. Ліцензування підприємницької діяльності
- •7.8. Ліквідація та санація підприємницьких структур
- •8.1. Сутність, завдання та основне призначення бізнес-плану
- •8.4. Чинники успіху в бізнесі
- •8.5. Технологія складання бізнес-плану. Структура бізнес-плану
- •8.6. Технологія складання фінансового плану
- •9.1. Система оподаткування малого і середнього бізнесу
- •9.2. Способи залучення фінансових ресурсів
- •9.3. Одержання і погашення кредитів
- •10.1. Організація бухгалтерського обліку і фінансової звітності
- •10.2. Фінансова звітність, її склад та вимоги до неї
- •10.3. Форми бухгалтерського обліку, що застосовують суб’єкти малого бізнесу
- •10.4. Облік податків
- •10.5. Спрощена система оподаткування, обліку та звітності
- •10.6. Послуги аудиторських фірм, їхня сутність і значення
- •11. РОЗВИТОК ВЗАЄМОВІДНОСИН ПІДПРИЄМНИЦЬКИХ СТРУКТУР АГРОБІЗНЕСУ
- •11.1. Організація матеріально-технічного забезпечення сільськогосподарських підприємств
- •11.2. Організація підсобних виробництв і промислів
- •11.3. Організація зберігання, перероблення та реалізації продукції сільськогосподарських підприємств
- •12. РИЗИКИ ПІДПРИЄМЦЯ ТА СТРАХУВАННЯ У ПІДПРИЄМНИЦТВІ
- •12.1. Сутність і зміст ризиків у підприємницькій діяльності
- •12.2. Можливі збитки від ризиків
- •12.3. Чинники, що формують підприємницький ризик. Класифікація ризиків
- •12.4. Критерії та показники підприємницького ризику
- •12.6. Страхування як метод зниження ризиків
- •13. ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ МАЛОГО І СЕРЕДНЬОГО БІЗНЕСУ НА СЕЛІ ТА ЇЇ ОЦІНЮВАННЯ
- •13.3. Методика визначення загальних показників економічної ефективності малого і середнього бізнесу
- •Список використаної і рекомендованої літератури
У деяких зарубіжних країнах, зокрема Німеччині, з цією метою застосовують сітку ризику для клієнтів фірми. У ній зазначають чинники ризику, дають конкретну бальну оцінку кожному з них і визначають загальну оцінку ризику (надійність клієнта).
Форс-мажор — це події, надзвичайні ситуації, які не можуть бути передбачені, попереджені або усунені будь-якими захода- ми або зумовлені правилами страхування надзвичайні обста- вини, на випадок яких страховик звільняється від виконання зобов’язань за договором страхування.
Більшість страховиків відносять сюди випадки, зумовлені війсь- ковими діями, страйками, запровадженням надзвичайного стану, радіоактивними викидами тощо. Замість цього був узятий проти- лежний курс. Якщо звернутися до досвіду зарубіжних фірм, то їхня економіка процвітає і в не останню чергу за рахунок такого чинни- ка, як знання підприємцем розміру витрат на будь-який виріб, у будь-який період часу, по будь-якому підрозділу.
На вітчизняних підприємствах унаслідок неправильного став- лення до заводського планування у перехідний до ринку період здебільшого перестали розраховувати планову собівартість продук- ції по структурних підрозділах, що є неприпустимим. Безконтроль- ність формування витрат спричинила їх зростання. На думку як вітчизняних, так і зарубіжних спеціалістів, цей чинник є однією з причин високих темпів інфляції, що були недавно, оскільки спіра- леподібно почергово підвищувалися ціни і зростали витрати.
Зміст викладених причин втрат, викликаних простоями облад- нання внаслідок організаційно-технічних неполадок на виробницт- ві, зумовлює необхідність упровадження адекватних заходів, спря- мованих на їх усунення.
12.6. Страхування як метод зниження ризиків
Компенсуючі антиризикові заходи подані різними формами страхування: традиційним страхуванням, яке здійснюється страхо- вими компаніями, хеджуванням, самострахуванням. З точки зору розміру втрат, що відшкодовуються, найбільша частка припадає на традиційне страхування.
У ринкових умовах починає прокладати собі дорогу і такий спе- цифічний вид страхування, як хеджування.
Щодо самострахування, то досвіду його використання фірми України ще не мають. Воно існує поки що теоретично.
Страхування у традиційному розумінні слова полягає в акуму- люванні фінансових ресурсів підприємств з метою відшкодування їм втрат від ризику. Воно має на меті забезпечити страховий захист
359
фірм у вигляді повного або часткового відшкодування втрат, запо- діяних ризикованими ситуаціями.
Оскільки нижче використовуватиметься спеціальна страхова тер- мінологія, дамо визначення цих термінів.
Страхувальник — юридичні та фізичні особи, які страхують втрати від ризику, сплачують страхові премії (платежі) і мають право за законом на основі договору страхування одержати страхове відшкодування при настанні страхової події.
Страховик — страхова організація, яка бере на себе зо- бов’язання відшкодувати збитки або виплатити страхову суму страхувальнику або особі, на користь якої укладений договір страхування, при настанні страхових випадків, обумовлених у договорі страхування.
Страховий випадок — подія, при настанні якої на підставі закону або договору страховик зобов’язаний виплатити страхове відшкодування (страхову суму).
Страховий тариф — платіж у грошовому виразі з 1000 грн страхової суми або у відсотках від неї.
Страхове відшкодування — грошова сума, яка виплачується страховиком згідно з умовами майнового страхування при на- станні страхового випадку.
Страхова вартість — дійсна, фактична вартість об’єкта страхування.
Страхова сума — оголошена страхувальником при підписан- ні договору страхова сума, на яку страховик страхує свій інте- рес.
Для страхування втрат від ризику страхувальник і страховик укладають договір страхування. Відповідно до цього страхуванню можуть підлягати як основні, так і оборотні засоби: будівлі, споруди, передавальні пристрої, технологічне обладнання, господарський інвентар, сировина, матеріали, готова продукція тощо.
Враховуючи, що різні об’єкти підлягають ризику неоднаковою мірою, наприклад дерев’яні будівлі більш ризиковані, кам’яні — менш, фірми можуть укладати договори страхування на все майно або його певну частину (окремі транспортні засоби, верстати, маши- ни, будівлі).
Відповідно до чинного положення майно підприємств страхуєть- ся від втрат, пов’язаних з ризиком тоді, коли вони спричинені зем- летрусом, зсувами, бурями, обвалами, ураганами, градом, великими
360
снігопадами, зливами, діями підґрунтових вод, затопленням, поже- жею, туманами, блискавками, вибухом, аварією, викидом газу, кра- діжками зі зломом тощо. Як видно з цього переліку страхових випад- ків, вони неповно охоплюють усі можливі втрати від ризику. У рин- кових умовах, як засвідчує зарубіжний досвід, діапазон причин втрат від ризику, які можуть бути застраховані, значно ширший.
При настанні страхових випадків страховик виплачує страхува- льнику страхове відшкодування (страхову суму). Його розмір визна- чається у таких відсотках до розміру збитків від загибелі (пошко- дження) майна, в яких майно було застраховане.
Приклад. Страхова вартість (фактична вартість об’єкта страхування) ста- новить 400 тис. грн, а страхова сума (вартість, оголошена страху- вальником при укладанні договору страхування) — 280 тис. грн, розмір понесе-
них фірмою втрат — 200 тис. грн. Отже, сума страхового відшкодування стано-
витиме (280 • 200 : 400) = 140 тис. грн.
Дієвість страхування втрат від ризику значною мірою залежить від умов, яких потрібно дотримуватись при його здійсненні, зокрема:
³встановлення залежності розміру страхових тарифів від імові- рності виникнення втрат та їх рівня. Розмір тарифів пропонується визначати такими методами:
а) на основі теорії ймовірності та методів математичної статисти- ки і використання часових рядів;
б) на основі експертних оцінок; в) за аналогією з іншими об’єктами або компаніями;
г) з використанням математичної статистики і розрахунку дохід- ності.
Найобґрунтованішим є перший метод розрахунку розміру стра- хових тарифів, хоча, зрозуміло, що його можна використовувати не
вусіх випадках, тому право на існування мають й інші методи:
³обов’язкове здійснення заходів попереджувального характеру, спрямованих на зменшення розміру втрат. У їх проведенні мають бути зацікавлені обидві сторони. У зв’язку з цим потрібно розробити економічні стимули такої зацікавленості страховика і страхуваль- ника. Це складна проблема, вирішення якої потребує пошуку спеці- альних методів економічного оптимізаційного розрахунку;
³розрахунки ефективності порівняльних варіантів (з одного бо- ку, різних видів страхування і, з другого, — інших заходів щодо по- передження ризику чи зменшення втрат від нього).
Подальше розширення сфери страхування втрат від ризику, ви- користання його як дієвого механізму відшкодування збитків пов’язане з удосконаленням розрахунку розміру страхового відшко- дування та обґрунтуванням об’єкта страхування.
361
Установлення залежності розміру страхового відшкодування від співвідношення страхової суми і вартості об’єкта страхування при- зводить у ряді випадків до необґрунтованого зниження виплачува- ного відшкодування. Більш логічною є залежність його від розміру страхової суми та понесених збитків.
Викликає сумнів використання у страхуванні втрат від ризику таких об’єктів, як майна, матеріальних цінностей, грошових коштів тощо. Оскільки страхуються втрати від ризиків, то і об’єктом його мають бути саме вони. Використання втрат від ризику як об’єкта страхування має такі переваги:
³забезпечується більш обґрунтований підхід до питань страху- вання втрат від ризику з боку фірм. У цьому разі страхуються не будівлі, не транспортні засоби, а можливі втрати, яких можуть за- знати ці матеріальні об’єкти за певних умов. Оскільки об’єктом страхування виступають втрати, то це змусить страхувальника об’єктивніше підходити до їх визначення, здійснювати диференціа- цію майна щодо необхідності його страхування;
³поєднує у єдине дії працівників фірми щодо оцінки розміру ризику та страхування втрат від нього;
³створює передумови для ефективнішого використання коштів підприємств. Оскільки страхуються втрати, розмір яких попередньо прораховується, проводиться диференціація об’єктів, що страхують- ся і не страхуються, то, зрозуміло, розмір коштів, який виділяти- меться на ці цілі, буде обґрунтованішим, у ряді випадків меншим.
Страхування набуде рис упорядкованого процесу, стане не- від’ємним елементом господарювання. Як створення виробничих запасів матеріальних ресурсів, резервних потужностей, резервного обладнання, що мають на меті забезпечення нормального ходу ви- робництва, так і страхування втрат від ризику стане складовою еко- номічної діяльності фірм, які хочуть успішно функціонувати. Нині, коли об’єктом страхування є матеріальні цінності, майно, а методи- ка визначення розміру страхового відшкодування виступає як спо- нукач страхувати все майно і на всю страхову вартість, страхування перетворено до деякої міри в примусову акцію. Крім цього, страху- вання втрат (як об’єкта) від ризику є зрозумілішим для підприємств. Одна справа, коли страхуються будівлі, а інша, — коли страхуються втрати. З психологічної точки зору, втрати завжди легше і вигідні- ше страхувати, ніж матеріальні об’єкти, бо вони (втрати) асоціюють- ся з неминучістю настання.
Спрощена схема їх розв’язання може бути така: а) об’єктом страхування є втрати від ризику;
б) страхова сума встановлюється на рівні втрат від ризику; в) страховий тариф визначається у відсотках від страхової суми;
362
г) страхова премія розраховується як добуток страхової суми і страхового тарифу, поділеного на 100;
д) розмір страхового відшкодування дорівнює розміру втрат від ризику, який не може перевищувати страхової суми.
Проведення операцій хеджування. В Україні цей напрям зме- ншення втрат від ризику поки що не використовується. Така ситу- ація пояснюється недостатнім розвитком ринкової інфраструктури.
Хеджування — це страхування від втрат, зумовлених не- сприятливою зміною цін на товари у майбутньому.
Основу хеджування становлять ф’ючерсні контракти. Вони є формальною угодою, за якою продається або купується певна кіль- кість товару за визначеною ціною для передачі його згодом у вста- новлений час. Отже, ф’ючерсні контракти — це договори- зобов’язання. Вони можуть укладатися також за умови, що певного товару в цей момент може і не бути. Основними показниками такого контракту є зафіксована ціна товару і обумовлений термін його по- ставки.
Слід мати на увазі, що ф’ючерсна угода просто так не може бути відмінена або анульована. Вона ліквідовується двома шляхами:
³укладанням протилежної угоди на таку саму кількість про- дукції;
³поставкою товару відповідно до зазначеного у контракті термі-
ну.
Механізм дії хеджування на зменшення втрат від ризику можна простежити на такому прикладі.
Приклад. Припустімо, що фермер відгодовує молодняк великої рогатої худоби для здачі його в листопаді на м’ясо.
У квітні за його розрахунками ціна за 1 кг м’яса з урахуванням одержання помірного прибутку становитиме 4 грн. Передбачаючи падіння цін у період ма- сової здачі худоби, фермер підписує на ф’ючерсній біржі контракт на поставку м’яса 5 листопада за ціною 4,5 грн за 1 кг. Вона складається із попередньо ви- значеної ціни за 1 кг м’яса разом з витратами на транспортування худоби до місць її прийому.
На початку листопада виявилося, що поточна ціна наявного ринку за 1 кг м’яса зменшилась до 3,8 грн, а на ф’ючерсній біржі до — 4,2 грн.
За кілька днів до настання зазначеного в контракті терміну поставки м’яса фермер приймає таке рішення:
³продає м’ясо на ринку по 3,8 грн за 1 кг;
³викуповує свій же контракт з розрахунку 4,2 грн за 1 кг м’яса. Результати хеджування наведено в табл. 12.5.
363
Таблиця 12.5. Результати проведення операцій хеджування
Ринок наявного товару |
Термін |
Ф’ючерсний ринок |
Ціна продукції становить 4 грн |
Квітень |
Продаж листопадових |
за 1 кг |
|
ф’ючерсів за ціною 4,5 грн |
|
|
за 1 кг |
Продаж продукції на ринку |
Листопад |
Викуп листопадових |
наявного товару за ціною |
|
ф’ючерсів за ціною 4,2 грн |
3,8 грн за 1 кг |
|
за 1 кг |
Втрати в ціні за 1 кг станов- |
|
Виграш від ф’ючерсів ста- |
лять 0,20 грн (4,00 – 3,80) |
|
новить 0,30 грн (4,50 – 4,20) |
|
|
|
Отже, у загальному підсумку фермер не зазнав втрат, хоча ціни на продук- цію знизились.
Виникає таке запитання: яким би міг бути результат, коли б фермер все та- ки поставив свій товар на ф’ючерсний ринок? Він би програв, оскільки продук- ція реалізовувалася б по 4,2 грн за 1 кг, але при цьому були б додаткові витра- ти, пов’язані з її транспортуванням, у сумі 0,5 грн за 1 кг. Таким самим міг бути і результат, коли б фермер взагалі не укладав ф’ючерсного контракту.
Таким чином, проведення фермером хеджування дало можливість уникнути втрат від ризику в сумі 0,3 грн за 1 кг м’яса.
Проводити операції хеджування доцільно не тільки в сільському господарстві, а й в інших галузях матеріального виробництва. Це, зокрема, стосується тих виробничих структур, в яких є значний ча- совий розрив між виробництвом і реалізацією продукції.
Для успіху в хеджуванні потрібно чітко орієнтуватись у ціновій політиці, бути впевненим, що на момент продажу товару ціна зни- зиться. Якщо ціни незмінні, то хеджування є зайвим, оскільки фір- ма не матиме ніякого виграшу, а лише зазнає додаткових витрат (комісійні винагороди та винагороди брокера).
За такими самими принципами здійснюється також хеджування операцій, пов’язаних з фінансовим ризиком.
У зарубіжній практиці є й інші види хеджування. Постачальни- ки і покупці підписують довготермінові угоди (так звані контракти з «умовною вимогою»). Термін, на який вони укладаються, може дося- гати 20-річного періоду. У цих контрактах зазначають кількість, ціну і терміни поставок відповідної продукції.
Для постачальника такі контракти вигідні тим, що вони гаран- тують визначений заздалегідь обсяг збуту продукції, а для спожи- вача — стабільне одержання певної кількості товарів за фіксовани- ми цінами.
Самострахування ризику. Одним із можливих шляхів зменшен- ня втрат від ризику є самострахування. Воно пов’язане зі створен- ням спеціального централізованого резервного фонду. В яких випа- дках доцільно користуватися цим джерелом покриття втрат?
364
Самострахування ефективне за таких умов:
³ господарська одиниця (науково-технічний комплекс, концерн, науково-виробниче об’єднання) складається з ряду юридичних осіб, що мають закінчену систему бухгалтерського балансу, розрахунко- вий рахунок у банку, печатку тощо. У цьому разі, враховуючи ймо- вірність виникнення певного рівня втрат, страхові премії, сплачу- вані страховим компаніям, можуть бути більшими від страхових відшкодувань, що виплачуються підприємству органами страхуван- ня, оплачувані страхові премії за певний період перевищують роз- міри страхових відшкодувань, що одержують фірми від страхових компаній на покриття втрат від ризику. При цьому важливим є правильне встановлення тривалості зазначеного періоду. Він може вимірюватися кількістю років між двома суміжними відносно вели- кими розмірами виплачених страхових відшкодувань.
|
Щорічні страхові премії органам страхування за ризиковані опе- |
Приклад. |
|
|
рації становлять 6 тис. грн. Фірма одержала страхові відшкоду- |
вання за втрати від ризику: в 1995 p. — 12 тис. грн; 1996 — 2; 1997 — 1; 1998 — 1,5 і у 1999 р. — 9 тис. грн. Отже, період, в межах якого порівнюватимуться суми страхових премій і страхових відшкодувань на покриття втрат, становитиме п’ять років. Розмір страхової премії, що сплатила фірма за цей час, дорівнює 30 тис. грн, а сума страхового відшкодування — 25,5 тис. грн (12 + 2 + 1 + 1,5 + 9).
Висновок щодо того, слід користуватися послугами страхових компаній чи ні, зрозумілий:
³страхові компанії не здійснюють страхування певного майна (втрат від ризику);
³фірма володіє великою кількістю однорідного майна, а ймовір- ність втрат його дуже мала. Враховуючи цей чинник, транснаціо- нальні нафтові компанії здійснюють самострахування танкерів. Розрахунки показують, що втрата одного танкера в рік (а ймовір- ність цього дуже незначна) обійдеться компанії у меншу суму, ніж розмір страхових премій за весь парк танкерів, який досягає сотень одиниць.
Оскільки у вітчизняній практиці поки що не застосовується ме- тод самострахування ризику, то викладемо деякі міркування щодо порядку утворення та використання централізованого резервного фонду самострахування. Централізований резервний фонд само- страхування створюється на рівні управління господарською оди- ницею. У самостійних підприємствах, що виступають як складові структури комплексів, науково-виробничих об’єднань, вони не ство- рюються.
Самострахуванням можуть охоплюватися всі види ризиків, які завдають фірмам втрат. У ринкових умовах виглядає анахронізмом
365
наявність обов’язкового страхування. Кожне підприємство повинно мати вибір:
³страхувати втрати від ризику за допомогою страхових компа-
ній;
³здійснювати самострахування;
³використовувати інші форми захисту від ризику.
Розміри відрахувань у централізований резервний фонд само- страхування визначаються на рівні страхових премій, які мали б сплачуватися підприємствами у разі страхування ризику страхови- ми компаніями.
Щорічним джерелом коштів створення такого фонду є собівар- тість продукції. Вони зараховуються у статтю «Загальногосподарські витрати» (податки та інші обов’язкові відрахування і витрати).
Кошти централізованого резервного фонду самострахування ви- користовуються строго за цільовим призначенням, тобто на покрит- тя втрат від тих ризикованих операцій, які були самозастраховані. Розмір відшкодування втрат від ризику визначається за методикою, прийнятою у страховій справі.
Кошти резервного фонду самострахування, невикористані в цьо- му році, переходять у фонд наступного року. Перехідні перерахунки доцільно робити упродовж п’яти років. Після цього залишок коштів фонду спрямовується на збільшення прибутків.
366