- •Глава 1. Общие принципы разбивочных работ
- •§ 1. Виды разбивочных работ
- •§ 2. Основные элементы
- •§ 3. Нормирование и принципы расчета точности
- •§ 4. Общие принципы геодезической подготовки проекта
- •Глава 2. Способы разбивки сооружений
- •§ 5. Основные источники ошибок при разбивочных работах
- •§ 6. Способы полярных координат и проектного полигона
- •§ 7. Способ прямоугольных координат
- •§ 8. Способы прямой и обратной угловых засечек
- •§ 9. Способ линейной засечки
- •§ 10. Способы створной и створно-линейной засечек
- •§ 11. Способ бокового нивелирования
- •Глава 3. Разбивочные инженерно-геодезические сети
- •§ 14. Общие принципы построения
- •§ 15. Общие принципы оценки проекта
- •§ 18. Приближенные способы вычисления обратного веса функции при оценке проекта
- •§ 19. Оценка проекта триангуляции
- •§ 20. Оценка проекта трилатерации
- •§ 21. Оценка проекта линейно-угловой сети
- •§ 22. Оценка проекта полигонометрии
- •§ 23. Оценка проектов высотной сети
- •§ 24. Общие принципы
- •§ 25. Требования к точности
- •§ 26. Технологические схемы исполнительных съемок
- •Глава 5. Выверка конструкций и оборудования в плане
- •§ 27. Способы выверки
- •§ 28. Струнно-оптический метод
- •§ 29. Дифракционный способ
- •Глава 6. Выверка конструкций и оборудования по высоте и вертикали
- •§ 31. Способ геометрического нивелирования коротким лучом
- •§ 32. Способ гидростатического нивелирования
- •§ 33. Способ микронивелирования
- •§ 34. Выверка конструкций и сооружений по вертикали
- •Глава 7. Особенности изучения осадок и горизонтальных смещений сооружений
- •§ 35. Общие сведения
- •§ 36. Расчет необходимой точности измерения
- •§ 37. Периодичность наблюдений
- •§ 38. Прогнозирование
- •§ 39. Исследование устойчивости реперов исходной геодезической основы
- •§ 40. Высокоточные створные измерения и анализ их ошибок
- •§ 41. Статистический анализ результатов геодезических измерений при наблюдениях
- •Глава 8. Программа и методы наблюдений за деформациями сооружений
- •§ 42. Последовательность разработки программы наблюдений
- •§ 43. Краткое описание объекта наблюдений
- •§ 44. Виды определяемых деформаций и причины их появления
- •§ 45. Выбор основного метода инженерно-геодезических измерений
- •§ 46. Общие формулы для предвычисления главных характеристик методики инженерно-геодезических измерений
- •§ 48. Проектирование схемы инженерно-геодезических измерений
- •§ 49. Проектирование схемы высокоточного геометрического нивелирования
- •§ 50. Пример оценки проекта схемы нивелирных ходов
- •§ 51. Проектирование схемы высокоточной триангуляции
- •§ 52. Выбор единицы веса угловых инженерно-геодезических измерений
- •§ 53. Пример оценки проекта схемы высокоточной триангуляции параметрическим способом
- •§ 55. Проектирование схемы створных измерений
- •§ 56. Разработка методики инженерно-геодезических измерений
- •§ 57. Обоснование методики высокоточного геометрического нивелирования
- •§ 59. Особенности обоснования методики створных угловых измерений
- •§ 62. Аналитическая подготовка для выноса на местность проекта здания сложной конфигурации
- •Глава 10. Промышленное строительство
- •§ 63. Проектирование и оценка проекта плановой геодезической основы для изысканий промышленного комплекса
- •§ 64. Плановая геодезическая основа для переноса проекта промышленного комплекса на местность
- •§ 65. Съемка подземных коммуникаций
- •Глава 11. Дорожно-транспортное строительство
- •§ 66. Расчет элементов поперечного профиля дороги
- •§ 68. Разбивочная сеть мостового перехода
- •Глава 12. Тоннели и подземные сооружения
- •§ 69. Расчет геодезического обоснования для обеспечения сбойки тоннелей
- •§ 70. Аналитический расчет трассы тоннеля
- •§ 71. Способы ориентирования подземной основы и их точность
- •§ 73. Ориентирование методом двух шахт
- •§ 75. Передача отметок с поверхности в подземные выработки
- •§ 78. Оценка проекта сети трилатерации методом математического моделирования
§ 71. Способы ориентирования подземной основы и их точность
Передачу дирекционного угла и координат с поверхности в подзем ные выработки принято называть ориентированием.
Применяют следующие способы ориентирования подземных вы работок:
магнитный; средняя квадратическая ошибка одного ориентирова
ния— т0= 1— 5'; |
отвесов — т0 = 30"; |
||
створа |
двух |
||
створа |
двух |
отвесов усовершенствованный — mQ= 15"; |
|
шкалового примыкания |
к отвесам — т0 = 25"; |
||
оптического |
клина — т0= 12"; |
||
соединительного треугольника — т0= 12"; |
|||
двух шахт — т0 = 8"; |
|
||
поляризации |
светового |
потока; при визуальной регистрации — |
|
т 0=1'; |
|
|
|
при электронной регистрации — т0 = 5"; |
|||
автоколлимационный — mQ—8"; |
|||
точными гиротеодолитами— т0= 5— 10". |
|||
Основной способ ориентирования — гидроскопический. При отсут |
ствии гиротеодолита на строительстве подземных сооружений и тон нелей или для контроля используют геометрические способы ори ентирования через стволы или скважины.
К наиболее распространенным способам геометрического ориен тирования можно отнести следующие: способ створа двух отвесов, усовершенствованный способ створа двух отвесов, способ соединитель ного треугольника и способ двух шахт.
При ориентировании способом створа двух отвесов их опускают |
||
в ствол шахты, а на поверхности земли подвешивают в створе |
||
закрепленного направления, |
дирекционный угол |
которого известен |
с требуемой точностью. В |
створ закрепленного |
направления отвесы |
вводят при помощи теодолита.
Дирекционный угол плоскости, проходящий через два подвешенных отвеса, принимают в качестве исходного для ориентирования подзем ного геодезического обоснования.
Способ створа двух отвесов с геометрической точки зрения довольно прост и не требует математической обработки результатов ориентирования. Основная ошибка ориентирования этим способом возникает из-за качания отвесов. Ее уменьшают различными мето дическими и техническими приемами (учитывают амплитуду качания, опускают отвесы в масло и др.).
§ 72. Ориентирование по способу |
соединительного треугольника |
В ствол шахты опускают два |
отвеса: Ох и 0 2 (рис. 125). В точке |
А , закрепленной на поверхности ствола, с которой виден удаленный пункт триангуляции Г, измеряют угол а между направлениями на
отвесы и |
примычный угол со и, |
кроме |
того, расстояния: а — между |
||
отвесами, |
Ъ и с— от |
теодолита |
и до |
каждого |
из отвесов. |
Таким |
образом, |
на поверхности |
получают |
треугольник ЛВС, |
в котором измерены три стороны и один угол. Этот треугольник называют соединительным. По результатам измерений могут быть вычислены углы р и у треугольника. Зная дирекционный угол направления А Т и значение примычного угла со, можно получать дирекционный угол линии ВС, т. е. плоскости, проходящей через отвесы.
В подземных выработках на точке А и закрепленной около ствола, измеряют углы <хг и соь а также стороны аи bt и cY подземного соединительного треугольника. Принимая в подземных выработках дирекционный угол плоскости, проходящей через отвесы, за исходный, при помощи углов подземного соединительного треугольника и при мычного угла со! можно вычислять дирекционный угол приствольной линии AiM i подземного полигонометрического хода.
На поверхности земли точку А включают в ход подходной полигонометрии, из уравнивания которого получают ее координаты. Пользуясь сторонами соединительных треугольников на поверхности и под землей, а также дирекционными углами этих сторон, можно находить координаты точки А и закрепленной в подземных выработ-
332
ках. При этих вычислениях координаты отвесов, определенные через стороны соединительного треугольника на поверхности, в подземных выработках принимают за исходные.
Точность ориентирования во многом зависит от формы соеди нительного треугольника. Формула, позволяющая определить наивы годнейшую форму соединительного треугольника при ma = mb = mc = ms, имеет вид
,_ m | p 2tg2p(a2 +62) |
62 cos2 a 2 |
|
||
т »~ ----М |
---- + Л |
^ И*’ |
(552) |
|
где ms — точность |
измерения |
сторон |
соединительного треугольника; |
|
та— точность измерения |
угла между отвесами. Первый член правой |
части формулы (552) выражает влияние ошибок измерения линий соединительного треугольника на точность определения угла р. Чем меньше угол р, тем меньше влияние ошибки измерений линий соединительного треугольника на значение вычисляемого угла р. Если угол р мал, то и угол а мал, т. е. соединительный треугольник должен иметь вытянутую форму.
Второй член правой части формулы (552) характеризует влияние ошибки измерения угла а на точность определения угла р. Его
анализ показывает, |
что угол а должен быть |
как |
можно |
меньше |
||
и не |
более |
2°, а расстояние а между отвесами желательно иметь |
||||
как |
можно |
больше. |
Это расстояние зависит |
от |
габарита |
ствола |
и при диаметре круглых стволов 6 м составит 4— 5,5 м.
Кроме того, отношение Ь/а должно быть минимальным. Сле довательно, точки А и Ai выгоднее закреплять как можно ближе к стволу.
Подвешенным отвесам дают время успокоиться и «отвисеться», после чего выявляют, не опустились ли они на дно бачков в результате удлинения проволоки под действием груза.
Для увеличения надежности и точности ориентирование способом соединительного треугольника выполняют при трех положениях отвеса, которое изменяют путем перемещения точки его подвеса специальными пластинками на 15 см в направлении, перпендикулярном к стороне Ь или с соединительного треугольника. Пластинки фик сируют перемещение со средней квадратической ошибкой порядка 0,1 мм. Поэтому измеренный угол после перемещения отвесов должен
изменяться на |
величину |
|
15 |
0,1 |
(553) |
А(о= — р ± — р |
ОО
или
ДозЛ = —15 р ±л .—0 ’ 1 р,
сс
где со и р выражены в секундах.
|
Сторона b или с принимается в зависимости от |
того, |
до |
какой |
|||||||
из |
них измеряют |
примычный |
угол |
со. В |
формулах |
(553) |
величины |
||||
b или с выражены в километрах. |
|
|
|
|
|
||||||
|
Если отвесы в стволе не касаются боковых предметов и проходят |
||||||||||
свободно, |
то угол со в подземных выработках должен измениться на |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(554) |
или |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А |
15 |
j . 0’ 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А®1 = — Р+ — Р- |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
Cl |
ь! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Следовательно, |
надо |
подсчитать |
изменения измеренных |
углов |
||||||
со |
и coi, |
получившиеся |
после |
смещения |
отвесов, |
и сравнить их |
стеоретическими значениями.
Сучетом ошибок измерений допускают расхождения в пределах 10" на поверхности и 15" в подземных выработках.
Необходимо также проверить изменения в углах а и а! после перемещения отвесов. Теоретическое значение изменений углов а и oti в результате перемещения отвесов можно подсчитать по формуле
(555)
справедливой для случая, когда перемещение отвесов осуществляется вправо по ходу часовой стрелки, если смотреть из точки, лежащей против я, и когда сторона с расположена вправо от Ь. При другом направлении перемещения отвесов или другом расположении точек знак правой части формулы должен быть соответственно изменен.
Для подземного соединительного треугольника формула изменения угла оц имеет вид
(556)
После проверки результатов полевых измерений для каждого положения отвесов вычисляют линейные невязки в соединительных треугольниках.
Для контроля длин сторон соединительного треугольника в процес се измерения стороны с измеряют линейкой с миллиметровыми делениями перпендикуляр Л, опущенный из вершины В треугольника ЛВС на сторону с.
Длину стороны с можно получить как сумму проекций сторон а и Ъ. Известно, что проекции а' и b' могут быть подсчитаны по формулам
Таким образом,
Сравнив вычисленное значение стороны с с результатом непосред ственного измерения, можно получить надежный контроль линейных измерений.
Кроме того, выполняют проверку измеренных расстояний между отвесами вверху и внизу (стороны соединительных треугольников а и ах) при трех положениях отвесов.
Если отвесы висят в стволе свободно и не прикасаются к боковым предметам, то расстояния между отвесами, измеренные вверху (сторона а) и внизу (сторона ах), должны быть одинаковы в пределах точности измерения и проектирования. Расхождение между величинами
а и |
аг в каждом положении отвесов более 2 мм |
не допускается. |
В |
соединительном треугольнике измеряют три |
стороны а, Ь, |
с и острый угол а. Следовательно, ймеется одно избыточное измерение и возникает условное уравнение. По измеренным элементам в треугольнике можно вычислить два угла, которые в сумме с измеренным третьим должны составить 180°. Но вследствие ошибок
измерений в |
треугольнике сумма углов будет отличаться от 180° |
на величину |
невязки. |
Теоретическими исследованиями установлено, что ошибка измерен ного острого угла соединительного треугольника незначительно влияет на невязку. Поэтому возможно уравнивать путем введения поправок только в измеренные стороны соединительного треугольника и при этом не изменять величину измеренного острого угла а. Однако следует помнить, что ошибка тл, мало влияющая на невязку в соединительном треугольнике, существенно сказывается на точности ориентирования, передаче дирекционного угла. Поэтому острый угол а следует измерять как можно точнее.
Уравнивание результатов измерений в соединительном треуголь нике выполняют в следующей последовательности.
По измеренным значениям угла а и сторонам треугольника а и b вычисляют приближенное значение острого угла Р; затем находят сумму проекций сторон а и b на сторону с и сравнивают эту сумму с измеренным значением стороны сизм. Подсчитывают
получившуюся невязку по |
формуле |
f s = b cos а + а cos Р— сиэм. |
(558) |
Если принять, что точность измерения всех трех сторон вытянутого треугольника одинакова, то все уравнивание сводится к распределению полученной невязки поровну на все три стороны. В сторону с поправку вводят со знаком полученной невязки, а в стороны а и b — с обратным знаком:
(c)=fsl3; (a )= - fs l3; ( b ) = - fs/3. |
(559) |
335
Допустимую величину невязки для соединительных треугольников, расположенных на поверхности, можно подсчитать по формуле
доп/5= 1,6^ /з =2,2 мм.
Учитывая колебания отвесов при измерении сторон, для подземных соединительных треугольников допустимую невязку можно рассчиты вать так:
доп/ 51= 2 ,4 ч/ з =4,1 мм.
Сумма углов в каждом соединительном треугольнике, вычисленная по уравненным сторонам, может отклоняться от 180° только за счет округления при вычислениях. Эти отклонения не следует допускать более 0,3".
Дирекционный угол стороны подземной полигонометрии вычис ляют по каждому положению отвесов самостоятельно. Из трех полученных значений берут среднее арифметическое. Уклонения от среднего арифметического значения из трех определений дирекцион ного угла не допускают более 18".
Координаты точек подземной полигонометрии также вычисляют по каждому положению отвесов отдельно. Из полученных результатов берут среднее значение координат. Уклонение от среднего значения
более 3 мм |
не допускают. |
|
|
Среднюю квадратическую ожидаемую ошибку ориентирования из |
|||
одного положения отвеса определяют из формулы |
|
||
m0 = J |
+(m0)s +К ,) jj+(m0)np, |
(560) |
|
где |
|
|
|
("O s = ^tg 2otp2 <* |
+ tg 2ot1p |
(561) |
|
(m0)l = 2ml ( l +~+^|+2'Ия|( l |
(562) |
тя— средняя квадратическая ошибка измеренного направления на поверхности, равная 3"; тЯ1— средняя квадратическая ошибка измерен ного направления в подземных выработках, равная 4"; ms— средняя квадратическая ошибка измерения сторон, равная 0,8 мм.
Средняя квадратическая ошибка ориентирования из трех положе ний отвесов
K , J m L + K a ± y i ± w i + (li)^ i |
(563) |
где (wc)np— случайная часть отклонения отвесов от вертикали (влияние симметричного колебания отвесов); (^0)пр— систематическая часть отклонения отвесов от вертикали (влияние вращения Земли, кручение отвесов и одностороннее движение воздуха в стволе шахты).
336
При глубине шахт от |
20 до 100 м ирасстоянии между отвесами |
||
около 5 м |
(т0)пр=5", |
а |
(Х0)пр = 6". |
Ошибка |
исходного |
дирекционного угла тЛнсхсторонытоннельной |
|
триангуляции обычно |
не |
превышает 3". |
Для обеспечения сбойки осей встречных выработок с требуемой точностью ориентирование по методу соединительного треугольника выполняют в процессе строительства тоннеля не менее трех раз.
Первое ориентирование осуществляют при удалении забоя от
ствола |
около |
50 м, второе — после |
того, как проходка по основной |
|||||||
трассе |
достигает |
100— 150 м, |
а |
третье — тогда, |
когда |
до сбойки |
||||
осталось около |
100 м проходки или когда проходка по трассе глухим |
|||||||||
забоем превышает |
500 м. |
|
|
|
|
|
||||
После каждого ориентирования все измерения подземной поли- |
||||||||||
ногометрии от ствола до забоя выполняют заново. |
|
|
||||||||
Приведем |
пример обработки |
результатов измерений |
(табл. 80) |
|||||||
при |
ориентировании |
способом |
соединительного |
треугольника |
||||||
(рис. 126). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а 80. |
Журнал измерений |
в способе соединительного |
треугольника |
|||||||
Обозна |
|
|
|
|
Положение отвесов |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
чение |
|
|
I |
|
|
II |
|
|
III |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
д, |
м |
|
4,2883 |
|
|
4,2871 |
|
4,2890 |
||
Ъ, |
м |
|
9,4156 |
|
|
9,4150 |
|
9,4163 |
||
с, |
м |
|
5,1269 |
|
|
5,1212 |
|
5,1263 |
||
а |
|
|
0е 17'28" |
|
|
0°12'53" |
|
0°22'03" |
||
CD |
|
65°54'28" |
|
66°04'32" |
|
65°44'24" |
||||
fll, |
м |
|
4,2906 |
|
|
4,2886 |
|
4,2926 |
||
Ьи |
м |
|
6,7980 |
|
|
6,7987 |
|
6,7973 |
||
с и |
м |
|
11,0827 |
|
|
11,0821 |
|
11,0833 |
||
«1 |
|
Г |
14'18" |
|
|
1°17'14" |
|
1° 1Г 22" |
||
|
179е08'57" |
|
179°04'18" |
|
179°13'36" |
|||||
©1 |
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Исходные |
|
данные: |
а т_п320= 144° 26'39"; |
УП320= 2740,523 м; |
||||||
*пз 2 0 = 4583,493 м. |
|
|
|
|
|
|
|
|||
1. Проверка |
а |
и со |
|
|
|
|
|
|
||
_66?04'32" |
|
|
_ 65е54'28" |
|
|
|
|
|||
65°54'28" |
|
|
|
65°44'24" |
|
|
|
|
||
соизм= Ю '04" |
|
(Ои,м=10'04" |
|
|
|
|||||
|
15 |
|
15 -206265 |
|
|
|
|
|
|
|
«тор= - Р = |
5126,8 |
= 603,5" = 10' 03 |
|
|
|
|||||
|
~ Ь Р ~ |
|
|
|
|
|
|
Р и с . 126 . Схема ориентирования по способу соединительного треугольника
179°08'57" |
|
|
|
179°13'36" |
|||||
179° 0448" |
|
|
|
179°08'57" |
|||||
(01нм= 4'39" |
|
|
CO1HIM= 4'39" |
||||||
|
|
15 |
|
|
|
|
|
|
|
со, |
= — |
р = |
15i11082,7 5= 279’17" = 4 ' 39 "- |
||||||
* теор |
|
£ |
• |
|
|||||
2. Проверка |
|
Да |
|
|
|
||||
0°17'28" |
|
|
|
|
0°22'03" |
||||
0°12, 53" |
|
|
|
|
0°17'28" |
||||
Д аизм = 4'35" |
|
|
Да |
иэм |
= 4' 35" |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
^ |
|
|
|
|
|
|
- |
15 |
\ |
г |
15*206265 |
A0tTCOp = ^ y P |
|
р =603,5 |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
с |
) |
|
9415,6 |
Г 17'14" |
|
|
|
|
1°14'18" |
||||
1° 14' 18" |
|
|
|
|
1° 1Г 22" |
||||
Д а 1им = 2 '5 6 " |
|
|
Д а 1>та= 2 '5 6 " |
||||||
Д а , |
|
= ( ^ |
р - — р ) = 15 |
206265279,2 = 455,1 — 279,2 = 175,9" = 2' 56 |
|||||
1"°р |
\ b t |
к |
|
с, |
/ |
6798 |
Aal =alb — а]н =4,2883 —4,2906=—0,0023 м; ^ а 2 = а\\ъ~а \\н =4,2871—4,2886=—0,0015 м; Ая3 = я,„ь —яШн= 4,2890 — 4,2926= —0,0036 м.
Соединительные треугольники уравнивают путем введения поправ ки в измеренные длины сторон (табл. 81).
Окончательное решение соединительных треугольников приведено в табл. 82.
Вычисление дирекционных углов плоскости отвесов к линии подземной полигонометрии приведено в табл. 83.
Вычисление координат точки ПЗ 1419 подземной полигонометрии приведено в табл. 84. Окончательные координаты ПЗ 1419: ^=4639,550 м; Y= 2772,661 м.
Т а б л и ц а |
8 1 . Ж у р н а л |
уравнивания в |
способе соединительны х треугол ьни ков |
|||
|
Обозначение |
|
Положение отвесов |
|
||
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
I |
11 |
111 |
sinа |
|
|
0,005081 |
0,003748 |
0,006414 |
|
cos а |
|
|
0,999987 |
0,999993 |
0,999979 |
|
Ь/а |
|
|
|
1,195555 |
1,195960 |
1,195220 |
sin р |
|
|
0,006075 |
0,004482 |
0,007666 |
|
р |
|
|
|
0°20'53" |
0° 15'24" |
0°26'21" |
COS р |
|
|
0,999982 |
0,999990 |
0,999971 |
|
a cos Р |
|
|
4,2882 |
4,2870 |
4,2889 |
|
b cos р |
|
|
5,1268 |
5,1272 |
5,1262 |
|
^ВЫЧ |
М |
|
|
9,4150 |
9,4142 |
9,4151 |
Сиэм |
М |
|
|
9,4156 |
9,4150 |
9,4163 |
fs ^выч ^иэм |
М |
-0,0006 |
-0,008 |
-0,0012 |
||
а исп |
М |
|
|
4,2885 |
4,2874 |
4,2894 |
Ъжя м |
|
|
5,1271 |
5,1274 |
5,1267 |
|
^ИСП М |
|
|
9,4154 |
9,4147 |
9,4159 |
|
sinа! |
|
|
0,021611 |
0,022464 |
0,020758 |
|
cosа! |
|
|
0,999766 |
0,999748 |
0,999784 |
|
bi/ai |
|
|
|
1,584394 |
1,585296 |
1,583492 |
sin pi |
|
|
0,034240 |
0,035612 |
0,032670 |
|
Pi |
|
|
|
1°57'44" |
2°02'27" |
Г53'0Г |
COS p! |
|
|
0,999414 |
0,999366 |
0,999460 |
|
tfiCOSPb |
M |
|
4,2881 |
4,2859 |
4,2903 |
|
^COSOCi, |
M |
|
6,7964 |
6,7970 |
6,7958 |
|
Cl(u0 |
M |
|
|
11,0845 |
11,0829 |
11,0861 |
с1и)М, |
M |
|
|
11,0827 |
11,0821 |
11,0833 |
f s = Clem- C |
l m 9 |
M |
+0,0018 |
+0,0008 |
+0,0028 |
|
^l«n> |
M |
|
|
4,2900 |
4,2883 |
4,2917 |
b i„en, |
м |
|
|
6,7974 |
6,7985 |
6,7963 |
С1 |
M |
|
|
11,0833 |
11,0824 |
11,0842 |
|
Обозначение |
|
|
Положение отвесов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
I |
|
II |
III |
а |
|
0 |
1728" |
0 |
12'53" |
0 22'03" |
sin а |
|
0,005081 |
0,003748 |
0,006414 |
||
у |
|
179-,2Г39,Г |
179°31'42,4" |
179 1Г35,8" |
||
sin у |
|
0,011155 |
0,00823 |
0,014080 |
||
ф |
|
2,195500 |
2,1958996 |
2,195155 |
||
^исп> |
М |
9,4154 |
9,4147 |
9,4159 |
||
|
|
4,2874 |
4,2894 |
|||
Яисп» |
М |
4,2885 |
||||
^ИСГР |
^ |
5,1271 |
5,1274 |
5,1267 |
||
Ь/а |
|
1,195546 |
1,195923 |
1,195202 |
||
sin р |
|
0,006075 |
0,004482 |
0,007666 |
||
Р |
|
0 20'53,Г |
0 |
I5'24,5" |
0'2671,2" |
|
а+ р + у |
180W 0 0 ,2" |
179'59 59,9" |
180W 0 0 ,0" |
|||
|
|
Г14'18" |
1 1714" |
Г1Г22" |
||
sinat |
|
0,021611 |
0,022464 |
0,020758 |
||
Yi |
|
170 4759,3" |
176 4048,7" |
176 55'36,5" |
||
sin Yi |
|
0,055825 |
0,058054 |
0,053612 |
||
Ci/tfi |
|
2,583158 |
2,584334 |
2,582706 |
||
Cj , |
м |
11,0833 |
11,0824 |
11,0842 |
||
1йен" |
м |
4,2900 |
4,2883 |
4,2917 |
||
Я1ие„, |
||||||
I, |
м |
6,7974 |
6,7985 |
6,7963 |
||
b\jal |
|
1,584254 |
1,585360 |
1,583592 |
||
sin р! |
|
0,0342337 |
0,035614 |
0,032872 |
||
Pi |
|
1 5743,0" |
2°02'27,5" |
Г 534)1,6" |
||
|
180W 0 0 ,3" |
180 OO'OO,2" |
180 OO'OO, Г |
|||
oti + Pi +Yi |
Т а б л и ц а 83. Журнал |
вычислений |
дирекционных |
углов |
подземной полиго |
|||||
нометрии |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
Положение |
отвесов |
|
|
||
|
Обозначение |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
Г |
|
II |
|
|
III |
|
ОСп320 |
ПТ |
324г28'39" |
324 28'39" |
324 28'39" |
|||||
65 54 28 |
66 04 32 |
65 44 24 |
|||||||
СО |
|
|
|||||||
^П320 |
О, |
|
30 23 07 |
30 33 11 |
30 |
13 03 |
|||
|
0 38 21 |
|
28 18 |
0 48 24 |
|||||
180е —у |
|
|
|||||||
- |
о. |
|
31 01 28 |
31 01 29 |
31 01 27 |
||||
р! |
|
|
1 57 43 |
2 02 27 |
1 53 01 |
||||
|
|
29 03 45 |
28 59 02 |
29 08 26 |
|||||
|
П31418 |
||||||||
186-0) |
|
0 5103 |
0 55 42 |
0 46 24 |
|||||
аП31418 |
1131419 |
29 54 48 |
29 |
5444 |
29 |
54 50 |
|||
аср |
|
|
|
29 54 47,3 |
|
|
Таблица 84. Ведомость вычисления координат исходных точек подземной полигонометрии
ОCU
О
* |
|
|
|
Г- |
|
|
|
Г- |
Г" |
|
|
|
|
|
ГМ |
||
|
|
|
<N |
||
|
|
+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
m o |
^ |
|
|
|
|
<N СО |
О |
|
|
EC |
к |
|
<N |
|
|
Icx |
< |
r f o o |
CO |
IT ) |
|
|
+ + |
т |
+ |
||
о |
|
|
|
|
|
о |
|
|
|
|
|
|
|
CO CO |
<N |
OO |
|
|
|
O s |
r~~ |
r - |
CO |
|
|
1П m |
O s |
*—I |
|
|
<* |
(N T f 4 |
<N |
r i |
|
|
+ |
+ |
CO |
||
a |
|
4~ |
+ |
||
|
|
|
|||
E |
|
|
|
|
|
|
|
VOО |
|
w |
|
|
|
|
|
||
|
|
VOГ- |
|
|
|
|
|
<N Tf |
|
|
|
|
|
00 00 |
|
|
|
|
|
o'o' |
|
|
|
|
|
|
4- |
|
|
|
|
<N CO |
• o |
|
|
|
|
1— |
4 0 |
oo |
|
|
|
ОО Г - |
so |
|
|
|
|
СО Ш |
oo |
|
|
|
|
о |
oo |
Os |
|
|
|
Ш Tf |
o' |
|
|
|
|
©"o' |
|
||
|
|
|
+ |
+ |
|
|
|
Г"~Ю |
m |
|
|
2 2 |
|
<N |
|
|
|
|
in OC |
Olo" |
|
||
|
|
Г - |
Ю |
r - |
|
|
|
о ^ |
|
|
|
|
|
с о |
с о |
|
|
|
|
( N |
О |
•o |
|
|
5 |
О |
o s |
O v |
|
|
CO <N |
( N |
|
||
о |
|
о |
|
|
|
H |
|
|
|
|
|
|
H po |
-Г0 |
го |
|
|
|
c c |
О С |
с |
|
|
3 |
|
о о |
|
|
lO |
|
|
40 |
|
|
|
|
оС |
|
|
OS |
|
с о |
|
vn |
|
so |
|
|
|
rf |
|
— |
со |
|
|
Os |
|
40 |
|
SO |
|
vO |
Г" |
|
|
|
1^1VO |
|
»o |
|
— iсо |
|
||
|
<N |
|
CD |
|
oo |
|
vo" |
+ + |
|
+ |
|
|
|
|
|
vO<N |
|
|
|
О vO |
|
§ |
|
SO»n |
|
||
ГЧTf |
|
|
|
+ + |
+ |
|
|
|
|
|
|
OS 40 |
CO |
W |
|
*o «о |
oo |
||
^ |
r- r- |
|
|
' |
Tj- |
sO |
|
40 Г- |
VO |
|
|
0°oo |
oo |
|
|
o^o" |
o' |
||
4-4- |
+ |
|
|
40 |
|
|
|
со40 |
|
|
|
roin |
|
|
|
00 Tf |
|
|
|
о |
OO |
4t |
|
o'© |
|
||
o" |
|||
+ |
4- |
+ |
|
Г- vr> |
40 |
||
fN — |
Г" |
|
|
^ 4 , |
°, |
|
|
in oC |
o" |
с о |
r - |
u n |
OS |
2 |
|
|
»n |
|
|
|
|
с о |
SO |
OS |
oo |
O S |
CO |
Tt m |
»o |
s o |
rf |
VO |
S |
||
vO |
|||
§ |
|
ri |
|
|
Г"- |
||
5 |
|
r- |
|
(N |
|
CN |
|
О ^ |
3 |
OO |
|
со<N |
«П |
||
тГ<N |
|
©^ |
|
rf oo |
CO |
so" |
|
4- 4- |
|
m |
|
4- |
4- |
||
|
|||
o ^ |
<N |
r- |
|
oo oo |
r- |
CO |
|
1^10 |
OS |
CN |
|
<NTf |
rf |
||
4 -4 - |
rs |
CO |
|
+ |
+ |
||
|
|||
^ oo |
|
w |
|
<N СЧ |
|
|
^ N
CO
vO Г"* oo oo
o 'o
4 -4 -
Tf Tt* oo »o
(N|OS
со VO
О OO
o"o" о
4- + +
r-40 Ш
(N r-
о
uoоС о in
O ' |
—«( N |
r- |
OS |
C O SO |
r- |
|
CO |
^ о |
^t |
CO |
О <N |
^t |
|
oo |
с о O s |
|
0 0 |
C O 0 0 |
T j- |
|
<N |
СО Ю |
i n |
<N |
|
о |
•o |
2 |
о0 0 |
OS |
1 |
О |
os |
OS |
CO (N |
<N |
c O |
(N |
СЧ |
|
|
OS |
|
|
OS |
|
о |
|
2 |
|
|
5 |
|
(N |
-нГО |
го |
Н го |
- го |
го |
|
Н го |
||||||
о с |
с |
|||||
Е С |
О С |
с |
сс |