- •Глава 1. Общие принципы разбивочных работ
- •§ 1. Виды разбивочных работ
- •§ 2. Основные элементы
- •§ 3. Нормирование и принципы расчета точности
- •§ 4. Общие принципы геодезической подготовки проекта
- •Глава 2. Способы разбивки сооружений
- •§ 5. Основные источники ошибок при разбивочных работах
- •§ 6. Способы полярных координат и проектного полигона
- •§ 7. Способ прямоугольных координат
- •§ 8. Способы прямой и обратной угловых засечек
- •§ 9. Способ линейной засечки
- •§ 10. Способы створной и створно-линейной засечек
- •§ 11. Способ бокового нивелирования
- •Глава 3. Разбивочные инженерно-геодезические сети
- •§ 14. Общие принципы построения
- •§ 15. Общие принципы оценки проекта
- •§ 18. Приближенные способы вычисления обратного веса функции при оценке проекта
- •§ 19. Оценка проекта триангуляции
- •§ 20. Оценка проекта трилатерации
- •§ 21. Оценка проекта линейно-угловой сети
- •§ 22. Оценка проекта полигонометрии
- •§ 23. Оценка проектов высотной сети
- •§ 24. Общие принципы
- •§ 25. Требования к точности
- •§ 26. Технологические схемы исполнительных съемок
- •Глава 5. Выверка конструкций и оборудования в плане
- •§ 27. Способы выверки
- •§ 28. Струнно-оптический метод
- •§ 29. Дифракционный способ
- •Глава 6. Выверка конструкций и оборудования по высоте и вертикали
- •§ 31. Способ геометрического нивелирования коротким лучом
- •§ 32. Способ гидростатического нивелирования
- •§ 33. Способ микронивелирования
- •§ 34. Выверка конструкций и сооружений по вертикали
- •Глава 7. Особенности изучения осадок и горизонтальных смещений сооружений
- •§ 35. Общие сведения
- •§ 36. Расчет необходимой точности измерения
- •§ 37. Периодичность наблюдений
- •§ 38. Прогнозирование
- •§ 39. Исследование устойчивости реперов исходной геодезической основы
- •§ 40. Высокоточные створные измерения и анализ их ошибок
- •§ 41. Статистический анализ результатов геодезических измерений при наблюдениях
- •Глава 8. Программа и методы наблюдений за деформациями сооружений
- •§ 42. Последовательность разработки программы наблюдений
- •§ 43. Краткое описание объекта наблюдений
- •§ 44. Виды определяемых деформаций и причины их появления
- •§ 45. Выбор основного метода инженерно-геодезических измерений
- •§ 46. Общие формулы для предвычисления главных характеристик методики инженерно-геодезических измерений
- •§ 48. Проектирование схемы инженерно-геодезических измерений
- •§ 49. Проектирование схемы высокоточного геометрического нивелирования
- •§ 50. Пример оценки проекта схемы нивелирных ходов
- •§ 51. Проектирование схемы высокоточной триангуляции
- •§ 52. Выбор единицы веса угловых инженерно-геодезических измерений
- •§ 53. Пример оценки проекта схемы высокоточной триангуляции параметрическим способом
- •§ 55. Проектирование схемы створных измерений
- •§ 56. Разработка методики инженерно-геодезических измерений
- •§ 57. Обоснование методики высокоточного геометрического нивелирования
- •§ 59. Особенности обоснования методики створных угловых измерений
- •§ 62. Аналитическая подготовка для выноса на местность проекта здания сложной конфигурации
- •Глава 10. Промышленное строительство
- •§ 63. Проектирование и оценка проекта плановой геодезической основы для изысканий промышленного комплекса
- •§ 64. Плановая геодезическая основа для переноса проекта промышленного комплекса на местность
- •§ 65. Съемка подземных коммуникаций
- •Глава 11. Дорожно-транспортное строительство
- •§ 66. Расчет элементов поперечного профиля дороги
- •§ 68. Разбивочная сеть мостового перехода
- •Глава 12. Тоннели и подземные сооружения
- •§ 69. Расчет геодезического обоснования для обеспечения сбойки тоннелей
- •§ 70. Аналитический расчет трассы тоннеля
- •§ 71. Способы ориентирования подземной основы и их точность
- •§ 73. Ориентирование методом двух шахт
- •§ 75. Передача отметок с поверхности в подземные выработки
- •§ 78. Оценка проекта сети трилатерации методом математического моделирования
Для построения на местности проектных уклонов используют ниве лиры, теодолиты и лазерные приборы. Сначала конечные точки линии АВ (рис. 5) устанавливают на проектные отметки. Если дана отметка только одной точки, например А, и проектный уклон /, то отметку другой точки В можно вычислить по формуле
н в = н А+1АВи |
( |
1 1 ) |
где 1АВ— проектное расстояние АВ; |
i — уклон в тысячных долях. |
|
На точки А и В устанавливают нивелирные рейки. Затем наклоняют нивелир двумя подъемными винтами (или элевационным винтом) и методом приближений добиваются, чтобы отсчеты по рейкам стали одинаковыми. В этом случае визирная линия зрительной трубы нивелира будет иметь проектный уклон. Далее устанавливают рейку в стволе линии АВ (например через 5 м) и добиваются, чтобы отсчет по ней был равен отсчету на конечные точки. Пятка рейки будет определять текущую точку линии проектного уклона. Эти текущие точки фиксируют колышками соответствующей высоты.
При использовании теодолита его устанавливают в начальной точке с проектной отметкой и измеряют высоту прибора ГП (рис. 6 ).
На вертикальном круге с учетом места нуля устанавливают отсчет, равный проектному уклону v (в градусной мере). Линия визирования зрительной трубы теодолита будет фиксировать проект
ный уклон. Затем |
отмечают на рейке или вехе высоту прибора |
||
и выполняют те же |
операции, что и при использовании нивелира. |
||
С меньшей точностью линию проектного уклона |
можно |
вынести |
|
при помощи трех визирок одинаковой длины (рис. |
7). |
|
|
Две визирки А \ |
В' задают опорную линию заданного |
уклона. |
В эту линию глазомерно вводят третью визирку С', основание которой будет фиксировать текущую точку линии проектного уклона.
§ 3. Нормирование и принципы расчета точности
Требования к точности разбивочных работ зависят от многих факторов: вида, назначения, местоположения сооружения; размеров сооружения и взаимного расположения его частей; материала, из которого возводится сооружение; технологической последовательности и способа производства строительных работ; технологических особен ностей эксплуатации и т. п.
Нормы точности на разбивочные работы задаются в проекте или в нормативных документах: строительных нормах и правилах (СНиП), государственных стандартах (ГОСТ), ведомственных инст
рукциях. |
Они могут быть указаны в явном виде, |
как |
это |
сделано |
|
в ГОСТ |
21779— 82 |
«Технологические допуски», |
или |
по |
видам |
измерений (угловые, линейные, высотные) в СНиП |
3.01.03— 84 |
||||
«Геодезические работы |
в строительстве». |
|
|
|
Во многих случаях указывают допуски на установку строительных конструкций относительно проектного положения, откуда характеристики
1 0
|
|
|
Продольный уклон |
|
1 |
2 |
----;-- |
|
|
О |
О |
о------------------------------------- |
1АВ |
о Вв |
|
OJ |
А |
|
|
Нивелиры |
45 |
|
|
|
£ |
I& §
Рис. 5. Схема построения линии проектного уклона
Рис. 6. Схема выноса на местность теодолитом линии проектного уклона
Рис. 7. Схема построения линии проектного уклона при помощи визирок
И
точности разбивочных работ могут быть получены лишь расчетным путем.
Точность геометрических параметров в нормативных документах и чертежах указывают в виде симметричных допусков Д, которые определяют допустимую разность между наибольшим и наименьшим значениями каждого параметра. Для расчетов пользуются разностью 5 между наибольшим или наименьшим значением параметра и его проектным значением, называемой допускаемым (предельным) от клонением, а также средним квадратическим отклонением (ошибкой) а. Переход от допуска к предельному и среднему квадратическому отклонениям выполняют по формулам
5= Л/2; а —5/3 = А/6 . |
(12) |
Таким образом, если пользоваться допусками, |
указанными в нор |
мативных документах непосредственно на разбивочные работы, то можно по формулам (1 2 ) получать исходные требования к точности для выбора способов и средств геодезических измерений.
Если указываются допуски на положение строительных конст рукций, то из полученных по формулам (1 2 ) нормативных величин необходимо определить долю, приходящуюся на геодезические измере ния. Для этого с учетом конкретной технологии возведения стро ительной конструкции решается задача о соотношении ошибок каждой технологической операции. Так, например, точность положения колон ны здания будет зависеть от ошибок геодезических измерений, изготовления колонны, монтажных работ и влияния деформаций, которые по разным причинам могут происходить в процессе монтажа
и |
после него. |
|
|
Если принять принцип равных влияний всех п источников ошибок, |
|
то |
на каждый из |
них и, в том числе на геодезические измерения, |
от общей ошибки |
установки придется доля, равная |
|
|
|
(13) |
где 5Г— допустимое отклонение на производство геодезических работ; 6 0 бщ— допус имое отклонение на положение строительных конструкций.
Когда точностные возможности строительно-монтажного произ водства ограничены, применяют принцип ничтожно малого влияния
ошибок геодезических измерений на общую |
ошибку, |
т. е. |
|
5Г — А^бсбщ, |
|
|
(14) |
где К — коэффициент, определяющий степень |
влияния |
ошибок |
гео |
дезических измерений на общую ошибку. |
|
|
|
Обычно коэффициент К принимают равным 0,2— 0,4. Для |
при |
веденного случая примем 5общ = 5 мм; п = 4; К =0,3. Тогда по принципу равных влияний получим 5Г = 2,5 мм, а для ничтожно малого влияния — дг= 1,5 мм.
Приведенный принцип расчета в основном относится к разбив кам детальных осей. Точность разбивки главных или основных осей зависит от способа определения положения точек проектиру емого здания. В большинстве случаев размещение зданий, сооруже ний и их взаимную компоновку проектируют на крупномасштаб ных топографических планах. Точность размещения объектов стро ительства определяется точностью плана. Следовательно, чтобы обеспечить подобие в положении объекта на проектном чертеже и на местности, необходимо выдержать точность плана. Известно, что точность плана характеризуется средней квадратической ошиб
кой |
определения положения |
точки, |
равной 0 , 2 мм |
на |
плане. |
|||
С учетом того, что рабочие |
чертежи |
разрабатываются |
в основном |
|||||
на |
планах |
масштаба |
1:500, |
эта |
ошибка составит на |
местности |
||
1 0 см. Этой |
точности |
в основном |
и |
придерживаются |
при |
выносе |
на местность точек, определяющих положение главных или основ
ных |
осей. |
|
|
|
|
|
|
При выполнении |
разбивочных работ |
на |
территории |
с |
плот |
||
ной |
застройкой, насыщенной |
подземными |
коммуникациями, |
или |
|||
при |
реконструкции |
комплекса |
зданий |
и |
сооружений |
основные |
оси выносят с точностью, определяемой не графическими постро ениями, а аналитическими расчетами. В этом случае ошибка выноса
основных |
осей по |
отношению |
к существующей застройке составляет |
||||
2 — 3 см. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Расчетный метод определения точности разбивочных работ требу |
||||||
ет |
от исполнителя определенной подготовки. Для более просто |
||||||
го |
решения этой |
задачи в |
СНиП |
3.01.03— 84 |
приводятся сред |
||
ние |
квадратические ошибки, с которыми необходимо выносить |
||||||
на |
местность разбивочные элементы (расстояния, углы, превы |
||||||
шения). |
Ошибки |
разбивочных |
элементов даны |
по |
шести классам |
||
(1 -р— 6 -р) точности в зависимости |
от этажности, |
конструктивных |
особенностей, способов выполнения соединений, сопряжений и узлов сооружений (табл. 2). Наличие одной из характеристик, указанных в таблице, служит основанием для назначения соответствующих требований к точности. В этом же СНиПе указываются приборы, которые обеспечивают требуемую нормативную точность разбивочных работ.
ГОСТ 21779— 82 регламентирует точность технологических операций по изготовлению и установке строительных элементов, а также по выполнению разбивочных работ. В нем по шести клас
сам |
точность разбивочных работ характеризуется соответствую |
щими |
допусками (в мм) разбивки точек и осей (табл. 3, 4, |
5). Классы точности не связаны с видами сооружений. Класс
выбирают в |
зависимости от средств технологического обеспе |
||
чения |
и |
контроля точности, а также возможностей производст |
|
ва. |
В |
свою |
очередь, технология строительного производства |
должна соответствовать условиям, принятым при назначении точ ности.