Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Учитель и новые образовательные стандарты. Материалы Международной научно-практической конференции. Волгоград, 24-26 октября 2012 г

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
Таким образом, систематическая работа по составлению и реше­нию задач с использованием материала краеведческого характера ликвидирует формализм в знаниях, связывает математику с окружа­ющей действительностью, способствует осуществлению межпредмет­ных связей, расширяет кругозор учащихся, тем самым решая основ­ные цели и задачи обучения по новым образовательным стандартам. Приведем примеры.
Задание 1. По территории Московской области протекают три известные реки: Москва, Клязьма и Истра. Протяженность Клязьмы 686 км, это на 231 км больше, чем протяженность Москвы-реки. Ка­кова длина Истры, если она на 360 км короче, чем Москва?
Задание 2. Долгопрудный граничит с городами Химки, Лобня, Мытищи. Самый большой – Химки. В нем проживает 188,5 тыс. жи­телей. Самый красивый – Долгопрудный, в нем проживает – 91,3 тыс. жителей. Запишите это число суммой разрядных слагаемых, предшест­вующее ему число, следующее. Количество жителей Мытищ – 1 сот. тыс., 7 дес. тыс., 3 ед. тыс., 3 сот., 4 дес., 1 ед. Запиши число. Запиши количество жителей Лобни, в котором (70 ед. II класса). Сколько де­сятков в этом числе, сколько сотен? [3].
Литература
1. Олехник С.Н. Старинные занимательные задачи. М. : Дрофа, 2006.
2. Дик Н.Ф. Работаем по-новому. Ростов н/Д.: Феникс, 2009.
3. URL: hpp://ru.wikipedia.org.
О.В. Пирогова
СОТРУДНИЧЕСТВО СЕМЬИ И ШКОЛЫ –
ЗАЛОГ УСПЕШНОСТИ РЕБЕНКА
Если ребенку удастся добиться успеха в школе, то у него есть все шансы на успех в жизни.
У. Глассер
Меня как педагога-практика очень волнует, особенно в последнее время, вопрос взаимозависимости школьной успешности и успевае­мости. Все чаще задаю себе вопрос о том, что важнее: чтобы ребенок шел в школу с желанием, несмотря на свои неудачи в учебе (рабочие
© Пирогова О.В., 2013
401
моменты), или без желания, с главной целью отбыть повинность (так надо), а в лучшем случае – оправдать надежды взрослых, получая «пятерки» для них. Ведь ни для кого не секрет: ребенок учится на пер­вых порах для нас, взрослых, на первой ступени обучения он еще не осознает всей важности обучения, ценность каждого дня в школе.
Все дети приходят в школу с горящими глазами, открытой душой, надеждами на лучшее будущее, где он уже «взрослый», он – школь­ник. Что же с некоторыми из них происходит позже? Почему огонек в глазах сменяется тревогой, а улыбка – капризами и слезами? В чем причины? Какие факторы влияют на успешность и успеваемость ре­бенка?
Для начала хотелось бы развести эти два понятия, несмотря на их теснейшую взаимосвязь. Проблема школьной неуспешности гораздо шире проблемы школьной (учебной) неуспеваемости. Если школьная неуспеваемость отражает наличие проблем в учебной деятельности школьника и понимается как низкий показатель усвоения знаний, то школьная неуспешность отражает определенное свойство личности, складывающееся из определенных компонентов, имеющее свои харак­теристики и предпосылки.
Проблема школьных трудностей давно изучается Институтом возрастной физиологии РАО. Результаты исследований говорят о том, что школьные трудности создают сами взрослые, работающие с детьми или находящиеся с ними рядом (педагоги и родители), по причине незнания и непонимания закономерностей развития психических и физиологических процессов организма детей разных возрастных пе­риодов. Если мы говорим о «школьных трудностях», то имеем в виду временное, преодолимое явление. Например, трудно дается освоение какой-то темы или возникли сложности в отношениях с классом. Если же школьные трудности не были вовремя замечены и преодолены, приобрели затяжной характер, то это может привести к ухудшению здоровья ребенка, нарушению его социально-психологической адап­тации, а затем и к снижению школьной успешности. Более того, зача­стую хорошая успеваемость не является гарантом успеха ребенка в школе. С этим выводом невозможно не согласиться. Зачастую для учителя, как и для родителей ребенка, важнее всего успеваемость, а не его психоэмоциональное состояние. Отсюда неспособность и не­желание видеть возникающие проблемы, искать пути решения их на раннем этапе.
Проблема школьных трудностей очень актуальна во всем мире. Эта проблема является сложнейшей именно потому, что она много-
402
гранна. Она включает в себя и социальную, и психологическую, и медицинскую, и педагогическую составляющие.
Если школьная неуспеваемость психически здорового школьника является, как правило, «браком» в работе образовательного учрежде­ния, то школьная неуспешность – не только школы, но и семьи. К неуспешности, как правило, всегда приводит нарушение социально­психологической адаптации. Школьная неуспешность многослойна. Причин этого явления множество. Хочется кратко коснуться основ­ных из них.
1. Возраст, жизненный период. Наиболее раскованными в плане формирования школьной неуспешности являются первый класс, пе­реход в среднюю школу и подростковый возраст.
2. Отношения в школе: с педагогом, классом, атмосфера в школе. Отношения с учителем и классным коллективом очень важны, во мно­гом они определяют отношение к предмету, учебе, школе. Особенно важно, как сложатся отношения в самом начале, в первом классе. Именно тогда у ребенка возникают представления о том, что такое школа, и какой он ученик. Способности могут развиваться только в эмоционально благоприятной атмосфере. А эта атмосфера часто за­висит и от того, как сложатся отношения у педагога с родителями (учитель + родители = партнеры).
3. Отношения в семье. Конечно, немалую роль играет стиль дет­ско-родительских отношений, каковы взаимоотношения между ро­дителями, в какой среде и каком окружении растет ребенок, интере­суют ли родителей успехи ребенка, насколько адекватно они оцени­вают его возможности. Завышенные ожидания родителей по поводу школьной успеваемости ребенка часто запускают механизм школь­ной неуспешности. Понимая, что не оправдывает надежд мамы и папы, ребенок чувствует вину, ему кажется, что он не достоин любви. То же можно сказать и о ситуации, когда родители не проявляют интереса к успехам ребенка. Уважение, взаимопонимание, помощь, внимание в семье – это серьезный ресурс, опора для ребенка при стремлении к успеху.
4. Личностные качества ребенка. Низкая самооценка, неуверен­ность приводят к боязни нового, проявления себя, блокируют актив­ность и снижают желание учиться. Снижение мотивации учения и боязнь неудачи, стремление избежать сложностей, связанных с овла­дением новым, – одновременно и проявление, и причина, и следствие школьной неуспешности.
5. Эмоциональные особенности ребенка. Повышенная эмоциональ- ность, тревога могут разрушить учебную деятельность даже очень
403
способного ученика. Сниженное настроение, апатия – питательная среда для неудачи.
6. Интеллект и особенности познавательных процессов. Возмож­ными причинами школьной неуспешности могут быть плохая память, слабая концентрация внимания, недостаточное развитие мышления и речи, а также неумение анализировать и понимать причины своих успехов и неудач.
7. Нарушения функционирования нервной системы ребенка. Часто эти нарушения либо вообще не заметны родителям, либо относятся ими к особенностям характера ребенка.
Из вышесказанного можно сделать вывод, что проблема школь­ной неуспешности включает в себя множество разнообразных факто­ров и причин. Для ее решения необходимы точная и тонкая диагно­стика, объединение усилий самого ребенка, учителей, родителей и пси­хологов, а порой и врачей. Своевременная помощь ребенку в реше­нии этой проблемы может предотвратить развертывание «несчаст­ливого сценария» жизни. Каждый педагог знает, что в процессе обу­чения и воспитания мелочей нет. Важно подмечать даже слабые сиг­налы неуспешности и вовремя преодолевать их. Своевременная под­держка требует меньше усилий, чем коррекция уже сформировавше­гося негативного представления о себе.
Образовательный процесс разнороден – трудностей не избежать, поражения будут, будут и победы. Важно, как мы научим наших де­тей к ним относиться. Если школьные трудности будут воспринимать­ся ребенком как «рабочие моменты», с которыми ему по силам спра­виться, мы сделаем большой шаг в подготовке его к самостоятельной жизни. А это и является одной из основных целей введения ФГОС: мы, педагоги и родители, должны научить ребенка учиться для того, чтобы он в дальнейшем комфортно чувствовал себя в современном обществе, ощущая , что он – самостоятельная единица.
Литература
1. Аникеева П.П. Учителю о психологическом климате в коллективе. М. :
Просвещение, 2003.
2. Балабкина Л. Методика анализа отношения школьников к учению //
Школьный психолог. 2000. ¹ 23.
3. Глассер У. Школы без неудачников. М.: Просвещение, 1991.
4. Крайг Г. Психология развития. СПб., 2000.
5. Воробьева М.В. Влияние особенностей детско-родительских отноше­ний на формирование психологической готовности дошкольника к школь­ному обучению. URL: http://osp.kgsu.ru/toppage2.htm.
404
В.А. Плеханова
ДВА ДЕЛА ОДНОВРЕМЕННО НЕ ДЕЛАЮТ?
Для учителя с многолетним стажем работы в начальных классах важно, что ФГОС начального образования не только отвечает тре­бованиям времени (воспитание умения учиться, надпредметных уме­ний), но и не растрачивает потенциал традиционной школы (значи­мость предметных знаний не снижается!). Более того, смещая акцент на развитие и воспитание школьника, стандарт предлагает конкрет­ные инструменты, обеспечивающие этот переход: изменение метода обучения и оценки его результатов. Разработчики стандартов пере­носят основной акцент с узкопредметных знаний, умений, навыков на универсальные учебные действия, обеспечивающие способность к организации самостоятельной учебной деятельности. Бесспорно, дан­ный стандарт – лучший из всех последних проектов. Перед учителем стоит глобальная задача – воспитание в ученике умения учиться.
Учить или учить учиться? Готов ли учитель к изменениям? Пред­посылки к таким изменениям возникли в течение последних двух де­сятилетий. Во главу угла начального обучения должна быть постав­лена задача общего развития, считал Л.В. Занков. Работая по разви­вающим системам Занкова, Эльконина – Давыдова, учитель перестал быть непогрешимым носителем знаний, распределителем, механиче­ским транслятором. Он становится партнером, старшим другом, уме­ющим поставить проблему перед обучающимися так, чтобы они сде­лали для себя открытие (пусть маленькое, но свое). Результативность при этом заметно повысилась. Готовность учителя к реализации ФГОС нового поколения включает профессионализм, способность вести диалог, умение анализировать свою деятельность, прогнозиро­вать результат. Необходимость постоянного поиска идей, создания методических разработок, творческих проектов вызывает у учителя огромный интерес и психологически готовит его к работе «в новом ключе».
Конечно, каждодневная задача учителя состоит в том, чтобы под­готовить и провести полноценный урок, выполнить весь объем пос­леурочной работы, так что умение учиться самому учителю крайне необходимо.
Проблема обучения умению учиться не нова. Педагоги старшего поколения помнят крылатое выражение «учись учиться». Данная про-
© Плеханова В.А., 2013
405
блема стояла перед педагогами и 30 лет назад. Отчего же она так и не была решена? Считаю, что не было универсальных инструментов для этого. Достичь результатов, требуемых государственным образова­тельным стандартом начального общего образования, возможно бла­годаря эффективному применению на практике современных обра­зовательных технологий, методов, форм обучения, приемов и других ресурсов организации учебно-воспитательной работы. В основе реа­лизации стандарта лежит системно-деятельностный подход. В моей практике нашел широкое применение метод проектной деятельности, который формирует активную, самостоятельную и инициативную позицию учащихся в учении; развивает общеучебные умения и навы­ки: исследовательские, рефлексивные, самооценочные. Метод проек­тов формирует не просто умения, а компетенции. Отличительная черта проектной деятельности – исследование, поиск информации, которая затем будет обработана, осмыслена и представлена участникам про­ектной группы. Именно так и можно сделать два дела одновременно и качественно.
Дополнительным и важным инструментом, позволяющим форми­ровать УУД, является хорошая материально-техническая база: ком­пьютерные классы в начальной школе, ИКТ в каждом классе, хоро­шо оснащенная библиотека, полноценная работа психологической и социальной служб, логопедов, педагогов дополнительного образо­вания, медиков – все это создает то пространство, которое обяжет уважающего себя учителя работать по-новому, в ногу со временем.
С уверенностью можно сказать: каким бы прогрессивным ни ока­зался наш новый стандарт, утверждение «Ты будешь учить учиться» не сработает, пока это не станет выбором учителя, пока сам учитель не поймет, зачем это нужно именно ему. Каждый учитель должен стать новатором, найти свою методику, отвечающую его личностным ка­чествам, поскольку без этого все остальное может остаться лишь фор­мальным и дорогостоящим нововведением, которое так и не «дойдет до живого дела».
Литература
1. Асмолов А.Г. Как проектировать универсальные учебные действия в
начальной школе. От действия к мысли. М. : Просвещение, 2008.
2. Матяш Н.В., Симоненко В.Д. Проектная деятельность младших школь-
ников. М., 2004.
406
Н.П. Погудина
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТНОГО МЕТОДА ОБУЧЕНИЯ
НА УРОКАХ В НАЧАЛЬНОЙ ШКОЛЕ
В РАМКАХ РЕАЛИЗАЦИИ ФГОС
Великая цель образования – это
не знания, а действия!
Г. Спенсер
Сегодня мы переживаем изменения во всех сферах жизни, кото­рые не могли не затронуть и образовательную сферу. Пришло осо­знание того, что детей надо учить по-новому, что проверенные века­ми методы обучения и воспитания не позволяют в достаточной сте­пени обеспечить успешную адаптацию выпускников к жизни в совре­менном обществе. Объем научной информации стремительно воз­растает – за каждые 10 лет он удваивается. Поэтому очевидно, что сколь бы прочны и обширны не были знания ученика, он окажется беспомощным в жизни перед лавиной обрушившихся на него задач и проблем, если не научится учиться, изменять себя, если у него не бу­дут сформированы ценности и способность к самовоспитанию и са­моразвитию.
Традиционное обучение строится по принципу «делай как я». В нем нет места детскому действию, следовательно, нет места и мышле­нию. Для современной школы необходимы деятельностное содержа­ние, учебное сотрудничество, особая образовательная технология и контрольно-оценочная деятельность.
В связи с этим мы приходим к осознанию необходимости изме­нить характер учебного процесса и способы деятельности учащихся.
Большие надежды на кардинальные изменения в образователь­ном процессе возлагаются на стандарты второго поколения (ФГОС), где методологической основой является системно-деятельностный подход. Новый стандарт предполагает поворот от «знаниевой» па­радигмы к деятельностной. Поэтому для каждого учителя особенно актуальными в настоящее время являются вопросы, как учить, с по­мощью чего, как проверить соответствие результатов поставленным целям, как освоить новый метод обучения.
Деятельностный метод может применяться при изучении любого предмета. Главным его отличием от традиционного «наглядного» метода является то, что он обеспечивает включение детей в деятель­ность:
1) целеполагание и мотивация – на этапе постановки учебной задачи;
© Погудина Н.П., 2013
407
2) учебные действия – на этапе открытия нового знания;
3) самоконтроль и самооценка – на этапе самостоятельной рабо-
ты, которую дети проверяют в классе.
Кроме того, создаются благоприятные условия для разноуровнево- го обучения и практической реализации всех дидактических принци­пов деятельностного подхода (деятельности, «минимакса», психоло­гической комфортности, целостного представления о мире, непрерыв­ности, вариативности, творчества).
Практика показала, что последовательная реализация деятельност­ного подхода повышает эффективность обучения по следующим по­казателям:
возрастают гибкость и прочность усвоения знаний учащимися, возможность их самостоятельного движения в изучаемой области;
существенно повышается интерес к учению, формируются от­крытость к саморазвитию, планирование, прогнозирование, само­оценка и рефлексия в учебной деятельности;
возникает возможность дифференцированного обучения с со­хранением единой структуры теоретических знаний, наблюдается повышение общекультурного и личностного развития учащихся, су­щественно сокращается время изучения учебного предмета.
По дидактической системе деятельностного метода Л.Г. Петер­сон работаю уже много лет. Проводила открытые уроки и выступала на семинарах, на которых присутствовали учителя начальных клас­сов из других школ района. Например, на каждом уроке введения нового знания ученики сами формулировали проблему, ставили цель, строили и реализовывали собственный проект, вели контроль и оценку своих действий и т.д., т.е. тренировали весь комплекс умений, опре­деленных ФГОС. Уже несколько выпусков отучились по данной сис­теме, умеют открывать новые знания. Деятельностный метод, близ­кий моему сердцу, наиболее эффективен, т. к. позволяет выпускать в жизнь успешных молодых людей.
С 2011 г. наш лицей является экспериментальной площадкой ЦСДП «Школа 2000…» Академии ПК и ППРО РФ по реализации деятельностного метода и системы дидактических принципов «Шко­ла 2000…». Мы, учителя первых классов, приняли участие в апроба­ции курса «Мир деятельности». Система деятельностного подхода Л.Г. Петерсон помогает формировать учебные универсальные дей­ствия, развивать образное и вариативное мышление, речь, аргумен­тировать свои высказывания, строить умозаключения, выстраивать алгоритмы и работать в соответствии с заданными правилами. С по­мощью данной системы можно успешно реализовывать ФГОС ново­го поколения, формировать универсальные учебные действия (позна­вательные, регулятивные, коммуникативные), позволяющие достигать предметных, метапредметных и личностных результатов.
408
Литература
1. Матвеева Е.И., Патрикеева И.Е. Деятельностный подход к обучению в начальной школе: урок литературного чтения (из опыта работы). М. : Вита­Пресс, 2011. (Серия «Новые образовательные стандарты».)
2. Кубышева М.А. Реализация технологии деятельностного метода на уроках разной целевой направленности. М., 2005.
3. Петерсон Л.Г. Технология деятельностного метода как средство реа­лизации современных целей образования. М., 2004.
4. Петерсон Л.Г., Кубышева М.А., Кудряшова Т.Г. Требование к состав­лению плана урока по дидактической системе деятельностного метода. М.,
2006.
О.В. Прокофьева
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДОВ КРИТИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ
В НАЧАЛЬНОЙ ШКОЛЕ КАК ЗАЛОГ УСПЕШНОГО
ФОРМИРОВАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНЫХ УЧЕБНЫХ ДЕЙСТВИЙ
У МЛАДШЕГО ШКОЛЬНИКА
В каком случае учитель хочет использовать на своих уроках но­вые методы, приемы, пытается иначе, чем обычно, организовать учеб­ную деятельность? Вариантов много. Тут и осознанное стремление отойти от привычных схем, желание саморазвиваться, любопытство к неизведанному.
Критическое мышление – это поиск здравого смысла: как рассу­дить объективно и поступить логично с учетом как своей точки зре­ния, так и других мнений, умение отказаться от собственных преду­беждений. Слово «критический» предполагает оценочный компонент. Но оценка может и должна быть конструктивным выражением и по­зитивного, и негативного отношения. Когда мы мыслим критически, мы оцениваем результаты своих мыслительных процессов – насколь­ко правильно принятое нами решение или насколько удачно мы спра­вились с поставленной задачей. Критическое мышление означает не негативность суждений и критику, а разумное рассмотрение разно­образия подходов, с тем чтобы выносить обоснованные суждения и решения. «Критическое» в этом контексте означает «аналитическое». Это способность анализировать информацию с позиции логики и личностно-психологического подхода, чтобы применять полученные результаты как к стандартным, так и нестандартным ситуациям, воп­росам и проблемам.
© Прокофьева О.В., 2013
409
Критическое мышление, способное выдвинуть новые идеи и уви­деть новые возможности, весьма существенно при решении пробле­мы. Знания, которые усваивает критически мыслящий человек, по­стоянно дифференцируются и систематизируются им с точки зрения степени их истинности, вероятности, достоверности. Критическое и творческое мышление – это высший уровень мышления, который формируется у учеников. Это определение характеризует мышление как нечто отличающееся контролируемостью, обоснованностью и целенаправленностью – такой тип мышления, к которому прибегают при решении задач, формулировании выводов, вероятностной оцен­ке и принятии решений. Критическое мышление также включает в себя оценку самого мыслительного процесса – хода рассуждений, ко­торые привели к выводам, или тех факторов, которые мы учли при принятии решения. Критическое мышление иногда называют еще и направленным мышлением, поскольку оно нацелено на получение желаемого результата. Это тщательно обдуманное, взвешенное ре­шение в отношении какого-либо суждения (должны ли мы принять, отвергнуть или отложить его) и степень уверенности, с которой мы это делаем. Иными словами, критическое мышление – это использо­вание когнитивных техник или стратегий, которые увеличивают ве­роятность получения желаемого конечного результата. Человек, об­ладающий критическим умом, обнаруживает чувствительность к про­тиворечиям и логическим ошибкам. У него воспитывается потреб­ность быть убежденным в степени достоверности, особенности и до­казательности изучаемых, а также самостоятельности открываемых им знаний и фактов.
Задача развития критического мышления состоит в том, чтобы учащиеся пришли к пониманию естественной человеческой склонно­сти считать свое мнение и ценностные ориентации единственно зна­чимыми и правильными и стремились преодолеть эту склонность. Если человек использует анализ и аргументацию с целью прежде все­го развенчать чужую точку зрения – это пример критического мыш­ления в «слабом» смысле. Человек, прибегающий к критическому мышлению в «сильном» смысле, не сосредоточен на собственной точ­ке зрения. Он исходит из необходимости по собственной инициативе испытывать свои идеи и представления наиболее сильными из воз­можных возражений, какие могут быть выдвинуты против них. Та­ким образом, можно прийти к выводу, что критическое мышление носит рефлексивный характер и имеет отношение к общению, психо­логии личности. Оно связано не только с познавательной (когнитив­ной), но и с мотивационной сферой, самосознанием. Когда же мы имеем дело не с мыслями людей, а с явлениями материального мира, то нам бывает вполне достаточно обычного мышления.
410
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]