Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Управление жизненным циклом компании как организации растут, развиваются и умирают и что с этим делать

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
 
иперсонал ВВ демонстрировали чутьли нерелигиозную привержен­ность ценностям компании. Работники компании пособственной инициативе решили снизить освещенность всвоих офисах, чтобы сократить потребление электроэнергии, апоскольку они были оза­бочены сохранением лесов наземле, внимательно следили за ис­пользованием каждого листа бумаги. Весь персонал представлял со­бой исключительно сплоченный коллектив. Компания стремительно росла иразвивалась.
Так вчем же состояла проблема?
Один общий знакомый рекомендовал нас ВВ, иее основатели по­просили нас опомощи. Они обратились кнам потому, что испытывали сомнения поповоду своих планов передачи компании вдругие руки. Супруги Фрэндли хотели, чтобы люди, которые придут им насмену, обязательно придерживались тойже системы ценностей. «Как мы мо­жем сохранить социальное сознание, которое является движущей си­лой нашего существования?»
Однако наш диагноз указывал наналичие идругих проблем, требу ющих решения. ВВ была чрезмерно зависима отКеннета, чей рабочий график предусматривал постоянное участие вконференциях ииных мероприятиях, проходивших вразных странах мира. Работники ком­пании были невсостоянии справиться свакуумом, вызываемым от­сутствием Кеннета. Без его участия непринималось ниодно решение, касающееся разработки новых продуктов, мер стимулирования сбыта, общественно-политических мероприятий или стратегической кадровой политики. Компания вполной мере страдалабы отсиндрома чайки, еслибы неПаула. Она фильтровала новые идеи ирезультаты перио­дических всплесков креативности Кеннета.
Помимо того, что компания имела слабые АиР, ее постепенно деградирующее Е было персонифицировано имонополизировано.

Слабость А
Система поставок была дезорганизована. Работа трех производствен­ных предприятий ВВ некоординировалась. Компания неимела общей программы пологистике, планированию производства изакупок. Кроме того, несуществовало практически никакой формальной организа­ционной структуры. Например, ВВ назначила одного изсвоих фран­чайзи руководителем отдела международных продаж. Предполагалось

   
выполнять работу наусловиях частичной занятости, поскольку этот так называемый менеджер проживал внескольких часах полета отштаб­квартиры ВВ. Однако при этом вкомпании небыло должности дирек­тора помаркетингу.
То,что совет директоров состоял исключительно изинсайдеров компании, порождало еще одну проблему: отсутствие различия между советом директоров иисполнительным комитетом сточки зрения опе­ративного управления. Таким образом, управляющая функция была слабой, иотсутствовал какой-либо форум для реального обсуждения стратегических решений. Исполнительный комитет занимался опера­тивными вопросами, апоскольку стратегические вопросы часто рас­сматривались одновременно собсуждением текущих проблем, тоим неуделялось достаточного времени ивнимания.
Слабость Е
Исходное инновационное в дение компании заключалось впонима­нии того, что рынок нуждается вчестно изготовленных продуктах, вчестной рекламе, вчестном, тоесть экологически безвредном, про­изводстве ивреальной приверженности принципам гуманизма. Од­нако конкурентам непотребовалось много времени, чтобы скопиро­вать этот прием. Действительно, усилия конкурентов, негнушавшихся обманывать покупателей, были лишены той прочной духовной основы, накоторой базировалась деятельность ВВ. Однако эти конкуренты бы­стро научились представлять себя образцами ответственного поведе­ния. I,имевшаяся уВВ, была ее самым ценным активом. Энтузиазм компании, преданность ее франчайзи, атакже тот инновационный, действительно социально ответственный подход, который ВВ внедряла всвоей отрасли, были главными факторами ее успеха. Однако компания испытывала трудности, так как ее идеология обэкологически безвред­ном исоциально ответственном производстве была быстро подхвачена конкурентами. Врезультате открылось несколько однотипных сетей магазинов, иантимаркетинговые ценности ВВ стали работать против нее, придавая компании несовременный облик нафоне высокой мар­кетинговой изворотливости ее конкурентов. Магазины ВВ выглядели непривлекательными для состоятельной публики средних лет, потому что компания, вотличие отконкурентов, несовершенствовала свой мерчандайзинг.
 
Слабость Р
Менеджмент ВВ вдействительности так инерешил, бытьли ВВ ор­ганизацией розничной торговли смагазинами, работающими наос­нове договора франшизы, или же организацией оптовой торговли, обслуживающей независимые магазины. Эта неопределенность при­вела ктому, что некоторые франчайзи стали вести себя довольно не­зависимо, игнорируя указания головного офиса, касающиеся рекламы имерчандайзинга. Эта неопределенность отразилась ивсхеме органи­зационной структуры, вкоторой региональные директора были пред­ставлены как координаторы, выслушивающие потребности франчайзи ипринимающие их заказы, вместо того чтобы управлять торговыми точками иконтролировать франчайзинговые операции.
Наш диагноз гласил, что компания, давно находящаяся наэтапе «Давай-давай», оказалась вЛовушке основателя. Ей требовалось вос­становить Е (компания должна была переопределить себя, найти стра­тегию, обеспечивающую ей дифференциацию, так как то, что потеряла компания, заключалось вее уникальности нарынке) иинституциона­лизировать Е, обеспечить фокус наР исоздать структуру А.
Действительно непростая задача.
Паула оказалась тем человеком, который первым обратился кнам запомощью. Оглядываясь назад, явижу, что мы сделали ошибку вса­мом начале работы сВВ. Мы сотрудничали сПаулой— сооснователем компании, желавшим получить решение, анесКеннетом— основа­телем, участие которого было крайне необходимо для решения про­блем ВВ. Кеннет никогда реально неподключался кнашей работе. Он преимущественно— если неполностью— интересовался I: то есть вопросами ценностей. Он вдействительности утратил интерес кмер­чандайзингу имаркетингу— эти виды деятельности имели для него второстепенное значение. Его настоящей страстью стало обновление мира, проведение реальных изменений. Строго регламентированные собрания были ему невыносимы, так как он верил всвободу творче­ства исамовыражения. Он был приверженцем новой школы управ­ленческого мышления, считающей, что вдение иценности являются движущими силами развития организации, ибыл убежден втом, что компании требовалось больше в дения иценностей, анебольше струк- туры. Структура, поего мнению, превращала компанию вбюрократи­ческую организацию.


   
Наша проблема— ссамого начала идоконца лечения ВВ— со­стояла втом, что наш план действий был одобрен Паулой, нонебыл одобрен Кеннетом.
Унас имелись основания настаивать наусилении структуры. ВВ следовало заново определить свою роль нарынке. Компания нужда­лась вновой стратегии. Ей требовалась структура для реализации но­вой стратегии икоманда людей, способных заставить эту стратегию работать. Нонам были нужны люди, скоторыми мы могли разраба­тывать эту стратегию. Компания, как яуже говорил, неимела никого, кто бы отвечал засбыт, иунее небыло сбытовой структуры для реа­лизации любой стратегии. Нонам требовались первоклассные специа­листы иподругой причине. Еслибы основатели действительно хотели отойти отдел, еслибы они действительно хотели иметь преемника, им необходимо былобы иметь инсайдера, «вжившегося» вроль лидера. Сучетом тех ценностей, которых придерживалась ВВ, было невоз­можно привлечь инсайдеров иожидать, что они сразу будут готовы взять насебя управление компанией. Настоящий преемник должен был стать частью системы ценностей ипродемонстрировать свое лидер­ство ипреданность дотого, как кто-то вручилбы ему «ключи отмага­зина». Мой план заключался втом, чтобы назначить руководителями отделов сбыта имаркетинга первоклассных специалистов, ачерез два года решить, кто изних могбы занять пост генерального директора. Мы нуждались вструктуре для институционализации Е; вструктуре, которая моглабы омолодить Е спомощью новой стратегии, способной вновь обеспечить компании отличие нарынке отконкурентов, икото­раябы решила проблему сохранения преемственности.
Ноэто было проще сказать, чем сделать. Кеннет решил, что для ВВ маркетинг вообще неимеет значения. Традиционные методы маркетинга были ему противны. Вкачестве потенциального директора помарке­тингу пригласили вице-президента одной ведущей компании розничной торговли. Мы рассчитывали вконце концов подготовить его кдолжно­сти исполнительного директора. Однако Кеннет отверг его кандидатуру. После чего нам потребовалось затратить много времени исил нато, чтобы провести этого человека всовет директоров— он оказался пер­вым аутсайдером вданном органе управления компанией. Мы надея­лись, что современем Кеннет привыкнет кэтому человеку, проникнется кнему уважением иназначит надолжность исполнительного директора.
 
Все наши попытки создания действительно маркетинговой орга­низации провалились. Вкакой-то момент Паула вынужденно взяла насебя руководство маркетинговой деятельностью. Таким образом, была создана позиция, которая позднее моглабы быть занята кем-то другим. Новскоре Паула попросила освободить ее отэтой функции. Кеннет был творческим, властным иочень своевольным человеком. Спорить сним оказалось очень трудно. Нельзя сказать, что Кеннет был так ужплох. Напротив, он являлся лучшим всвоей области. Ноон часто находился вразъездах инераз уже говорил, что хочет уйти наотдых.
Однако проблема заключалась нетолько вмаркетинге. Затри года сотрудничества сВВ мы несмогли добиться, чтобы компания взяла наработу директора посбыту. Была острая потребность втом, чтобы кто-то занял эту должность, нопоскольку менеджмент никак немог ре­шить, будетли ВВ компанией оптовой торговли или же компанией роз­ничной торговли смагазинами, принадлежащими франчайзи, тобыло невозможно понять, кого следует брать наэту должность. Врезультате самые квалифицированные претенденты сняли свои кандидатуры.
Мы немогли решить эту проблему, просто сделав тот или иной выбор. Компания должна была определиться стем, какими будут ее центры прибыли. Укомпании оптовой торговли мог быть только один центр прибыли— ее головной офис. Однако еслибы компа­ния занималась розничной торговлей сиспользованием франчай­зинговых торговых точек, тоцентром прибыли мог быть каждый регион. Еслибы был выбран второй вариант, тонам пришлосьбы заново назначать региональных лидеров. Штат региональных ру­ководителей следовало укомплектовать людьми, которые былибы администраторами икоординаторами, помогающими франчайзи, анеуправляющими ими.
Компании пришлосьбы также изменить системы бухучета исо­ставления бюджета. Нопротив этого возражала бухгалтерия (финансо­вый отдел). Ее работники нехотели менять информационные потоки исистему финансирования. Они считали это совершенно ненужным. Сосвоей точки зрения, они были правы: они занимались составле­нием бюджета идля продолжения этой деятельности им небыло не­обходимости менять систему. Нодля модернизации природы орга­низации— внедрения всистему дополнительного Е засчет создания должностей менеджеров попродукту/рынку внутри региональной


   
структуры, отвечающей заполучение прибыли, — проведение изме­нений было необходимо.
Мы никого немогли убедить принять наш план действий. Паула поддерживала его общую направленность, ноработники финансового отдела были крайне пассивны. Они никогда неговорили «нет», нопро­должали работать по-старому.
Мы попытались институционализировать Е путем создания отдела маркетинга, децентрализации компании потоварным линейкам стем, чтобы сразу несколько человек определяли ее стратегическое развитие, исоздания отделов мерчандайзинга ипланирования работы смагази­нами. Однако наши усилия непринесли заметных результатов. Наши инициативы осуществлялись медленно, даже слишком медленно. Одно­временно мы занимались укреплением А: реструктурировали произ­водство, улучшили организацию икоординацию снабжения иреорга­низовали службу сбыта таким образом, чтобы она могла работать при любом руководителе.
Втовремя как мы укрепляли А,Кеннет проявлял все больше недо­вольства нашими действиями. Он чувствовал, что мы укрепляем вего компании власть бюрократии. Паула, отвечавшая зароль А,понимала ценность наших рекомендаций иподдерживала наши усилия. Мы ока­зались между двумя лидерами, иэто создавало для нас все больше про­блем, потому что они были супругами. Личная жизнь ибизнес тесно переплелись между собой.
Поскольку мы столкнулись стакими трудностями при стабилизации иинституционализации Е, мы все больше переориентировали наши усилия наА,но,зная, что нам также требуется пространство для поли­тического маневра, мы работали инад I. Ноэто тоже было сопряжено спроблемами. Методология создания I, взаимного доверия иуваже­ния, предусматривает использование регламентированных отношений. Таким образом, мы создавали Iметодами А,инедовольство Кеннета сосредоточивалось именно наусилении А. Вопределенном смысле он был абсолютно прав. Втовремя как мы помогали формированию «внешнего» совета директоров врасчете демонополизировать Е засчет создания стратегического Е, мы обнаружили, что Паула обещала ме­ста всовете директоров руководителям юридической ифинансовой служб иначальнику отдела снабжения. Поэтому одновременно спри­ходом всовет директоров людей, неработавших вкомпании, внем
 
также увеличилось иколичество инсайдеров. Причем каждый изэтих инсайдеров посвоей роли истилю относился ктипу А. Попричине отсутствия отделов маркетинга исбыта унас небыло внутренней кан­дидатуры типа Е навключение всовет директоров. Естественно, что высокая концентрация Авсовете директоров была неприемлемой для Кеннета, основателя свысоким Е, который справедливо обвинял нас вбюрократизации компании.
Исполнительный комитет продолжал действовать так, как еслибы он был советом директоров. Ведь всовет директоров входили почти все члены исполнительного комитета заисключением нескольких аут­сайдеров. Увсех были путаные представления отом, кто ичто может решать. Кеннет враждебно отнесся кнашим попыткам уточнить ирегла­ментировать роли. Он действительно считал, что все наши разговоры оструктуре иролях приведут кусилению бюрократии.
Мы оказались неспособными заставить ВВ институционализировать или омолодить Е. Р оставалось без присмотра втечение всего нашего пребывания вкомпании. Мы ненашли директора посбыту, подходя­щего нароль преемника основателей. Работа посозданию Аоставалась незавершенной; мы немогли убедить работников бухгалтерии реор­ганизовать потоки информации таким образом, чтобы они отражали желаемую структуру, стимулируя иформируя Е.
Паула, сооснователь типа А,вконце концов решила, что жизнь— это больше чем работа, исократила свое участие вуправлении ком­панией. После того как ушел человек, который поддерживал нас, при­шлось уйти инам.
Былоли это полным фиаско?
Помоему мнению, мы потерпели полный крах: мы несмогли осво­бодить компанию изЛовушки основателя.
Нобылали хоть какая-то хорошая новость? Нам удалось создатьА. Мы помогли ВВ уточнить роли ипоказали ее менеджменту, как прово­дить собрания икак работать вгруппе над решением проблем. Кроме того, мы помогли компании организовать иинтегрировать ее функ­цию снабжения.
Утешением мне служило то, что без нашего участия— даже не­смотря наограниченность наших успехов— ситуация вВВ моглабы стать намного хуже. Ясчитаю, что наше вмешательство продлило ВВ жизнь. Ясожалею отом, что ВВ, компания сингредиентом I, которая


   
моглабы оказаться наоптимальном пути кРасцвету, несумела спра­виться сосвоими проблемами. Однако это вмешательство иразочаро­вание его результатами подтверждают мою теорию: одной I, какойбы она нибыла, оказывается недостаточно. Хотя иметь только Iлучше, чем только А,всеже для здоровья организации необходимы все че­тыре роли PAEI.
Каковыже долгосрочные перспективы? Яуверен, что лучшее, что могут идолжны сделать Кеннет иПаула, это продать свою компанию. Ноядумаю, что они эмоционально неготовы пойти наэтот шаг. Мои прогнозы? Движение потипичному пути подразумевает, что компа­ния вконце концов избавится отКеннета, основателя иносителя Е, утратит свое лидерство нарынке инедостигнет Расцвета, которого моглабы достичь.
Какойже урок следует извлечь из этой истории? Мы подтвер­дили, что если ключевой игрок невидит проблемы инепривержен определенному плану действий, тонаше вмешательство, поопреде­лению, непринесет результатов. Кеннет никогда невидел проблемы, которую видели мы, апреданности Паулы было недостаточно. Не­возможно решить проблему, если человек, в содействии которого вы нуждаетесь, неразделяет ваших взглядов на ситуацию и не со­глашается свашим планом действий. Кеннет был ярко выражен­ным носителем Е ипрактически не обладал А. Он не видел выгод вструктурировании организации или процессов. Он был полностью сконцентрирован напроцессе и культуре, на в дении и ценностях. Он хотел, чтобы позитивная культура заменила процесс управления. Без его веры втерапию или уважения кней наши усилия были об­речены напровал.
Выглядит просто, нетак ли? Почемуже мы этого непредвидели? Что мы должны были сделать? Мы должны были отказаться отработы вВВ. Это простая истина. НовИнституте Адизеса небыло согласия поповоду того, что мы должны были сделать. Кто-то считал, что уйти значило поступить непрофессионально. Апоскольку наши отноше­ния сПаулой были хорошими, томы чувствовали, что наш уход бу­дет воспринят как предательство. Счем мы сегодня согласны все, так это стем, что мы недолжны были соглашаться работать сВВ дотех пор, пока Кеннет несогласилсябы снашим определением проблемы иснашим планом действий. Вот где мы допустили ошибку. Еслибы
 
кто-то спросил Кеннета, тоонбы согласился: мы потерпели неудачу, ноПаула считает, что мы добились большего, чем она ожидала. Она уверена втом, что без нашего вмешательства положение компании оказалосьбы еще хуже.
Нокаким может быть успех? Давайте посмотрим.
 Company:    
paeI — плодородная почва
Рассмотрим историю компании, которую яназвал СС. Ее основатели были знакомы втечение многих лет. Каждый изних суважением от­носился кпрофессиональным успехам другого. После окончания кол­леджа Джо отправился вГарвард застепенью МВА. Получив заветный диплом, он начал работать водной уважаемой консалтинговой фирме. Он быстро продвигался послужбе ивскоре стал одним изпартнеров фирмы. Билл учился вуниверситете намашиностроительном факультете ипосле его окончания успел поработать внескольких компаниях. Оба они мечтали отом, что когда-нибудь смогут работать вместе. Ноони незнали, какой вид бизнеса им подойдет.

paEI — зачатие
Когда началось всеобщее увлечение интернетом, друзья увидели внем множество благоприятных возможностей. Вопрос состоял втом, какие изних следует использовать. Они затратили много сил нарассмотрение различных возможностей, новконце концов сочли их все неподходя­щими ирешили обратиться кдругим идеям. Никто издрузей неушел сработы, ноповечерам они часто собирались вместе для обсуждения возможных сценариев.
Наконец они остановились наидее, понравившейся им обоим. Она обладала огромным рыночным потенциалом, иоба друга были готовы потратить время наее реализацию. Они были воодушевлены этой идеей, нотем неменее сознавали связанные сней потенциаль­ные опасности. Ведь невсе компании, вкоторых довелось поработать Биллу, добивались больших успехов, аДжо, имея опыт работы вкон­салтинговой фирме, нераз наблюдал, как розовые мечты становились сплошным кошмаром.

   
Оба друга понимали, что новое предприятие потребует огромных затрат времени, ихотели быть уверены втом, что будут заниматься чем-то таким, что понравится им обоим. Апоскольку они знали, что покрайней мере втечение нескольких ближайших лет новый бизнес будет отрывать их отсемей, тоони решили привлечь насвою сторону своих жен. Они объяснили супругам суть своей идеи испросили их, готовыли тевынести трудности, связанные собеспечением успеха но­вому бизнесу. Обе женщины выдвинули условие отом, чтобы хотябы раз внеделю их мужья обязательно обедалибы вечером дома ссемьей иодин извыходных дней обязательно проводили бы сдетьми. Эти ограничения устраивали имужей, иих жен.
pAEI — беременность
Джо подготовил бизнес-план. Этот план содержал исследование рынка, оценку конкурентной среды, предполагаемый уровень доходов, схему организационной структуры наближайшие три года, стратегии про­никновения нарынок, прогнозы потребности вденежных средствах, список потенциальных инвесторов, льготы инвесторам ицифры пред­полагаемой доходности инвестиций. Джо иБилл всесторонне обсудили этот план ипровели его оценку вместе снезависимыми консультан­тами, венчурными капиталистами испециалистами помаркетингу.
Друзья согласовали свои роли вкомпании иизложили свои долж­ностные функции набумаге. Джо должен был стать исполнительным директором, аБилл— главным инженером ипредседателем совета директоров. Поскольку Билл всилу своей занятости немог помогать Джо воперативном управлении компанией, было решено взять треть­его человека надолжность управляющего делами. Они пригласили своего общего друга, работавшего винтернет-компании, возглавить службу сбыта. Если он согласится, решили Джо иБилл, тоони выде­лят ему часть акций компании. Ктому времени они уже решили, что каждый их работник должен будет иметь опцион наакции компании.
Даже несмотря наточто все три друга продолжали работать наста­рых местах, они регулярно занимались описанием исогласованием своих новых должностных обязанностей. Билл, хотя ивозглавлял со­вет директоров, взял насебя ответственность засовершенствование технологических процессов иразработку новых продуктов. Джо, рабо­тавший вконсалтинговой фирме, должен был заниматься вопросами
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]