Социология (краткий курс лекций). Учебное пособие

В связи с тем, что социальные перемещения людей и дру­гих социальных объектов осуществляются как индивидуально, так и совместно, организованно, различают индивидуальную и коллективную социальную мобильность. Коллективная со­циальная мобильность вносит в стратификационную структу­ру большие изменения. Массовые перемещения по горизонта­ли и особенно по вертикали связаны с несколькими причинами: во-первых, с глубокими изменениями в экономической сфере в связи со структурной перестройкой экономики, с изменением организации, стимулов и направленности ее функционирования; во-вторых, с появлением определенных групп как носителей этих преобразований и, в-третьих, со сменой идеологических ориенти­ров, системы ценностей и норм, политических приоритетов. Про­исходит коллективное движение наверх именно тех политических сил, которые смогли уловить изменения в умонастроениях, ори­ентациях и желаниях населения. Осуществляется болезненная, но неизбежная смена политической элиты, которая и реконструирует всю систему стратификации, закрепляет ее основы и расставляет на решающие социальные посты своих приверженцев.

112

Социальная мобильность ставит индивида в условия необхо­димости адаптации в новой социокультурной среде. Процесс этот может быть весьма непростым. Человек, утративший привычный для него социокультурный мир, но не сумевший воспринять нор­мы и ценности новой группы, оказывается как бы на грани двух культур, становится маргиналом (от лат. marginalis – находящийся на краю). Маргинальность – это пограничное, переходное, струк­турно-неопределенное социальное состояние субъекта. Людей, по разным причинам выпадающих из привычной социальной среды и неспособных примкнуть к новым общностям (зачастую по причинам культурного несоответствия), испытывающих боль­шое психологическое напряжение и переживающих своеобраз­ный кризис самосознания, называют маргиналами.

Теория маргиналов и маргинальных общностей была выдви­нута в первой четверти XX в. одним из основателей Чикагской социологической школы (США) Р. Э. Парком. Но еще К. Маркс рассматривал проблемы социального деклассирования и его по­следствий, а М. Вебер прямо сделал вывод о том, что движение общества начинается тогда, когда маргинальные слои организо­вываются в некую социальную силу (общность) и дают толчок социальным изменениям – революциям или реформам.

114

Второй слой назван средним, во-первых, с учетом его положе­ния на социальной шкале и, во-вторых, потому что он является зародышем среднего слоя в западном понимании этого термина. Правда, большинство его представителей не обладают ни обеспе­чивающим личную независимость капиталом, ни уровнем про­фессионализма, отвечающим требованиям постиндустриального общества, ни высоким социальным престижем. К тому же пока этот слой слишком малочислен, чтобы служить гарантом соци­альной стабильности. Однако полноценный средний слой в Рос­сии может сформироваться лишь на основе социальных групп, сегодня образующих соответствующий протослой. Это мелкие предприниматели, полупредприниматели, менеджеры средних и небольших предприятий, среднее звено бюрократии, старшие офицеры, наиболее квалифицированные и дееспособные специ­алисты и рабочие.

Базовый социальный слой очень массивен. Он охватывает бо­лее двух третей российского общества. Его представители облада­ют средним профессионально-квалификационным потенциалом и относительно ограниченным трудовым потенциалом. К базово­му слою относится основная часть интеллигенции (специалисты), полуинтеллигенция (помощники специалистов), служащие из тех­нического персонала, работники массовых профессий торговли и сервиса, а также большая часть крестьянства. Хотя социальный статус, менталитет, интересы и поведение этих групп различны, их роль в переходном процессе достаточно сходна: это в первую очередь приспособление к изменяющимся условиям с целью вы­жить и по возможности сохранить достигнутый статус.

Что касается социального дна, то главной его характеристи­кой служит изолированность от институтов большого общества, компенсируемая включенностью в специфические криминаль­ные и полукриминальные институты. Отсюда замкнутость со­циальных связей преимущественно рамками самого слоя, десо­циализация, утрата навыков легитимной общественной жизни. Представителями социального дна являются преступники и по­лупреступные элементы: воры, бандиты, торговцы наркотика­ми, содержатели притонов, мелкие и крупные жулики, наемные убийцы, а также опустившиеся люди: алкоголики, наркоманы, проститутки, бродяги, бомжи и т. д.

По всеобщему признанию социологов, центральное место в социальной структуре современного общества занимает сред­ний класс. Средний класс – совокупность социальных слоев, зани­мающих промежуточное положение между основными классами в системе социальной стратификации. Характеризуется неодно­родностью положения, противоречивостью интересов, сознания и политического поведения. Это дает право многим авторам ис­следований говорить о нем во множественном числе: средние классы, средние слои. Различают старый средний класс (средние и мелкие собственники) и новый средний класс, включающий управляющих, профессиональных работников умственного труда («белые воротнички» или менеджеры).

116

Оценивая средний класс, английский историк А.Тойнби под­черкивал, что современная западная цивилизация – это, прежде всего, цивилизация среднего класса и западное общество стало современным лишь после того, как ему удалось создать много­численный и компетентный средний класс. И, наоборот, там, где по разным причинам не оформился средний класс (развивающие­ся страны), налицо социально-экономическая и политическая не­стабильность, значительно затруднен процесс модернизации об­щества. Основные признаки принадлежности к среднему классу: наличие собственности в виде накопленного имущества или су­ществующего как источник дохода (средние и мелкие предприя­тия, магазины и т. д.); высокий уровень образования (как правило, высшее или среднее специальное), что можно характеризовать как интеллектуальную собственность; профессиональная деятель­ность, имеющая достаточно высокий престиж в обществе.

Социальная стратификация современного развитого демокра­тического общества, например шведского, графически будет вы­глядеть как ромб. Наиболее широкую стабилизирующую часть ромба, так скажем, «буферную» между высшим и низшим клас­сами, занимает средний класс, удельный вес которого составляет 60–80 %. Иной профиль будет иметь социальная стратификация развивающегося общества. Это будет треугольник, где нижнюю часть от основания представляет низший класс, составляющий большинство населения, а верхняя часть представлена высшим и средним классами, в сумме составляющими меньшинство (ме­нее 30 % населения).

Средние классы выражают тенденцию к уменьшению про­тиворечий между содержанием труда различных профессий, городским и сельским образом жизни, являются проводниками ценностей традиционной семьи, что сочетается с ориентацией на равенство возможностей для мужчин и женщин в образова­тельном, профессиональном, культурном отношении. Эти классы представляют собой оплот ценностей современного общества, они основные носители традиций, норм и знаний. Для средних слоев характерен незначительный разброс вокруг центра полити­ческого спектра, что делает их и здесь оплотом стабильности, за­логом эволюционности общественного развития, формирования и функционирования гражданского общества.

118

5. Макс Вебер трактует класс как группу людей, обладающих одинаковыми жизненными возможностями. Любая классовая по­зиция, согласно Веберу, означает, что жизнь индивида будет следо­вать определенным паттернам. Он предлагал дополнить признак наличия или отсутствия собственности градацией по экономиче­ским различиям в емкости рынка труда. В соответствии с этим он считал, что в капиталистическом обществе можно выделить четыре класса: буржуазию, профессионалов, мелкую буржуазию и рабочий класс.

7. Другим распространенным подходом к анализу социаль­ной структуры является стратификация, в соответствии с которой общество подразделяется на страты (слои). В зависимости от вы­бранных признаков – богатство, власть, престиж, репутация, со­ответствие потребностям общества и т. д. – можно выделить мно­жество самых разнообразных способов стратификации.

9. Эмпирическое измерение стратификации производится с помощью различных параметров, расположенных на соответ­ствующих осях социальных координат. Параметры экономиче­ского подпространства: отношение к собственности на средства производства, место в организации труда, размер дохода

1. Охарактеризовать себя как представителя социально-стра­тификационной структуры современного общества.