Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Русистика и компаративистика. Выпуск 5. Сборник научных статей
.pdf
Сборник научных Статей
2010
УДК 80
ББК 81+82.3(2)+84.3я43
Р89
Печатается по решению
Редакционно-издательского совета ГОУ ВПО МГПУ
(лингвистика,Москва),(Вильнюс),
(литературоведение,Москва)
(Вильнюс),(Москва),
(Вильнюс),(Москва),
(Москва),(Москва),
(Москва),(Вильнюс),
(Вильнюс),(Вильнюс),
(Вильнюс)
—д-рфилол.наук,профессор,
зав.кафедройрусскойлитературыГИРЯим.А.С.Пушкина,
д-рфилол.наук,профессорМПГУ
Р89 сборникнаучныхстатей/
Отв. ред.: Е.Ф. Киров, Г. Кундротас, М.Б. Лоскутникова. –
Вып.5.–М.:МГПУ,2010.–268с.–Научноеиздание.
Сборникнаучныхстатей«Русистикаикомпаративистика»(вып. 5)являетсярезультатом научного сотрудничества Института гуманитарных наук Московского городскогопедагогическогоуниверситетаиФилологическогофакультетаВильнюсского
педагогическогоуниверситета.
Влингвистическойчастисборникадевятьстатей,посвящённыхвопросамбилингвизмаиинтерференциивситуацииязыковогоконтактирования,атакжепроблемамсобственно
компаративистикиирусскогоязыкознания.Корпусстатей,посвящённыханализухудожественнойсловесности,представлендвенадцатьюстатьями,втомчислелитературоведческими
исследованиями,работамипофольклористикеилитературно-фольклорнымсвязямиодной
переводнойстатьёй.
Дляспециалистов-филологов,преподавателей,аспирантов,студентов,учителейсловесников.
ISBN978-5-243-00296-7
©ГОУВПОМГПУ,2010
©Vilniauspedagoginisuniversitetas,2010
Вместовведения....................................................................................7
Яз ы коз н ани е
Авина Н.Ю.Вариантностьиноязычныхназваний:
региональныеособенности.................................................................. 8
Ганиев Ж.В.Наизлётедиглоссии:А.А.Барсов
овариантахлитературногопроизношения......................................... 18
Дмитриева Н.В. Орнитонимывмолодёжномсленге........................35
Жаркова А.В.Синтаксическиеособенности
русскойречивЛитве............................................................................43
Иванова Н.Прагматическийпотенциалглагольных
инновацийврусскихиболгарскихрекламныхтекстах.................... 52
Казимянец Е.Нетинельзявсовременномрусскомязыке
(билингвальныйанализ).......................................................................57
Киров Е.Ф., Беляева М.В.Местоименныеслова
врусскоминемецкомязыках..............................................................67
Лихачёв С.В.Конкуренциянадписейсинымижанрами
устнойиписьменнойречи................................................................... 80
Ярыгина Е.С.Ментальнаяформаилифункциональный
типречи?Квопросуолингвистическомстатусеконструкций
вывода-обоснования.............................................................................91
Ли т ера т уро в еде н ие
Чеснокова Т.Г.«Неисправимый»и«ПоездкавСкарборо»:
диалогскомедиейРеставрациивдраматургииР.Б.Шеридана.......103
Алпатова Т.А.«Гимн»Дж.Томсонавхудожественной
философииН.М.КарамзинаиВ.А.Жуковского................................113
Двилевич Б.Особенностипольскогопереводаповести
Н.В.Гоголя«НочьпередРождеством»............................................... 122
Беляева И.А.ФаустовскийкодроманаМ.Ю.Лермонтова
«Геройнашеговремени»...................................................................... 132
Алексеенко С.А.ФаустовскиеначалавтворчествеИ.С.Тургенева
1850-хгодов...........................................................................................155
Лоскутникова М.Б. Принципыэстопсихологии
влитературоведении.Э.ГеннекеноИ.Тургеневе.............................165
4
Гиленсон Б.А.Э.ХемингуэйиЛ.Толстой.......................................... 179
Романенкова М.Литовско-русскиекультурныесвязи
встихотворенииЮдитыВайчюнайте«Возле“Сирени”
Врубеля»(«PrieVrubelio“Alyvų”»)..................................................... 184
Малыгина Н.М.ПлатоновиКржижановский(Квопросу
омосковскомлитературномокруженииПлатонова).........................194
Громова А.В. Интертекстуальностьраннейпрозы
К.Г.Паустовского:постановкапроблемы........................................... 205
Смирнова А.И.«Последняяпастораль»АлесяАдамовича
и«антологияпредупреждений»концаХХвека.................................215
Колевинскене Ж.Пространствоженскогодиалога:
соприкосновениепоэзиииизобразительногоискусства
втворчествеЭдитыНазарайте............................................................224
Фо Ль кЛ орист ик а и Лит ер ат урно-Фо Ль кЛорн ые с вЯзи
Райкова И.Н. Эффектобманутогоожиданиякакоснова
устнойсмеховойкультурыдетства.....................................................233
Джанумов С.А. ФольклорвтворчествеИ.А.Бунина........................243
Пе рево д ы
Бальсевичюте-Шлекене В.Темаварварстваврусской
илитовскойпоэзии...............................................................................255
Короткообавторах................................................................................ 263
CONTENTS
Introduction.......................................................................................... 7
L i n g ui s t i c s
Avina N.VariationsofForeignNominations:
RegionalSpecics.............................................................................8
Ganiev Zh.V.DiglossiaontheWane:
ProfessorA.A.Barsov’sontheVariations
inLiteraryPronunciation.................................................................. 18
Dmitrieva N.V.OrnithonymsintheSpeech
oftheYoung...................................................................................... 35
Zharkova A.V.SyntacticSpecicsofRussian
SpeechinLithuania..........................................................................43
Ivanova N.PragmaticPotentialofOccasional
VerbsinRussianandBulgarianAdvertisements.............................. 52
Kazimianetz E.НетandнельзяinModernRussian
(BilingualAnalysis).......................................................................... 57
Kirov E.F., Belyaeva M.V.PronominalWords
intheRussianandGermanLanguages............................................. 67
Likhachev S.V.InscriptionsCompetingwithOther
GenresinOralandWrittenCommunication....................................80
Yarygina E.S.MentalFormofFunctionalType
ofSpeech?OnLinguisticStatusofOutput-Support
Structures.......................................................................................... 91
Li t era r y C r iti C ism
Chesnokova T.G.“TheRelapse”and“ATriptoScarborough”:
ADialoguewiththeRestorationComedyinR.B.Sheridan’s
DramaticWorks................................................................................ 103
Alpatova T.A.J.Thomson’s“TheHymn”intheArtistical
PhilosophyofN.M.KaramzinandV.A.Zhukovsky........................ 113
Dvilevich B.SpecicFeaturesofthePolishTranslation
of“TheNightbeforeChristmas”ofN.Gogol.................................. 122
Belyaeva I.A.FaustCodeofM.Yu.Lermontov’sNovel
“TheHeroofourTime”.................................................................... 132
Alexeenko S.A.FaustianMotifsinI.S.Turgenev’sWorks
ofthe1850s....................................................................................... 155
6
Loskutnikova M.B.PrinciplesofAestho-Physiology
inLiteraryCriticism.E.HennequinaboutI.Turgenev....................165
Gilenson B.A.E.HemingwayandL.Tolstoy................................... 179
Romanenkova M.Lithuanian-RussianCulturalConnections
inthePoembyJuditaVaičiūnaitė“BesideMikhailVrubel’s
“Lilac”(“Siren”)”............................................................................. 184
Malygina N.M.PlatonovandKrzhizhanovsky(AFewWords
aboutPlatonov’sLiteraryCircleinMoscow)................................... 194
Gromova A.V.IntertextualityofEarlyProsebyK.G.Paustovsky:
ProblemStatement............................................................................ 205
Smirnova A.I.“TheLastPastoral”byAlesAdamovich
and‘theAnthologyofWarnings’intheEndoftheXXCentury......215
Kolevinskene Zh.TheSpacesofWomen’sDialogue:
RendezvousofthePoetryandtheFineArtbyEdita
Nazaraitė’sWorks............................................................................. 224
Fo Lk Loristi C an d FoL k-Lo re-Li te ra ry Co nn eC tions
Raykova I.N.AnEffectofFrustratedExpectationasaBase
ofOralLaughCultureofChildhood................................................. 233
Dzhanumov S.A.FolkloreinI.A.Bunin’sworks.............................. 243
t r a n sL a t i o n s
Balseviсhute-Shlekene V.BarbarianThemeinLithuanian
andRussianPoetry............................................................................255
AboutAuthors...................................................................................... 263
Пятыйвыпускмеждународногоиздания«Русистикаикомпаративистика»—совместногосборниканаучныхстатейМосковскогогородскогопедагогическогоуниверситетаиВильнюсскогопедагогического
университета—являетсясвидетельствомнетолькопоследовательного
изученияфеноменоврусскойимировойкультурыимногоаспектных
компаративистскихизысканий,ноидальнейшегоразвитиявзаимопониманиянародов.
РедколлегиясборникавыражаетпризнательностьТ.К.Савченко(Москва)иВ.И.Зимину(Москва),авторамобобщающегоэкспертногозаключения. В качестве рецензентов помимо участников сборника выступили
М.А.Абрамова(Москва),М.Д.Алексеевский(Москва),И.Балюле(Шяуляй),И.В.Великанова(Волгоград),Н.Б.Калашникова(Москва),Н.Е.Котельникова(Москва),И.И.Матвеева(Москва),Л.В.Суматохина(Москва),
К.Сырницка(Вильнюс).
РедколлегияблагодаритК.С.КардановуиТ.Г.Чесноковузатруды
поредактированиюSummaries.
Особые слова благодарности редколлегия обращает к ректору
ГОУВПОМГПУВ.В.Рябову,неизменно поддерживающему это серийноеиздание.
В данной статье рассматривается вариантность иноязычных названий
вусловияхязыковогоконтактирования.Встатьеанализируютсяфонематическиеиграфическиеварианты,атакжесловообразовательныесинонимы,представленные в русскоязычных газетах. Активизация вариантости подобных
иноязычныхназванийсвязанаспроцессомихадаптации.
Ключевые слова:вариантность;иноязычныеназвания;региональныеособенности.
В ряду типических лингвистических особенностей, характерных
длярусскогоязыкавситуацииязыковогоконтактирования,выделяется
активизациярегиональныхупотреблений[6;8;12;15идр.].Исследованиелексическихинновацийможеткасатьсяразныхаспектов,например, состава тематических групп, особенностей функционирования,
нормативностиипод.Одинизважныхаспектовисследования,которомупосвящаетсяданнаястатья,—вариантностьиноязычныхназваний.
Вариантность — фундаментальное свойство языковой системы и
функционированияязыковыхединиц.Вариантностьпоявляетсякакследствиеязыковойэволюции,какрезультатвзаимодействияразныхязыковых
сфер(диалектных,просторечных,профессиональныхит.п.),какследствие
воздействияразличныхвнутрисистемныхфакторов(см.обэтомподробнее:[18]).Вариантностьдемонстрируетязыковуюизбыточность,которая
необходимаязыку.Избыточностьформы—естественноесостояниеязыка,
показательегодеятельностиидинамичности.
Современныйрусскийязык,какпоказываютисследования,изобилуетвариантнымисредствамивыражения(например,опроблемахнормализациирусскогоязыкасм.работыГ.О.Винокура,В.И.Чернышёва,
С.П.Обнорского,С.И. Ожегова;отеоретическихпроблемах вариантности—работыК.С.Горбачевича,Р.П.Рогожниковой,В.Н.Немченко,
Л.К.Граудинойидр.). Врезультатеконкуренциисредстввыражения
«побеждают варианты наиболееудобныеи целесообразные дляконкретныхусловийобщения,т.е.конкуренция—этозакономерноеявление,продиктованноекоммуникативнойцелесообразностью»[2:с.27].
Язы ко зна ни е 9
Особойспецификойотличаетсявариантность иноязычныхслов,что
связаноспроцессомихадаптациикязыковойсистеме,вкоторойимпредстоитфункционировать.Всовременнойконтактологиипроцессосвоения
языкоминоязычныхсловвобщихчертахтеоретическиосмыслен,номеханизм определения степени ассимиляции заимствованного слова языком-реципиентомдоконцанеразработан(см.,например,[5;10;20идр.]).
Процессосвоения заимствований сложен. Каждый язык,выступаявкачестве реципиента,вырабатывает свои приёмы, способы освоения иноязычногослова[19].Так,Л.П.Крысин[10]называетследующиепризнакипроцессалексическогозаимствования,которыенеобходимыивтоже
времядостаточныдлятого, чтобысчитатьтоилииноеиноязычноеслово (термин) заимствованным данной лексической (терминологической)
системой. «Это — а) графемно-фонетическая передача иноязычного
словасредствамизаимствующегоязыка;б)соотнесениеегосопределеннымиграмматическимиклассамиикатегориями;в)семантическая
самостоятельность слова, отсутствие у них дублетных синонимических отношений со словами, существующимив языке-заимствователе; г) для слова литературного языка —употребление не менее чем
вдвухразныхречевыхжанрах,длятермина—регулярноеупотребление в определеннойтерминологическойсфере» [10: c.50]. Усвоение
жезаимствованнойединицычастосопровождаетсятем,что«внешняя
оболочка(звуковаяи/илиграфическая), грамматическое «поведение»
иноязычногослова меняются, модифицируются. Врезультатевречи
начинаютупотребляться(нередко—параллельно,одновременно)формальныеразновидности,модификации,иливарианты,однойитойже
лексическойединицы»[11:c.74–75].Характернымпризнакомвхожденияиноязычногословавлексическуюсистемупринимающегоязыка
является устранение вариантности. Принимающий язык делает выбор—оставляетодинизвариантовслова,темсамымизбавляясьотизбыточности.Результатпроцессаадаптации—этостабильноефункционированиеиноязычиякакполноправнойединицысистемы.Какпишет
Е.В.Маринова[11],результатомусилившегосянарубежеХХ–ХХIвв.
лексическогозаимствованияявляетсято,чтоадаптационныймеханизм
русскогоязыкастановитсяболееотлаженным.Обэтомсвидетельствуютпрежде всего такие факты, какускоренныйпереходиноязычного
слованакириллицу,активноеучастиеновогослова всловопроизводстве(см.подробнее:[11]).
Отдельную проблему составляет вариантность иноязычных региональныхупотребленийвусловияхязыковогоконтактирования,вы-
10
сокуюстепенькоторойвкачествеоднойизяркихособенностейначальногоэтапаосвоениязаимствованийотмечаютисследователирусского
языказарубежья.Подобные факты выделяются,в частности,и в работах русистов Литвы(например, [4;16]). Конкретная задача нашей
статьи—рассмотретьвариантностьрегиональныхиноязычныхназваний,аименно—литовских.Анализируемыевработеварианты—примерыизрусскоязычныхгазетпоследнихдесятилет.Рассматриваемые
вариантыпредставляютсобойактуальныедлясовременнойжизниназвания,средикоторыхпреобладаюттопонимы(атакжепроизводные
отних),различныенаименованияакционерныхобществ,банков,предприятий,учрежденийипод.
Впроцессезаимствования,как известно, изменениям подвергается как план выражения (звуковой, графический, грамматический
обликслова),так и план содержания (лексическоезначениеслова).
Изменениявпланевыраженияиформальнаяадаптация—это«приспособлениеновогословакфонетике,грамматике,графикеиорфографиипринимающегоязыка...»[11:c.72].Кформальнымвариантам
относятся фонематические, акцентные, орфоэпические, орфографические,графические,грамматические,атакжевариантысмешанного
типа.Внашейстатьеврядуформальныхвариантоврассматриваютсяфонематическиеиграфическиеварианты,атакжесловообразовательныесинонимы.В связисэтимследуетзаметить,чтоврусистике существуют разные представления о диапазоне варьирования и,
соответственно,различаютсятрактовкипонятия«языковойвариант»,
атакже классификации языковых вариантов. Помнениюоднихисследователей,вариативность—«этопреждевсегонесоответствияво
внешнемвиде,вформеязыковыхзнаков,которыеимеютодинитот
жесмысл»[1: c. 37]. Другие же исследователи,используяширокое
пониманиевариантности,рассматриваюттакжеисловообразовательныемодификации(например,[3]).
Одним из аспектов освоения иноязычного слова является его
письменная адаптация. Графическая адаптация происходит сложно,
чтосвязано:а)снеоднозначностьюфонетическихзаменпритранскрибировании;б)сразличными мотивацияминаписанияиих стихийной
конкуренцией(см.обэтом,например,[13]).Основнаяпричинапоявле-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]