Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Русистика и компаративистика. Выпуск 5. Сборник научных статей
.pdf
Язы ко зна ни е 51
4. Жаркова А.В. Культура русской речи. Теория и практикум: учеб.метод.пособие/А.В. Жаркова.–Вильнюс: VilniausPedagoginioUniversiteto
leidykla,2005.–250с.
5. Малаяэнциклопедияэтикета.–М.:РИПОЛКЛАССИК,2000.–640с.
6. МеркенеН.Межъязыковаяинтерференцияврусскойречистудентовлитовцев/Н.Меркене// Грамматическаяинтерференциявусловияхнационально-русскогодвуязычия.–М.:Наука,1990.–С.193–201.
7. Сиротинина О.Б. Русский язык в разных типах речевых культур /
О.Б.Сиротинина//Русскийязыксегодня:сб.ст./ИРЯим.В.В.Виноградова
РАН;отв.ред.Л.П.Крысин.–Вып.1.–М.:Азбуковник,2000.–596с.
8. Трудыпорусскойиславянскойфилологии.Лингвистика.Новаясерия.
III.Языкдиаспоры.Проблемыиперспективы.–Тарту:Изд-воТартускогоуниверситета,2000.–282с.
9. ФормановскаяН.И.Речевойэтикет.Русско-английскиесоответствия:
справочник/Н.И.Формановская,С.В.Шевцова.–М.:Высшаяшкола,1990.–
80с.
10.ШмелёвА.Д.Русскаяязыковаямодельмира:материалыксловарю/
А.Д.Шмелёв.–М.:Языкиславянскойкультуры,2002.–224с.
The article looks into region-based syntactic specics of Russian speech
in Lithuania, violations of the norms of the modern Russian written language
ingovernment,agreement,wordorder,formsofaddressaswellasinsomesyntactic
structures.Theresearchwasbasedontheanalysisofeverydayspeechofthird-year
studentsmajoringinteachingtheRussianlanguageattheDepartmentofPhilology
withVilniusPedagogicalUniversity.
Key words: RussianspeechinLithuania;syntacticnorms;elitecultureofspeech.
52
Статьяпосвященанекоторымлингвистическимпризнакамсовременныхтекстоврекламынарусскоминаболгарскомязыке.Здесьрассматриваетсяпрагматическийпотенциалглагольныхинноваций,используемыхдляопределённыхцелей
втакихтекстах.Проанализированынекоторыеглагольныеинновацииврамкахассоциативногоконтекстаихфункционированиякакпредикативныйцентррекламныхобъявлений,используемыйдлясозданияособоговпечатленияотсообщения.
Ключевые слова: реклама; глагольные инновации; прагматика; русский
язык;болгарскийязык.
Исследователинашегосовременного«сверхиндустриального»обществачастоприбегаюткметкимопределениямпроцессов,происходящихвнем.Вэтомпланеособеннозаметенвкладписателя-футуриста
А.Тоффлера,которыйоченьудачноназвалвыявленныеимэтапыразвитиянашейцивилизации«волнами»(А.Тоффлер,1991).Последние
этапы—«индустриальнаяволна»и«волнапотребителей»характеризуютсяразвитием«массовогопроизводства,массовогораспределения,
массовойконсумации,массовогообучения,массмедиа...»,анасмену
имужеприходит«демассовизация»,развивается«обществопотребителей»,начинается«информационнаяэра».
Информацияизнаниязанимаютцентральноеместовнашейжизни.
Информациябуквально«пронизываетокружающеепространство,постоянновлияетналичностноесодержаниекаждогоизнас».Онаимеет
отношение«ковсембезисключениястадиямиаспектамчеловеческой
деятельности:этоизамысел,ипланирование,иреализацияопределённыхдействий, и прогнозирование, и оценкарезультатов... » [8]. Следуетподчеркнуть,чтовнутренний,духовныймирчеловеканевозможен
безсубъективногопереживаниядеятельности, а это тожепроисходит
насоответствующеминформационномфундаменте.
Особымвидоминформационноговоздействияналюдейиинформационноговзаимодействияв нашем обществеявляется рекламная информация.
Рекламавноситимперативывнашужизнь,определяетприоритеты
нашеговыбора,управляетнашимповедениемвпредметноммире:
Изменим жизнь к лучшему; Хорошо там, где мы есть; Мы работаем — Вы отдыхаете; Отличный вкус, отличное начало!; Всё, что
Язы ко зна ни е 53
нужно для лучшего вкуса; Вкус нашей любви; Вкус к жизни; Ощутите
лондонский вкус к жизни!; Превосходный вкус; Вкусная сказка; Новое
решение старой проблемы!, Точность, с которой стоит брать пример!; болг.: Живей и дишай по-леко! (Живи и дыши легко!); Свали напрежението! (Сними напряжение!); Изживей мига с..., създаден с любов! (Насладись мгновением с ..., сотворенным с любовью); Отличен
избор от неповторима колекция (Отличный выбор из неповторимой
коллекции); Изваян вкус! (Сотворенный вкус!; Една класа по-високо!
(На класс выше!); Качествена до съвършенство! (Качественная до совершенства); Забрави кошмарите, живей мечтите си! (Забудь кошмары, живи мечтами); Още по-качествено оборудване — още по-добри
цени! (Оборудование качественнее, цены ниже); Говорете! Говорете!
Говорете! С... (Говорите! Говорите! Говорите! С...) и т.д.
Рекламасоздаетмифы—мифыотоваре,услуге,фирме.Онапревращает товар в «символический капитал, создаетидеализированный продукт,версию,образ, представление. Она превращает наши мечты,наши
намерения,желания,ожиданиявсимволическийдвойникпродукта»[4].
Конечно,рекламапродаетнепростотовары(йогурты,косметику,автомобили),аздоровье(полезность), красотуипрестиж.Рекламаобещает
решитьвсепроблемыспомощьюсвоего«уникального,эффективного,надёжного,доступного,лёгкоговупотреблении,удобногоиволшебногосредства,котороеможноприобреститолькоздесьитолькосейчас»[2:с.3].
Рекламакак бы приобщаетнас к материальному благоденствию,
к той части общества, которая может позволить себе удовлетворять
свои претензии и потребительские желания. Она предоставляет нам
престижнуюрольсоучастников,играянанашемсамолюбии,будтомы
можемвыбирать,точнее,чтоунасестьвыбор.
Специалистыпорекламеужедавнозанимаютсярасшифрованием
её сущности в парадигмах самых разнообразных исследовательских
подходоввисториикультуры,социологии,влингвистике,психологии,
маркетинге, экономических науках, прикладной семиотике, теории
коммуникаций,указываяприэтомнавозрастающиетрудностиеётерминологическогоопределенияинарасширениеохватаеёвозможных
функций.Средимногихвыдающихсяисследователейэтойпроблематики можно назватьи именаболгарских ученыхХр. Кафтанджиева,
Д.Доганова,Д.Дамяновойидр.
Рекламучастоназывают«коварнымфильтром,которыйпропускает
поканалукпотребителюзаданноеозначаемое,скрываяприэтомпрезумпциюсвоейокончательнойкоммерческойцели»[4].Всёврекламе
подчиняетсязаконамрыночной эффективности. Рекламодателиочень
54
тщательноследятзадостигнутымэффектом,а статьярасходовнарекламуявляетсясамойдинамичнойприформированиибюджеталюбой
фирмы,приэтомдовольнозначительной.
Вотпоэтомутребованияквыборумедиатора,ккачествуизобразительногоряда,кформеисодержаниюрекламногопосланияоченьвысокие.
Современныеучёныеопределяют«алгоритмывоздействия»начитателяизрителя, припомощикоторыхдостигаютсвоегоэффектареклама, телевидение, газета,политические речи [3;6], а такжеставят
важныйвопрос о «медиаграмотности» современной языковойличности,котораязаключаетсяв«значимости определённойсуммызнаний
оспособахисредствахвосприятия,переработки,транслированияинформациивусловияхмедиапространства»[1:с.209]. Создание«языковогочутья»и«языковоговкуса»считается обязательнымусловием
формированиямедиаграмотности.
Вконтекстеэтихрассужденийнашевниманиепривлеклиглагольные
неологизмыврусскихиболгарскихрекламныхтекстахпоследнихлет.
Какправило,всилусвоейрыночнойприродырекламанедопускает
неоправданныхэкспериментов,втомчислеязыковых.Темболеекогдаэто
относитсякпредикативномуядрурекламноготекста,спомощьюкоторого
достигаетсяимперативнаясилавоздействиярекламногопослания.
ПоутверждениюЮ.Бернадской,глаголобладает«скрытойдинамикой,движениемиимеетгораздобольшуюпобудительнуюсилу,чем
другиечастиречи».Тотжеавторуказывает,что«использованиеглагольнойформывкачествеосновногослова увеличиваетзапоминание
вполторараза,таккакглаголыявляютсяболееяркимисточкизрения
представлениякартинкиипрактическивсеконкретны,аследовательно,ближекреальности»[2:с.73].
Примеры глагольных неологизмов, точнее окказионализмов, содержатсявразнообразныхтекстахнарусскомиболгарскомязыках,рекламирующихконкретныетовары:Батончик «Сникерс». Не тормози!
; Х-style. Не буксуй —; Супи «Маги». глада!
(т.е. ‘утоли голод супом’); банковские услуги: Бъди щастлив! Усмихвай се! (т.е. ‘воспользуйся услугами банка, чтобы быть
счастливым’!) ипод.
Как правило, употребление таких слов не является лучшим проявлениеммедиаграмотностиихсоздателейиоправданнонавлекаетнасебя
критикуисследователейсовременнойрекламы[5;6].
Ихпоявление,нанашвзгляд,можнообъяснить,поменьшеймере,двумяпричинами.Во-первых,своеобразнымрекламным пересыщением: все
Язы ко зна ни е 55
мы как потребители привыклик рекламе какпостоянномуспутникунашейповседневностиинередкоотносимсяк нейсдосадой.Шаблонность
рекламных средств, по мнению рекламистов, увеличивает «способность
покупателейзабыватьиуменьшаетуровеньвнедрениярекламногопослания». Традиционные рекламные формы, по их мнению, способствовали
развитию«апатичногоиммунитета»потребителейкним.Окказионализмы,
нарушая языковую норму, вносят свежую нотку в рекламный «диалог»,
направленныйпреимущественнона целевуюаудиторию молодых людей,
склонныхкэкстравагантностиидопускающихеёвсвоёмповедении.
Второйпричиной,нанашвзгляд,являетсястремлениеккраткости
языковойформыприсохраненииинформативностипослания.Например,глагол ‘засупи’ (глада) мотивированизвестнымустойчивымсло-
восочетанием‘да заситя глада’ (‘утолить голод’).
Результатомтрансформациикорневойморфемыявляетсяформально-семантическаяконденсация,рассчитывающаянаналичие ассоциативногоконтекстаинаповышениеаттрактивностипослания.
Деривационные«скачки»частонаблюдаютсяиврусском,ивболгарскомязыкахприадаптациинеологическойлексикииностранногопроисхождения.Например,вболгарскомязыкевпоследнеевремяоченьчастотноотглагольноесуществительноеиностранногопроисхождения ‘банкира-
не’ приотсутствииглагола‘банкирам’(вотличиеотсловообразовательной
активностидругогозаимствованногослова‘застраховане – застрахова-
телен – застраховане’). Этотпропуск,однако,былвосполненвужепроцитированномрекламномпосланииизвестногобанка:Бъди щастлив! Ус-
михвай се!
Подобные образцы глагольных окказионализмов заметно «снижают»стильрекламноготекста,приближаютегок разговорнойречи.
Этотприем,какправило,считаетсяусловиемсозданияатмосферыдоверительного обращения к потребителю — близкому, понимающему
другу,являетсядемонстрациейобдуманнойязыковойигрысним,что
характеризуетхорошопродающуюрекламу.
Окказионализмыредкоузуализируются.Поэтомуповодумыхотели быуказать на исключение.Речь идетослове-гибриде ,
созданномконтаминациейнаосновеатрибутивногословосочетания-
иимеющемформальныепоказателипредметногоимени.Оно
появилосьвизвестномрекламномтекстена болгарскомязыке—‘Кафе
с уникален ’,носталоупотреблятьсявпублицистическихматериалах,вгазетныхзаголовках:‘София я очаква страхотен чаромат’ (Ва-
шите новини, 25.02.2006).
56
Основой словообразовательныхинноваций в рекламныхтекстах,
безсомнения,являетсяаналогия—сконкретнымсловомилиправилом
построения.
Обычно эксплуатируются продуктивные словообразовательные
модели,которыелегкоиоднозначно интерпретируются потребителями.Носоздаваемыйнаихосновеассоциативныйконтекствосприятия
повышает экспрессивное воздействие рекламного послания, снимает
шаблонность, привлекает внимание потребителей и лучше продает
рекламируемыетоварыиуслуги.
1. Антонова Л.Г. Проблема медиаграмотности современной языковой
личности / Л.Г. Антонова // Эффективность коммуникации: сб. ст. / Cост.:
Е.Г.Борисова.–М.:МГПУ,2008.–С.134–146.
2. Бернадская Ю.С. Текстврекламе/Ю.С. Бернадская. – М.: ЮнитиДана,2008.–285с.
3. БорисоваЕ.Г.Алгоритмывоздействия/Е.Г.Борисова.–М.:Международныйинститутрекламы,2005.–140с.
4. ДамяноваР.Реклама/РазгласапрезВъзражданетоилипояватана«очакващия»човек/Р.Дамянова//ИнтердисциплинарнанаучнаконференцияМодерносттавчераиднес.25–26февруари2002г.–София:Универпресс,2004.–С.245–258.
5. Кара-МурзаЕ.С.«Дивныйновыймир»российскойрекламы:социокультурные,стилистическиеикультурно-речевыеаспекты/Е.С.Кара-Мурза//Научныйжурнал«Gramota.ru».–Ч.1–12.–М.:Индрик,2000–2001.–С.164–186.
6. КафтанджиевХр.Хармонияврекламнатакомуникация/Хр.Кафтанджиев.–София:Пресса,2006.–257с.
7. ТодороваД.Занякоиособеностинаезиканарекламнитетекстове/Д.Тодорова//ЕлектронносписаниеLiterNet,–23.03.2008.–№3(100).–С.454–467.
8. Пронина Л.А.Информация,информационное общество ичеловек/
Л.А.Пронина//Электронноенаучноеиздание«Аналитикакультурологии».–
Тамбов:ТГУим.Г.Р.Державина,2008.–URL:http://www.analiculturolog.ru/en/
journal/archive/item/503-article_36.html.
ThearticlefocusesonsomelinguisticfeaturesofcontemporaryRussianandBulgarianadvertisements.Itlooksintothepragmaticpotentialofnewly-formedverbswhich
areusedforspecicpurposesinthesetexts.Someunusualverbsseenasthepredicative
centreofanadvertisementmeanttoformalastingimpressionofithavebeenanalyzed
againsttheexpressiveandassociativecontextoftheirfunctioning.
Key words:advertising;occasionalverbs;pragmatics;Russian;Bulgarian.
Язы ко зна ни е 57
Встатьеисследуетсясемантикаифункционированиерусскихпредикативов
нетинельзя.Данныеязыковыеединицырассматриваютсясточкизрениявыра-
жаемогоимиотрицательногозначения.Авторпроводитанализрусскихотрицательныхконструкцийснетинельзянафонеаналогичныхконструкцийвлитовскомязыке,чтодаётвозможностьвыявитьспецификуизучаемыхсредствязыка,
охарактеризоватьсвоеобразиеихфункционированияисемантики.Уделяетсявниманиеособенностямупотреблениянет инельзявдиалогическойимонологическойречииподчёркиваетсякатегоричныйиэмоциональныйхарактеротрицания,
выраженногоданнымипредикативамивответнойрепликедиалога.
Ключевые слова: предикативы;отрицание;билингвальныйанализ;диалогическаяимонологическаяречь.
Категория отрицания, являясь языковой универсалией, занимает
особое место в языке всилу своей многомерности:негация, в отличиеотдругихграмматическихкатегорий,втойилиинойстепенипронизываетвсе уровниязыка.Универсальностьсемантическогополяи
функциональнойролиотрицания,соднойстороны,иналичиеширокогонаборасредствеговыражения,несовпадающеговразныхязыках,
сдругой,открываетширокоеполедлялингвистическихисследований
самогоразногонаправления.
Вданнойстатьепредпринимаетсяпопыткапроанализироватьсемантику и функционирование русских предикативов и с точки
зрения их способности выражать отрицаниев языке. Дляисследования
специфики выражения отрицания врусском языке данными средствами
врядеслучаевпроводитсясопоставлениерусскихконструкцийсаналогамивлитовскомязыке,тоестьисследованиеосуществляетсякакбы«через
призму»литовскогоязыка,ибо«…вкаждомязыкенарядусграмматикой
структур,определяющейстроениеязыка,значениеегоформи конструкций,существуетграмматикавыбора,определяющая,какиесредства(слова
иформы)будутиспользоватьсяпредпочтительновсоответствиисопределённымиситуациями»[4:с.9].
Всовременномрусскомязыкепредикативыи служат
длявыраженияотрицания.Регулярноупотребляясьвречи(понашим
наблюдениям,частотаихупотреблениясредидругихсредстввыраженияотрицаниядостигает 5,3%, что значительновышеиспользования
аналогичныхформвлитовскомязыке,гдеколичествопримеровсдан-
58
нымисловамисоставляет лишь 3,4%),ониотличаются своеобразием
семантикиифункционирования.
Слововрусскомязыкепосвоимграмматическимхарактеристикамзанимаетособоеместо.Кругграмматическихзначенийданногослованастолькоширок,чтовлингвистическойлитературепрослеживаются
существенныеразногласиянетольковопределениизначенияэтогослова,ноиввопросеотнесенияегоккакой-либоизизвестныхграмматике
частейречи.Так,например,вАкадемическойграмматике–52слово
рассматриваетсявразрядеотрицательныхчастиц.АкадемикА.А.Шахматовотносилсловокотрицательнымнаречиям[11:§48].Н.Т.Озерова
жесчитает,что«наиболееприемлемымбылобыотнесениеэтойлексемы
к безличным глаголам, с которыми её сближает общая синтаксическая
функция—возможностьупотреблениявкачествесказуемогобезличного
предложения»[7:с.50].Современномусостояниюлингвистическойнаукисоответствуетточказрения,согласнокоторойслово(также,каки
)представляетсобой особуючасть речи — категориюсостояния
[3:с.325,327]илижеданныесловарассматриваютсявкачествепредикативныхнаречийилипредикативов[10:с.586;12:I,с.705].
Одноизосновныхзначенийслова—значениебезличности,аналогичноезначениюбезличногоглагола.Вэтомзначениифункционирует
вкачествесказуемогоодносоставногобезличногопредложения,указывая
наотсутствиекакого-либопредметаилилица,например:«Нет у меня хле-
ба», — решительно брякнул Турка(Белых,Пантелеев.РеспубликаШкид);
(Он) — Извините меня! Вы удивительная. В вас совсем нет цинизма(Птуш-
кина.Ненормальная).
Слово в указанном значении соответствует литовскому слову
,котороеупотребляетсявподобныхсинтаксическихконструкцияхи
литовскойграмматикойрассматриваетсявкачествеотрицательнойформы
глагола(‘быть’)в3лицеед.числанастоящеговремени:(‘не’)+
(‘есть’)+(‘нет’–‘неесть’)[1:с.185–190].
Положительнымкоррелятомслова вданномзначениивыступаетслово—форма3лицаед.числанастоящеговремениглагола
. В литовском языкенаблюдаеманалогичную картину: положительныйкорреляткслову–—нечтоиное,какформа3лица
ед.числаглагола(‘быть’).
Употребляясьвролисказуемогобезличногопредложения,слово
всегда управляет родительным падежом существительного, например:
Но у кружки, кажется, нет дна (Малышкин.Поезднаюг); У меня в настоящий момент нет денег на предоплату(Птушкина.Ненормальная).
Язы ко зна ни е 59
Отличительнойособенностьюрусскогоязыкаявляетсято,чтоотрицательныебезличныепредложения,образованныесочетаниемсловаиродительногопадежасуществительного,параллельнойформыутвердительногобезличногопредложениявсовременномрусскомязыкенеимеют.Более
того,всмысловомотношенииисследуемыеотрицательныеконструкции
настолько соответствуют личным утвердительным, что положительная
конструкцияможетсовсемнеиметьотрицательнойличнойформы.Сравним:у кружки есть дно — у кружки нет дна,нонельзясказать:у кружки
не есть дно.Влитовскомязыкеутвердительныебезличныепредложения
такого типа нетольковозможны,нои широкоупотребительны,причём
нетольковдиалектах(врусском языкевдиалектахтожеизредкавстречаютсяподобныеконструкции),ноивлитературномязыке:Dirvožemyje
yravandens,дословно: В почве есть воды(Skatkinas.Negyvojigamta).
Однаконевсегдарусскийпредикативвзначении,приобретаемом
им при функционировании в качестве сказуемого односоставного безличногопредложения,соответствуетлитовскому.Частовлитовском
языкев соответствующем значении используется глагол (‘иметь’)
сотрицательнойчастицей,втакомслучаесоответствующаялитовская
конструкциябудетличной:у меня нет денег—ašneturiupinigųит.п.
Сравнивая идентичные тексты художественной литературы, находимдостаточноеколичествопримеров,подтверждающихсоответствие
внекоторых случаях русскоголитовскомуглаголусотрицанием, например: Нет у меня подорожной. Я еду в сторону(Пушкин.
Дубровский)—Neturiukelionlapio.Aššiaipvažiuoju...(пер.Radaitis).Такимобразом,русскиесочетанияличногоместоименияспредлогоми
предикатива влитовскомязыкесоответствуютсочетаниюличного
местоимениябезпредлогаиглаголавотрицательнойформе, отсюдаврусскомязыкеимеембезличное предложение,авлитовском—
личное. При сказуемом в безличном отрицательномпредложении
переддругимичленамиможетупотреблятьсячастица,местоимение
идругиесредстваусиленияотрицания,подобнотому,какони
используютсяв конструкциях, где сказуемое выражено глаголом счастицей.Сравним:Никакой тут матери нет = Никакой тут матери
не было; У нас нет даже своего герба = У нас не существует даже
своего герба; У Маши нет ни книг, ни тетрадейит.п.
Значительно чаще слово встречается в диалогической речи.
Существуетдвавозможныхвариантаотрицательногоответасословом:
1. Когдакраткий отрицательный ответвыражен словом без по-
следующегораскрытияегозначения,напр.:Политпросветчик провёл ру-
60
кой по высокому, гладкому лбу. — Ячейка или коллектив у вас есть? — Нет
(Белых,Пантелеев.РеспубликаШкид);— (Софья) Откуда-то же взялась
у вас машина? — (Таня) Мама, не задавай нескромных вопросов. — (Софья)
В лотерею выиграли? — (Игорь) Нет.(Птушкина.Покаонаумирала).
2.Когдаотрицательныйответвыраженсловомспоследующим
раскрытиемегозначения,например:—Вы, конечно, в Лавриках жить
будете? — Нет, не в Лавриках; а есть у меня, верстах в двадцати пяти
отсюда, деревушка; так я туда еду (Тургенев.Дворянскоегнездо).
Употреблениеслова вответной реплике диалогапридает отрицаниюбольшуюкатегоричность,иответнаярепликапринимаетзначение
уверенного, эмоционально окрашенного отрицания, сравним: Пойдешь
в кино? — Не пойду. или Нет, не пойду.Заметим,чтовреальныхусловиях
общениятакойотрицательныйответнередкосопровождаетсяиневербальнымисредствамивыраженияотрицания—определённоймимикой,жестами,усиливающимиэкспрессивностьвысказываниявцелом.Вподобных
конструкцияхдиалогавлитовскомязыкеиспользуетсяотрицательнаячастица:Не приказал ли тебе царь ведать какое-либо воеводство? — ска-
зал тесть… — Нет, — отвечал зять, нахмурясь. — Я человек старого
покроя… (Пушкин.АрапПетраВеликого)—Arneįsakėtaucarasvadovauti
kokiaivaivadijai?—tarėuošvis...—Ne,—atsakėžentassusiraukęs.—Ašesu
senosmadosžmogus...(пер.A.Venclova).
Чащепоявляетсявответнойрепликедиалогапереднеполнымпред-
ложением,которое раскрывает его значение: Доносить пойдешь на мой
разговор? (Василий) Долго спустя ответил: Нет, не донесу(Л.Н.Толстой.
АннаКаренина).Однакокакврусском,такивлитовскомязыкепослепредикатива(частицы)вдиалогеможетстоятьиполноепредложение
сподлежащим:Думаю, что возможно. Отчего же невозможно? — Нет,
ты точно думаешь, что это возможно? (Л.Н. Толстой. Анна Каренина).Думается,чтосубъектдействияобозначаетсяименновтехслучаях,
когдахотятподчеркнуть,чтоименноданноелицоилипредметнестанет
выполнять данное действие. Отрицание ( — в литовскомязыке)
вответнойрепликедиалогачастосопровождаетсяпоследующеймотивациейотрицательногоответа,котораянеобязательновыражаетсяотрицательнымпредложением.Сравним:Не заступятся ли за меня дедушка али
тетушка? — Нет, барышня. Арап во время твоей болезни всех успел заворожить. (Пушкин.АрапПетраВеликого)—Ne,panelė.Tausergant,negras
visusspėjoužkerėti(пер.A.Venclova).
,частоповторяющееся,служитответомна«внутренний»вопрос,
когдадействующеелицохочетутвердитьсяводномкаком-томнении.Та-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]