Пределы осуществления гражданских прав. Монография

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

08.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 2425 / 2525

Пределы осуществления гражданских прав

241

тельно, собственнику необходимо найти лицо, виновное в причинении ему вреда. Но найти он его может только при помощи переработчика, который ответственности не несет, следовательно, как правило, ему будет безразлично – найдется виновный или нет. Здесь попираются основы права собственности, где собственник, утративший свое имущество, не может привлечь к ответственности лицо, доказавшее свою добросовестность. На основании изложенного предлагается следующая редакция п. 3 ст. 220 ГК РФ:

3. Собственник материалов, утративший их в результате действий лица, осуществившего переработку, вправе требовать передачи новой вещи в его собственность и возмещения причиненных ему убытков.

Во всех приведенных случаях «добросовестность» служит дополнительным основанием освобождения от ответственности лица, в отношение которого ставится вопрос о привлечении его к ответственности. При этом, как мы показали выше, управомоченное лицо, действующее законно и добросовестно, лишается определенных средств гражданско-правовой защиты. Таким образом, при общем положительном отношении к существованию категории добросовестности в гражданском законодательстве, в ряде случаев обращение к данному явлению необоснованно. Отсюда следует и другой важный вывод. Существование категории «добросовестность» необходимо в тех случаях, когда законодательство не содержит конкретных норм, регулирующих правоотношения; между сторонами нет договора; нет обычая делового оборота. Именно тогда следует обращаться к принципу добросовестности.

Непродуманной выглядит формулировка п. 1. ст. 5 Федерального закона «О рекламе»: «реклама должна быть добросовестной и достоверной». Действительно реклама может быть достоверной или недостоверной. Но добросовестность либо недобросовестность может характеризовать только субъекта права, его поведение, реклама же есть то, на что направлены действия субъектов права, то есть объект права. Следовательно, п. 1 ст. 5 должен быть сформулирован следующим образом: «1. Реклама должна быть достоверной. Рекламодатели, осуществляя рекламирования товаров, работ, услуг, должны действовать добросовестно».

В ряде случаев законодатель провозглашает добросовестность как качество, имеющее значение для лица, не обладающего правом. Этот факт, на первый взгляд, может послужить аргументом в пользу

242

Т. В. Дерюгина

признания добросовестности именно отраслевым принципом. Например, добросовестность используется применительно к ответчику по виндикационному иску, который прямо назван в ст. 302 ГК РФ в качестве лица, которое не знало и не могло знать о том, что приобретает вещь у незаконного владельца. Добросовестность в случае ст. 302 ГК РФ спасает ответчика по виндикационному иску от требования, основанного на праве (за определенными изъятиями, установленными законом). Следовательно, добросовестность здесь – это качество, неприменимое к обладателю права.

Аналогичный вывод можно сделать, анализируя ст. 234 ГК РФ. Лицо, не обладающее правом, но действующее добросовестно, может по истечении определенного срока приобрести это право. Аналогичное утверждение следует из ст. 173, 174 ГК РФ и т. д.

Анализ таких случаев показывает, что необходимость создания прочных условий гражданского оборота заставляет законодателя становиться на сторону тех субъектов, которые никаких прав приобрести не могли. Однако такая льгота в пользу неуправомоченного невыгодно отзывается на обладателе права, он также является добросовестным лицом, которому требуется защита. Такую ситуацию можно допускать только тогда, когда норма сформулирована императивно и не может распространяться на другие правоотношения. Следовательно, в этом случае, как впрочем, и в других, добросовестность не подлежит расширительному толкованию и применяется исключительно к тем правоотношениям, которые вытекают из нормы, в которой она провозглашена. Это является, на наш взгляд, дополнительным аргументом в пользу помещения данного принципа именно в ст. 9 ГК РФ, а не в ст. 1 ГК РФ.

Подводя итог вышеизложенному, констатируем: добросовестность, как любая нравственная категория, закрепленная в нормах права, может характеризоваться с объективной и субъективной стороны. Объективный характер ей придает закрепленность в нормах права, субъективный – восприятие норм права через внутренние представления самого субъекта о добре и совести. Добросовестность есть соотношение индивидуальных интересов с частными интересами других лиц и общества в целом.

С научной точки зрения добросовестность не может рассматриваться одновременно как принцип права, как правовая презумпция, как предел осуществления права. Правовая презумпция есть утверждение, которое признается достоверным, пока не будет доказано об-

Пределы осуществления гражданских прав

243

ратное. Презумпция априори опровержима. Принцип не может опровергаться, так как это основное руководящее положение, действующее в отношении любого правоотношения и любого субъекта права. Предел осуществления права – это запрет определенного поведения. В свою очередь, добросовестность – это требование определенного поведения. С этой точки зрения добросовестность есть принцип осуществления гражданских прав, который формирует такую направленность поведения субъекта, когда с учетом своих интересов он не нарушает законные интересы третьих лиц.

Применение принципа доброй совести должно выражаться в беспристрастном взвешивании своих интересов, причем каждый субъект правоотношения должен осуществлять права сообразно закону, договору и т. д., так чтобы другая сторона могла и должна была бы их одобрить. Следовательно, принцип добросовестности устанавливает равновесие интересов, требует проявлять известное внимание к чужим интересам. Однако для того, чтобы принцип доброй совести активно применялся, необходимо, чтобы в тех случаях, где на него ссылается закон, нормы были сформулированы императивно и субъекты своими соглашениями не могли отменить его действия.

Мы также считаем, что не следует включать в ст. 10 ГК РФ ссылку на добросовестность. Действия субъектов по осуществлению права следует оценивать с позиции последствий. Если субъект действовал, по мнению какого-либо лица, недобросовестно, но при этом третьи лица не претерпели никаких неблагоприятных последствий, то безразлично – добросовестные это действия или нет.

Другое дело, когда такими действиями причинен вред. Но в этом случае, мы не должны обращаться к ст. 10 ГК РФ, есть специальные нормы, посвященные, например, деликтным обязательствам, – их и следует применять. Следовательно, для субъектов гражданских правоотношений безразлично: действовало данное лицо добросовестно или недобросовестно. Оно должно действовать так, чтобы не причинять вреда либо не ограничить конкуренцию и т. д.

Таким образом, существование ст. 10 ГК РФ направлено, в первую очередь, на предотвращение отрицательных правовых последствий. Должно пресекаться именно намерение причинить вред или ограничить конкуренцию, или создать препятствия в осуществлении права.

Принцип добросовестности¸ по нашему мнению, должен быть сформулирован не в форме запрета, а виде обязывающей нормы,

244

Т. В. Дерюгина

требующей осуществлять свои права добросовестно. Конечно, при этом не желательно отказываться от установления более детальных признаков и отсылать только к общему руководству принципом доброй совести. Поэтому действие данного принципа с целью установления наиболее полного содержания данного понятия, необходимо ограничить конкретными запретами. Но эти запреты, по нашему мнению, с точки зрения используемой законодательной техники, должны быть структурно отделены от управомочивающих и обязывающих норм. Вследствие этого считаем, что принцип добросовестности должен быть помещен в ст. 9 ГК РФ, так как это принцип осуществления права. В свою очередь, запреты, призванные установить наиболее полное и конкретное содержание положений закона, должны структурно размещаться в ст. 10 ГК РФ.

Таким образом, будет выстроена логичная система, так как в ст. 9, называемой «Осуществление гражданских прав», будут размещены принципы осуществления, а в ст. 10 «Пределы осуществления гражданских прав» – запреты, устанавливающие границы осуществления прав.

На основании вышеизложенного предлагаем дополнить п. 1 ст. 9 ГК РФ частью 2 следующего содержания:

Граждане и юридические лица должны осуществлять принадлежащие им права добросовестно.