Пределы осуществления гражданских прав. Монография

. Существуют также другие концепции юридиче-

Таким образом, мы имеем: отождествление понятий «санкция» и «ответственность» либо рассмотрение ответственности как одного из

Поскольку гражданское право главным образом регулирует иму­щественные отношения, то и гражданско-правовая ответственность

имеет имущественное содержание. Гражданско-правовая ответствен­ность состоит в применении к правонарушителю мер имущественно­го характера. В связи с этим гражданско-правовая ответственность направлена на эквивалентное возмещение причиненного вреда или убытков, а ее применение имеет целью восстановление имуществен­ной сферы потерпевшего. Очевидно, что перед санкцией в виде отка­за в защите права такие цели не стоят. Эта санкция не направлена на восстановление и компенсацию, она создана для предотвращения та­ких последствий.

Таким образом, ответственность являются составной частью за­щиты. Важнейшая особенность ответственности заключается в том, что она обеспечивается с помощью государственного принуждения. И даже когда ответственность реализуется добровольно, это обстоя­тельство не меняет ее природы, так как содержание и порядок ее применения установлены законом. Это отличает ответственность от других мер защиты (самозащиты и т. д.). Помимо этого, меры от­ветственности отличаются от других мер защиты тем, что они связа­ны с дополнительными обременениями для правонарушителя. Преду­смотренная законодателем санкция в виде отказа в защите права не является мерой ответственности, так как не содержит каких-либо дополнительных обременений для управомоченного лица. Юридиче­ская ответственность выполняет не только компенсаторно­восстановительную функцию, но и карательную.

В свою очередь, отказ в защите права применяется тогда, когда право не нарушено, соответственно, отсутствует и такой субъект, как правонарушитель. Это мера не связана с какими-то дополнительными обременениями для субъекта, а направлена на предотвращение пра­вонарушения. Все эти понятия (охрана, защита и ответственность) соотносятся как целое и части. При этом охрана как наиболее полное по содержанию понятие включает в качестве элемента защиту, а за­щита, в свою очередь, наряду с другими мерами (например, призна­нием права в случае, когда оно оспорено; выкуп бесхозяйственно со­держимых культурных ценностей (ст. 240 ГК РФ) и т. д.) включает и меры ответственности. Как меры охраны и защиты, так и меры ответ­ственности имеют конечную цель – охрана конституционного строя, правопорядка, прав и свобод граждан. Все они служат важным сти­мулятором правомерного поведения людей, выступают одним из средств воспитания индивида в духе уважения к закону, обществу,

Санкции в юридической литературе определяются по-разному. Однако все представленные точки зрения мы можем свести к двум основным: первая – это меры гражданско-правовой ответственности, применяемые судом к правонарушителю и влекущие дополнительные неблагоприятные последствия

С другой стороны, в гражданском законодательстве имеются санкции, которые мы не можем отнести к мерам защиты. Например,

Что касается отнесения санкции п. 2 ст. 10 ГК РФ к относительно или абсолютно определенным, то хотелось бы отметить следующее. В науке к абсолютно определенным санкциям относят такие санкции, где точно указана мера неблагоприятных последствий. В относитель­но определенных санкциях предусмотрена возможность выбора по­следствий в пределах одной санкции по усмотрению правопримени­тельного органа в зависимости от конкретных обстоятельств. Аль­тернативная санкция – это санкция, где названы и перечислены не­сколько видов неблагоприятных последствий, из которых правопри­менитель выбирает только одно, наиболее целесообразное для ре­шаемого случая

В литературе обосновывается мысль о том, что суд, обнаружив­ший злоупотребление, обязан отказать в защите права

туации, если мы допустим, что закон содержит обязанность для суда отказать в защите права, суд должен будет применить данную меру. Однако последствия такого отказа будут значительны не только для субъекта добычи, но и для всей страны, что, соответственно, повлечет нарушение интересов всего общества. Можно привести множество других примеров, связанных с конкуренцией. Так, уменьшение цены на товары, может повлечь разорение более мелких производителей этих товаров. Если суд обязан применять отказ в защите права, соот­ветственно, он должен отказать в защите права на уменьшение цены, но в этом случае пострадают потребители, заинтересованные поку­пать товары по более низким ценам. Таким образом, законодатель со­вершенно обоснованно отдает решение данного вопроса на усмотре­ние суда. И, несмотря на отрицательное отношение к категории ус­мотрения в судебной деятельности, в данной ситуации это оптималь­ный вариант решения проблемы.

Кроме того, как мы указали выше, в суд за защитой права может обратиться только управомоченная сторона. Но в данном случае нам необходимо сохранить от нарушения не право управомоченной сто­роны, а право ответчика. Однако его право на момент рассмотрения дела еще не нарушено и даже не оспорено. В соответствии с процес­суальным законодательством (выше мы обращали на это внимание) такое лицо не может обратиться с требованием в суд. Существует два выхода: либо ждать, когда право будет нарушено и тогда предъявлять в суд требования, но в этом случае сводится на нет превентивный ха­рактер ст. 10 ГК РФ, либо законодатель предоставляет право (не обя­занность) самому суду, обнаружившему возможность выхода за пре­делы осуществления права, применить ст. 10 ГК РФ. По нашему мне­нию, в процессуальном плане п. 2 ст. 10 ГК РФ говорит, как правило, не о защите истца, а об охране прав ответчика, а механизм защиты от превышения пределов состоит, прежде всего, в отказе в иске истцу, вышедшему за пределы. Однако это совершено не означает, что истец не вправе требовать квалификации действий ответчика как превыше­ния пределов осуществления права. Такое право предоставлено как истцу, так и ответчику, но, еще раз повторимся, только в отношении права, которое еще не нарушено.

Более того, проводя сравнение с другими отраслями права, мож­но отметить, что гражданское право – единственная отрасль, которая не применяет санкцию в виде лишения права за злоупотребление им. Так, ст. 69, 141 Семейного кодекса РФ содержат санкцию в виде ли­шения родительских прав (прав усыновителя) в случае злоупотребле­ния ими. В ст. 165 УК РФ «Причинение имущественного ущерба пу­тем обмана или злоупотребления доверием»; ст. 185 УК РФ «Зло­употребления при эмиссии ценных бумаг»; ст. 201 УК РФ «Злоупот­ребление полномочиями» речь идет о лишении права (либо имущест­венного, либо права на свободу (арест, лишение свободы)). То же са­мое можно сказать о КоАП РФ (см., например, ст. 13.15. КоАП РФ «Злоупотребление свободой массовой информации») и т. д.