Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Практикум по риторике для СПО

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

08.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 78 / 288 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 > Следующая >>>

Риторический анализ текста. Тексты для риторического анализа

характером, сего страстною натурою, испытавшею житье сАграфеною? Иему, особенно приего обстановке, приходилось видывать виды, иему, может быть, желательна некоторая завлекательность вжене, молодой задор, юркость, бойкость. Ему, похарактеру его, нужна жена живая, веселая, аЛукерья— совершенная противоположность этому. Охлаждение понятно, естественно. Атут Аграфена снует, бегает покоридору, поминутно суется наглаза, подсмеивается инепрочь его снова завлечь. Она зовет, манит, туманит, раздражает, икогда он снова ею увлечен, когда она снова позволяет обнять себя, поцеловать, врешительную минуту, когда он хочет обладать ею, она говорит: «Нет, Егор, явашего закона нарушать нехочу»,— т.е. каждую минуту напоминает осделанной им ошибке, корит его тем, чтоон женился, недумая, чтоделает, нерассчитав последствий, сглупив… Он знает приэтом, чтоона отнего нивчемболее независит, чтоона может выйти замуж ипропасть для него навсегда. Понятно, чтоему остается или махнуть нанее рукой ивернуться кскучной имолчаливой жене, или отдаться Аграфене. Нокак отдаться? Вместе, одновременно сженою? Это невозможно.

Во-первых, это вматериальном отношении дорого будет стоить, потому чтоведь придется иматериальным образом иногда выразить любовь кСуриной; во-вторых, жена его стесняет; он человек самолюбивый, гордый, привыкший действовать самостоятельно, свободно, атут надо ходить тайком пономерам, лгать, скрываться отжены или слушать брань ее сАграфеною иссобою— итак навеки!

Конечно, изэтого надо найти исход. Иесли страсть сильна, аголос совести слаб, тоисход может быть самый решительный. Ивот является первая мысль отом, чтоотжены надо избавиться.

Мысль эта является вту минуту, когда Аграфена вновь стала принадлежать ему, когда он снова вкусил отсладости старой любви икогда Аграфена отдалась ему, сказав, чтоэто, как говорится втаких случаях, «впервый ивпоследний раз». Опоявлении этой мысли говорит Аграфена Сурина: «Несяду подарест безтого, чтобы Лукерьи небыло»,— сказал ей Емельянов. Мыбы могли несовсем поверить ей, нослова ее подтверждаются другим беспристрастным идобросовестным свидетелем, сестрою Лукерьи, которая говорит, чтонакануне смерти, через неделю после свидания Егора сСуриною, Лукерья передавала ей слова мужа: «Тебебы вЖдановку». Вкаком смысле было это сказано— понятно, так как она отвечала ему: «Как хочешь, Егор, ноясама насебя рук накладывать нестану». Видно, мысль, накоторую указывает Аграфена, втечение недели пробежала целый путь иуже облеклась вопределенную иясную форму— «тебебы вЖдановку». Почемуже именно вЖдановку? Вглядитесь вобстановку

Практикум по риторике

Егора иотношения его кжене. Надо отнее избавиться. Как, чтодля этого сделать? Убить… Нокак убить? Зарезать ее— будет кровь, нож, явные следы,— ведь они видятся только вбане, куда она приходит ночевать. Отравить? Нокак достать яду, как скрыть следы преступления, ит.д.? Самое лучшее и, пожалуй, единственное средство— утопить. Нокогда? Акогда она пойдет провожать его вучасток— это время самое удобное, потому чтоприобнаружении убийства он окажется подарестом идаже как нежный супруг инесчастный вдовец пойдет потом хоронить утопившуюся или утонувшую жену. Такое предположение вполне подкрепляется рассказом Суриной. Скажут, чтоСурина показывает осамом убийстве темно, туманно, путается, сбивается. Все это так, ноутого, кто, даже как посторонний зритель, бывает свидетелем убийства, часто трясутся руки иколотится сердце отзрелища ужасной картины: когдаже зритель несовсем посторонний, когда он даже очень близок кубийце, когда убийство происходит впустынном месте, осенью исырою ночью, тогда немудрено, чтоАграфена несовсем может собрать свои мысли иневполне разглядела, чтоименно икак именно делал Егор. Носущность ее показаний все-таки сводится кодному, т.е. ктому, чтоона видела Егора топившим жену; вэтом она тверда ивпечатление передает ссилою инастойчивостью. Она говорит, что, испугавшись, бросилась бежать, затем он догнал ее, ажены небыло; значит, думала она, он-таки утопил ее; спросила ожене— Егор неотвечал.

Показание ее затем вполне подтверждается вовсем, чтокасается ее ухода издома вечером 14ноября. Подсудимый говорит, чтоон неприходил заней, ноАнна Николаева удостоверяет противоположное иговорит, чтоАграфена, ушедшая сЕгором, вернулась через 20 минут. Попоказанию Аграфены, она как раз прошла ипробежала такое пространство, для которого нужно было, порасчету, употребить около 20 минут времени.

Нам могут возразить против показаний Суриной, чтосмерть Лукерьи могла произойти отсамоубийства илиже сама Сурина могла убить ее. Обратимся кразбору этих, могущих быть, возражений. Прежде всего нам скажут, чтоборьбы небыло, потому чтоплатье утопленницы неразорвано, незапачкано, чтосапоги уподсудимого, который должен был войти вводу, небыли мокры ит.д. Вглядитесь вэти два пункта возражений, ивы увидите, чтоони вовсе нетак существенны, как кажутся спервого взгляда. Начнем сгрязи иборьбы. Вы слышали показание одного свидетеля, чтогрязь была жидкая, чтобыла слякоть; вы знаете, чтоместо, где совершено убийство, весьма крутое, скат в9 шагов, подуглом 45 градусов. Понятно, что, начав бороться скем-нибудь наоткосе, можно было съехать погрязи внесколько секунд донизу, иесли затем человек, которого

Риторический анализ текста. Тексты для риторического анализа

сталкивают, запачканного грязью, втекущую воду, остается вней целую ночь, тонет ничего удивительного, чтонаплатье, пропитанном насквозь водою, слякоть расплывается иследов ее неостанется: природа сама выстирает платье утопленницы.

Скажут, чтонет следов борьбы. Янестану утверждать, чтобы она была, хотя разорванная пола кацавейки наводит, однако, намысль, чтонельзя отрицать ее существования.

Затем скажут: сапоги! Да, сапоги эти, по-видимому, очень опасны для обвинения, нотолько по-видимому. Припомните часы: когда Егор вышел издома, это было три четверти десятого, апришел он вучасток десять минут одиннадцатого, т.е. чрез 25 минут повыходе издома иминут чрез 10 после того, чтобыло им совершено, пословам Суриной.

Новчасть, где собственно содержатся арестанты игде его осматривали, он пришел в11 часов, через час после того дела, всовершении которого он обвиняется. Втечение этого времени он много ходил, был втеплой комнате, изатем его уже обыскивают. Когда его обыскивали, вы могли заключить изпоказаний свидетелей, один из полицейских объяснил, чтонанего необратили внимания, потому чтоон приведен на7 дней; другой сказал сначала, чтовсего его обыскивал, апотом объяснил, чтосапоги подсудимый снял сам, аон осмотрел только карманы. Очевидно, чтов этот промежуток времени он мог успеть обсохнуть, аесли иоставалась сырость наплатье исапогах, тоона неотличалась оттой, которая могла образоваться отслякоти идождя. Да, наконец, если вы представите себе обстановку убийства так, как описывает Сурина, вы убедитесь, чтоему небыло надобности входить вводу поколени. Завязывается борьба на откосе, подсудимый пихает жену, они скатываются вминуту пожидкой грязи, затем он схватывает ее заплечи и, нагнув голову, сует вводу. Человек может задохнуться втечение двух-трех минут, особенно если недавать ему нинасекунду вынырнуть, если придержать голову подводой.

Притакой обстановке, которую описывает Сурина, всякая женщина вположении Лукерьи будет поражена внезапным нападением, всильных руках разъяренного мужа несоберется с силами, чтобы сопротивляться, особенно если принять всоображение положение убийцы, который держал ее одною рукою заруку, накоторой и остались синяки отпальцев, адругою нагибал ей голову кводе. Чемей сопротивляться, чемей удержаться отутопления? Унее свободна лишь одна рука, ноперед нею вода, закоторую ухватиться и опереться нельзя. Платье Егора могло быть приэтом сыро, забрызгано водою, запачкано игрязью немного, ноприповерхностном осмотре, который ему дали, это могло остаться

Практикум по риторике

незамеченным. Насколько это вероятно, вы можете судить попоказаниям свидетелей: один говорит, чтоон засажен вчасть всапогах, другой говорит— босиком; один показывает, чтоон был всюртуке, другой— вчуйке ит.д.

Наконец, известно, чтоему позволили самому явиться подарест, чтоон был свой человек вучастке— станутли такого человека обыскивать иосматривать подробно?

Посмотрим, насколько возможно предположение осамоубийстве. Думаю, чтонам нестанут говорить осамоубийстве сгоря, чтомужа посадили на7 дней подарест. Надо быть детски легковерным, чтобы поверить подобному мотиву. Мы знаем, чтоЛукерья приняла известие об аресте мужа спокойно, хладнокровно, даиприходить втакое отчаяние, чтобы топиться ввиду семидневной разлуки, былобы редким, чтобы несказать невозможным, примером супружеской привязанности. Итак, была другая причина, нокакаяже? Быть может, жестокое обращение мужа, номы, однако, невидим такого обращения: все говорят, чтоони жили мирно, явных ссор непроисходило. Правда, она раз, накануне смерти, жаловалась, чтомуж стал грубо отвечать, лез скулаками идаже советовал ей «вЖдановку». Но, живя вРоссии, мы знаем, каково впростом классе жестокое обращение сженою. Оно выражается гораздо грубее ирезче, внем муж, считая себя всвоем неотъемлемом праве, старается нетолько причинить боль, ноинашуметь, сорвать сердце. Здесь такого жестокого обращения небыло ибыть немогло. Оно, побольшей части, есть следствие грубого возмущения какою-нибудь стороною вличности жены, которую нужно, номнению мужа, исправить, наказуя иистязуя. Здесь было другое чувство, более сильное ивсегда более страшное посвоим результатам. Это была глубокая, затаенная ненависть. Наконец, мы знаем, чтоникто так несклонен жаловаться иплакаться нажестокое обращение, как женщина, иЛукерья точно также неудержаласьбы, чтобы нерассказывать хоть близким, хоть сестре, чтонет житья смужем, как рассказывала онем накануне смерти.

Итак, нет повода ксамоубийству. Посмотрим навыполнение этого самоубийства. Она никому ненамекает даже освоем намерении, напротив, говорит накануне противоположное, аименно: чторук насебя неналожит; затем она берет усестры— убедной женщины— кофту: для чегоже?— чтобы вней утопиться; наконец, местом утопления она выбирает Ждановку, где воды всего нааршин. Какже тут утопиться?

Ведь надо согнуться, нужно чем-нибудь придержаться задно, чтобы не всплыть на поверхность… Но чувство самосохранения непременно скажется — молодая жизнь восстала бы против своего

Риторический анализ текста. Тексты для риторического анализа

преждевременного прекращения, иЛукерья сама выскочилабы изводы. Известно, чтовомногих случаях самоубийцы потому только гибнут подводою, чтоили неумеют плавать, илиже несвоевременно придет помощь, которую они обыкновенно сами призывают. Всякий, кто знаком собстановкою самоубийства, знает, чтоутопление, атакже бросание свысоты,— два преимущественно женских способа самоубийства,— совершаются так, чтосамоубийца старается ринуться, броситься какбы стем, чтобы поскорее, сразу, безвозможности колебания ивозврата, прервать связь сокружающим миром. Вводу «бросаются», а не ищут такого места, гдебы надо было «входить» вводу, почти как поступенькам. Топясь вЖдановке, Лукерья должна была войти вводу, нагнуться, даже сесть инедопустить себя встать, пока неотлетит отнее жизнь.

Ноэто положение немыслимое! Изачем оно, когда вдесяти шагах течет Нева, которая нечасто отдает жизни тех, кто пойдет искать утешения вее глубоких ихолодных струях.

Наконец, самое время для самоубийства выбирается такое, когда сама судьба послала ей семидневную отсрочку, когда она может вздохнуть ипожить насвободе безмужа, около сестры. Итак, это несамоубийство.

Но, может быть, это убийство, совершенное Аграфеной Суриной, как намекает наэто подсудимый? Ястарался доказать, чтонеАграфене Суриной, амужу Лукерьи можно было желать убить ее, ипритом, если мы остановимся напоказании обвиняемого, томы должны брать его целиком, особенно вотношении Суриной. Он здесь настойчиво требовал отсвидетелей подтверждения того, чтоЛукерья плакалась отугроз Суриной удавить ее или утюгом хватить.

Свидетели этого неподтвердили, ноесли все-таки верить обвиняемому, тонадо признать, чтоЛукерья окончательно лишилась рассудка, чтобы идти ночью наглухой берег Ждановки стакою женщиною, которая ей враг, которая грозила убить ее! Скажут, чтоСурина могла напасть нанее, когда она возвращалась, проводив мужа. Нофакты, неумолимые факты докажут нам противное. Егор ушел избань втри четверти десятого, пришел вучасток вдесять минут одиннадцатого, следовательно, пробыл вдороге 25 минут.

Одновременно суходом издому он вызвал Аграфену, как говорит Николаева. Следовательно, Сурина могла напасть наЛукерью только поистечении этих 25 минут. Нотаже Николаева говорила, чтоАграфена Сурина вернулась домой через двадцать минут после ухода. Наконец, моглали Сурина один наодин сладить сЛукерьею, как мог сладить снею ее муж иповелитель? Вот тут-тобылибы следы той борьбы, которой так тщетно искала защита наплатье покойной.

Практикум по риторике

Итак, предположение оСуриной как убийце Лукерьи рушится, имы приходим ктому, чтопоказание Суриной всуществе своем верно. Затем остаются неразъясненными два обстоятельства: во-первых, зачем обвиняемый вызвал Аграфену, когда шел убивать жену, и, во-вторых, зачем он говорил, попоказанию Суриной, что«брал девку, авышла баба», иупрекал втом жену впоследние моменты ее жизни? Нелжетли Сурина? Но, господа присяжные, неодними внешними обстоятельствами, которые режут глаза, определяется характер действий человека; при известных случаях надо посмотреть инате душевные проявления, которые свойственны большинству людей приизвестной обстановке.

Зачем он бросил тень начесть своей жены вглазах Аграфены? Дапотому, что, несмотря нанекоторую свою испорченность, он живет всвоеобразном мире, где приразных подчас грубых иневполне нравственных явлениях существует известный, определенный, простой истрогий нравственный кодекс. Влияние кодекса этого выразилось всловах Аграфены: «Явашего закона нарушать нехочу!» Подсудимый— человек самовлюбленный, гордый ивластный; прийти просто просить уАграфены прощения имолить остарой любви— значилобы прямо сказать, чтоон жену нелюбит потому, чтоженился «сдуру», неспросясь броду; Аграфена сталабы смеяться. Надо было иметь возможность сказать Аграфене, чтоона может нарушить закон, потому чтоэтого закона нет, потому чтожена внесла бесчестье вдом иопозорила закон сама. Нетоскующим исделавшим ошибку, непоправимую навсю жизнь, должен он был прийти кАграфене, ачеловеком оскорбленным, презирающим жену, несмогшую досвадьбы «себя соблюсти». Втаких условиях Аграфена сталабы его, быть может, жалеть, ноон небылбы смешон вее глазах. Ипритом— это общечеловеческое свойство, печальное, новерное,— когда человек беспричинно ненавидит другого, несправедлив кнему, тоон силится найти внем хоть какую-нибудь, хотя вымышленную, вину, чтоб оправдаться впосторонних глазах, чтобы даже вглазах самого ненавидимого быть какбы всвоем праве. Вот почему лгал Егор ожене Аграфене иврешительную минуту приних обеих повторял эту ложь, ввиде вопроса жене отом, кому продала она свою честь, хотя теперь иутверждает, чтожена была целомудренна.

Зачем он вызвал Аграфену, идя наубийство? Вы ознакомились сАграфеною Суриною и, вероятно, согласитесь, чтоэта женщина способна вносить смуту ираздор вдушевный мир человека, ею увлеченного. Отнее нечего ждать, чтоона успокоит его, станет говорить как добрая, любящая женщина. Напротив, она скорей всего вответ науверения впрочности вновь возникшей привязанности станет дразнить, скажет:

Риторический анализ текста. Тексты для риторического анализа

«Какже, поверь тебе, хотел ведь намне жениться— два года водил, даиженился надругой». Понятно, чтовчеловеке самолюбивом, молодом, страстном, желающем приобрести Аграфену, должно было явиться желание доказать, чтоунего твердо намерение обладать ею, чтоон готов даже уничтожить жену-разлучницу, даненасловах, которым Аграфена неверит инадкоторыми смеется, нонаделе. Притом она уже раз испытала его неверность, она может выйти замуж, невекже находиться подего гнетом; надо ее закрепить надолго, навсегда, поделившись снею страшною тайною. Тогда всегда будет возможность сказать: «Смотри, Аграфена! Яскажу все, мне будет скверно, даитебе, чай, несладко придется. Вместе погибать пойдем, ведь из-затебяже Лукерьи душу загубил…»

Вот для чего надо было вызвать Аграфену, удалив, вочтобы тонистало, плаксивую мать, которая дважды вызывалась идти его провожать. Затем могли быть ипрактические соображения: зайдя заней, он мог потом, вслучае обнаружения каких-нибудь следов убийства, сказать: ясидел вучастке, авучасток шел сГрушей, чтоже— разве приней ясовершил убийство? Спросите ее! Она будет молчать, конечно, итемдело кончится. Новэтом расчете он ошибся.

Он несообразил, какое впечатление может произвести наСурину то, чтоей придется видеть, он позабыл, чтона молчание такой восприимчивой женщины, как Сурина, положиться нельзя… Вот те соображения, которые ясчитал нужным вам представить. Мне кажется, чтовсе они сводятся ктому, чтообвинение против подсудимого имеет достаточные основания. Поэтому яобвиняю его втом, что, возненавидев свою жену ивступив всвязь сдругою женщиною, он завел жену ночью наречку Ждановку итам утопил.

Кончая обвинение, янемогу неповторить, чтотакое дело, как настоящее, для разрешения своего потребует больших усилий ума исовести. Нояуверен, чтовы неотступите перед трудностью задачи, как неотступила перед ней обвинительная власть, хотя, быть может, разрешите ее иначе. Янахожу, чтоподсудимый Емельянов совершил дело ужасное, нахожу, что, постановив жестокий инесправедливый приговор надсвоею бедною инивчемнеповинною женою, он совсею строгостью привел его висполнение.

Если вы, господа присяжные, вынесете издела такоеже убеждение, как ия, если мои доводы подтвердят ввас это убеждение, тоядумаю, чтонедалее, как через несколько часов, подсудимый услышит изваших уст приговор, конечно, менее строгий, но, безсомнения, более справедливый, чемтот, который он сам произнес надсвоею женою.

Практикум по риторике

Вариант 6

Выполните риторический анализ фрагмента судебной речи последующему плану:

1.Общая характеристика текста: устный или письменный, род красноречия— общественно-политическое, судебное, академическое, социально-бытовое, богословско-церковное.

2.Вид речи ипредметное воплощение.

3.Анализ дискурса: ситуация жизни, события дои, возможно, после; кто говорит, кому, скакой целью, прикаких обстоятельствах ит.д.

4.Чтоизвестно обавторе, уровень его интеллекта, духовного склада?

5.Кто предполагаемый адресат, накакой уровень восприятия ипонимания ориентировано высказывание ит.п.?

6.Композиция, построение речевого произведения, сюжетные линии ипр.

7.Характеристика риторических средств: фигуры, тропы, фразеология, афоризмы, монологи идиалоги, архаизмы, диалектизмы ипр.

8.Соблюдение нормы культуры речи, требований литературного языка. Особенности авторского стиля речи.

9.Если возможно— сведения овосприятии текста, степени его воздействия начитателей ислушателей, разночтениях, оценках, влиянии произведения наразвитие науки, искусств, культуры ит.д.

10. Чтохотел сказать автор, чтосказал, чтосказал ненамеренно?

Обнинский П. Н. «Обвинительная речь по делу Качки»

Господа присяжные заседатели! 15марта 1879года, вечером, вмеблированных комнатах Квирина наБасманной был убит выстрелом изревольвера бывший студент Медико-хирургической академии дворянин Бронислав Байрашевский. Убийство совершено вномере студента Гортынского втовремя, когда унего собирались товарищи изнакомые; между ними находилась девица Прасковья Качка, тутже сознавшаяся вэтом убийстве, нообъяснившая, чтооткрыть причину убийства она нежелает.

Предварительным следствием было между прочим обнаружено, чтоКачка иБайрашевский познакомились вМоскве еще в1878году. Почти одинаковый возраст, общая цель— подготовить себя кпредстоящей деятельности научным образованием, наконец, совместное жительство

ОбнинскийП. Н.Обвинительная речь поделу Качки // Юриспруденция. 2011. №2 (22). С.

49–58.

Риторический анализ текста. Тексты для риторического анализа

наобщей квартире— все это немогло неспособствовать ксближению молодых людей. Научные занятия шли безвсякого руководства, бездостаточной ктому подготовки ипотому, вместо желаемой цели, привели ксовершенно иному результату; молодые люди полюбили друг друга.

Зародившись вдружбе, любовь эта скоро, вКачке покрайней мере, перешла встрасть: обещание Байрашевского жениться наКачке давало полный простор такому чувству. Поотзывам свидетелей, Качка перестала заниматься, появились перемены вхарактере, привычках, иона, видимо, находилась подгнетом какого-тострастного беспокойного влечения, срезкими переходами отбеспредельной веселости кмрачному настроению, как это часто случается увлюбленных. Байрашевский, напротив того, начал заметно охладевать кКачке, избегал даже встречаться сней, откладывал свадьбу ит.п.— иэто уже после того, когда взаимные отношения ихдостигли того предела, закоторым подозревалась возможность сделаться матерью.

Вэтом периоде ихвзаимных отношений, когда страстное чувство Качки достигло своего высшего напряжения, Байрашевский изменяет ей истановится женихом другой девушки, ееже подруги— Ольги Пресецкой, которая также одновременно жила изанималась сними вобщей квартире.

Сначала только подозревая измену, новскоре затем убедившись вэтом, Качка начинает жестоко страдать, ищет выхода вмысли осамоубийстве, решает покончить исБайрашевским, покупает револьвер, ноеще колеблется всвоем решении. Через неделю, именно 15марта, узнав оприезде изПетербурга Ольги Пресецкой, стемчтобы ехать сБайрашевским кродителям его иобвенчаться там, Качка вечером того же дня убивает Байрашевского втовремя, когда все окружающие наслаждались ее пением.

Вот ився история несчастной любви Качки итого трагического исхода, который привел ее сегодня наскамью подсудимых. Уже измоего короткого рассказа, основанного набесспорных фактах судебного следствия, вы, господа присяжные заседатели, могли убедиться, чтодело идет ободном изобыкновенных убийств, собыкновеннейшим мотивом— ревностью, т.е. одеянии хотя инесомненно преступном, новызванном иобусловленном логическим ходом событий, последовательным развитием страстей, присущих каждому и умственно здоровому человеку, астало быть— одеянии психически нормальном.

Нестоль ясным ипростым представлялось дело прежде, вначале предварительного следствия: ввысшей степени самолюбивая, все еще любящая убитого ею жениха, Качка долгое время нехотела раскрыть

Практикум по риторике

причину убийства, ей тяжело было обнаружить поведение покойного, бросить нанего тень, сделать ему упрек… еще тяжелее было ей признать, чтоона, отдавшаяся своему жениху, забыта ради другой, забыта ипоругана; ей было больно даже иподумать обэтом; понятно, чтонапервых порах она должна была молчать опричине. Это сообщило загадочность делу; подозревался болезненный аффект, появились слухи ополитической цели убийства. Следствию удалось, однако, доказать как полнейшую несостоятельность этих обоих предположений, так ираскрыть истинную причину убийства. Наэто, между прочим, потребовалось много времени, ивот почему мы только сегодня приступаем ксудебному разрешению события, совершившегося ровно год тому назад, — события, столько несложного посвоим внешним очертаниям и, кроме того, засвидетельствованного собственным сознанием обвиняемой. Зато факт, сначала загадочный, низведен был вобласть понятных для каждого, того искренне желающего, исамых обыкновенных явлений. Доказать это последнее положение составляет внашем деле главнейшую преобладающую задачу обвинения, так как сама подсудимая иее защита, как это видно пооконченному судебному следствию, стараются, совершенно для меня неожиданно, вернуть дело снова вту туманную сферу, изкоторой оно первоначально возникло.

Для уразумения того, являетсяли известное деяние свободным продуктом злой воли или совершено оно подгнетом душевной болезни, весьма важно знать повод, вследствие которого возникло первое сомнение относительно умственной состоятельности исвободной воли обвиняемого. Важно это потому, чтоесли повод такой обусловлен каким-нибудь субъективным явлением, обнаруженным вповедении самого обвиняемого, то, естественно, кпредположению оего ненормальном состоянии мы должны отнестись более или менее доверчиво; еслиже, наоборот, повод этот стоит вне сферы личных явлений изжизни инатуры обвиняемого ивозник почьему-либо стороннему указанию или поизлишней, хотя ивесьма почтенной вэтом случае, мнительности следователей, тотакое обстоятельство может иметь значение только тогда, когда возбужденной потакому поводу врачебной экспертизой подозрения эти вчем-либо подтвердятся. Применяя эти общие положения крассматриваемому случаю, мы видим, чтоповод, благодаря которому возникло сомнение вумственном здоровье девицы Качки, должен быть отнесен некпервой, аковторой категории; он пришел кнам, так сказать снаружи. Первое сомнение было возбуждено братом подсудимой, заявившим следователю обеременности сестры иоразвившемся вследствие этого ее душевном расстройстве; сомнение подкреплялось долгим иупорным молчанием подсудимой обистинной причине убийства. Нокогда стараниями следователя была

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 78 / 288 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]