Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Практикум по риторике для СПО

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
Риторический анализ текста. Тексты для риторического анализа
контингент полуинтеллигентного пролетариата дает большой процент преступности, авданном случае для преступления был нетолько повод имотив, могла быть инекоторая материальная подкладка. Среди вы­брошенных Комаровым наулицу людей подобного типа могли быть ита­кие, «неизвестно где ныне пребывающие» раклы (бродяги), которые, зная обычный, ежедневный путь Комарова сдачи иобратно, могли све­сти сним свои личные счеты ипопутно ограбить его, так как самое цен­ное, бывшее принем (золотые часы), всеже похищены инеразысканы досего дня. Грабить остальное небыло уже смысла, так как все пред­ставляло весьма малую ценность, гораздо меньшую, чемпохищенное. Да, наконец, полному грабежу могли ипомешать. Если верить обвине­нию, нападение совершено было, вовсяком случае, днем инапроезжей дороге, где вэту пору года движение весьма значительное. Кстати заме­чу: версия обвинителя, чтопохищение часов было лишь симулировани­ем грабежа, едвали удачна. Еслибы очасах нам несказала госпожа Ко­марова, никто бы похищения их и не заметил; они сняты осторожно вместе сошнурком, причем неповреждена петля жилета. Симуляция грабежа былабы, конечно, более яркой идекоративной. Ноесть иеще область служебных отношений Комарова, неисследованная вовсе. Она носит уже совершенно специфический характер иявляет оттенок сугу­бой таинственности, что, впрочем, вполне естественно при том роде дел, которых касаются эти отношения. Напервых порах сама госпожа Комарова наряду сименем Степана Скитского предположительно ки­нула подозрение ина имя лица, связанного содним бракоразводным процессом. Спешу заметить, чтоСтепан Скитский никогда незаведовал бракоразводным столом ичто, стало быть, эта область отношений, вы­текавших избракоразводных дел, шла совершенно мимо него. Вовремя секретарства господина Комарова бракоразводными делами заведовал господин Горностаев, спрошенный здесь вкачестве свидетеля. Отнего мы узнали, чтоивПолтавской духовной консистории, как ивовсех кон­систориях, бракоразводных процессов довольно. Числом они все растут иприбывают. Мы узнали также, чтовсамой консистории они делились непокаким-либо процессуальным особенностям итрудностям, апоод­ному лишь внешнему признаку: различались дела знатных лиц илиц простых, обыкновенных. Пословам одного изконсисторских чиновни­ков, сам секретарь Комаров интересовался преимущественно только делами первой категории. Ничего другого янехочу этим сказать. На­против, наосновании некоторых черточек, добытых мною изпоказания госпожи Комаровой, можно найти объяснение, почему недремлющее око секретаря неупускало извиду именно этого рода дел. Большие
51
Практикум по риторике
суммы денег, обыкновенно затрачиваемые людьми «знатными» (т.е. понашим временам просто богатыми) для ускорения бракоразводного дела идостижения желаемого исхода, допускали возможность всяких злоупотреблений. Покойный Комаров ктомуже был, кажется, принци­пиальным противником брачных расторжений. Например, в деле Тржецяк, вопреки решениям отцов духовных, он дал заключение обоставлении брака всиле, исего заключением согласился преосвя­щенный. Правда, расторжение брака господина Тржецяк все-таки по­следовало, ноуже после смерти Комарова, ипритом порешению Свя­тейшего Синода. Некий Ливен, показание которого было здесь оглашено, также один изклиентов Полтавской консистории побрако­разводному делу, возбужденному против него, выразил нетолько догад­ку, нодаже прямую уверенность втом, чтоКомаров пал именно жертвой своей исключительной стойкости побракоразводным делам. Он свиде­тельствует нам, чтобезвмешательства и, так сказать, законного покро­вительства изаступничества состороны господина Комарова он, Ливен, былбы уже давно разведен наосновании весьма сомнительных данных, которые он непризнает правильными. Этот процесс иучастие внем Ко­марова вообще характерны. Вы слышали, чтопроцесс этот длился дол­го. Он переходил изрук одного бракоразводного мастера вруки друго­го ивсе неклеился. Комаров тормозил все ихдействия. Нам называли имена ходатаев: местного, Петрова (говорят, он взял только деньги ини­чего несделал), потом изпетербургских: Андреева, Плетнева ибудуще­го свидетеля этого бракоразводного процесса, фигурировавшего здесь Баба-Чубарова. Только обэтой последней личности нам мельком кое-чтоизвестно, обостальных никакого расследования, никакого со­поставления ихнесомненных наездов вПолтаву сходом процесса вделе неимеется. Чтоже входило взадачу этих лиц, делавших несомненные облавы нагосподина Ливена вПолтаве, следивших заним, карауливших его винтересах специально бракоразводных? Наэто есть прямые ука­зания. Один изсвидетелей удостоверял, чтолицо, заинтересованное вблагополучном исходе дела, нежалело денег иимело их. Было истра­чено наразных ходатаев иустроителей, если верить свидетелю, около пятнадцати тысяч. Нопроцесс все недвигался сместа, еще небыли даже допрошены свидетели. Комаров стоял настраже законных, по-видимо­му, интересов господина Ливена, ивсе крючки иобходы бракоразвод­ных дельцов неподвинули дела нинашаг вперед. Господин прокурор здесь оспаривал возможность предположения освязи этого процесса снастоящим делом следующим соображением: непрощели было убить самого господина Ливена, говорил господин прокурор, тогда ненужен
52
Риторический анализ текста. Тексты для риторического анализа
былбы исамый бракоразводный процесс, зачемже убивать Комарова? Боже меня упаси остановиться насоображении господина обвинителя. Нужно различать тех, кому нужна законная свобода от брачных уз, оттех, кому нужны только деньги, какимбы способом ихни добыть. Первые могут быть людьми вполне почтенными ивысокой нравствен­ности. Платя деньги заразводы, они неплатят заубийство. Чтокасает­ся дельцов-подрядчиков бракоразводных дел иихтемных агентов, товедь ихцель одна— получить скорее последний иобыкновенно са­мый крупный куш заблагоприятное окончание бракоразводного про­цесса. Причемже тут убийство Ливена? Темным личностям оно непри­несло бы ожидаемого куша, а кроме куша они ничего не ждали инежелали. ЧтоКомаров, именно Комаров, анекто другой тормозил ход этого дела, это ясно. Взгляните насудьбу дела после смерти Кома­рова. Оно двинулось, исам Баба-Чубаров, временно одевшись фран­том, сделался жителем столичного города С.-Петербурга, где ибыл уже допрошен посвоему временному, согласно постановлению Пол­тавской духовной консистории, месту жительства. Заэту поездку он, поего собственному сознанию, получил соответственную денежную субсидию. Другим партнером Бабы-Чубарова выступил господин Анд­реев, который доубийства Комарова, как известно, наезжал вПолтаву. ПриКомарове ничего подобного немоглобы случиться. Опять-таки невысказываю никаких определенных положений— занеимением ктому достаточных данных; нояспрашиваю: неужели эти обстоятель­ства нетребовали своевременного самого точного ивсестороннего ис­следования? Все эти указания имелись ввиду припредании Скитских суду, иобихнадлежащем расследовании тщетно подавались прошения изаявления женой подсудимого Степана Скитского. Обстановка трупа убитого нисколько непротиворечит предположению овозможности со­вершения убийства наемными руками. Нельзя отрицать итого, чтоКо­марову ввиде приманки могло быть назначено какое-либо полуделовое, полуинтимное свидание, иименно подороге кдаче. Впоследнем случае станет понятным, почему он просил жену невыходить кнему навстре­чу, Если верить тому, чтоКомаров действительно настоятельно просил жену неидти кнему навстречу вэтот именно день, тонебудетли пра­вильно заключить, чтодля этого унего быложе какое-нибудь серьезное основание. Понекоторым делам, как признала это игоспожа Комарова, муж ее принимал усебя просителей надаче, хотя редко инеохотно. Так, в это лето был у него поручик Терентьев, приезжавший отку­да-тоиз-подВаршавы побракоразводному делу; она называла еще ко­го-тодругого. Может быть, стесняясь давать служебные аудиенции
53
Практикум по риторике
усебя надаче, он мог уступить просьбе иназначить свидание умости­ка, чтобы побеседовать, пройдя вместе несколько минут. Тогда может быть объяснена ибыстрота, инеожиданность нападения, ито, чтоон неуспел пустить вход бывший принем всегда револьвер. Убийство, со­вершенное, благодаря такой приманке, наемниками, неисключает есте­ственного объяснения факта пропажи часов; это могло быть самоволь­ным движением наемной руки убийцы, счастливо вознаградившей себя еще идополнительной платой. Вы видите, господа судьи, чтоболее или менее нежелательным ошибкам непредвидится конца, ивсе это оттого, чтопредварительное следствие неударило пальцем опалец для дейст­вительного расследования столь важного инезаурядного явления, как убийство Комарова среди белого дня, набольшой дороге. Оно занялось одним: «согласно подозрениям госпожи Комаровой», заключили Скит­ских втюрьму истали уже исключительно заниматься собиранием улик именно ихиничьей другой виновности. Самая мысль овозможности иной версии обвинения гналась прочь, как несносная докука. Амежду темяитеперь еще некончил сосвоими догадками, запросами иколе­баниями: «Кто?..» Раз начата уже много характеристика личности госпо­дина Комарова как семьянина, чиновника ичеловека, она должна быть закончена. Мы недолжны забыть еще одной стороны личности совре­менного русского человека, той стороны, которой он соприкасается синтересами общественными, иделается, таким образом, сам достоя­нием общественным. Наэтой почве симпатии иантипатии могут быть еще ярче, еще обостреннее, еще грознее, нежели втесном кругу интим­ных ичисто личных отношений. Правда, наша общественная личность все еще какбы стелется поземле, ноесть уже элементы, которые под­нимают голову. Кчислу последних как будто принадлежал покойный Комаров. Он мог иметь врагов идейных, ипотому заклятых инеприми­римых. Обеспокоенный, по-видимому, некоторыми моими вопросами, обращенными кгоспоже Комаровой поповоду краткой командировки ее супруга заграницу ипребывания его в таких местах, как Цюрих, Штутгардт идругие европейские города, где нередко ютится русская учащаяся молодежь, господин прокурор поспешил выяснить через опрос преосвященного Илариона то, несомненное, впрочем, для меня обсто­ятельство, чтогосподин Комаров вполитическом отношении был более чемблагонадежен ичтосовершеннейший его патриотизм стоял вне вся­ких подозрений. Янемогбы сомневаться вэтом, еслибы даже усилен­но хотел, уже после одного того откровения, которым мы обязаны су­пруге покойного. Передаю факт, как объяснила его сама госпожа Комарова, пожелавшая возможно ярче обрисовать нам нравственный
54
Риторический анализ текста. Тексты для риторического анализа
облик умершего. Поповоду какого-тоторжества упамятника натак на­зываемой Шведской могиле, близ Полтавы, нужны были денежные за­траты. Позаявлению некоторых гласных думы, монастырскому духо­венству, введении которого находится самая могила, следовало принять вних преимущественное участие, темболее чтонаэто имеется иособый капитал; городуже рекомендовалась, наоборот, возможная экономия ввиду недостатка материальных средств натекущие общественные нуж­ды. Это событие местной жизни послужило предлогом господину Ко­марову для первого его дебюта вкачестве публициста. Он поместил вместной газете горячую статью, вкоторой, пословам его супруги, из­лил всегда присущие его душе патриотические чувства. Он разоблачал ревнителей якобы городского интереса и выводил их на чистую воду. Он прозревал все истинное, чтовних таилось ичтолицемерно лишь прикрывалось невинными искромными напервый взгляд соображени­ями экономического характера. Что именно было напечатано в«Пол­тавских губернских ведомостях», нам неизвестно, состилем господина Комарова мы незнакомы. Ноидею статьи, может быть даже слишком ярко, передала нам госпожа Комарова. Чувства, волновавшие автора, она также пересказала нам. Комаров безобиняков считал городских де­ятелей, дозволивших себе некоторую материальную рассудительность, ниболее нименее как изменниками общегосударственным интересам, ибо Шведская могила— эмблема могущества московского государя ирусского царя Петра всамом центре Малороссии! Комаров прозревал зловредные корни сепаратизма, тайно пускавшие ростки украинофиль­ства всамом центре городского самоуправления. Стоитли продолжать, стоитли еще доказывать, чтопоездка господина Комарова заграницу ислучайное его общение спредставителями учащейся молодежи вта­ких пунктах, как Штутгардт иЦюрих, могут тревожить нас совсем нестой стороны, скоторой встревожили наши вопросы господина прокурора. Как далеко заходил уже втовремя патриотизм господина Комарова, мы доподлинно незнаем, ночтовообще он мог заходить очень далеко, это уже для нас несомненно. Иопять новая догадка. Не­ожиданность, смелость, быстрота, скоторыми совершено убийство, ненапоминаютли нам исполнительную инепреложную точность какбы приведенного висполнение приговора. Чудится казнь, анепро­стое мстительное убийство. Веревка, аккуратно наложенная три раза, иэта почти элегантная петля, напоминающая парадную петлю огром­ного галстука, свидетельствуют очем-тоспокойном, обдуманном. Экс­перты нам сказали, чтоверевка вовсе не служила орудием задушения исмерти. Она наложена уже после, намертвого. Чтоже это: эмблема?
55
Практикум по риторике
Демонстративно-спокойное указание на то, что умерщвленный заслу­живал именно веревки, т.е. самой лютой ивместе самой позорной каз­ни? Незнаю. Знаю только, чтодля Скитских это былобы слишком тон­ко инесоответствовалобы нисколько естественному волнению людей, квитающихся лишь засвои личные обиды итревоги. Кто вправе сказать, чтоперечисленные мною поводы, мотивы ипредполагаемые условия совершения преступления неисчерпывают того фактического матери­ала, который нам известен? Чтоже противопоставляет обвинение про­стору вполне естественных предположений? Виновность Скитских. Ночемже она доказана? Сомнительный мотив, кусочки колбасы, верев­ки… Словом, помнению обвинительной власти, те так называемые кос­венные улики, совокупность которых должна привести кобвинению Скитских. Японимаю, чтовкачестве улики годится всякий предмет, всякий материал: ипалка, иверевка, идаже кусочки колбасы, если до­казано, чтоэти предметы действительно были вруках преступника вмо мент совершения преступления. Ноесли иэто недоказано, тогда ка­киеже это улики? Косвенные улики, вотличие отпрямых, могут быть очень тонки, очень легковесны сами посебе, ноодно внутреннее каче­ство им обязательно должно быть присуще: они должны быть матема­тически точны. Точны всмысле своей собственной достоверности, ка­чества иразмера. Другое непременное условие: чтобы эти малые сами посебе величины давали все-таки некоторый реальный итог, чтобы они составляли собою одну непрерывную цепь отдельных звеньев. Нокогда одна косвенная улика говорит одно, авторая, идущая заней, этоже са­мое опровергает, тогда остается поговорить околбасе, веревке, ошапке, ноуже некак обуликах, алишь как опредметах, неизвестно для чего загромождающих столь вещественных доказательств. Коснемся, напри­мер, значения того полинявшего старого картуза, «который, помнению обвинителя, согласному сутверждением чинов полиции, был подбро­шен наместо преступления для отвода подозрения отобвиняемых. Новедь картуз этот (если только он еще тот самый) намозолил глаза всей консистории. Все, решительно все, его видели всторожке, где ку­рили канцелярские чиновники, все знали оего происхождении, все по­смеялись всвое время надпьяным Клименко, потерявшим свою шапку ипринесшим взамен столь позорный головной убор. Подбросить эту шапку «для отвода подозрения» значило «отвести» подозрение именно вконсисторию, т.е. насамих себя. Тоже сбечевкой. Обвинение пред­полагало, чтоСкитский прямо изсвоего казначейского запаса, окото­ром знали икоторым пользовались все жившие вконсистории, взял бе­чевку и, хотя веревка была недостаточно крепка для задушения, скрутил
-
56
Риторический анализ текста. Тексты для риторического анализа
ее вдвое, чтобы она именно исходила из консистории, инетолько изконсистории, нонепременно изего собственного казначейского ка­бинета. Носэтой косвенной уликой случилось здесь на, суде, одно об­стоятельство, благодаря которому веревку «убрали» вовсе если несостола вещественных доказательств, тоизчисла улик. Господин прокурор оней более незаикнулся. Дело втом, что, когда экспертам «позволили» сделать разрезы всравниваемых веревках, они тотчасже (даивсе мы) воочию убедились, чтопокачеству пряжи испособу пле­тения консисторские бечевки совершенно отличны отбечевки, найден­ной нашее Комарова. Наглядная ипоучительная для судьи иллюстрация того бесспорного положения, чтоточность косвенной улики, самой посебе взятой, должна быть взвешиваема насамых чувствительных, математически точных весах! Невзирая наэто кусочки колбасы вречи господина прокурора остались. То, чтонам показывали здесь, едвали даже напоминает теперь колбасу. Мы видели два ссохшихся, съежив­шихся, мрачного цвета огрызка неопределенной величины, малоподда­ющихся какому-либо исследованию. Обвинение утверждает, чтопри­казчик Коцюра (молодой человек, вскоре попавший втюрьму закражу) «уличал» Степана Скитского напредварительном следствии, чтопродал именно ему такой московской колбасы 13 или 14июля, ипритом вдвух кусках, сообразно остаткам, им опознанным. Сам хозяин магазина Лан­гер идругой приказчик этого неподтвердили. Они допускали лишь, чтоколбаса могла быть изделием ихзаведения. Ивот совершенно серь­езно настаивают на этой улике, хотя тотже Коцюра издесь, насуде, ивПолтаве отрекся сам отсвоего первоначального показания. Ноесли это— косвенная улика, токакже слабо она сама посебе предваритель­ным следствием установлена. Невзяты кделу даже образцы произве­дений колбасной Лангера, чтобы экспертиза могла положительно кон­статировать, хотя бы путем лабораторным, тождество образцов. Ачтобы оставалось сказать обэтой улике, еслибы экспертам для срав­нения позволили разрезать иколбасу, как были разрезаны веревки? Пас­саж мог выйти опять изумительный. Если приэтом еще напомнить вам, что, пословам пристава Семенова, вквартире Степана Скитского также найдены были объедки колбасы,— надо думать, тоже «московской», ибо он покупал исключительно уЛангера,— ичто куски эти невзяты инеосмотрены следователем, тооткосвенной улики подобного харак­тера избави Боже всякого юриста, всякого, сознающего свои обязаннос­ти судебного деятеля. Оттаких «косвенных» улик сострахом бежать надо. Надо заткнуть уши, чтобы даже неслышать оних… Итак, колбаса, веревка, веревка, колбаса? Засохшая корка хлеба уже не ставится
57
Практикум по риторике
вулику господином прокурором. Свидетелями удостоверено, чтопо­добный «развесный», или «еврейский», хлеб продавался всюду иежед­невно потреблялся всей Полтавой. Ночтоже дальше? Ужели— ничего? Ничего! Томит душу это «ничего»… Дакакже можно было предавать суду? Сидим день, два, «ничего!» Вдруг появляется свидетель Ткаченко, еще через два дня… «новая» свидетельница (это через два-тогода!) го­спожа Бородаева. Наконец-то: впечатление, сенсация, улика! Чтоже го­ворит, однако, пастух Ткаченко? Через час, аможет быть, через два по­сле прохода Комарова понаправлению «какбы измонастырского леса» появляются двое прохожих. Ктоже такие: Скитские? Это былабы «кос
­венная» улика. Нет! Ткаченко незнает, кто именно. Он видел ихврас­стоянии «гона», что, поэнциклопедическому словарю Брокгауза иЕф­рона, означает вМалороссии стодвадцать пять сажен. Ему показалось, чтоэти двое, завидев его, уклонились всторону, какбы обходя томесто, где он пас скот. Ночегоже естественнее? Ведь он пас рогатый скот, вста­де был бык, пристаде были собаки… Ктоже полезет настадо. Ноэтого мало. Лица прохожих были какбы закрыты платками. Тоесть, другими словами, взнойный июльский день, когда жара стояла двадцатипяти­градусная, дачники или кадеты ближайшего лагеря шли купаться, под­сунув подшапки платки или полотенца, чтобы непекло шеи ищек! По­ложим, ноужас еще втом, чтоиздвух, которых Ткаченко признать неможет, один был одет втемное платье, адругой всветлое… Нипуго­виц, нипокроя платья он неприметил, носочетание светлого итемного сохранилось унего впамяти. Прекрасно, новедь платье, вкотором были Скитские 14июля, перед нами. Нанем нет ниследов крови, ниследов отборьбы. Поэтому предмету был тщательный розыск итщательная экспертиза— платье незамыто иневозбуждает само посебе вообще нималейших подозрений. Амоглолибы оно остаться столь девствен­ным, еслибы внем Скитские убивали Комарова, дактомуже иперета­скивали его (или, вернее, переносили, так как наместности, окружаю­щей труп, незаметно нималейшего следа волока) сдороги вукрытое место? Ведь убитый был залит кровавой пеной, даже наспине его, напиджаке (как говорит полицмейстер Иванов) был след отприкосно­вения окровавленной руки убийцы. Какже могли они незапачкаться сами, избегнуть хотябы одной предательской капли крови? Наконец, совпадение темного исветлого водеждах двух лиц разве само посебе так исключительно, так необычно? Лежащие перед нами одежды Скит­ских— форменный китель ипарусиновые брюки, икоричневая, нолет­няя пиджачная пара. Ведь надоже доказать, покрайней мере, чтовПол­таве и ее окрестностях подобное сочетание цвета одежд летом
58
Риторический анализ текста. Тексты для риторического анализа
возможно было только для братьев Скитских. Ссылайте людей вкатор­гу наосновании подобной улики! Относительно показаний госпожи Бо­родаевой было уже сказано одним защитником, будет еще сказано дру­гим. Если два года она молчала итеперь заговорила, тообъясните, покрайней мере, почему она молчала ипочему заговорила? Чтоименно она говорит, ясно: когда-то, два года назад, она видела, что кто-то ка­рабкался быстро нагору, ивидела она это вбинокль. Кто были эти люди, она незнает. Она несмеет также утверждать, что это было именно 14июля. Бинокль госпожи Бородаевой неможет, таким образом, ока­зать никакой услуги правосудию. Вот весь перечень косвенных улик, если можно так выразиться, материально-объективного характера. Впе­реди еще данные психологического свойства, но пока подведем итог. Налицо какбы картина: апофеоз косвенных улик! Внее твердо верит пока еще только один полицмейстер господин Иванов, даитопотому, чтовчисле открытых им улик он все еще считает следы крови наоде­жде Степана Скитского, оказавшиеся, впрочем, следами ржавчины отметаллических пуговиц. Ввиде победного стяга вэтой «куче» улик для него красуется еще изнаменитый «волос» «по-видимому, убитого Комарова», приставший кподошве сапога одного изСкитских. Он тща­тельно охранен был господином Ивановым, идаже небыла повторена ошибка процесса Сарры Беккер— волос непропал. Нотолько он ока­зался неКомарова. Чегоже вы хотите отрозыска ипредварительного следствия? Вы видите добрые намерения, вы видите начитанность, они следят закриминальной практикой— они знают хорошо, чтобез«во­лоса» нет больше на Руси выдающихся процессов, они доставили вам иволос. Чего еще сних спрашивать? Господину Иванову, впрочем, мо­жет служить извинением тообстоятельство, чтоон вскоре был переве­ден вКременчуг иуже ничего незнал осудьбе собранных им улик. Он мог торжествовать победу, считая вчисле своих трофеев и веревку, икровь, иволос. Нокакую победу можем торжествовать мы, судебные деятели, поповоду «апофеоза косвенных улик», собранных понастоя­щему делу? Остается остановиться напсихологических моментах. Они тоже выдвигаются вкачестве улик. Страшная вещь эта специально-кри­минальная психология, особенно вразгоряченной атмосфере судебного заседания. В нем много обрядового, сакраментального и весьма мало вдумчивого иверного. Глядите наСтепана Скитского: блуждаютли его глаза? Так смотрит убийца или затравленный, замученный страшным подозрением человек? Аведь почти такие улики выдвигаются относи­тельно «неестественности» поведения скитских в последующие за14июля дни, ивыдвигаются наосновании наблюдения полицейских
59
Практикум по риторике
чинов. Нообэтом обо всем придется еще указать после: вобласть пси­хологии входит ипредполагаемый мотив преступления. Снего иначнем как сглавного. Здесь давал свои показания полтавский архиерей, пре­освященный Иларион, которому были подчинены ипокойный Комаров иСкитский. Вслед заданным им показанием Степан Скитский указал нанекоторые ошибки, вкравшиеся вэто показание. Одна ошибка под­тверждена иказначеем, иеромонахом Вонифатием, согласно сзаявле­нием Скитского, относительно получения им непосредственно награды отархиерея в размере двадцати рублей, втовремя когда официально он был лишен награды кПасхе попредставлению Комарова. Ноэто неглавное. Все показание преосвященного Илариона, вотношении ука­занных им фактов, может получить надлежащее освещение инисколько неопасно для Скитского. Новпоказании этого свидетеля было инечто другое— было известное настроение, убеждение, какбы предвозвеща­ющее вину Скитского втяжком преступлении… Так как ядержу речь перед Особым присутствием, ведающим попреимуществу дела одолж ностных лицах, тоздесь уместно будет напомнить хотябы содержание ст.1108 Устава уголовного судопроизводства. Эта статья гласит: «На­чальству преданного суду должностного лица предоставляется предъ­являть насуде свои объяснения, ноуголовный суд врешении дела нестесняется сими объяснениями». Я прошу вас только ободном, чтопредоставляет вам изакон: нестесняться сими объяснениями. Раз вы свободно захотите анализировать это показание, вы, несомненно, придете кзаключению, чтооно имеет лишь чисто внешнее значение ивоснову вашего приговора положено быть неможет. Издругих источ­ников мы слишком хорошо знаем, какое вдействительности имел зна­чение Скитский вконсистории, знаем ипричины, покоторым Комаров кСкитскому мог питать чувства неудовольствия, нонеобратно. Дело втом, чтопосле первогоже лишения Скитского награды понастоянию Комарова Скитский, вкачестве «умника», «законника» ичеловека «схи трецой», твердо решил жаловаться наКомарова вСинод иэто свое ре­шение уже готов был привести висполнение. Госпожа Комарова свиде­тельствует нам, чтообэтом решении Степана Скитского было известно ее мужу, анаписанная жалоба уже ходила порукам. Если преосвящен­ный Иларион, втайне отКомарова, дал все-таки награду Скитскому, если он убеждал его «помириться» сКомаровым, «бросить камень», который унего насердце против Комарова, тосмысл изначение подобного уве­щевания сам посебе ясен безтого трагического оттенка, который ему ныне придается. Скитский вкачестве «законника» мог «намутить», мог привлечь внимание начальства, мог вызвать запросы ипререкания,
-
-
60
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]