Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Практикум по риторике для СПО

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

08.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 2324 / 2824 25 26 27 28 > Следующая >>>

Риторический анализ текста. Тексты для риторического анализа

Можноли считать таким доказательством показания Бердникова? Он утверждал и утверждает, чтоТуркина сним сожительствовала задолго доее поступления назавод, когда немогло быть иречи окакойбы тонибыло служебной зависимости. НоБердников— подсудимый и, конечно, понимает, чтодля его оправдания необходимо вызвать недоверие кпоказаниям Туркиной.

Есть еще одно обстоятельство, которое, напервый взгляд, ослабляет доказательственное значение показаний Бердникова. Навопрос следователя Бердников показал, чтоникаких доказательств, подтверждающих его заявление облизости сТуркиной, он представить неможет.

Следователь счел его заявление клеветой, вызванной стремлением снять ссебя ответственность.

Следователя можно былобы понять, еслибы он, прежде чемрешить вопрос, кому верить, Бердникову или Туркиной, сделалбы все необходимое, чтобы разобраться вподлинном облике ихобоих. Нодаже намека натакую попытку вделе ненайдешь. Поэтому ипришлось нам всуде так много заниматься тем, чтонадлежало сделать напредварительном следствии.

Клевещетли Бердников? Чтобы обоснованно ответить наэто, нужно присмотреться, ивнимательно, кНаталии Федоровне Туркиной.

Попоказаниям Туркиной, она немногим более года назад приехала изПскова ксвоей матери. Чтоделала, где икак трудилась Наталия Федоровна вПскове? Наследствии она обэтом умолчала. Новсуде Туркина всеже была спрошена, накакие средства она жила вПскове? Товарищи судьи, вы помните ее ответ: «Жила насредства мужа». Отвечая, Наталия Федоровна незнала или непомнила, чтопозапросу суда получена копия приговора, которым осужден ее муж. Небуду упрекать ее зато, чтоона говорила неправду омуже. Свидетельница Варкушева показала, чтоТуркина ей жаловалась: муж ее, электромонтер, погиб натрудовом посту, ваварии. Так Туркина рассказывала пригорюнясь исвидетелю Прохорову. Наталию Федоровну можно по-человечески понять: неочень приятно разглашать, чтомуж отбывает наказание. Ноесть одно обстоятельство, характеризующее Туркину значительно острее, чемложь омуже. Когда Туркину спросили, зачем она живого мужа записывала впокойники, она безтени смущения, мгновенно найдясь, парировала обвинение волжи: «Чтоизтого, чтоон жив? Для меня он был мертв». Стыдно лгать, нопроявлять такую «находчивость», когда уличена волжи, пожалуй, еще стыднее!

Итак, выяснилось, в Пскове супруги Туркины жили на средства главы семьи— Александра Туркина. Изприговора видно, чтоТуркин втечение полутора лет совершил 14 краж. Совершал он их аккуратно,

231

Практикум по риторике

осмотрительно, долго непопадаясь, исовершал ихвроде как порасписанию, примерно поодной краже вмесяц. Илюбящие супруги, Наталия иАлександр Туркины, жили науворованное. Все это иназывала Наталия Федоровна «жить насредства мужа». Жила, расходовала украденные деньги так, чтобы иххватило доследующей кражи, иничего— невозражала.

Позволю себе выразить уверенность, чтоеслибы следователь знал то, чтоузнано насуде, тоНаталии Федоровне небылобы оказано столь широкое доверие, иприрешении вопроса, кто издвоих говорит правду, она или Сергей Тимофеевич Бердников, вопрос небылбы столь категорически решен впользу Туркиной.

Но, может быть, вПскове Наталия Федоровна была подтлетворным влиянием своего супруга, априехав вЛенинград, она сбросила груз прошлого иобновилась душой? Проверим, чтоже она делала вЛенинграде.

Следователю она сообщила, невдаваясь визлишние подробности: сначала работала наконфетной фабрике, азатем перешла работать назавод, где трудился Бердников. Никакой проверкой показаний Туркиной следователь инестал заниматься, разве можно оскорблять ее недоверием?! Асудом была запрошена справка сконфетной фабрики, ивыяснилось: снова сказала неправду Наталия Федоровна. Между ее работой нафабрике ипоступлением назавод был перерыв ввосемь месяцев, иэти восемь месяцев нигде неработала. Накакиеже средства жила она?

Теперь мы это уже знаем. Наталия Федоровна рассказала, чтонакондитерской фабрике ее зарплата была невелика. Это Туркину неустраивало. Мать Наталии Федоровны, вспомнив, чтознала жену Бердникова, умершую несколько лет назад, инадоумила дочь: Бердников живет один вдвухкомнатной квартире, порядка ему, разумеется, вней ненавести, пусть Наталия сходит кнему, предложит убирать квартиру. Хоть небольшой, всеже приработок. Как сказала старушка-мать, так исделала послушная дочка. Бердников сначала отказался отее услуг, нозатем согласился. Так стала Наталия Федоровна убирать квартиру одинокого Бердникова. Ничего больше!

Только убирать. Работодатель иработница— все отношения. «Ипусть будет стыдно тому, кто плохо думает», как говорят французы. Итак убирала все те восемь месяцев, которые неработала, иплаты зауборку квартиры хватало нажизнь Наталии Федоровне. Честным трудом зарабатывала нажизнь. Похвально. Почемуже стала это скрывать?

Да, Бердников ответил на следствии, что он не может представить доказательств близости, возникшей между ним иТуркиной, ноедвали нужно было следователю удовольствоваться этим ответом. Сергей Тимофеевич Бердников— пожилой человек, совершенно неискушенный

232

Риторический анализ текста. Тексты для риторического анализа

ввопросах права, потрясенный позорным обвинением, нанего возведенным, растерянный ивместе стемполный понятной ярости, разве мог он безпосторонней помощи разобраться втом, чтоможет или неможет служить доказательством? Ведь он ислыхом неслыхивал, чтосуществуют прямые икосвенные доказательства ичтозначение последних может быть неменьше, чемпрямых.

Разве мог он знать, какие обстоятельства могут стать косвенными доказательствами? Разве небыло обязанностью следователя, стремящегося котысканию правды, помочь Бердникову вспокойной инеторопливой, неомраченной недоверчивостью беседе, именно беседе, анедопросе, выяснить, нетли чего-либо такого, чтоБердникову инекажется доказательством, авсамом деле доказывает правдивость заявления Бердникова оего отношениях сТуркиной? Выполни правильно свой долг следователь, идоказательства выявилисьбы, как выявились они всуде!

Выявились стакой убедительностью, чтопрокурор вобвинительной речи признал: да, в этой части Наталия Федоровна солгать изволила, она действительно была винтимных отношениях сБердниковым задолго доее поступления назавод. Прокурор признал доказанным, чтоТуркина оставила работу наконфетной фабрике, предпочитая жить, ничего неделая, засчет Бердникова. Непризнать интимных связей между Бердниковым иТуркиной, сколькобы она это ниотрицала, было невозможно после показаний свидетельницы Екатерининской, допрошенной впервые только всуде. Свидетельница владеет домом вОльгино, это унее вдоме вавгусте прошлого года снимали намесяц комнату Бердников иТуркина. Жили они водной комнате, рекомендовались как муж и жена, вели общее хозяйство.

Ложь Туркиной, отрицавшей близкие отношения сБердниковым, была разоблачена.

Эти близкие отношения прокурор считал аморальными ивних впервую очередь винил Бердникова. Эти отношения действительно аморальны, нопочьей вине, ккому следует обратить упрек?

Да, верно, между Бердниковым иТуркиной большая разница ввозрасте: 54года и31. Инет вБердникове ничего такого, чтомоглобы привлечь кнему молодую имиловидную женщину. Угрюм имрачноват Сергей Тимофеевич. Даикак ему быть другим? Безрадостными были последние, перед встречей сТуркиной, годы его жизни. Еще семь лет тому назад все хорошо было уБердникова. Сженой жил душа вдушу. Двумя своими сыновьями гордился. Ивнезапно, когда ничего непредвещало грозы, врачи обнаружили ужены Сергея Тимофеевича неизлечимую ибыстро развивающуюся опухоль вмозгу. Операция исмерть наоперационном столе.

233

Практикум по риторике

Вскоре старший сын ушел вармию иостался насверхсрочной. Амладший сын женился иперешел всемью жены. Истал дом Бердникова домом Бердникова, опустевшим, затихшим ибесприютным. Остался Бердников один, иэто в47лет. Сил еще много, аони только тяготят. Одни люди борются сгорем, недают ему взять верх над собой. Адругие безборьбы смиряются сним. Игоре хозяином расселяется вдоме. Ижизнь становится хмурой итягостной. Ичемдальше, темвсе более хмурой итягостной. Бердников, человек понатуре сильный, оказался немощным перед горем.

Вы слышали отзывы свидетелей Варкушевой, Сергеенко, Прохорова. Если где ижил Бердников, тотолько на работе. Но и там замечали, чтоон становится все более угрюмым, ушедшим всебя. Ровен, справедлив, нолюдей вроде как сторонился: нетонехотел ихомрачать своим горем, нетоопасался, какбы неначали они проявлять кнему жалость.

Трудно так жить изгода вгод. Ноничего неделал Сергей Тимофеевич, чтобы изменить свою жизнь. Тащились медленно ибезрадостно дни. Ипривык кэтому, ноитяготился. Таким застала его Туркина.

Впервыхже своих показаниях она, верная своей манере оспаривать обвинение, которое еще никто не выдвигал, стала заверять: «Завлекать Бердникова— незавлекала».

Такли это? Вспомним еще раз выдумку Наталии Федоровны осмерти своего мужа. Неспорю, нетак ужпроницательна итонка Туркина, чтобы разобраться сразуже вдушевном состоянии Бердникова, новжитейской хватке исмекалке супруге Александра Туркина неоткажешь. Она сообразила, чтоесли чемиможно пронять Бердникова, то только одним: сочувствием кгорю. Горю, схожему стем, чтовыпало наего долю. Бердников всенепременно посочувствует, так сказать, «сестре понесчастью». И, незатрудняя себя разными моральными запретами, «открылась» Бердникову: горе унее горькое, молодого мужа схоронила, вдовствует, бедняжка!

«Завлекать— незавлекала», избави боже, новыдумать, чтоона вдова ивовдовстве своем вутешении нуждается,— выдумала!

Норазве это единственная, говоря мягко, выдумка Наталии Федоровны, сочиненная для того, чтобы растрогать Бердникова? Анасквозь лживый рассказ отом, чтоее мать больна, за ней нужен уход, имечется бедная Наталия Федоровна: нафабрику пойдет— мать нельзя одну оставить, дома останется— кормить мать неначтобудет. Авсудебном следствии установлено: мать здорова инепрерывно работала на«Красном треугольнике».

думка открывала для нее кошелек Бердникова. Неплохо придумала

234

Риторический анализ текста. Тексты для риторического анализа

ипотому, чтоженским чутьем своим угадала: крепче всего привяжет ксебе Бердникова, если он почувствует себя нужным ей. Закостеневшему всвоем одиночестве Сергею Тимофеевичу было так внове ивместе стемтак радостно чувствовать себя кому-тонужным, сознавать, чтоможет кого-торадовать, облегчать жизнь. Быть нужным Туркиной стало для Бердникова потребностью, которая росла скаждым днем. Он-тосчитал, чтонеобходим ей, анасамом деле мало-помалу Туркина делалась необходимой ему, какбы снова обретшему жизнь.

Говоря так, незабываюли я, чтоБердников почти вдвое старше Туркиной, чтозаего плечами большая жизнь? Неужели можно допустить, чтоТуркина водила его вокруг пальца, аон так ничего инезамечал?

Ошибочно былобы думать, чтосуществует прямая пропорция между возрастом иумением разбираться влюдях, между возрастом испособностью распознать ложь илицемерие, вочтобы они нирядились. Бердникова жизнь небаловала, ноотвстреч сдурными людьми долго оберегала. Он остался прямодушным ибесхитростным. Атакие всегда доверчивы. Боюсь, чтоэто прозвучит сентиментально, ноничего неподелаешь, такова правда: впожилом, много пережившем Бердникове осталось немало наивного. Достаточно, чтобы поддаться обману.

Вот как случилось, чтоон поверил Туркиной. Ибольно, игорько, иунизительно было Бердникову здесь всуде рассказывать, вкакое нелепое исмешное положение попал он: напороге старости он, как мальчишка, поверил вто, вочтонельзя было поверить. Туркина, лукавя ихитря, плела небылицы, ион сочувствовал ей иотвсего сердца стремился помочь. Она «поверяла» ему, как тяжело она переносит смерть мужа, ион верил ей. Она «поверяла» ему, чтоей вее состоянии больше всего нужна верная инадежная мужская рука, которая защитилабы отбед инапастей, иБердников верил ей. Туркина стыдливо «призналась», чтоона стосковалась попокою, поуверенности взавтрашнем дне, повсему тому, чтоей может дать только он один, Бердников, ее единственный друг ипокровитель. Бердников ивэто поверил.

Так постепенно вкралась Наталия Федоровна вдоверие, а затем ив сердце Бердникова. Икогда они стали близки, тодля Туркиной это была, какбы помягче сказать, деловая сделка, адля Бердникова вновь обретенная семейная жизнь.

Нет, небыло оснований упрокурора упрекать Бердникова ваморальности. Сергей Тимофеевич не«брал насодержание» Туркину. Сергей Тимофеевич неизтех людей, которые легко привязываются. Он изтех, кто, почувствовав привязанность и тепло к человеку, распахнет сердце настежь. Иначе неумеет.

235

Практикум по риторике

Вкакой-томере это признается ивобвинительной речи. Ноделается изэтого неожиданный вывод: Бердников действительно испытывал привязанность кТуркиной. Акогда она после приезда мужа прервала отношения сБердниковым, тоон, нежелая сэтим смириться, стал понуждать ее ксожительству, используя служебную отнего зависимость.

Как видите, обвинение значительно изменилось. Ноивизменившемся виде оно образует тотже состав преступления.

Но, проверяя обоснованность этого обвинения, мы неможем непризнать, чтозначительно изменилось инаше отношение кисточникам доказательств. Если раньше показания Туркиной воспринимались обвинением как незыблемый оплот истины, как трубный глас правды, тосейчас основывать свои выводы наних былобы поменьшей мере неосторожно.

Мы можем ивправе, вполном соответствии с требованиями закона, придать доказательственное значение объяснениям Бердникова. Иневтом только дело, чтовсе то, чтоон показывал, нашло, как мы убедились, объективное подтверждение. Важно, крайне важно для Сергея Тимофеевича, чтобы он почувствовал, чтоему верят, вопреки показаниям Туркиной, верят, отвергая ее показания, верят ему, недоверяя ей. Такое доверие значит сейчас для Бердникова больше, чемдаже вопрос отом, как решится его судьба. Зло, которое причинила ему Туркина, вовсе неисчерпывается тем, чтоона возвела нанего ложное обвинение. Нет, самое большое зло, самую большую обиду принесла ему Туркина дотого, как возникло дело, когда овозведении обвинения она еще инепомышляла. Иобэтом зле, которое причинила Туркина, причинила расчетливо, сознавая размер зла инисколько этим несмущаясь, янеимею права несказать.

Соктября прошлого года поапрель нынешнего были светлыми месяцы вжизни Бердникова: Наталия Туркина уступила настояниям Бердникова истала работать. Он непонимал, как может молодая, крепкая женщина нигде неработать. Это было для Сергея Тимофеевича темболее неприятно, чтоТуркина, уже уверенная всвоей власти надБердниковым, перестала лгать оболезни матери. Туркина пошла навстречу желаниям Бердникова иначала работать назаводе, значит, они будут почти неразлучны.

Туркина оказалась способной кработе идействительно, кчести Наталии Федоровны нужно сказать, увлеклась ею. Ненарадоваться Бердникову наТуркину. Все чаще заходит речь отом, чтоим нужно съехаться, иТуркина никак невозражает, только топоодной, топодругой причине откладывает переезд. Словом, все безоблачно. 14апреля приезжает Александр Туркин. Приезд его был неожиданностью. Янеимею никаких оснований брать подсомнение привязанность Туркиной ксвоему мужу, как нет уменя оснований отвергать его любовь ксвоей жене. Ведь явно

236

Риторический анализ текста. Тексты для риторического анализа

неверно представлять себе, чтоесли Туркин совершал кражи, тоон неспособен наподлинное человеческое чувство. Иестественно, что, любя свою жену, он непотерпелбы, чтобы она длила связь сБердниковым. Это было ясно иТуркиной. Иона заметалась. Порвать нужно исейчасже! Нокак это сделать, никак неподготовив Бердникова? Трудное положение: нельзя правду открыть, ноискрывать ее невозможно. Очевидно, всамооправдание она исолгала мужу, чтоБердников понуждал ее ксожительству. Солгала, убежденная, чтодальше мужа это непойдет. И, ломая голову, как уладить то, чтоона своей ложью так усложнила, Туркина решила несколько дней неходить наработу, авось, что-нибудь заэти дни ипридумается. Это было худшим изрешений. Бердников, ничего незная, обеспокоенный ее отсутствием итем, чтоникаких вестей осебе неподает, пришел кТуркиной.

Мы видели поведение Туркина насуде, как часто приходилось призывать его кпорядку. Можно безтруда понять, как вел он себя дома, чувствуя себя оскорбленным влучших чувствах ивидя перед собой оскорбителя.

Даже Туркина вынуждена была признать: «Сергей Тимофеевич ничего мужу неотвечал, стоял имолчал, будто его мешком поголове стукнули». Нет, для Бердникова это было куда чудовищнее истрашнее. Внезапно, когда он менее всего этого ожидал, раскрылось: Туркина лгала, лгала все время, лгала провсе. Лгала промужа, лгала, чтохочет связать свою жизнь сБердниковым, лгала просвои чувства. Нонетолько бесстыдно его обманывала. Она отдала его добрые чувства, его привязанность кней, его доверчивость напосмеяние, напоругание. Было отчего Бердникову прийти вотчаяние, и, словно для того, чтобы уже полностью залить душу Бердникова горечью, Туркина согласилась, только подумать, согласилась исполнить то, чтоговорил Александр Туркин: «Гони его, гони, чтобы яслышал»,— требовал Туркин. ИТуркина это сделала!

Рассказывать обэтом итоочень тягостно. Чтоже должен был перечувствовать Сергей Тимофеевич! Какая боль, мука истыд жгли его! Иниского неспросишь. Только ссебя. Игорькой, все обостряющейся мукой стали для него каждодневные встречи назаводе сТуркиной.

Уйти самому сзавода? Нанем он проработал всю жизнь. Работа— единственное, чтоунего осталось. Уйти сзавода— наэто унего нехватит сил. Ион потребовал, да, потребовал, чтобы Туркина ушла сзавода. Икогда она незахотела уйти (немогу разобраться, почему Туркина держалась заработу назаводе, нодержалась), Бердников стал, нарушая вкакой-томере служебные права, выживать ее сзавода. Тут есть нарушение служебных обязанностей, иесли укого хватит сердца поставить ему это ввину, пусть поставит.

237

Практикум по риторике

Нопрокурор видит врезком изменении отношения Бердникова кТуркиной, видит вснижении ее заработка иухудшении условий ее труда только одно: понуждение ксожительству.

Да, все было: иснижение заработка, иухудшение условий работы. Новедь это невсе, чтоможно выдвинуть против Бердникова. Прокурору следовалобы сказать иотом, чтобесспорно установлено: Бердников выживал Туркину сзавода, делал все, чтомог иначтонеимел права, чтобы она ушла сработы. Почему об этом умолчал прокурор? Ведь это должно было вызвать наибольший гнев обвинителя: старательную работницу выживают сзавода! Громите! Клеймите! Обрушьте обвинение совсей силой! Аобвинитель молчит. Впрочем, молчание это нестоль ужзагадочно. Чемотчетливее выявляется стремление Бердникова ктому, чтобы Туркина ушла сзавода, темменьше остается оснований обвинять его впонуждении ксожительству, используя ее служебную зависимость. Ведь суходом Туркиной сзавода исчезает ее служебная зависимость, Бердников теряет единственный способ воздействия нанее.

Признав, чтоБердников выживает Туркину сзавода— анепризнать это невозможно, прокурор понимает, чтоэто означает признать установленным, чтоБердников сознательно лишал себя средств понуждения.

Атеперь становится понятным исмысл той записки, которую пыталась выдать Туркина заспособ понуждения.

Туркина оставалась назаводе, оставалась, зная, какую муку причиняет Бердникову. Боясь засебя, боясь, что, встретившись сТуркиной сглазу наглаз, он несовладает ссобой, Бердников инаписал:

«Впоследний раз говорю, нехочешь добром, заставлю». Он недописал: «уходи сзавода». Иззаписки, всамом деле, невидно, чтоон требует ее ухода сзавода. Он-тосчитал, чтодьявольски хитро иосторожно написал свою записку, аона едва непревратилась вопасную улику. Думается, теперь можно сказать: обвинение против Сергея Тимофеевича Бердникова невыдержало судебной проверки.

Ноостается ответить еще напоследний вопрос: чтоже толкнуло Наталию Федоровну Туркину навозведение ложного обвинения?

Нехочу быть несправедливым кТуркиной. Думается: заявляя начальнику цеха о притеснениях, которым ее подвергал Бердников, оего домогательствах близости сней, она инепредполагала, чтоэто ее заявление поведет квозбуждению уголовного дела против Бердникова. Верю, чтоТуркина нехотела зла Бердникову. Могло быть итак: Туркина опасалась, чтоБердников, возмущенный тем, чтоона сотворила, скем-нибудь поделится, ипойдет оней худая слава, авот если она заявит отом, чтоБердников склоняет ее ксожительству, аона несоглашается, товеры

238

Риторический анализ текста. Тексты для риторического анализа

Бердникову небудет. УТуркиной могли быть разные мотивы: она, возможно, заявила идля того, чтобы начальник цеха помешал Бердникову притеснять ее.

Неожиданно для Туркиной начальник цеха дал официальное движение ее заявлению, иона попала вплен собственной лжи. Когда ее вызвали напервый допрос, Туркина оказалась перед выбором: или признать, чтоона оклеветала Бердникова, непонуждал он ее ксожительству, итогда ей, Туркиной, надлежит нести ответ завозведение ложного обвинения, илиже подтвердить обвинение. Недолго колебалась Туркина. Так ивозникло обвинение против Бердникова.

Всуде, возможно, Туркина былабы ирада рассказать правду, но, сказав правду, она понесет ответственность завозведение ложного обвинения. Инерешилась Туркина направду.

Верю, чтоНаталия Федоровна вглубине души хочет, чтобы вы ей неповерили, хотя прокурор ей иповерил, но, очевидно, скакими-тооговорками, если просил обусловном наказании для Бердникова.

Норазве наказание страшит Бердникова!

Самым страшным исамым тяжким былобы для него, еслибы вы поверили Туркиной. Лгать иоставаться неразоблаченной, обмануть доверие ибыть признанной правдивой, надругаться надчеловеком идобиться, чтобы его признали виновным, чтоможет быть страшнее!

Туркина сделала все, чтомогла, чтобы убить вБердникове веру вправду, всправедливость, вчистоту иясность чувств иотношений. Нужно исправить тозло, чтопричинила Туркина. Аэто можно сделать только оправдательным приговором. Приговор вернет веру Бердникова вто, чтоложь рано или поздно, нообязательно разоблачается, ахитрость посрамляется.

Вариант 19

Выполните риторический анализ фрагмента судебной речи последующему плану:

1.Общая характеристика текста: устный или письменный, род красноречия— общественно-политическое, судебное, академическое, социально-бытовое, богословско-церковное.

2.Вид речи ипредметное воплощение.

3.Анализ дискурса: ситуация жизни, события дои, возможно, после; кто говорит, кому, скакой целью, прикаких обстоятельствах ит.д.

4.Чтоизвестно обавторе, уровень его интеллекта, духовного склада?

5.Кто предполагаемый адресат, накакой уровень восприятия ипонимания ориентировано высказывание ит.п.?

239

Практикум по риторике

6.Композиция, построение речевого произведения, сюжетные линии ипр.

7.Характеристика риторических средств: фигуры, тропы, фразеология, афоризмы, монологи идиалоги, архаизмы, диалектизмы ипр.

8.Соблюдение нормы культуры речи, требований литературного языка. Особенности авторского стиля речи.

9.Если возможно— сведения овосприятии текста, степени его воздействия начитателей ислушателей, разночтениях, оценках, влиянии произведения наразвитие науки, искусств, культуры ит.д.

10. Чтохотел сказать автор, чтосказал, чтосказал ненамеренно?

Россельс В. Л. «Речь в защиту Семеновых»

Товарищи судьи!

Старый рабочий, слесарь Семенов никогда незабудет тот холодный декабрьский день, когда он встретил давнишнего знакомого, почтенного, уважаемого изанимающего, сего точки зрения, высокое положение главного бухгалтера главка Любомудрова.

Знакомство сВиктором Ивановичем Семенов ценил, оно казалось ему даже лестным.

Встречи этой ему незабыть.

Навсегда сохранится впамяти Семенова ипросьба, скоторой обратился кнему Любомудров. «Гавриил Борисович,— сказал он,— машинистка наша перепечатала для учреждения невходящую вее обязанности работу, аоплатить ей, штатной машинистке, сверх заработной платы тысячу рублей как-тонеудобно. Непоможетели? Дав чемсомневаетесь? Ведь этоже совсем просто. Явыпишу посчету вашей жене деньги наее имя, вы сее доверенностью их получите, передадите мне, а я — машинистке. Вот как приходится обходить бюрократические формальности»,— вздохнул он.

Екнуло, сильнее забилось сердце уСеменова: «Хорошоли?» Нотутже одумался.

«Вчемдело, вконце концов? Тысячу рублей получу, полностью отдам, имашинистка своего непотеряет. Чтоже тут плохого? Даинекто-нибудь просит, аВиктор Иванович…»

Согласился…

Разговор этот, как накамне высеченный, изпамяти его неизгладится.

Как обещал, так исделал.

ИвакинаН. Н. Основы судебного красноречия. С. 473–478. URL: https://znanium.com/

catalog/product/1 838 881 (дата обращения: 01.06.2022).

240

<<< < Предыдущая 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 2324 / 2824 25 26 27 28 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]