Файловый архив студентов. Файловый архив студентов.
1327 вузов, 5495 предметов.
/ Регистрация
FAQ Обратная связь Вопросы и предложения
Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Башкирский Государственный Аграрный Университет
Предмет:
[НЕСОРТИРОВАННОЕ]
Файл:

Практикум по риторике для СПО

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
Риторический анализ текста. Тексты для риторического анализа
После очных ставок сматерью В.Кондраков вынужден был признать этот факт, нотутже заявил, чтоденьги привез иззаключения, где прио­брел их, сдавая вларек стеклянные банки.
Эта версия тщательно проверялась следствием. Утверждение подсу­димого оспособе приобретения денег опровергается показаниями сви­детелей иофициальными документами. Работники мест заключения, где Кондраков отбывал наказание, пояснили, чтостеклянная тара отзаклю­ченных вторговые ларьки непринималась, товарные операции соверша­лись побезналичному расчету.
Свидетель Отрекалин, который, позаявлению Кондракова, могбы под­твердить, чтоунего были вбольнице деньги, нинаследствии, нивсуде этого несделал. Изприобщенных кделу документов (лицевые счета пообеспечению заключенных, накладная Владимирской психиатриче­ской больницы) усматривается, чтоприосвобождении излагеря ивыпи­ске избольницы Кондраков Виктор денег иценностей присебе неимел.
Но, зная быт заключенных, ямогу допустить мысль, чтоуКондракова могли быть деньги, даже еслибы он инезанимался сбором банок. Ивсеже, несмотря наэто, яутверждаю, что20 рублей, окоторых идет речь, добыты им врезультате совершенного вВеликодворье преступления. Эти деньги были обнаружены привесьма необычных обстоятельствах: приосмотре ма­терью одежды сыновей, чтобы замыть наней кровь, так как она подозревала ихвубийстве двух женщин. Деньги оказались спрятанными подподкладку тужурки. Согласитесь, чтотакой способ хранения денег довольно странный. Спрашивается, откого ипочему Кондраков прятал деньги? Мнебы нехо­телось еще раз ссылаться напоказания матери Кондраковых, новсеже на­помню, чторанее обуказанных деньгах она ничего незнала и, обнаружив, невзяла ихусына, так как предположила, чтоэто деньги убитых женщин.
Инаконец, найденные уКондракова деньги были пятирублевыми ку­пюрами. Такимиже купюрами ивтакойже сумме были деньги употер­певшей КривошеевойА. Р., чтоподтвердил всуде ее свекор— Кривоше­евИ. М. Совпадение неслучайное.
Приобыске вдоме Кондраковых, кроме сапог, были обнаружены иизъяты два молотка.
Припредъявлении ихКондракову Николаю он пояснил, чтоодин измолотков, слесарный, накороткой ручке, они брали сбратом, собира­ясь совершить преступление, инаобратном пути выбросили его наже­лезнодорожное полотно. Как молоток оказался вновь дома, Н.Кондра­ков объяснить несмог.
Прибиологическом исследовании наручке этого молотка обнаруже­на кровь человека. Судебно-медицинской экспертизой дано заключение,
251
Практикум по риторике
чтопотерпевшим нанесены повреждения предметом с прямоугольной ударяющей поверхностью. Таким предметом мог быть молоток, изъятый вдоме Кондраковых.
Возникает вопрос: как попало вдом Кондраковых орудие убийства?
Насуде КондраковВ. заявил, чтоякобы вего присутствии следователь Т. М.Целиковская сказала своему помощнику: «Надо съездить вКурлово иподбросить молоток вдом Кондраковых». Вот, оказывается, как он воз­вратился вдом преступников. Эта нелепость понадобилась подсудимо­му неслучайно. Мы знаем, скакой тревогой он относился квозможности оставления отпечатков пальцев наметаллических истеклянных предметах, апоэтому молоток недавал ему покоя. Более того, выяснено, чтоКондра­кова Матрена, подозревая сыновей вубийстве, обнаружила исчезновение молотка издома инаэтот счет вела разговоры всемье. Это непредвиденное обстоятельство немогло необеспокоить В.Кондракова. Молоток встал ему поперек горла. Ияутверждаю: это он отыскал его ивновь принес домой. Вэтом меня убеждает итот факт, что6апреля В.Кондракова видели уже­лезнодорожной ветки вблизи станции Великодворье. Свидетель Калинкин показал всуде, чтоон спросил тогда В.Кондракова: «Чемзанимаешься?», ион ответил: «Собираю красивые камешки».
Вспомните показания Н.Кондракова отом, чтонаместе убийства брат его предупреждал неоставлять отпечатков пальцев нажелезных пряж­ках рюкзака инаграфине. Поуказанию Виктора Николай разбил графин иосколки затоптал вснег, чтоподтверждается данными осмотра места происшествия. Ивсе-таки следы оставлены, иоставил ихнекто иной, как сам В.Кондраков. Они зафиксированы, изъяты сместа убийства ииссле­дованы экспертизой. Яговорю окрови исперме.
Биологическая экспертиза сделала вывод, чтонаодежде потерпевших, вмазках ихвлагалищ обнаружена сперма такойже группы, чтоиуКон­дракова.
Н.Кондраков показал, чтоА. Р.Кривошеева оказывала В.Кондракову физическое сопротивление, наносила ему удары влицо.
Наснегу, действительно, обнаружена кровь, сходная погруппе скро­вью В.Кондракова.
Кровь исперма— это серьезные улики. Правда, здесь, всуде, В.Кон­драков громогласно заявил, чтолюдей стакой группой крови встране много. Сэтим нельзя несогласиться. Ноэти улики рассматриваются нами вкупе сдругими доказательствами, вихнеразрывной связи. Априэтом условии вывод единственный: Виктор Кондраков— убийца инасильник.
Товарищи судьи! Рассмотрим вопрос оюридической квалификации состава преступлений, совершенных подсудимыми.
252
Риторический анализ текста. Тексты для риторического анализа
Кондраковы преданы суду пообвинению втом, чтоони в130-м квар­тале Великодворского лесничества надороге между поселком Великод­ворье идеревней Малышкино 4апреля того года совершили разбойное нападение наКривошеевуА. Р. иКривошеевуА. С., угрожая им убийст­вом инанося побои, отобрали 30 рублей, изнасиловали, азатем сособой жестокостью убили потерпевших.
Разбойное нападение наКривошеевых сцелью завладения ихимуще­ством совершено Кондраковыми попредварительному сговору между со­бой исприменением молотка вкачестве оружия, чтоподпадает подп.«а» и«б» части второй ст.146 УК РСФСР.
Учитывая, чтоВ.Кондраков ранее был судим поп.«а» и«б» части вто­рой ст.91 УК РСФСР, его действия дополнительно квалифицированы так­же поп.«д» части второй ст.146 УК РСФСР.
Всоответствии с постановлением Пленума Верховного Суда СССР от3июля 1963г. №9 «Онекоторых вопросах, возникших всудебной пра­ктике поделам обумышленном убийстве» лишение жизни потерпевше­го, совершенное приразбойном нападении, должно квалифицироваться посовокупности, тоесть поп.«а» ст.102 ист.146 УК РСФСР. Вэтомже постановлении указано, чтоубийство следует признавать совершенным сособой жестокостью втех случаях, когда потерпевшему непосредст­венно перед лишением жизни или впроцессе совершения убийства заве­домо для виновного причинялись особые мучения или страдания путем пытки, истязания, нанесения большого количества ран. Особая жесто­кость может выражаться ив причинении заведомо для виновного осо­бых страданий близким потерпевшему лицам, присутствующим наместе преступления.
Нанесение КривошеевойА. Р. 14 ран, КривошеевойА. С. 9 ран, несов­местимых сжизнью, дает все основания считать способ совершения убий­ства особо жестоким.
Обособо жестоком отношении подсудимых ксвоим жертвам свиде­тельствует исама обстановка совершения преступления. Можно предста­вить психическое состояние КривошеевойА.С, когда внепосредственной близости отнее преступник надругался надее односельчанкой, азатем учинил надней жестокую расправу. Поэтому действия подсудимых пря­мо подпадают подпункт «г» ст.102 УК.
Вупомянутом постановлении Пленума сказано, чтоумышленное убий­ство, сопряженное сизнасилованием, подлежит квалификации поп.«е» ст.102 УК РСФСР. Содержитсяли вдействиях Кондракова Николая такой квалифицирующий признак, как убийство, сопряженное сизнасиловани­ем? Ведь он лично несовершал насильственные половые акты.
253
Практикум по риторике
Здесь яхотелбы сослаться на постановление Пленума Верховного Суда СССР от25марта 1964г. «Осудебной практике поделам обизна­силовании». Вэтом постановлении говорится, чтокак групповое изнаси­лование должны квалифицироваться нетолько действия лиц, совершив­ших насильственный половой акт, ноидействия тех, кто содействовал им путем применения насилия кпотерпевшей, причем они должны при­знаваться соисполнителями, анепособниками.
Как установлено наследствии ивсуде, насильственные половые акты совершал Кондраков Виктор, аКондраков Николай содействовал ему вэтом итаким образом выполнял роль соисполнителя этого преступле­ния. Считаю, чтоего действия вэтой части правильно квалифицированы поп.«е» ст.102 УК РСФСР.
Кондраковы совершили умышленное убийство двух лиц, что прямо предусмотрено п.«з» ст.102 УК РСФСР. Такова юридическая квалифи­кация преступных действий Кондраковых.
В.Кондраков ранее дважды судим: в1956году кдвум годам лишения свободы захищение; в1958году к10годам лишения свободы заразбой­ное нападение намагазин приотягчающих обстоятельствах. Вторая суди­мость непогашена. Он вновь совершил убийство иразбойное нападение приотягчающих обстоятельствах. Исходя изэтого, атакже личности ви новного, степени общественной опасности совершенного преступления ивсоответствии сост.24 УК РСФСР В.Кондраков должен быть признан посуду особо опасным рецидивистом.
Судебная практика воочию подтверждает, чтопреступники-рециди­висты оказывают тлетворное влияние нанеустойчивых молодых людей. Они окружают себя ореолом мнимого героизма ибывалости, похваляют­ся стремлением клегкой жизни засчет общества. Яд, которым отравля­ют рецидивисты психологию окружающей молодежи, опасен. «Различие между ядами вещественными иумственными,— писал Л. Н.Толстой,— втом, чтобольшинство ядов вещественных противны навкус, ядыже ум­ственные… кнесчастью, часто привлекательны». Надо оберегать сознание нашей молодежи отвредного влияния рецидивистов.
Ивданном случае совершенно очевидно, чторецидивист В.Кондра­ков вовлек своего брата всовершение тяжких преступлений. Однако яхо­телбы подчеркнуть: уН.Кондракова своя голова на плечах, неподси­лой оружия он пошел наразбой, на убийство, ихотя его роль меньше, чемуВ.Кондракова, ноион должен нести всю полноту ответственности засовершенные злодеяния.
Перед темкак перейти кизложению соображений омерах наказания, ядолжен, товарищи судьи, обратить ваше внимание нахарактеризующие
-
254
Риторический анализ текста. Тексты для риторического анализа
личности подсудимых обстоятельства, окоторых неговорилось приана­лизе доказательственного материала.
Можно безпреувеличения сказать, чтопервопричина преступлений братьев Кондраковых— ихпаразитизм инеизменно сопутствующая ему алчность.
Типично для жизни этих братьев— тунеядство. В.Кондраков посто­янно уклонялся отобщественно полезного труда, стремился жить засчет общества, ничего ему недавая. Даже попав вместа лишения свободы, он неработал, упорно симулирует психическую болезнь нетолько вцелях досрочного освобождения, ноистем, чтобы неучаствовать вфизиче­ском труде. Это обстоятельство еще раз подтверждает, чтоВ.Кондраков непростачок-простофиля, каким он желает показать себя здесь, насуде, авесьма изворотливый, хитрый иопасный уголовный преступник, умело использующий ложь, обман, симуляцию.
Освободившись изпсихиатрической больницы, В.Кондраков прочно сел нашею матери. Он неторопился сустройством наработу, хотя воз­можности кэтому впоселке Курловском самые благоприятные. Работать Кондраков нежелает, труд презирает. Он, всущности, лишь для видимо сти пытается наняться пастухом. Новдоме нет достатка: мать получа­ет небольшую зарплату. Аэтот тунеядец совсем несклонен каскетизму. Он всем своим существом ратует за материально обеспеченную жизнь, нобезобщественно полезного труда. Ивыход изсоздавшегося положе­ния он видит впреступлении. Паразитизм натягивает струны алчности Виктора Кондракова итолкает его наразбой.
Нельзя непривести один факт, лишний раз подчеркивающий жесто­кий характер В.Кондракова.
Вприговоре народного суда, осудившего В.Кондракова к10годам лишения свободы заразбой вНогинском районе Московской области, указано, что после завершения разбойного нападения Кондраков пы­тался изнасиловать продавщицу магазина и отказался отэтого наме­рения только тогда, когда потерпевшая показала ему больничный лист, изкоторого было видно, чтоона страдает тяжелой женской болезнью. Он предлагал своему соучастнику убить продавщицу, чтобы она нера­зоблачила их, нотот, возражая против этого, предложил просто за­ткнуть ей рот кляпом изавалить мешками ссахаром (сама задохнется!), чтоибыло сделано.
Посчастливой случайности потерпевшая тогда осталась жива ивпо­следствии опознала преступников. Разве этот эпизод несвидетельству­ет ожестокости В.Кондракова? Разве это преступление неперекликает­ся посвоему почерку спреступлением, совершенным вВеликодворье?
-
255
Практикум по риторике
Пообразу жизни недалеко ушел отсвоего брата иКондраков Нико­лай— молодой, ноуже оформившийся лентяй ибездельник. Аведь дав­но сказано: «безделье— мать всех пороков».
Вот характеристика, данная Н.Кондракову администрацией промком­бината, где он последнее время работал: «Показал себя крайне недисци­плинированным, вфеврале прогулял четыре дня, вмарте дважды являл­ся наработу пьяным», и очень образное, верное заключение: «Лентяй высшей марки». Поэтойже причине он всвои 20лет неполучил даже начального образования.
Надо сказать, чтоадминистрация и общественность Курловского промкомбината, где Н.Кондраков работал, зная оего недисциплиниро­ванности, не принимали мер общественного характера к этому лентяю ипрогульщику.
Известно, чтокаждый случай нарушения дисциплины недолжен оста­ваться безвнимания трудового коллектива, общественных организаций. Почему так неделают впромкомбинате? Судя повсему, там полагают, чтодля укрепления дисциплины достаточно выговора, объявленного приказом директора. Ноэто далеко нетак. Надо создавать вколлективе обстановку нетерпимости кпрогульщикам ипьяницам, дать им почувст­вовать общественное осуждение. Это, как показывает практика, наиболее эффективное ирезультативное средство укрепления дисциплины труда. Ранее ксудебной ответственности Кондраков Николай непривлекался. Ноповедение его ивэтом отношении было далеко небезупречным.
Воктябре 1968года против него было возбуждено уголовное дело закражу сумки ввагоне поезда, носледственные органы тогда сочли воз­можным непривлекать его куголовной ответственности, априменить кнему лишь меры общественного воздействия.
Проявленная гуманность недала должных результатов. Через несколь­ко месяцев Н.Кондраков был арестован на15 суток замелкое хулиганст­во. Ноиэто он вскоре забыл. Аведь недаром говорят: «Тем, кто неумеет помнить плохое, суждено повторить его».
Вскоре он был вновь задержан ввагоне поезда, где совершил кражу, приобыске унего обнаружили самодельный пистолет.
Неслишкомли долго нянчилась Курловская милиция сэтим злостным нарушителем правопорядка?
Несколько слов опсихическом состоянии подсудимых.
Иззаключения экспертной комиссии научно-исследовательского института им. проф. Сербского, подтвержденного экспертами-психи­атрами всуде, видно, чтоуКондраковых Виктора иНиколая психиче­ского расстройства неимеется; они являются вменяемыми; поведение
256
Риторический анализ текста. Тексты для риторического анализа
В.Кондракова наследствии инаисследовании винституте носило симу­лятивный характер.
Всовещательной комнате, товарищи судьи, вы вновь ивновь вспом­ните опогибших женщинах. Анна Романовна Кривошеева— мать пяте­рых малолетних детей. Анна Савельевна Кривошеева одна воспитывала ребенка, имела наиждивении престарелую мать.
Недрогнули предельно черствые сердца подсудимых даже тогда, ког­да измученные женщины умоляли ихосохранении жизни воимя мало­летних детей. Правильно сказано: «Нет сокровища дороже жизни». Но… женщина-мать даже вминуты жестоких страданий думает неосебе, все ее мысли устремлены кдетям, которых она призвала кжизни, отдала им все лучшее, начтотолько была способна.
Товарищи судьи! Охрана личности, неустанная забота ожизни издо­ровье советских людей является важнейшей задачей социалистического государства.
Советский закон, ставя под особую защиту отпреступных посяга­тельств жизнь человека, допускает заумышленное убийство приотягча­ющих обстоятельствах, ввиде исключительной меры наказания, приме­нение смертной казни— расстрела.
Гуманность закона состоит вего непримиримости кбесчеловечным пре­ступлениям. Смертная казнь— нетолько кара заособо опасное преступ­ление, ноисредство предупреждения новых преступлений, ибо преступ­ник обезвреживается, аиным лицам суд делает грозное предупреждение.
Товарищи судьи! Общественность Великодворья, коллектив Тумского лесопункта, отимени которых выступал здесь общественный обвинитель Н. В.Остроумов, дети погибших иихродственники— все они требуют самого сурового наказания подсудимым.
Работники Великодворской средней школы всвоем письме указали: «Коллектив школы крайне возмущен дикой расправой наднивчемнепо­винными женщинами. Оставшиеся дети, ученики нашей школы, лиши­лись материнской ласки иоказались вочень трудном материальном по­ложении. Внастоящее время они находятся наполном государственном обеспечении винтернате школы. Собрание работников школы просит вынести убийцам Кондраковым высшую меру наказания».
Позиция государственного обвинения по вопросу определения под­судимым мер уголовного наказания заубийство двух женщин приотяг­чающих обстоятельствах ипосовокупности совершенных преступлений ясна ипонятна. Пусть ввашем, товарищи судьи, приговоре будет начер­тано одинаково относящееся ккаждому подсудимому грозное ибеспо­щадное слово: расстрел!
Задания для составления хрии
Для справки
План хрии Пример прямой хрии повысказыванию:
1.Приступ— начало речи
сцелью привлечения вни­мания
2.Парафразис— разъясне­ние темы, экспозиция
3.Причина— доказательст­во тезиса (этот тезис верен, потому что…); причин мо­жет быть указано несколько
4.Противное— тоесть ука­зание на контраргументы (если нет, то…)
5. Подобие — сравнение этого явления сосмежны ми областями
6.Пример
1.«Противник, вскрывающий ваши ошибки, полез­нее для вас, чемдруг, пытающийся ихскрыть»,— говорил Леонардо да Винчи. Он часто бывал водворцах вельмож ивидел пагубные последст­вия лести.
2.Самому человеку трудно заметить ошибки всво­их делах, последствия которых, например, навой­не, могут быть ужасны. Поэтому надо быть благо­дарным тому, кто показывает тебе твои ошибки.
3.Льстец старается приуменьшить, друзья скрыва­ют твои ошибки, иты недумаешь обихпоследст­виях, противникже замечает малейшие промахи, ты ихузнаешь инедопускаешь больших.
4. Предположим, что лесть лучше, чем прав­да. Тогда ты теряешь самоконтроль идумаешь, чтоутебя, непогрешимого, ошибок нет, нотак вжизни небывает. Следовательно, наше предпо­ложение неверно.
5.Вэлектричестве, как известно, заряды двух зна-
-
ков; чтобы понять свет, нужна тьма, чтобы были друзья, нужны и враги; для равновесия како­го-товида вприроде нужны его враги, например, олени вырождаются, если нет волков.
6. Иван Грозный известен современной исто­рии иизпереписки сосвоим врагом Курбским. Еслибы ее небыло, все считалибы государя лишь невежественным извергом.
258
Задания для составления хрии
План хрии Пример прямой хрии повысказыванию:
7.Свидетельство (ссылка
наавторитет)
8.Заключение, или вывод (свое отношение ктеме)
7.ВЕвангелии сказано: «Возлюбите врагов ва‑
ших», так как враг лучше, чем кто‑либо пока‑ жет, где твоя слабость, иты избежишь боль‑ ших грехов.
8.Друзей стоит выбирать неизтех людей, для ко­торых ты авторитет, аправдивых иравных себе.
Вариант 1
Напишите прямую хрию натему: «Закон— это немой судья, асудья— говорящий закон (М. Т.Цицерон)». Основывайтесь всвоих рассуждениях напрактике судебной деятельности.
Вариант 2
Напишите прямую хрию натему: «Для того, чтобы творить справед­ливость, нужно знать очень немного, адля тогоже, чтобы наполном ос­новании творить несправедливость, нужно основательно изучить право (Г. К. Лихтенберг)». Основывайтесь всвоих рассуждениях напрактике судебной деятельности.
Вариант 3
Напишите прямую хрию натему: «Чтоесть государство безправосу­дия? Шайка разбойников, даитолько (Аврелий Августин)». Основывай­тесь всвоих рассуждениях напрактике судебной деятельности.
Вариант 4
Напишите прямую хрию натему: «Огосударстве лучше всего судить потому, как внем судят (Ст. Е.Лец)». Основывайтесь всвоих рассужде­ниях напрактике судебной деятельности.
Вариант 5
Напишите прямую хрию натему: «Спешить всудопроизводстве— зна­чит отыскивать вину (Публилий Сир)». Основывайтесь всвоих рассужде­ниях напрактике судебной деятельности.
Вариант 6
Напишите прямую хрию натему: «Оправдание виновного— приговор судье (Публилий Сир)». Основывайтесь всвоих рассуждениях напракти­ке судебной деятельности.
259
Практикум по риторике
Вариант 7
Напишите прямую хрию натему: «Судья, осуждающий невинного, осу­ждает самого себя (Публилий Сир)». Основывайтесь всвоих рассужде­ниях напрактике судебной деятельности.
Вариант 8
Напишите прямую хрию натему: «Судья, который неспособен карать, становится вконце концов сообщником преступника (И. В.Гете)». Осно­вывайтесь всвоих рассуждениях напрактике судебной деятельности.
Вариант 9
Напишите прямую хрию натему: «Честный человек, садясь всудей­ское кресло, забывает оличных симпатиях (Цицерон)». Основывайтесь всвоих рассуждениях напрактике судебной деятельности.
Вариант 10
Напишите прямую хрию натему: «Дело судьи— истолковать закон, анедаровать его (Ф.Бэкон)». Основывайтесь всвоих рассуждениях напрактике судебной деятельности.
Вариант 11
Напишите прямую хрию натему: «Если хочешь быть беспристрастным судьею, смотри ненаобвинителя, анасамое дело (Эпиктет)». Основывай­тесь всвоих рассуждениях напрактике судебной деятельности.
Вариант 12
Напишите прямую хрию натему: «Лучше оправдать десять виновных, нежели обвинить одного невинного (Екатерина II)». Основывайтесь всво­их рассуждениях напрактике судебной деятельности.
Вариант 13
Напишите прямую хрию натему: «Правосудие— это справедливость вдействии (Ж. Жубер)». Основывайтесь в своих рассуждениях на пра­ктике судебной деятельности.
Вариант 14
Напишите прямую хрию натему: «Законодательство должно быть голосом разума, а судья— голосом закона (Пифагор)». Основывайтесь всвоих рассуждениях напрактике судебной деятельности.
260
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
Помощь Обратная связь Вопросы и предложения Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности