Практикум по риторике для СПО

Линевича, Мария Левенштейн проводила, поее словам, много длинных искучных часов и, желая скрыть свое горе отдетей, предавалась ему только поночам, внапрасном ожидании Линевича. Вэто время она при­помнила первый период своего сним знакомства, семейные радости, ей обещанные, докоторых только прикоснулась; счастье, которое отнее убегало; опасения, откоторых немогла защититься, иссжатым сердцем ирыданиями молила Бога указать ей средство для выхода из ужасно­го итомительного положения. Мысль покончить жизнь самоубийством непокидала ее, икянварю 1881года настолько укрепилась, чтоона реши­лась уже осуществить свое намерение ипредварительно написала те два письма,— изних одно наимя старшего сына Михаила идругое наимя Линевича, ссодержанием которых вы уже ознакомились. Новзгляд нане­счастных детей, оставшихся сиротами, ипритом безимени ибезвсяких прав, отдалял решимость обвиняемой, которая все еще неподозревала, чтобы между ней иЛиневичем стояла другая женщина, иузнала обэтом только случайно ивот покакому поводу. Навторой день Пасхи 13апре­ля 1881г. опасно заболел ее ребенок, у изголовья которого подсудимая проводила целые дни иночи, тогда как Линевич утро оставался вмага­зине, повечерам уходил гулять, возвращался около полуночи ивообще безучастно относился кположению больного ребенка. Наконец, 28апре­ля, зачетыре дня досовершения преступления, когда никакие мольбы состороны обвиняемой остаться прибольном ребенке не могли удер­жать Линевича отнамерения уйти издома, уподсудимой явилось первое подозрение, чтопрогулки представлялись только предлогом для како­го-нибудь свидания. Никем незамеченная, обвиняемая проследила Ли­невича иобнаружила, чтоон зашел поГороховой улице вдом №55, вко­тором проживала Михнева. Сэтой минуты обвиняемой объяснились все поступки Линевича иего полнейшее охлаждение ксемье. Надругойже день, тоесть 29апреля, всреду, она отправилась кнему вмагазин иобъ­явила, чтоприсуществовании унего новой семьи им необходимо, оче­видно, расстаться, ипотому просила отпустить снею детей. Напрасно Линевич предлагал подсудимой все блага мира стем, чтобы она оставила детей унего. Мария Левенштейн отклонила его предложения. Тогда по­следовала просьба отложить окончательное обсуждение и разрешение этого вопроса досубботы, так как ему, Линевичу, необходимо, неизвест­но— скем, предварительно посоветоваться. Таким образом, для подсу­димой предстояли еще два дня томительного ожидания решения уча­сти своей исвоих детей. Вкаком душевном состоянии находилась вэто время подсудимая, свидетельствует Манычарова, ккоторой обвиняемая явилась внезапно накануне преступления водном платье идотого была

Ичтоже! Как встретил ее Линевич: словамили утешения илюбви, ко­торыми когда-тоумел так искусно играть и очаровывать и которые одни могли успокоить несчастную женщину, или, покрайней мере, он старался убедить ее разумными доводами внеосновательности ее намерения? Нет! Саркастически отнесся он кположению несчастной, объявивши, чтоона мо­жет идти навсе четыре стороны бездетей, которых он оставляет присебе.

Постараемся пояснить нашу мысль примером. Если лицо А., желая измести или покакой-либо иной причине, поджечь здание, принадле­жащее лицу Б., сначала обэтом ему угрожает словесно или письменно, азатем несколько времени спустя покупает паклю икеросин исовершает поджог, топравосудие, несомненно, будет иметь перед собой втаком деле предумышленное преступление, тоесть деяние, заранее исознательно об­думанное как поотношению кцели, так иего последствиям.

1.Общая характеристика текста: устный или письменный, род крас­норечия— общественно-политическое, судебное, академическое, соци­ально-бытовое, богословско-церковное.

6.Композиция, построение речевого произведения, сюжетные линии ипр.

Другая редкая черта этого дела— некоторая особенность его спро­цессуальной стороны. Пообщему закону всех государств инашего, пре­ступления судятся поместу ихсовершения.

Вэтой области нашего исследования только два совершенно бес­спорных положения: чтоуМаксименко был тиф ичтоМаксименко умер. Вне этих положений— широкое поле разноречий испора. Главнейший

назначенный иофициально исполненный акт, прикотором Красса дей­ствовал подолжности. Попытка аттестовать это вскрытие каккрайне поверхностное, необстоятельное ипотому незаслуживающее доверия оказывается неудачной прирассмотрении предписанных Уставом судеб­ной медицины дляпроизводства вскрытия правил. Самыйже протокол вскрытия, сдостаточной подробностью описывающий состояние всех органов, ипосодержанию своему ипоформе представляется докумен­том вполне достоверным. Какбессменный почти судебный врач Ростова, производящий ежегодно более 120 вскрытий иявляющийся постоянным сотрудником судебного ведомства, Красса врядли заслуживает нарекания илинедоверия поповоду отказа его исполнить желание Португалова— произвести выемку внутренностей. Крассу дано было специальное пору­чение— выяснить причину смерти Н.Максименко; все врачи единодушно признали ее последствием тифа— поэтому задача Крассы была испол­нена. Распоряжаться трупом, вынуть внутренности, дать ихПортугалову Красса неимел ниправа, ниоснования: позакону (статья 1839 Устава су­дебной медицины) «…подозрение оботравлении быть может, когда здо­ровый человек поупотреблении какой-либо пищи, питья… умрет». Вна­стоящем случае скончался человек нездоровый, атри недели хворавший тифом; наконец, исам Португалов невысказывал никаких подозрений, ограничиваясь замечанием, чтоему «смерть неясна». Нодлятрех вра­чей смерть была ясна, ипричину ее втрупе они прочитали, каквкниге, иесли читатель отзывается окниге, чтоона темна, непонятна, товедь большой ещевопрос: виноватали вэтом книга… Акартина полного раз­вития тифозного процесса была настолько разительна, чтоЛешкевич вос­кликнул: «Даэто классический тиф!». Идействительно— характеристика эта была вполне правильна: достаточно упомянуть обувеличенной вдва споловиной раза селезенке, какой она бывает только навершине болез­ни, иосильном изъязвлении кишечника специально тифозного характе­ра. Итак, вночь на19октября вдоме Дубровиной скончался нездоровый человек, атифозно-больной.