Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Права и обязанности непубличного общества и его участников теория и судебная практика
.pdf
Глава 3. Выступление непубличного общества в гражданском обороте
дического лица с его участниками (ст. 1214 ГК РФ). Таким образом, с учетом императивного характера норм российского корпоративного законодательства, те аспекты акционерного соглашения,
которые подпадают под личный закон российского юридического
лица, фактически не могут быть подчинены иностранному праву,
поскольку они подчиняются личному закону юридического лица
1
В связи с принятием Федерального закона от 03.08.2018 № 290-ФЗ
2
«О международных компаниях»
, в котором предусмотрено, что иностранное юридическое лицо, являющееся коммерческой корпоративной организацией и принявшее решение об изменении своего
личного закона в порядке редомициляции, становится объектом
применения законодательства РФ об обществах с ограниченной
ответственностью, об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг в части, не противоречащей указанному выше закону, в связи
с чем п. 1 ст. 1202 ГК РФ о личном законе юридического лица дополнен указанием на Закон о международных компаниях. Тем самым
в международных компаниях могут быть сохранены в акционерных соглашениях нормы иностранного законодательства о корпоративных договорах, поскольку акции иностранного юридического
лица признаются акциями акционерного общества со статусом
международной компании.
.
3.2. Ответственность органов непубличного общества
и его участников
Обособленность имущества юридического лица от имущества
его участников, так называемый принцип отделения, в новой редакции ст. 48 ГК РФ не выражается в форме права собственности,
хозяйственного ведения или оперативного управления и вряд ли
теперь он является основополагающим. В хозяйственном обществе
обособление вкладов его участников получает дальнейшую кон-
1
См.: Канашевский В. А. Международные сделки: правовое регулирование.
М., 2019. С. 629.
2
СЗ РФ. 2018. № 32 (часть I). Ст. 5083.
151
Права и обязанности непубличного общества и его участников:
теория и судебная прак тика
кретизацию в долях (акциях), что непосредственно выражает право участия в хозяйственном обществе, которое закрепляет объем
правомочий участников хозяйственного общества (абз. 2 п. 1 ст. 66
ГК РФ). Следует иметь в виду, что, когда хозяйственные общества
выступают учредителями (участниками) других хозяйственных
обществ, происходит процесс дальнейшего дробления долей первичных участников хозяйственных обществ. Статья 56 ГК РФ
и ранее предусматривала возможность ответственности учредителя
(участника) юридического лица или собственника его имущества,
если это предусмотрено ГК РФ и другими законами. Объяснение
Е. А. Сухановым ст. 56 ГК РФ тем, что она основана на принципе отделения имущества юридического лица от его участников
(ранее до 1 сентября 2014 г. ответственность учредителей (участников) по обязательствам юридического лица можно было установить и учредительными документами юридического лица),
не является достаточным для объяснения близких к «проникающей ответственности» институтов, предусмотренных ст. 105 ГК РФ
(ныне ст. 67.3 ГК РФ) и главы III. 2 Закона о банкротстве.
Если кредитору, потребовавшему досрочного исполнения обязательства или прекращения обязательства и возмещения убытков
при реорганизации юридического лица, такое исполнение не представлено, солидарную ответственность перед кредитором наряду
с юридическими лицами, созданными в процессе реорганизации,
несут лица, имеющие фактическую возможность определять действия реорганизованных юридических лиц (п. 3 ст. 53.1 ГК РФ), члены их коллегиальных органов и лица, уполномоченные выступать
от имени реорганизованного юридического лица (п. 2 ст. 53 ГК
РФ), если они своими действиями (бездействиями) способствовали наступлению указанных последствий для кредитора, а при реорганизации в форме выделения солидарную ответственность перед
кредитором наряду с указанными лицами также реорганизованное
юридическое лицо (п. 3 ст. 60 ГК РФ).
1
1
Суханов Е. А. Сравнительное корпоративное право. М., 2014. С. 196–198.
152
Глава 3. Выступление непубличного общества в гражданском обороте
Принцип отделения не «работает» при ликвидации юридического лица. Учредители (участники) юридического лица независимо
от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том
числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, обязаны за счёт имущества юридического лица совершить действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица его учредители (участники)
обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счёт
(п. 2 ст. 62 ГК РФ). Выходит, что принцип отделения имущества
участников (учредителей) юридического лица от имущества последнего не может рассматриваться как единственно верный подход объяснения создания и ликвидации юридического лица.
Представляется, что п. 2 ст. 56, п. 3 ст. 60 и п. 2 ст. 67.3 ГК РФ
позволяют говорить о личной ответственности участников основного хозяйственного общества (как юридических лиц, так и физических) за сделки, совершённые дочерним обществом во исполнение указаний или с согласия основного хозяйственного общества
или товарищества, а также в случае несостоятельности (банкротства) дочернего общества по вине основного товарищества или общества. Полагаю, что это не какая-то «проникающая ответственность»
или «снятие корпоративной вуали», а обычная имущественная
ответственность с множественностью лиц на стороне должника
(ст. 322–326, 399 ГК РФ), поскольку и дочернее и основное общество — самостоятельные лица. Такая ответственность наступает
вследствие недобросовестных и (или) неразумных действий основного хозяйственного общества или товарищества, членов коллегиальных органов реорганизованных юридических лиц, определяющих фактические действия юридических лиц, которые в силу
преобладающего участия в уставном капитале дочернего общества,
закона либо иным образом имели возможность определять решения, принимаемые дочерним обществом или реорганизуемым
обществом.
Дочернее хозяйственное общество действует в сложных условиях участия одного общества в капитале другого общества или то-
153
Права и обязанности непубличного общества и его участников:
теория и судебная прак тика
варищества. Дочернее общество находится в состоянии зависимости от основного (головного, преобладающего).
Солидарный характер ответственности основного хозяйственного товарищества или общества подтверждает ч. 2 п. 2 ст. 67.3
ГК РФ, дополненная Федеральным законом от 29.06.2015 № 210-ФЗ.
В случаях голосования основного хозяйственного товарищества
или общества по вопросу об одобрении сделки на общем собрании
участников дочернего общества, а также одобрении сделки органом
управления основного хозяйственного общества, если необходимость такого одобрения предусмотрена уставом дочернего и (или)
основного общества, ответственность по сделкам, заключённым
дочерним обществом, несёт основное хозяйственное товарищество
или общество.
Корпоративными отношениями, включенными в сферу действия
гражданского законодательства, являются отношения, связанные
с участием в корпорациях или с управлением ими, из них вытекают требованиях, к которым применимы общие положения об обязательствах. Корпоративные отношения возникают непосредственно из нарушения прав участников корпорации и неисполнения
ими обязанностей. В этих случаях происходит нарушение прав
участников корпорации или самой корпорации и стороны в таком
правоотношении не могут называться должником или кредитором.
Права и обязанности участников корпорации, прежде всего, имеют
управленческий характер, поскольку они имеют право участия
в них и формируют их высший орган. Путем участия в общем собрании корпорации и голосования образуют другие органы и осуществляют досрочное прекращение их полномочий. К компетенции общего собрания участников корпорации также относятся
и другие важные правомочия по управлению деятельностью корпорации (утверждение годовых отчетов и бухгалтерской (финансовой) отчетности, принятие решения о ликвидации и реорганизации корпорации и т. д.).
Общее собрание участников корпорации как высший орган принимает корпоративные решения, которые являются основаниями
154
Глава 3. Выступление непубличного общества в гражданском обороте
возникновения гражданских прав и обязанностей, и на них распространяются правила гл. 9.1 ГК РФ, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.
Названные нормы права позволяют утверждать, что правило
о раздельной ответственности собственника или иного учредите‑
ля юридического лица и самого юридического лица по их дол‑
1
, в корпоративных коммерческих организациях не учитыва‑
гам
ют внутренние взаимоотношения в корпорации и влияние третьих
лиц на решение ее органов, поскольку реальные результаты
предпринимательской деятельности зависят от качества управле‑
ния, осуществляемого, состоящим, как правило, из ее участни‑
ков, высшими и другими органами корпорации.
Учредитель (участник) юридического лица или собственник
его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица,
а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя
(участника) или собственника, за исключением случаев, пред‑
усмотренных ГК РФ или другими законами (п. 2 ст. 56 ГК РФ).
Участники полного товарищества солидарно несут субсидиар‑
ную ответственность своим имуществом по обязательствам то‑
варищества (п. 1 ст. 75 ГК РФ).
Статья 53.1 ГК РФ указывает случаи, когда убытки причиняются юридическому лицу его органом, другими лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, а также лицами,
фактически определяющими действия юридического лица. Примером такого состояния является гл. III. 2 «Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве» Закона банкротстве в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 266-ФЗ.
В статье 61.11 Закона о банкротстве предусмотрено, что, если
полное погашение требований кредитора невозможно вследствие
действий и (или) бездействия контролирующего должника, такое лицо
несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
Спрашивается, какое основание служит для возложения субси-
1.
Суханов Е. А. Гражданское право России — частное право. М., 2008. С. 348.
155
Права и обязанности непубличного общества и его участников:
теория и судебная прак тика
диарной ответственности на контролирующее должника лицо, оно же
не связано с должником обязательством? Не может быть применена ст. 399 ГК РФ, поскольку место статьи в общей части обязательственного права, а не в гл. 4 ГК РФ предполагает, что основной
должник и субсидиарный должник, даже согласно закону, в соответствующих обязательствах выступают в качестве стороны обязательства, а не контролирующего должника лица.
Приведенные соображения приводят к мысли о том, что ст. 56
ГК РФ должна быть дополнена положением, в котором была бы
прописана ответственность как субсидиарная, так и солидарная лиц, причиняющих убытки юридическому лицу независимо
от того, возникли они в силу множественности лиц в обязательстве или под другим предусмотренным законом основанием. Исходя
из пандектной системы ГК РФ, нормы Особенной части ГК РФ
не должны восполнять пробелы ее Общей части.
Не случайно участникам корпорации предоставлено право обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданскоправовые последствия, требовать от имени корпорации возмещения причиненных корпорации убытков, оспаривать сделки
по основаниям, предусмотренным ст. 174 ГК РФ, призвано развивать их инициативу и предприимчивость, отвечать за результаты
деятельности корпорации вплоть до ее банкротства. В связи
с принятием Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ вряд ли
правомерна позиция Конституционного Суда РФ, изложенная
в постановлении от 24.02. 2004 № 3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 74 и 77 Федерального закона “Об акционерных обществах”, регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа
дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании “Кадет
Истеблишмент” и запросом Октябрьского районного суда города Пензы», в котором деятельность акционера рассматривалась
обычной экономической, а не предпринимательской. В данной позиции не учитывается, что ныне хозяйственное общество не представляет собой единую организацию, несущую имущественную
156
Глава 3. Выступление непубличного общества в гражданском обороте
ответственность за нарушение прав других лиц, ее в определенных
случаях несут органы, выступающие от ее имени, риск убытков
и сами акционеры (участники).
Было бы целесообразным включить в акционерное законодательство России норму, подробную той, которая содержится в Законе о компаниях Великобритании, которая устанавливает, что акционеры также могут подавать иски от своего имени и в свою
пользу. «Допускается такой иск при выполнении двух условий:
имелось нарушение обязанности, которую директор исполнял
в отношении акционера, а не компании; данное нарушение повлекло имущественный вред, который может быть отделен от имущественного вреда компании и не может быть взыскан в рамках
1
производного иска от имени компании»
. В российском законодательстве нечто подобное содержится в п. 3 ст. 67.3 ГК РФ. Участники (акционеры) дочернего общества вправе требовать возмещения
основным хозяйственным товариществом (обществом) убытков,
причиненных его действиями или бездействиями дочернему обществу по ст. 1064 ГК РФ, т. е. как причинение вреда. Следует согласиться с О. В. Гутниковым, что ответственность членов органов
юридического лица является не деликтной, а корпоративной
2
Однако в отличие от О. В. Гутникова, представляется, резонным
данное суждение относить только к корпоративным коммерческим корпорациям, поскольку в унитарных организациях нет корпоративных отношений, внутренние отношения регулируются трудовым правом.
Все сказанное позволяет утверждать, что корпоративные отношения, связанные с управлением корпорациями и особенно с непубличными хозяйственными обществами, основаны на принципе
корпоративного управления, при помощи которого достигается
.
1
Цит. по: Мамагеишвили В. З. Ответственность директоров по праву Великобри-
тании и Австрии // Право и бизнес. Приложение к журналу «Предпринимательское право». 2015. № 2. С. 34, 35.
2
См.: Гутников О. В. Юридическая ответственность в корпоративных отноше-
ниях // Вестник гражданского права. Т. 14. 2014. № 6. С. 71.
157
Права и обязанности непубличного общества и его участников:
теория и судебная прак тика
органическое единство правомочий органов корпорации и прав
1
(обязанностей) участников корпорации
.
Участники корпорации вправе потребовать от единоличного
исполнительного органа, равно как и иных лиц, которые в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, уполномочены выступать от имени корпорации, возместить убытки,
причиненные по их вине юридическому лицу (п. 1 ст. 53.1 ГК РФ).
Тем самым, с требованием о возмещении убытков выступает не кредитор в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением
обязательства должником, а участники самой корпорации, составляющие гражданско-правовое сообщество, осуществляя контроль
за деятельностью лиц, уполномоченных выступать от имени корпорации. Другими словами, корпоративные отношения, как следует из п. 2 ст. 65.1 ГК РФ, — это соотношение прав и обязанностей
юридического лица, правомочий его органов с правами и обязанностями участников корпорации.
Для предъявления иска по ст. 53.1 ГК РФ участники корпорации
должны получить соответствующую информацию от единоличного
исполнительного органа корпорации. В соответствии с п. 2 ст. 65.2
ГК РФ участник вправе обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, заблаговременно уведомив других участников о своем
намерении, кроме того для обращения с указанным иском не требуется чтобы акционер (акционеры) владел в совокупности не менее
чем одним процентом размещенных обыкновенных акций.
Поскольку права и обязанности акционеров определяются в со-
ответствии с ГК РФ и Законом об АО, постольку п. 5 ст. 71 Закона об АО о наличии у акционера (акционеров) одного процента
акций не может служить основанием для отказа в приеме судом
искового заявления. Подобная формулировка п. 3 ст. 96 ГК РФ,
равно как и п. 3 ст. 87 ГК РФ, в отношении обществ с ограниченной ответственностью свидетельствует, что такой подход к регули-
1
См. подробнее: Андреев В. К. Внутренний документ хозяйственного общест-
ва // Предпринимательское право. 2017. № 1. С. 24–28.
158
Глава 3. Выступление непубличного общества в гражданском обороте
рованию прав и обязанностей участников хозяйственного общества таит в себе опасность предусматривать в законах о хозяйственных
обществах нормы, которые могут не соответствовать ГК РФ. Например, п. 7 ст. 32.1 Закона об АО говорит о возможности предусмотреть в акционерном соглашении меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение
обязательств, вытекающих из корпоративного договора. Поскольку данное соглашение не является гражданско-правовым договором, а права и обязанности участников акционерного соглашения
определены императивными нормами, а само соглашение — это
договор об осуществлении участниками своих корпоративных
прав, соответственно, указанный пункт противоречит положениям
ГК РФ о корпоративном договоре, как родовом понятии по отношению к акционерному соглашению.
ГК РФ не возлагает на органы юридического лица осуществление приобретенных ими для юридического лица прав и исполнении принятых на юридическое лицо обязанностей. В то же время
согласно п. 1 ст. 53.1 ГК РФ лицами, уполномоченными выступать
от имени юридического лица, производится осуществление своих
прав и исполнение своих обязанностей. В статье 65.3 ГК РФ
полномочия высшего и других органов корпорации рассматривается как часть их компетенции, а также употребляются и в значении правомочие. Попутно замечу, что п. 1 ст. 209 ГК РФ не дает
основание рассматривать права владения, пользования и распоря-
1
жения как правомочие
, просто можно рассматривать право собственности как сложное субъективное право, включающее в себя
несколько отдельных прав. Таким сложным является и право требования, равно как и долг. Правомочие в ГК РФ употребляется
в значении полномочия (ч. 5 и 6 п. 2 ст. 65.3 ГК РФ).
Уполномочие в силу закона, иного правового акта или учреди-
тельного документа органа юридического лица как единоличного
1
См.: Синицын С. А. Абсолютные и относительные субъективные гражданские
права: проблемы теории // Журнал российского права. 2016. № 2. С. 56.
159
Права и обязанности непубличного общества и его участников:
теория и судебная прак тика
исполнительного органа или нескольких единоличных исполнительных органов, так и членов коллегиальных органов выступать
от его имени означает, что они рассматриваются как лица, самостоятельные субъекты, заключающие сделки и совершающие иные
юридические действия по осуществлению деятельности юридического лица. Как уже указывалось, отношения между юридическим
лицом и лицами, входящими в состав его органов, регулируются
ГК РФ и принятыми в соответствии с ним законами о юридических лицах.
В отличие от редакции п. 4 ст. 53 ГК РФ, принятой в первом
чтении 27 апреля 2012 г., в последующих чтениях из данной нормы было исключено указание на то, что «в той части, в какой
эти отношения не урегулированы указанным законодательством,
к трудовым отношениям таких лиц применяется законодательство Российской Федерации о труде».
Возникает вопрос, в какой мере к этим отношениям применяется
гл. 43 ТК РФ об особенностях регулирования труда руководителя
организации и членов коллегиального исполнительного органа
организации, если и в корпоративном законодательстве, например,
п. 1 ст. 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью,
устанавливается, что договор между обществом и единоличным
исполнительным органом, избранном на общем собрании участников, подписывается от имени общества лицом, председательствующем на общем собрании участников. Ответственность единоличного исполнительного органа общества, равно как и членов
коллегиальных органов общества определяется в соответствии
со ст. 53.1 ГК РФ, ст. 44 Закона об ООО.
Лицо, подписывающее договор с избранным директором, вряд ли
можно назвать работодателем, оно не обладает правами и обязанностями, предусмотренными ст. 22 ТК РФ. Вызывает также сомнение, что правовое регулирование труда руководителя осуществляется в первую очередь ТК РФ, как указано в п. 1 постановления
Пленума ВС РФ № 21, поскольку деятельность руководителя непубличных хозяйственных обществ, составляющих свыше 96 %
160
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]