Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Права и обязанности непубличного общества и его участников теория и судебная практика

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
Глава 4. Отдельные обязательства, связанные с корпоративными отношениями
явление (форма сделки), существо и правовой результат1, а высту­пают в форме решения общего собрания участников общества, порождающего гражданско-правовые последствия. Такие решения общего собрания участников общества (совета директоров) не вхо­дят в состав одобряемых сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, а их недействительность оценивается по пра­вилам гл. 9.1 ГК РФ.
Решение общего собрания участников общества об одобрении совершения сделок, в совершении которых имеется заинтересо­ванность, может быть оспорено в суде в течение шести месяцев.
При подготовке к проведению годового общего собрания участ­ников общества лицами, имеющими право на участие в годовом собрании участников общества, должен быть представлен отчет о заключенных обществом в отчетном году сделках, в совершении которых имеется заинтересованность, утвержденный лицом, обла­дающим правом независимо от других лиц осуществлять полно­мочия единоличного исполнительного органа, а также советом директоров и ревизионной комиссией (абз. 3 п. 3 ст. 45 Закона об ООО). Отчет о совершении сделок с заинтересованностью, также установлен информацией (документами), представляемой ак­ционерам и годовому собранию Федеральным законом от 19.07.2018 № 209-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон “Об ак­ционерных обществах”». Тем самым участник общества вправе уста­новить, извещался ли он о проведении собрания, на котором было получено согласие на совершение сделки с заинтересованностью.
В пункте 21 постановления Пленума ВС РФ № 27 разъяснено, что невозможность квалификации сделки в качестве сделки, в со­вершении которой имеется заинтересованность, не препятствует при­знанию такой сделки недействительной на основании п. 2 ст. 174 ГК РФ, а также по другим основаниям, и может быть расширен круг лиц, заинтересованных в совершении сделок за счет долж­ностных лиц, не входящих в состав органов юридического лица,
1
Андреев В. К. Сделка и ее недействительность. С. 9.
231
Права и обязанности непубличного общества и его участников: теория и судебная прак тика
но выполняющих административно-хозяйственные функции в хо­зяйственном обществе.
В национальном плане противодействия коррупции на 2018– 2020 гг., утвержденном Указом Президентом РФ от 29.06.2018 № 378-ФЗ, поручено Правительству РФ с участием Верховного Суда РФ, Генеральной прокуратуры РФ и Следственного комитета РФ подготовить проект федерального закона, предусматривающего включение лиц, выполняющих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в хозяйственных обществах, долями в уставном капитале которых прямо или косвен­но (через одно или несколько юридических лиц) владеет Россий­ская Федерация или субъект РФ, в перечень должностных лиц, предусмотренный примечаниями к ст. 285 УК РФ (п. 37). Из ука­занных примечаний применительно к обществу с ограниченной ответственностью (речь идет только о долях, а не акциях) админист­ративно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями могут обладать только органы, а также члены советов директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества, если он создан. Исходя из п. 3 ст. 53 ГК РФ, директор (директора) общества действует в интересах юридического лица от имени по­следнего, вступая в гражданский оборот добросовестно и разумно. В тех случаях, когда директор, члены совета директоров и лица, указанные в ст. 45 Закона об ООО, совершают сделки из корыстной или иной личной заинтересованности, то это охватывается инсти­тутом сделки с заинтересованностью, который является предметом данного исследования. Убытки, причиненные хозяйственному обще­ству, могут быть возмещены директором и иными лицами, уполно­моченными выступать от имени общества (ст. 53.1 ГК РФ).
Представляется, что сама постановка вопроса включения в со­став лиц, составляющих орган юридического лица, хозяйственного общества, других работников, выполняющих административно­хозяйственные функции, только по тому принципу, что в хозяй­ственном обществе есть в уставном капитале доля Российской Федерации или субъекта РФ, противоречит идее хозяйственного
232
Глава 4. Отдельные обязательства, связанные с корпоративными отношениями
общества как корпоративной коммерческой организации с раз­деленным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным капиталом (п. 1 ст. 66 ГК РФ).
Уголовная ответственность лиц, выполняющих организационно­распорядительные и административно-хозяйственные функции, может быть установлена в хозяйственных обществах при указании в УК РФ категорий таких должностей и внутренних документов хо­зяйственного общества, регулирующих корпоративные отношения.
4.4. Корпоративный характер крупных сделок
Отдельным видом сделок непубличных хозяйственных обществ, связанных с корпоративными отношениями, являются крупные сдел­ки. Для крупных сделок наравне со сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, установлен специальный порядок их совершения, отличающийся от иных сделок, совершаемых хозяйст­венными обществами. В. А. Лаптев предлагает разделять все сделки, совершаемые хозяйственными обществами, на обычные хозяйствен-
1
ные сделки и экстраординарные сделки классификации относятся к экстраординарным сделкам. Термин экстраординарные сделки отсутствует в законодательстве, в связи с чем его использование видится несколько спорным. Как представ­ляется, более правильно относить крупные сделки, наравне со сдел­ками, в совершении которых имеется заинтересованность, к кор­поративным обязательствам, поскольку совершение данных сделок осложняется связанностью с корпоративными правами и обязанно­стями, в частности, с необходимостью одобрения таких сделок об­щим собранием участников (акционеров) или советом директоров.
Особенности совершения крупных сделок обществами с ограни­ченной ответственностью предусмотрены ст. 46 Закона об ООО, а применительно к акционерным обществам ст. 78, 79 Закона об АО.
. Крупные сделки по данной
1
Лаптев В. А. Корпоративное право: правовая организация корпоративных
систем. М., 2019. С. 285.
233
Права и обязанности непубличного общества и его участников: теория и судебная прак тика
В юридической литературе отмечается, что «целью установле­ния специального правового режима для крупных сделок являет­ся защита хозяйственного общества от продажи его значительных активов по заниженной стоимости или предотвращение их при-
1
обретения по завышенной стоимости»
. Специальное правовое
регулирование крупных сделок обусловлено тем, что совершение определенных сделок может нанести существенный вред имуще­ственным интересам корпорации. Для совершения таких сделок предусмотрен особый порядок, требующий не только волеизъявле­ния единоличного исполнительного органа, но и одобрения других органов корпорации.
В статье 46 Закона об ООО сформулированы критерии отнесе­ния сделок к категории крупных. Аналогичные правила определения
сделки в качестве крупной предусмотрены в ст. 78 Закона об АО.
Исходя из содержания данных норм, можно выделить два крите- рия для квалификации сделки в качестве крупной. Первый — такая сделка должна выходить за пределы обычной хозяйственной дея­тельности. Второй критерий — рассматриваемая сделка должна быть связанна с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процен­тов балансовой стоимости активов общества, определенной по дан­ным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату, либо предусматривающая обязанность общества передать имущество во временное владение и (или) пользование либо предоставить третьему лицу право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации на условиях лицензии, если их балансовая стоимость составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчет­ности на последнюю отчетную дату.
1
Шиткина И. С. Экстраординарные сделки, совершаемые хозяйственными обще-
ствами. М., 2017. С. 23.
234
Глава 4. Отдельные обязательства, связанные с корпоративными отношениями
Пленум ВС РФ в Постановлении № 27 от 26.06.2018 при тол­ковании ст. 46 Закона об ООО и ст. 78 Закона об АО указал, что для отнесения сделки к категории крупных важно наличие качественного и количественного критерия. К количественно­му критерию Верховный Суд относит стоимость объекта сделки, а к качественному — соотношение сделки с обычной хозяйствен­ной деятельностью.
Возникает вопрос, что следует понимать под обычной хозяйст­венной деятельностью. В пункте 8 ст. 46 Закона об ООО опреде­лено, что под сделками, не выходящими за пределы обычной хо­зяйственной деятельности, понимаются любые сделки, которые приняты в деятельности соответствующего общества либо иных хозяйствующих субъектов, осуществляющих аналогичные виды деятельности, независимо от того, совершались ли такие сделки таким обществом ранее, если такие сделки не приводят к прекра­щению деятельности общества или изменению ее вида либо суще­ственному изменению ее масштабов.
Таким образом, анализируя приведенное определение, можно выделить следующие признаки сделок, не выходящих за пределы 
обычной хозяйственной деятельности.
Первый признак: такие сделки должны быть приняты в деятель­ности хозяйственного общества, либо в деятельности хозяйствен­ных обществ, осуществляющих аналогичные виды деятельности.
Второй: указанные сделки не должны приводить к прекраще­нию деятельности общества либо изменению ее масштабов.
Касательно первого признака в постановлении Пленума ВАС РФ № 28 была высказана позиция, что не является основанием для квалификации сделки, как совершенной в процессе обыч­ной хозяйственной деятельности, один только факт ее совершения в рамках вида деятельности, упомянутого в едином государствен­ном реестре юридических лиц или уставе общества как основно­го для данного юридического лица, либо то, что общество имеет лицензию на право осуществления такого вида деятельности. При­веденная позиция, несмотря на то, что она не нашла прямого за-
235
Права и обязанности непубличного общества и его участников: теория и судебная прак тика
крепления в Постановлении № 27, по-прежнему используется
1
в правоприменительной практике
.
В качестве примера сделок, совершенных за рамками обычной хозяйственной деятельности, Пленум Верховного Суда РФ в По­становлении № 27 приводит продажу (передачу в аренду) основ­ного производственного актива общества.
Сделка также может быть квалифицирована, как выходящая за пре­делы обычной хозяйственной деятельности, если она влечет сущест­венное изменение масштабов деятельности общества, например, су­щественное изменение региона деятельности или рынков сбыта.
Категория «обычная хозяйственная деятельность» используется не только в Законе об ООО и Законе об АО, но и в других нор­мативных правовых актах, в частности в Законе о банкротстве, в целях квалификации сделок как совершенных с предпочтением (ст. 61.4). При этом применительно к законодательству о банк­ротстве еще Высший Арбитражный Суд РФ в постановлении от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с примене­нием главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (бан­кротстве)» указал, что при определении того, была ли сделка совер­шена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение про­должительного периода времени. Признаки сделки, совершенной в рамках обычной хозяйственной деятельности, определяются зна­чительно уже, нежели в законах о хозяйственных обществах, так как для квалификации крупной сделки не учитывается, соверша­лись ли аналогичные сделки корпорацией до этого, значение имеет лишь то, что совершенные сделки характерны для организаций, осуществляющих аналогичный вид деятельности.
1
См.: например: Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 № 07АП-1457/2016 (49) по делу № А02-1763/2015; Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 № 10АП-23219/2018 по делу № А41-60376/18 // СПС «КонсультантПлюс».
236
Глава 4. Отдельные обязательства, связанные с корпоративными отношениями
Как представляется, применение данного критерия судами бу­дет зависеть от обстоятельств конкретного спора и представлен­ных сторонами доказательств.
Так, например, арбитражный суд не посчитал выходящей за пре­делы обычной хозяйственной деятельности сделку по получению права пользования участками недр, которая, по словам заявителя, потребует существенно изменить регион деятельности общества, изменить его масштаб и на длительную перспективу (от 12, 17 и 5 лет и более с учетом возможности продления права пользования недрами). Суд указал, что наличие критерия — выход за пределы обычной хозяйственной деятельности, следует учитывать на мо­мент совершения сделки, а последующее наступление таких по­следствий само по себе не свидетельствует о том, что их причи­ной стала соответствующая сделка и что такая сделка выходила
1
за пределы обычной хозяйственной деятельности
.
Таким образом, при оценке сделки, как совершенной в рам­ках обычной хозяйственной деятельности, учитывается, насколь­ко она характерна для хозяйственного общества и каким обра­зом может повлиять на дальнейшее осуществление деятельности общества.
Говоря о стоимости объекта сделки, необходимо подчеркнуть, что как ст. 46 Закона об ООО, так и ст. 78 Закона об АО выделя­ют возможность отнесения к крупным как сделок, направленных на приобретение, отчуждение имущества, создающие возможность отчуждения, так и сделок, направленных на передачу имущества в пользование. Возникает вопрос, какие сделки следует рассма­тривать в качестве направленных на приобретение и отчуждение имущества. Ю. В. Романец, рассматривающий направленность как основной признак, положенный в построение системы дого­воров, считает, что направленность проявляется в экономическом и юридическом результате, на которые направлены действия сто-
1
См.: Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 14.11.2018 № Ф02-4883/2018 по делу № А58-258/2018.
237
Права и обязанности непубличного общества и его участников: теория и судебная прак тика
рон договора. По данному признаку автор выделял девять групп
1
договоров
.
Думается, что к группе договоров, направленных на приобрете­ние и отчуждение имущества, в первую очередь следует относить те сделки, которые опосредуют переход права собственности на вещь, к ним по классификации, предложенной Ю. В. Романцом относятся договоры купли-продажи (гл. 30), мены (гл. 31), даре­ния (гл. 32), ренты и пожизненного содержания с иждивением
2
(гл. 33)
. К сделкам, направленным на приобретение и отчуждение имущества, также можно отнести сделки, которые предполагают переход имущественных прав, ценных бумаг, валютных ценностей, поскольку в силу п. 2 и 4 ст. 454 ГК РФ к продаже перечислен­ных объектов применяются правила о купле-продаже.
Прямо в нормах ст. 46 Закона об ООО и ст. 78 Закона об АО по­имом сделок, направленных на приобретение и отчуждение иму­щества, названы сделки, направленные на передачу имущества в пользование. К таким сделкам относятся договоры аренды (гл. 34), найма жилого помещения (гл. 35), безвозмездного пользования
3
(гл. 36) и коммерческой концессии (гл. 54)
. В правоприменительной практике достаточное количество примеров, когда суды признавали в качестве крупной сделки договоры аренды, например, Верховный Суд РФ в одном из определений указал, что договор аренды являет­ся крупной сделкой, заключенной единоличным исполнительным органом в отсутствие одобрения со стороны общего собрания участ­ников Завода (Общество с ограниченной ответственностью), в ре­зультате передачи Обществу в долгосрочную аренду всего при­надлежащего Заводу имущества, представляющего собой единый производственный комплекс, деятельность Завода была полностью
4
прекращена и понесены убытки в виде неполученной прибыли
.
1
См.: Романец Ю. В. Система договоров в гражданском праве России: Моно-
графия. М., 2013. С. 87.
2
Там же. С. 92
3
Там же. С. 93.
4
См.: Определение ВС РФ от 29.07.2016 № 309-ЭС16–8366 по делу № А47-6653/2013.
238
Глава 4. Отдельные обязательства, связанные с корпоративными отношениями
Как указал Пленум ВС РФ в Постановлении № 27 о крупных сделках и сделках с заинтересованностью, для договоров, пред­усматривающих обязанность производить периодические платежи (аренды, оказания услуг, хранения, агентирования, доверительного управления, страхования, коммерческой концессии, лицензион­ный и т. д.) для лица, обязанного производить по ним периоди­ческие платежи, признаются отвечающими количественному (стоимостному) критерию крупных сделок, если сумма платежей за период действия договора (в отношении договора, заключенного на неопределенный срок, — за один год, а в случае если размер пла­тежа варьируется на протяжении действия такого договора, учиты­вается наибольшая сумма платежей за один год) составляет более 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества.
Третий признак, названный в законах о хозяйственных общест­вах, это сделки, создающие возможность отчуждения имущества. Как представляется, в качестве таковых следует рассматривать не толь­ко те сделки, которые направлены на переход права собственности или передачу имущественных прав, но и любые сделки, допускаю­щие передачу имущества другому лицу, в том числе, договор подря­да, возмездного оказания услуг, так как они предполагают отчуж­дение имущества в виде платы за результаты работ или услуги. При этом даже если хозяйственное общество выступает в качестве подрядчика или исполнителя по договору подряда или договору возмездного оказания услуг, то данную сделку возможно квалифи­цировать как крупную, поскольку затраты на выполнение работ или услуг могут значительно превышать стоимость оплаты и тем са­мым несут риск ущемления имущественных интересов общества. Например, в ст. 704 ГК РФ в качестве общего правила предусмотре­но, что работа выполняется иждивением подрядчика, тем самым предполагает определенные затраты со стороны подрядчика.
К сделкам, которые непосредственно не предполагают переход имущества, но создают возможность такого перехода, возможно отнести договоры, направленные на обеспечение исполнение обя­зательств — залог, поручительство и т. д., так как по данным сдел-
239
Права и обязанности непубличного общества и его участников: теория и судебная прак тика
кам возможно отчуждение имущества хозяйственного общества, в случае ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства контрагентом этого общества.
К данной категории могут быть отнесены сделки, прекращаю­щие обязательства, например, зачет, новация, отступное, прощение долга, так как они также могут предполагать переход имущества или имущественных прав.
Также создают возможность отчуждения имущества в будущем договоры, которые направлены на организацию имущественных отношений, например, предварительный договор, опцион на за­ключение договора, опционный договор, согласно ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмо­тренных предварительным договором. Тем самым после заключе­ния предварительного договора стороны в одностороннем порядке не смогут отказаться от заключения в будущем основного дого­вора, в связи с чем есть все основания для применения к указан­ным сделкам правил о порядке совершения крупных сделок.
Таким образом, из анализа положений закона, а также пози‑ ции Верховного Суда РФ, можно сделать вывод, что перечень сде‑ лок, которые могут быть признаны крупными, фактически охваты‑ вает собой все договоры, предусмотренные ГК РФ, а также ряд специальных договорных конструкций, таких как предваритель‑ ный договор, опционный договор, которые возлагают на сторо‑ ну обязанности произвести отчуждение или приобретение опре‑ деленного имущества.
Спрашивается, возможно ли отнести к категории крупных сде­лок договор простого товарищества? Формально имущество, внесенное в качестве вклада в совместную деятельность, согласно ст. 1043 ГК РФ становится общей долевой собственностью сторон договора (участников простого товарищества), тем самым ни прио­бретение, ни отчуждение имущества не происходит. Однако иму­щество из индивидуальной собственности переходит уже в общую
240
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]