Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Права и обязанности непубличного общества и его участников теория и судебная практика
.pdf
Глава 2. Правовое устройство хозяйственного общества
в отношения регулируемые гражданским законодательством, многочисленных объектов имущества и иных гражданских прав, поскольку само публично-правовое образование многолико, выражается в множестве государственных юридических лиц, унитарных
предприятиях, учреждениях, государственных корпорациях и компаниях, а также в долях и акциях хозяйственных обществ.
Вряд ли можно согласиться с утверждением Е. П. Губина, что
«следует принципиально исходить из того, что государство выступает на равных с другими акционерами в корпоративных право-
1
отношениях»
. Структурно сложное строение Российской Федерации, равно как и других публично-правовых образований,
как субъектов гражданского права, которые в свою очередь состоят
из казны, средств соответствующего бюджета, и также имущества,
не закрепленного за государственными и муниципальными предприятиями и учреждениями, и имуществом последних, на базе которого образуются и функционируют государственные и муниципальные органы власти и предприятия и учреждения, не позволяет
поддержать этот вывод. Участие публично-правовых образований
и созданных ими юридических лиц в хозяйственных обществах неизбежно приводит к диссонансу выражаемых ими государственных
интересов с потребностями обычных участников хозяйственного
общества, граждан и юридических лиц. Не случайно, специальное
право государства («золотая акция») напрямую парализует права
участников общества в целях обеспечения обороноспособности
страны и безопасности государства, защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан РФ.
По мере укрепления рыночных начал в экономике России необходимо дальнейшее укрепление конституционного принципа
защиты равным образом частной, государственной и муниципальной форм собственности. Этому не способствует ст. 40 Закона
о приватизации, которая предусматривает, что в открытых акционерных обществах, созданных в процессе приватизации, если более
1
Корпоративное право: уУчеб. курс. Т. 2. С. 282.
121
Права и обязанности непубличного общества и его участников:
теория и судебная прак тика
25 % голосов на общем собрании находится в государственной
или муниципальной собственности, увеличение уставного капитала должно происходить с сохранением соответствующей доли
государства или муниципального образования. Эта норма консервирует наличие доли публично-правовых образований в частной
собственности хозяйственного общества и не способствует развитию корпоративного управления. Подобное решение будет свидетельствовать, что приватизация государственного и муниципального имущества в основном закончилась и нет резона сохранять
нормы, которые препятствуют развитию частной собственности.
Представляется, что нет оснований утверждать, что, вступая
в хозяйственное общество, унитарное предприятие преследует публичные интересы. Для участника хозяйственного общества, в том
числе и для того, в котором в качестве участника выступает унитарное предприятие, важны цели его деятельности. Не случайно, Российская Федерация, субъект РФ, муниципальное образование
не признается контролирующим лицом в сделке с заинтересованностью (абз. 7 п. 1 ст. 81 Закона об АО, абз. 7 п. 1 ст. 45 Закона
об ООО).
В связи с изложенным вызывает сомнение характеристика
И. С. Шиткиной сделки с заинтересованностью как любой гражданско-правовой сделки, если в формировании воли хозяйственного общества на ее совершение участвуют лица, в отношении ко-
1
торых установлена презумпция конфликта интересов
. Подобное
понимание противоречит основным началам гражданского законодательства о том, что при установлении, осуществлении и защите
гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, а их добросовестность и разумность предполагается (п. 3
ст. 1, п. 5 ст. 10 ГК РФ).
Пункт 2 ст. 174 ГК РФ, который постановление Пленума ВС РФ
№ 27 разъяснило применительно к сделкам с заинтересованно-
1
Корпоративное право: Учеб. курс. Т. 2. С. 491.
122
Глава 2. Правовое устройство хозяйственного общества
стью, предусматривает, что для признания сделки недействительной необходимо наличие факта причинения ущерба, тем самым
наличие конфликта интересов само по себе не может служить основанием ее недействительности. Равно как нельзя говорить о наличии конфликта интересов при единогласном голосовании в совете директоров общества.
Включение Федеральным законом от 03.08.2018 № 315-ФЗ
в ТК РФ нормы о том, что представителям работников организации, юридического лица предоставлено право на участие в заседаниях коллегиальных органов с правом совещательного голоса,
не только законодательно подтвердило, что юридическое лицо —
это организация, реально существующая в социально-экономической жизни общества, а не фикция, не искусственный субъект права, а это коллектив работников, деятельность которого
управляется органами, обозначенными применительно к корпорации в ст. 65.3 ГК РФ.
Данное законодательное понимание хозяйственного общества
позволяет подготовить проект закона, предусматривающий включение лиц, выполняющих организационно-распорядительные
или административно-хозяйственные функции в хозяйственных
обществах, долями в уставном капитале которых прямо или косвенно (через одно или несколько юридических лиц) владеет Российская Федерация или субъект РФ, в перечень должностных
лиц, предусмотренный примечаниями к ст. 285 УК РФ. Подготовка такого закона предусмотрена в п. 37 Национального плана
противодействия коррупции на 2018–2020 годы, утвержденного
Указом Президента РФ от 29.06.2018 № 378. В частности, в дочернем хозяйственном обществе, созданном акционерным обществом «Почта России», если доля последнего превышает 50 %
уставного капитала, генеральный директор общества «Почта России» может установить перечень работников общества, должностных лиц, совершающих административно-хозяйственные
функции, которые подпадают под действия ст. 285 УК РФ, если
подобный закон будет принят.
123
Права и обязанности непубличного общества и его участников:
теория и судебная прак тика
2.6. Наследование корпоративных прав
юридического лица
Нормы Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ об организационно-правовых формах юридического лица не нашли еще
полного отражения в гл. 65 ГК РФ о наследовании отдельных видов имущества. Так, нет в ГК РФ правил о наследовании имущества
гражданами участниками хозяйственного партнерства, крестьянского (фермерского) хозяйства как юридического лица (ст. 86.1
ГК РФ). Статьи 123.2, 123.3 ГК РФ не содержат понятия пая
и вряд ли о паевых взносах члена потребительского кооператива
и его дополнительных взносах можно говорить в таком значении.
Возникает вопрос, понимать ли под потребительским кооперативом не только собственно эту организационно-правовую форму,
но и всю линейку юридических лиц, перечисленных в подп. 1 п. 3
ст. 50 ГК РФ, учитывая, что садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества с 1 января 2019 г. отнесены к другому
разделу некоммерческих организаций — товариществам собствен-
ников недвижимости. Последние представляют собой добровольное объединение собственников недвижимого имущества, созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных
пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона,
находящимся в их общей собственности (выделено — В. А.),
или в общем пользовании, а также для достижения иных целей,
предусмотренных законом (п. 1 ст. 123.12 ГК РФ вступает в силу
с 1 января 2019 г.). Товарищества собственников недвижимости отличаются от потребительских кооперативов тем, что их члены
не отвечают по обязательствам товарищества в пределах невнесенной части дополнительного взноса, однако проблема определения доли имущества в общей собственности имущества (вещей)
в случае смерти члена товарищества остается.
Понятие наследства, наследственного имущества, сформулированное в ст. 1112 ГК РФ, требует соотношения не только с объектами, обозначенными в ст. 128 ГК РФ, но и с правом участия
124
Глава 2. Правовое устройство хозяйственного общества
в коммерческой корпорации, которое не имеет однозначного определения в науке корпоративного права. Право участия в коммерче-
ских корпорациях как объект гражданских прав не указан в ст. 128
ГК РФ, хотя, как следует из ее редакции, перечень объектов в ней
исчерпывающий, в него включены не только объекты гражданских
прав, но и объекты защиты нематериальных благ. Как представляется, право участия в хозяйственном обществе — «это корпоративное право собственности на часть имущества общества, стоимостное выражение которой пропорционально части чистых доходов
общества. Конкретное имущество определяется в момент выхода
участника из общества, отчуждения доли третьим лицам, передаче
1
в залог и в иных случаях, предусмотренных законом об ООО»
.
Рассматривая проблемы перехода наследственного имущества
умершего к другим лицам в порядке универсального правопреемства, следует иметь в виду две стороны наследственного процесса
с участием юридических лиц. Во-первых, призыв к наследованию
по завещанию указанных в нем юридических лиц, существующих
на день открытия наследства, и наследственный фонд, учрежденный во исполнение последней воли наследодателя, выраженной
в завещании (после 1 сентября 2018 г.). Кроме того, к наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация,
субъекты РФ, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию
по закону — Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования для наследования выморочного имущества
(п. 2 и 3 ст. 1116 ГК РФ). Во-вторых, наследование гражданами прав,
связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных и потребительских кооперативах, а также
наследование предприятия индивидуальным предпринимателем или коммерческой организацией, которая является наследником по завещанию.
1
См.: Андреев В. К. О праве частной собственности в России. С. 80; Андреев В. К.,
Лаптев В. А. Указ. соч. С. 92–111.
125
Права и обязанности непубличного общества и его участников:
теория и судебная прак тика
В многостраничном двухтомном учебном курсе корпоративного
права наследованию акций и долей уделено пять страниц. Порядок
перехода акций и долей в уставном капитале объясняется с помощью выдуманных, умозрительных категорий, не упомянутых
в ГК РФ «специальной правоспособности наследника умершего
частника, если к тому будут основания, в совокупности образую-
1
щие юридический состав»
. «Переход права на наследственное
имущество к наследникам с момента открытия наследства являет-
2
ся в каком-то смысле фикцией»
.
Далее С. Ю. Филиппова доказывает, что наследник «будет считаться уполномоченным в соответствующем абсолютном имущественном правоотношении (не корпоративном) с момента от-
3
крытия наследства»
. Это научное рассуждение «подкрепляется»
ссылкой на постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9
«О судебной практике по делам о наследовании», в котором
ни о каком абсолютном имущественном правоотношении, ни специальной корпоративной правоспособности наследника не говорится, равно как не предусмотрено и в разделе о наследственном праве ГК РФ.
Конфликт интересов нередко представляется как существующее и предполагаемое между сторонами правоотношение, как нарушение прав и (или) законных интересов участников и (или) общества в результате совершения неправомерных действий. Д. И. Дедов
пишет, что конфликт интересов обозначает «противоречие между
интересами, которые защищены правом и должны быть удовлетворены действиями уполномоченного принципалом лица (поверенного, агента, директора, доверительного управляющего) и личными интересами этого уполномоченного. Конфликт интересов — это
столкновение сторон, мнений, сил, при этом это не любые противоречия интересов и (или) нарушение прав участников корпорации
и связанных с ними отношений, вытекающих из участия и управ-
1
Корпоративное право: Учеб. курс. Т. 2. С. 433. (автор — С. Ю. Филиппова).
2
Там же.
3
Там же. С. 434.
126
Глава 2. Правовое устройство хозяйственного общества
ления корпорацией»1. Само по себе в определенной степени хозяйственное общество состоит из противоречивых положений, один
участник (акционер) имеет много долей (акций), другие лица внесли в общество небольшие вклады, налицо будет противоречие
между мажоритарным и миноритарными акционерами, противоречие в достижении цели, которая решается большинством голосов. Но это противоречие интересов нельзя назвать конфликтом,
2
о чем правильно отмечает Д. И. Дедов
. Выразителем интересов хозяйственного общества является орган юридического лица, действующий в пределах своей компетенции добросовестно и разумно.
Конфликт между ним и участниками общества возникает, если
будут причинены убытки обществу по вине директора.
Конфликт интересов в хозяйственном обществе превращается
в корпоративный спор в случае неурегулирования разногласий
между обществом и его участниками либо между самими участниками общества.
Научный анализ предполагает объяснение, на каком основании
право участия (членства) включается в состав наследства, если
такой объект гражданских прав прямо в ст. 128 ГК РФ не указан,
а согласно ст. 1112 ГК РФ в имущество умершего входят вещи,
иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности,
а ст. 1176 и 1177 ГК РФ предусматривают наследование прав
участия (членства) в хозяйственных обществах, товариществах,
производственных и потребительских кооперативах. Имущество
умершего переходит к другим лицам в порядке универсального
правопреемства в неизменном виде как единое целое и в один
и тот же момент. При этом принадлежащее наследодателю оружие,
сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи
входят в состав наследства, и принятие их не требует специального
разрешения. В отличие от правопреемства при реорганизации юри-
1
Дедов Д. И. Конфликт интересов. М., 2004. С. 1.
2
См.: Там же. С. 117.
127
Права и обязанности непубличного общества и его участников:
теория и судебная прак тика
дических лиц, когда передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного
юридического лица, в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, а также
о видах, составе и стоимости передаваемого правопреемнику имущества, при наследовании таким документом является завещание,
составленное в письменной форме и удостоверенное нотариусом
либо другими уполномоченными лицами. Поскольку переход имущества наследодателя к наследникам далеко перекрывается составлением завещания, способы принятия наследства, скорее, представляют оборот объектов гражданских прав, прежде всего, вещей,
1
а не гражданских прав и обязанностей
.
Прежде чем перейти к изучению наследования прав, связанных с участием в коммерческих корпоративных организациях,
обратимся к их определению как субъективных гражданских прав.
Ранее мною было высказано мнение, что доля (акция, пай) — это
право корпоративной собственности участника коммерческой
корпорации. В случае смерти участника производственного кооператива, хозяйственного общества и товарищества элемент его
сложного субъективного права корпоративной собственности в форме участия в делах корпорации отпадает, то есть он вправе получить действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо
соответствующей части имущества, а для его вступления в коммерческую корпорацию требуется согласие остальных ее участников.
Доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходят к наследникам граждан, если иное не предусмотрено уставом общества. В случае, если уставом общества предусмотрена необходимость получения согласия участников общества
на переход доли (части доли) в уставном капитале общества, то требуется согласие всех участников общества (п. 8 и 10 ст. 21 Закона
об ООО). В сложном праве на участие в коммерческих корпора-
1
О соотношении оборотоспособности объектов гражданских прав и правопреемства, а также о понятии вещи в гражданском праве см.: Андреев В. К. Избран-
ное. М.: РГУП, 2017. С. 635–643.
128
Глава 2. Правовое устройство хозяйственного общества
циях такой его элемент, как право участников в управлении делами
корпорации, является неотчуждаемым и может возникнуть у наследника умершего участника лишь в случае согласия участников
хозяйственного общества или товарищества, либо производственного кооператива. То, что участие в корпорации непосредственно
связано с управлением корпорацией, ясно выражено в п. 3 ст. 123.11
ГК РФ. Членство в ассоциации неотчуждаемо. Наследник участника коммерческой корпорации имеет лишь право на получение
имущества в установленном порядке.
Федеральным законом от 29.07.2017 № 259-ФЗ, вступившим
в силу с 1 сентября 2018 г., в качестве способа принятия наследства
предусмотрено его принятие наследственным фондом. Создание
наследственного фонда, условия управления им и его ликвидации
урегулированы ст. 123.20–1–123.20–3 ГК РФ. Решение об учреждении наследственного фонда принимается гражданином при составлении им завещания и должно содержать сведения об учреждении наследственного фонда после смерти этого гражданина,
об утверждении этим гражданином устава и условий управления
наследственным фондом, о порядке, размере, способах и сроках образования имущества наследственного фонда, лицах, назначенных
в состав органов данного фонда, или о порядке определения таких
лиц. После смерти гражданина нотариус, ведущий наследственное
дело, направляет в уполномоченный государственный орган заявление о государственной регистрации наследственного фонда
с указанием имени или наименования лица (лиц), осуществляющих полномочия единоличного исполнительного органа фонда
(п. 4 ст. 50.1 ГК РФ).
Наследственный фонд во исполнение завещания гражданина
и на основе его имущества осуществляет деятельность по управлению полученным имуществом в порядке наследования в соответствии с условиями управления наследственным фондом. При этом
способе принятия наследства неотъемлемой частью завещания
являются решение об учреждении наследственного фонда, устав
фонда, а также условия управления фондом. При такой характери-
129
Права и обязанности непубличного общества и его участников:
теория и судебная прак тика
стике завещания вряд ли можно остановиться на трактовке его
как односторонней сделки, которая создает права и обязанности
после открытия наследства (п. 5 ст. 1118 ГК РФ). Как при таком
подходе к завещанию объяснить преимущественное право на неделимую вещь и на предметы обычной обстановки при разделе наследства, а также преимущественное право индивидуального предпринимателя и коммерческой организации при наследовании
предприятия (ст. 1168, 1169, 1178 ГК РФ)? То, что к наследованию
по завещанию могут призываться юридические лица, существующие на день открытия наследства, … и наследственный фонд, учрежденный во исполнение последней воли наследодателя, выраженной в завещании, отнюдь не сделка в смысле ст. 153 ГК РФ,
совершенная под отлагательным условием, даже если и считать,
что смерть человека — обстоятельство, относительно которого сторонам неизвестно, наступит оно или не наступит. Неопределенность в отношении природы завещания как односторонней сделки,
существовавшая ранее, но в связи с созданием по воле гражданина
наследственного фонда усиливается, в связи с чем возникает вопрос о возможности рассмотрения завещания гражданина об учреждении наследственного фонда в качестве односторонней сделки.
Завещание следует рассматривать как юридический факт, юридическое действие, совершение которого в предусмотренном законом порядке влечет за собой гражданско-правовые последствия.
Оно предоставляет лицам, указанным в завещании, правовую возможность принять принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные
права и обязанности. Воля гражданина, выраженная в завещании,
непосредственно не ведет к возникновению прав и обязанностей
у наследников, указанных в завещании, что характерно для односторонней сделки, а при учреждении наследственного фонда она
трансформируется действиями единоличного исполнительного
органа в осуществление прав выгодоприобретателей в соответствии с условиями управления наследственным фондом. Все наследство как единое целое после смерти наследодателя открыто для его
130
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]