Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Права и обязанности непубличного общества и его участников теория и судебная практика
.pdf
Глава 2. Правовое устройство хозяйственного общества
бленное имущество, которая может от своего имени приобретать
и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, постольку юридическое
лицо так же, как и гражданин (а не человек), рассматривается законом как участник гражданского оборота. Учреждая хозяйственное
общество или вступая в него в процессе предпринимательской деятельности, учреждения в отношениях с юридическим лицом становятся участниками последнего, приобретая корпоративные права
и обязанности в отношении созданного ими юридического лица.
Последние не охватываются понятием гражданской правоспособности юридического лица, так как они непосредственно не связаны
с деятельность юридического лица в силу п. 1 ст. 49 ГК РФ, а главным образом направлены на управление в корпорации. То, что
юридические лица, как и граждане, приобретают корпоративные
права и обязанности в отношении созданного ими хозяйственного
общества, является дополнительным аргументом в подтверждение
одинаковой правовой природы юридического лица и гражданина
как участников регулируемых гражданским законодательством
отношений (ч. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).
При анализе сущности коммерческой корпорации необходимо
исходить из того, что нормы о правовом положении и правах и обязанностях участников корпорации, ее органах регулируются ГК РФ
и принятыми в соответствии с ним законами о корпорациях. Эти
нормы и принципы со всей очевидностью свидетельствуют о раздельном правовом регулировании граждан (гл. 3 ГК РФ) и юридических лиц (гл. 4) в отношениях, регулируемых гражданским
законодательством, что не позволяет механически переносить правосубъектные характеристики гражданина на юридическое лицо,
ошибочно полагая, что физическое лицо в конечном счете является единственным действующим субъектом в праве.
Коммерческая корпорация в силу ст. 49 ГК РФ может иметь
граж данские права, соответствующие целям ее предпринимательской деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности. Эта деятельность осуществляется работни-
61
Права и обязанности непубличного общества и его участников:
теория и судебная прак тика
ками корпоративной организации под руководством ее органов
управления, компетенция которых определена в ст. 65.3 ГК РФ.
Тем самым на законодательном уровне (укажем еще на ст. 402
ГК РФ — об ответственности юридического лица-должника за своих работников) определяется корпоративная организация как коллектив работников, осуществляющий ее деятельность в соответствии
с целями, определенно установленными в ее уставе, приобретение
гражданских прав которой и принятие на нее гражданских обязанностей осуществляется через ее органы. Более того, в постановлении
Пленума ВС РФ № 21 разъяснено, что руководителем является
работник организации, осуществляющий функцию по руководству организацией, в том числе функцию единоличного исполнительного органа.
Указание в п. 4 ст. 53 ГК РФ на то, что отношения между юридическим лицом и лицами, входящими в состав его органов, отнюдь
не отвергает положения, что коллегиальные органы юридического
лица (наблюдательного или иного совета, правления и т. д.) представляют собой подразделения коммерческой корпорации, орган
коммерческой корпорации выступают в качестве его подразделений, наделенных компетенцией (п. 3 и 4 ст. 65.3 ГК РФ), т. е. является субъектом права. Употребление в ст. 53 ГК РФ словосочетания
«лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа употребляется в значении органа юридического лица, как единоличного, так и коллегиального. Единоличный
исполнительный орган и члены коллегиального исполнительного
органа, равно как члены наблюдательного совета должны действовать в интересах представляемого ими юридического лица добросовестно и разумно в силу уполномочия выступать от его имени.
Предложив и обосновав теорию корпоративных правоотноше‑
ний (выделено мной. — В. А.), хотя в ГК РФ говорится о корпора-
тивных правах и их осуществлении (абз. 2 п. 3 ст. 48, п. 1 ст. 67.2
ГК РФ), о правах и обязанностях участников в отношении созданного юридического лица (п. 2 ст. 65.1, ст. 65.2 ГК РФ), В. Д. Ломакин выделил субъектов правоотношения участия (членства) —
62
Глава 2. Правовое устройство хозяйственного общества
корпорацию и ее участников (членов), что позволило ему сделать
вывод, что корпорация — это разновидность юридического лица,
которая основана на началах участия (членства) (выделено мной. —
В. А.), что представляется и так очевидным. Однако правоотношений участия (членства) оказалось недостаточно, и автор к числу
корпоративных прав отнес также правоотношения, возникающие
в связи с управлением корпорацией. Органы корпорации осуществляют управленческие функции в рамках своих полномочий,
обусловленных соответствующей компетенцией. Особая роль органов предопределяется тем, что именно через них корпорация
1
реализует свою правосубъектность
.
С изложенной научной позиции нельзя объяснить, почему единоличный исполнительный орган и члены коллегиального органа
корпорации обязаны возместить причиненные по их вине убытки
юридическому лицу при осуществлении своих прав и исполнении
своих обязанностей, если он (они) действовали недобросовестно
и неразумно. Предложенная Д. В. Ломакиным теоретическая конструкция корпоративных правоотношений ответа на этот вопрос
не дает, поскольку орган корпорации им не признается субъектом
права, этот орган рассматривается только как правовое средство,
с помощью которого реализуется правосубъектность юридического лица. При изложенной позиции корпоративные правоотношения, возникающие в связи с управлением, рассматриваются вне
юридического лица, хотя оно через них приобретает гражданские
права и принимает на себя гражданские обязанности, как уже отмечалось, у органов юридического лица в силу прямого указания абз. 2
п. 1 ст. 53.1 ГК РФ есть свои права и свои обязанности и их не следует смешивать с правами и обязанностями участников корпорации по управлению делами корпорации. Видимо, такая позиция
Д. В. Ломакина связана с общим цивилистическим подходом, когда
в деятельности коммерческой корпорации совершенно определенно законом закреплена функция управления предприниматель-
1
См.: Корпоративное право: Учеб. курс. Т. 1 / Отв. ред. И. С. Шиткина. С. 834, 835.
63
Права и обязанности непубличного общества и его участников:
теория и судебная прак тика
ской (хозяйственной) деятельностью, что не является абсолютно
новым. Устав юридического лица, утвержденный учредителями
(участниками) юридического лица, должен содержать сведения
о порядке управления деятельностью юридического лица (п. 4
ст. 52 ГК РФ), что со всей очевидностью подчеркивает, что юридическое лицо не фикция, а организация, осуществляющая предпринимательскую и иные виды деятельности. Позиция Д. В. Ломакина
и его единомышленников не учитывает нормы действующего гражданского и корпоративного законодательства и свидетельствует
о том, что ученые находятся в плену старой парадигмы: действия
органа юридического лица — действия самого юридического лица.
Итак, коммерческая корпорация — это организация, осуществля-
ющая силами своих работников предпринимательскую и иную экономическую деятельность в своих интересах и своею волей под управлением органов корпорации, несущих самостоятельную имущественную
ответственность перед юридическим лицом за свои недобросовестные и неразумные действия. В понятии юридического лица, содер-
жащемся в ст. 48 ГК РФ, сформулированы его признаки, общие
для всех видов и типов юридического лица. Нет необходимости,
как это делается в литературе, выделять какой-то из этих признаков определяющим. Все они в совокупности характеризуют юридическое лицо как правовое явление.
Сущность юридического лица как субъекта гражданского права
выражается в том, что при выступлении в гражданском обороте
оно действует через своих уполномоченных органов, выступающих
как лица, наделенные компетенцией и управляющие его делами.
Если деятельность юридического лица производится его работниками, то управление юридическим лицом осуществляется его органами. Деятельность органа юридического лица схожа по результатам с представительством, однако представительством как таковым
не является. Выступление органа юридического лица от его имени — это неотъемлемое условие деятельности юридического лица
как объединения лиц, организации не способной выступать в гражданском обороте как таковой.
64
Глава 2. Правовое устройство хозяйственного общества
Сущность коммерческой корпорации как субъекта предпринимательского права состоит в том, что в этих отношениях орган корпорации
выступает не только как управомоченное лицо, приобретающее гражданские права и возлагающее на корпорацию гражданские обязанности, но и несущее ответственность за причиненные корпорации убытки по его вине в случае недобросовестных и неразумных действий.
2.2. Индивидуальное регулирование деятельности
коммерческой корпорации
В рекомендациях XII Ежегодных научных чтений памяти профессора С. Н. Братуся по теме «Проблемы правосубъектности
на современном этапе», состоявшихся в Москве 25 октября 2017 г.,
отмечалось, что к квазисубъектным образованиям, которые, не обла-
дая полноценным статусом юридического лица, тем не менее в том
или ином отношении обладают отдельными элементами правосубъектности, в частности к ним относятся сами органы юридического лица или собрания участников гражданско-правового сообщества. В рекомендациях констатировалась необходимость особого
изучения самого понятия «элемент правосубъектности», его признаки и проявления, определение круга явлений, обладающих соответствующими признаками. Нуждается в дальнейшем изучении
и законодательном совершенствовании правовой статус органов
юридического лица, а также применимых ими актов (положение
№ 6 рекомендаций). Несмотря на то, что в ст. 65.3 «Управление
в корпорации» определены компетенции высшего органа корпорации и ее других органов, тем не менее, компетенция органов юридического лица не названа в качестве составных элементов правосубъектности-правоспособности, дееспособности, сделкоспособности,
деликтоспособности. В связи с этим возникает вопрос, в чем же
отличие составной части правосубъектности от ее элементов
и как быть с дееспособностью юридического лица, если этого понятия нет в ГК РФ. Гражданские права и гражданские обязанности
65
Права и обязанности непубличного общества и его участников:
теория и судебная прак тика
приобретает (возлагает на себя) не само юридическое лицо как таковое, как происходит у гражданина, а специально образуемый орган и наделенный в соответствии с законом, иными правовыми
актами и учредительным документом. Именно с осуществлением
полномочий органа юридического лица отождествляются действия
самого юридического лица и в случае их нарушения может ставится вопрос о признании сделки недействительной (ст. 174 ГК РФ).
В работе доказывается, что компетенция органа юридического лица
является необходимой составной частью, элементом правового положения (правосубъектности) юридического лица. В правовое положение непубличного хозяйственного общества наряду с гражданскими правами и обязанностями юридического лица входят
права и обязанности участников общества.
Понятие юридического лица, сформулированное в ст. 48 ГК РФ,
означает модель успешно действующей организации уже с определенным объемом гражданских прав, соответствующих целям
деятельности, предусмотренным в учредительных документах,
и граж данских обязанностей, связанных с этой деятельностью.
В юридической литературе идет спор, какой из обычно выделяемых четырех признаков юридического лица является определяющим. Представляется, что признаки имущественной обособленности, самостоятельной имущественной ответственности общества
по своим обязательствам, от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть
истцом и ответчиком в суде только в своем единстве раскрывают
существо юридического лица как участника регулируемых гражданским законодательством отношений. Другое дело, каким образом осуществляется выступление этого субъекта в гражданском
праве, в чем своеобразие выступления юридического лица в гражданском обороте. В этом плане способы приобретения гражданских
обязанностей и возложение на юридическое лицо обязанностей
принципиально отличается от возникновения гражданских прав
и обязанностей гражданином, который, как правило, своими действиями приобретает и осуществляет принадлежащие права, создает
66
Глава 2. Правовое устройство хозяйственного общества
для себя гражданские обязанности и исполняет их (ст. 21 ГК РФ).
Своеобразие юридического лица состоит в том, что приобретать
гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности
оно может лишь через свои органы, действующие в соответствии
с законом, иными правовыми актами и учредительными документами, которые в свою очередь как уполномоченные лица должны
выступать от имени представляемого юридического лица и действовать добросовестно и разумно. Наличие у юридического лица
приобретенных его органами гражданских прав и возложение на него
гражданских обязанностей и характеризует юридическое лицо
как участника предпринимательских и иных экономических отношений, по терминологии ГК РФ, имущественных и личных неимущественных отношений, основанных на равенстве, автономии воли
и имущественной самостоятельности участников.
В юридической науке теоретически обоснован подход к взаимосвязанному регулированию общественных отношений как парных
понятий, взаимодействующих диалектических пар. Правовое регулирование общественных отношений невозможно без индивидуального регулирования (а равно и наоборот), поскольку принципы
и нормы права, носят абстрактный и относительно определенный
характер, что затрудняет их применение ввиду бесконечно возникающих коллизий и пробелов в национальных правовых актах,
1
многообразия и развития конкретных общественных отношений
.
Индивидуальное регулирование можно рассматривать как своеобразную «коррекцию» правового регулирования общественных отношений управомоченными правотворческими органами
2
и лицами
. Принципы и нормы права, содержащиеся в единой,
развивающейся и многоуровневой системе форм национального
и (или) международного права, в действительности не могут предусмотреть все богатство индивидуализированных и конкретных
фактических общественных правоотношений, что объективно вы-
1
Ершов В. В. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отно-
шений. М., 2017. С. 109.
2
Там же. С. 111.
67
Права и обязанности непубличного общества и его участников:
теория и судебная прак тика
зывает индивидуальное регулирование общественных отношений.
Право является системой, но «саморегулирующейся» лишь частично в порядке, например, конкретизации основополагающих
(общих) и (или) специальных принципов права и выработки правотворческими органами в результате их развития норм нацио-
1
нального или международного права
.
По субъектам индивидуального регулирования общественных от-
ношений профессором В. В. Ершовым в частности выделено: 1) индивидуальное договорное регулирование; 2) индивидуальное медиативное регулирование; 3) индивидуальное судебное регулирование
Мною предлагается еще один вид — индивидуальное регулирование деятельности юридического лица его органом и участниками
непубличного общества.
Особенность индивидуального регулирования деятельности юридического лица состоит в том, что оно приобретает гражданские
права и принимает на себя гражданские обязанности через свои
органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми
актами и учредительным документом (п. 1 ст. 53 ГК РФ). В отличие
от локальных нормативных актов, содержащих нормы трудового права и принимаемых работодателем юридическим лицом (ст. 8 ТК РФ),
регламент и иные внутренние документы, регулирующие корпоративные отношения, утверждают участники юридического лица
или учредители в момент его создания. Во внутреннем регламенте
и иных внутренних документах могут содержаться положения, непротиворечащие учредительному документу юридического лица
(п. 5 ст. 52 ГК РФ). Тем самым орган юридического лица не занимается конкретизацией норм гражданского права, а осуществляет повседневную деятельность по приобретению гражданских прав юридического лица и возложению на юридическое лицо гражданских
обязанностей, соответствующих целям, предусмотренным в его
учредительном документе.
2
.
1
Там же. С. 115–116.
2
Там же. С. 135.
68
Глава 2. Правовое устройство хозяйственного общества
Методологически верно, исходя из теории профессора В. В. Ершова, исследование индивидуального регулирования деятельности
юридического лица начинать с рассмотрения парного понятия правовое регулирование деятельности юридического лица. В гражданском праве нет правового понятия, которое характеризовало бы
нормальную, текущую деятельность юридического лица. Есть понятия учреждение, реорганизация, ликвидация (банкротство), порядок управления, характеризующие возникновение и прекращение деятельности юридического лица.
Деятельность юридического лица — это действия его органов,
прежде всего единоличного исполнительного органа, участников
корпорации, а также работников юридического лица по производству товаров, работ, услуг. Нет необходимости эту деятельность
организации называть правовой, поскольку приобретенные юридическим лицом гражданские права и возложенные на него граж данские обязанности регулируют действительные экономические и иные
действия, операции, деятельность. Гражданские права и граж данские
обязанности закрепляют те социально-экономические связи, которые складываются между юридическим лицом и его контрагентами, кредиторами и должниками, образуя вокруг юридического
лица «зону» гражданских прав и гражданских обязанностей, как его
самого, так и кредиторов и должников данного юридического лица.
В процессе своей деятельности юридическое лицо приобретает
гражданские права, возлагает на себя гражданские обязанности,
у него возникают обязанности перед своими работниками, по уплате
обязательных платежей перед государством. У юридического лица
как работодателя возникают права и обязанности, связанные с трудовыми отношениями (ч. 4 ст. 20 ТК РФ), как участника земельных отношений земельные права и обязанности (п. 1 ст. 5 ЗК РФ).
Права и обязанности юридического лица характеризуют его правовое положение в системе отношений, регулируемых законами
и иными правовыми актами. К сожалению, это состояние «наполнения» юридического лица правами и обязанностями не получило
в гражданском законодательстве и теории права закрепления в со-
69
Права и обязанности непубличного общества и его участников:
теория и судебная прак тика
ответствующих научных категориях. Правда, определенные критические пределы существования юридического лица установлены
путем соотношения стоимости чистых активов хозяйственного
общества с его уставным капиталом (п. 4 ст. 90, п. 4 ст. 99 ГК РФ).
Наличие совокупности гражданских прав и обязанностей у данного
юридического лица обнаруживается при его реорганизации, когда
его права и обязанности переходят к другому (другим) юридическим
лицам в порядке универсального правопреемства. В передаточном
акте должны содержаться положения о правопреемстве по всем
обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства,
оспариваемые сторонами, а также порядок определения правопреемства в связи с изменением вида, состава, стоимости имущества,
возникновением, изменением, прекращением прав и обязанностей
реорганизуемого юридического лица, которые могут произойти после даты, на которую составлен передаточный акт (п. 1 ст. 59 ГК РФ).
Кроме того, с момента создания и существования юридического
лица, начала его деятельности у указанного лица возникают определенные связанности в отношении совершения тех или иных сделок,
вызванные родственными или свойственными связями руководителя данного юридического лица, его должностным положением
в других организациях и т. п., то есть аффилированностью (ст. 53.2
ГК РФ). Эта связанность данного юридического лица с другими
лицами устанавливается законом о защите конкуренции, законами
о хозяйственных обществах, другими законами и существует независимо от воли этого юридического лица, но она должна учитываться при осуществлении своей деятельности. В то же время
надо иметь ввиду, что от аффилированности надо отличать действия лиц, уполномоченных действовать от имени юридического
лица, а также лиц, имеющих фактическую возможность определять
действия юридического лица, в том числе возможность давать указания как уполномоченным действовать от имени юридического
лица, так и членам коллегиальных органов юридического лица
(наблюдательного совета, правления и т. п.)
70
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]