Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Права и обязанности непубличного общества и его участников теория и судебная практика
.pdf
Глава 2. Правовое устройство хозяйственного общества
Термином «связанность» выражается положение, при котором
лицо претерпевает изменения в своей правовой сфере, осуществляемые другим лицом. Для состояния юридической связанности характерна независимость наступающих правовых последствий от поведения пассивного субъекта. Именно это обстоятельство резко
отличает связанность от обязанности, наличие которой предполагает необходимость совершить действия или воздержаться от их
совершения, с помощью которых и обеспечивается исполнение
1
обязанности
. Существуют различные виды связанности участников гражданского оборота. Это связанность в форме оферты лица,
направившего одному или нескольким лицам предложение заключить договор (ст. 435 ГК РФ). Это связанность решением собрания
участников гражданско-правового сообщества, которое влечет определенные гражданско-правовые последствия (п. 2 ст. 181.1 ГК РФ).
Через понятие «аффилированность» законодатель пытается описать
потенциально конфликтную связь двух или более субъектов, которая
может повлиять на отношения одного из субъектов такой «связанности» с третьими лицами, с которыми, в свою очередь, связан другой
субъект «связанности», на права и обязанности таких третьих лиц
2
Для состояния юридической связанности характерна независимость наступления правовых последствий от поведения пассивного субъекта. В этом отличие связанности от обязательства. Связанность — вид правовой зависимости гражданина или юридического
лица от действий других лиц, которая влечет правовые последствия для пассивного субъекта. Связанность — субъективное право
в потенции либо определенные отрицательные последствия, которые себя обнаруживают при наличии или отсутствии обстоятельств, указанных в законе (ст. 53.2 ГК РФ).
Право представителей работников на участие в заседаниях коллегиального органа управления организации с правом совещатель-
.
1
Третьяков С. В. Формирование концепции секундарных прав в германской
цивилистической доктрине // Вестник гражданского права. 2007. № 2. Т. 7. С. 263.
2
Координация экономической деятельности в российском правовом простран-
стве: Монография / Отв. ред. М. А. Егорова. М., 2015. С. 125. (автор главы — А. В. Габов).
71
Права и обязанности непубличного общества и его участников:
теория и судебная прак тика
ного голоса может устанавливаться федеральными законами, учредительным документом организации, внутренним регламентом, иными
внутренними документами организации, коллективными договором, соглашениями. Такое право было установлено Федеральным законом от 03.08.2018 № 315-ФЗ. Данный Закон дополнил гл. 8 ТК РФ
«Участие работников в управление организацией» ст. 53.1 «Участие
представителей работников в заседаниях коллегиального органа
управления организацией с правом совещательного голоса».
Эта норма ТК РФ законодательно подтвердила, что юридиче-
ское лицо — это организация, реально существующая в гражданском обороте, она состоит не только из высшего органа корпорации
и других ее органов, но и из работников организации. Юридическое лицо — это не какой-то искусственный субъект права, а организация, коллектив работников, деятельность которого управляется
органами хозяйственного общества, равно как и гражданин (физическое лицо), приобретающее и осуществляющее свои гражданские
права своей волей и в своем интересе.
2.3. Гражданские и корпоративные права
и обязанности, элементы правового положения
непубличного общества
В юридической литературе обычно идет речь о понимании абсолютных и относительных субъективных прав, принадлежащих
гражданину или юридическому лицу, и их соотношении.
Кроме абсолютных прав, теоретически основных в системе частного права, громадную роль в гражданском обороте имеют относительные (обязательственные) права. Относительные права всегда
возникают на основе абсолютных — вещных, исключительных
или личных прав. Они являются следствием взаимного соприкосно-
1
вения абсолютных прав, принадлежащих различным субъектам
1
Агарков М. М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. 1. М., 2002.
С. 78.
72
.
Глава 2. Правовое устройство хозяйственного общества
Отрицая существующее понятие вещного права, не имеющего
научного значения, В. К. Райхер считал, что необходимо исправить
само понятие относительного права. В частности, неверно считать,
что будто относительные права есть отношение между определенными лицами, не имеющее никакого воздействия во вне. Всякое
право (именно потому, что оно право, т. е. особое явление социального порядка) обязательно действует и т. д. против всех. Всякое
правоотношение связывает уполномоченное лицо не с одним только лицом, а со всем обществом. Различие между абсолютными и относительными правами в самом характере связи управомоченного
лица с обществом в одном случае прямо, непосредственно, в дру-
1
гом косвенно
. Не вдаваясь в исследование чрезвычайно сложных
понятий абсолютного или относительного права, остановимся
на возможности выделения их элементов.
Гражданское законодательство и изданные в соответствии с ГК РФ
законы содержат и иные проявления воли и интереса в деятельности юридического лица, кроме гражданского права и гражданской обязанности, в частности связанности (аффилированности)
2
Отношения связанности — это не правоотношение, поскольку
их участники (не стороны) не имеют заранее установленных гражданских прав и гражданских обязанностей. Между ними существуют родственные (свойственные) связи, отношения подчиненности
и отношения, связанные с участием в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ (товариществ, партнерств), т. е. соотношение прав и обязанностей иной отраслевой принадлежности. При совершении юридических действий стороной, имеющей
те или иные отношения связанности, наступают правовые последствия, если игнорирование требования закона о согласовании порядка совершения сделок и иных юридически значимых действий
.
1
Райхер В. К. Абсолютные и относительные права (к проблеме деления хозяйственных прав). В особенности применительно к советскому праву // Вестник
гражданского права. 2017. № 2. С. 200, 201.
2
Андреев В. К. Субъективное гражданское право и иные проявления воли и интереса в деятельности юридического лица. С. 58–68.
73
Права и обязанности непубличного общества и его участников:
теория и судебная прак тика
с заинтересованными лицами с целью избежать коррупционной
составляющей.
Эти отношения не имеют характера завершенного правоотноше-
ния к сделке или иному юридическому действию, совершаемому
лицом, не находящимся с ним в аффилированности. Одно дело,
когда гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом (подп. 1.1 п. 1 ст. 8
ГК РФ). Так, решение об определении части прибыли общества,
предусмотренной для распределения между участниками общества, принимается общим собранием его участников (п. 1 ст. 28 Закона об ООО). Участник общества имеет право на часть прибыли общества, предназначенной для распределения между его участниками
пропорционально долям в уставном капитале общества.
Решения собраний могут порождать и другие правовые послед-
ствия кроме гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 12 ГК РФ).
Другое дело, когда общим собранием участников корпорации образуются другие органы корпорации и досрочно прекращаются их
полномочия, принимаются решения о создании и ликвидации корпорации, других юридических лиц, об участии корпорации в других юридических лицах и т. д.
Согласие на совершение сделки следует рассматривать как часть
сделки, на совершение которой требуется согласие третьего лица,
органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, поскольку оно непосредственно само
по себе не порождает права и обязанности у стороны будущей сделки, тем более у лица, которое дает согласие на совершение сделки.
Однако последнему небезразлично, для какой цели испрашивается
согласие на совершение сделки. Лицо или орган, давшие необходимое согласие на совершение оспоримой сделки, не вправе оспаривать ее по основанию, о котором это лицо или орган знало или должно
было знать в момент выражения согласия. В то же время отсутствие согласия на совершение оспоримой сделки как основание
для признания ее недействительной может быть принято во внимание судом, если другая сторона сделки знала или должна была
74
Глава 2. Правовое устройство хозяйственного общества
знать об отсутствии необходимого согласия такого лица или органа. Согласие в форме решения общего собрания участников хозяйственного общества на совершение крупной сделки или сделки
с заинтересованностью имеет такую же природу. С точки зрения
соотношения согласия на совершение сделки с субъективным
гражданским правом его можно назвать «отрезком» по выражению Е. В. Васьковского, неполным правом, частью целого. Интерес
лица или органа, дающего согласие на совершение сделки, не имеет
прямого отношения к объекту права, а воля его направлена непосредственно для приобретения права требования по этой сделке.
Согласие на совершение сделки само по себе не является сделкой,
оно находит обоснование в ст. 173.1 ГК РФ. Сделка, совершенная без согласия лица или органа, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие при отсутствии
такого согласия. В данном случае закон под лицом подразумевает
и орган.
В постановлении Пленума ВС РФ № 25 разъяснено, что в случае
нарушения предусмотренного законом преимущественного права
покупки какого-либо имущества ст. 173.1 ГК РФ не подлежит применению. Последствием такого нарушения является предоставление обладателю преимущественного права в установленном законом порядке права требовать перевода на него прав и обязанностей
покупателя. Верховный Суд РФ не разъяснил, является преимущественное право покупки субъективным правом или нет, и судя
по тому, что в постановлении Пленума делается ссылка на ст. 250
ГК РФ и п. 18 ст. 21 Закона об ООО, не усматривается разницы
в преимущественном праве на покупку доли в общей собственности и преимущественном праве покупки доли участниками общества с ограниченной ответственностью или самим обществом.
Преимущественное право покупки доли или части доли участника общества с ограниченной ответственностью имеет значительные
отличия от права преимущественной покупки доли в праве общей
собственности посторонним лицом, предусмотренные ст. 250 ГК РФ.
75
Права и обязанности непубличного общества и его участников:
теория и судебная прак тика
Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале
общества одному или нескольким участникам данного общества.
В уставе общества может быть предусмотрено, что для такого отчуждения требуется согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки. Такое ограничение участника
общества в отношении распоряжения своей долей в уставном капитале вызвано тем, что участник является условным «корпоративным собственником», который становится действительным
обладателем имущества в случае выхода из общества, отчуждения
доли третьим лицам, передаче в залог, поскольку доля участника
в частной собственности хозяйственного общества не характери-
1
зует последнюю как общую собственность по гл. 16 ГК РФ
.
Право частной собственности коммерческих корпораций, прежде всего хозяйственных обществ, не является единым, унитарным, оно разделено на доли (вклады) участников, что обусловливает взаимозависимость собственности хозяйственного общества
и доли участников. Это проявляется в том, что участник общества
не может свободно распорядится долей, а коммерческая корпорация выделяет среди своего имущества уставный капитал как номинальную стоимость долей участников хозяйственного общества.
Участники общества с ограниченной ответственностью пользуются правом преимущественной покупки доли или части доли
участника общества по цене, предложенной третьему лицу,
или по отличной от цены, предложенной третьему лицу и заранее
определенной уставом общества цене пропорционально размерам
своих долей, если уставом не определен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли (п. 4
ст. 21 Закона об ООО). Исходя из подп. 7 п. 3 ст. 66.3 ГК РФ, иной
порядок осуществления преимущественного права покупки доли
или части доли в уставном капитале общества должен устанавли-
1
См. подробнее: Андреев В. К. О праве частной собственности в России. М., 2007.
С. 78–82.
76
Глава 2. Правовое устройство хозяйственного общества
ваться в уставе по решению участников (учредителей) общества,
принятому единогласно.
Участники общества с ограниченной ответственностью, намеренные продать долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязаны известить в письменной форме об этом
остальных участников общества и само общество путем направления оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание
цены и другие условия продажи. Такое согласие считается полученным участником общества при условии, что в течение тридцати
дней со дня обращения к обществу им получено согласие общества,
выраженное в письменной форме, либо от общества не получен
отказ в даче согласия на отчуждение доли или части доли, выраженной в письменной форме (п. 10 ст. 21 Закона об ООО). Сделка,
направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем
составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.
К. И. Скловский, включивший в свою монографию специальное
приложение о проблемах права преимущественной покупки, анализ
этого института проводит на основании ст. 250 ГК РФ. Признавая,
что право преимущественной покупки не обладает чертами вещного
права, автор считает, что отношения продавца и обладателя преимущественного права — это особый род относительных секундарных прав. Положение продавца, сделавшего заявление о намерении
продать долю (вещь, право), можно охарактеризовать как связанность, но не как обязанность. К. И. Скловский считает, что секундарные права — особые правомочия, на которых основываются односторонне обязывающие сделки. Обычно секундарные права являются
1
правами на собственные действия и поэтому безобъектны
.
Преимущественное право покупки доли в обществе с ограниченной ответственностью не является строго индивидуализиро-
1
См.: Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. М., 2008. С. 861, 862.
77
Права и обязанности непубличного общества и его участников:
теория и судебная прак тика
ванным, полным субъективным правом, оно существует в потенции у каждого из участников общества. Такое право возникает,
когда один из участников решил продать свою долю (часть доли),
и он может продать свою долю, если другие участники общества
не возражают против продажи доли, если уставом общества
не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли. Отказ участника общества
от преимущественного права покупки доли не является сделкой,
поскольку это не субъективное гражданское право участника общества, поэтому оно не может быть нарушено. В целом преиму-
щественное право покупки доли (части доли) в обществе с ограниченной ответственностью можно охарактеризовать как общее
корпоративное право, принадлежащее каждому из участников,
но реализуемое тем из участников общества, который направил
соответствующую оферту другим участникам и обществу и не получил возражений для осуществления такой продажи своей доли
(части доли) третьему лицу. В случае, если один или все другие
участники выразят волю приобрести такую долю, то она должна
будет приобретена полностью или в части, пропорционально долям остальных участников по цене, предложенной третьему лицу,
или по цене, заранее определенной уставом общества. В случае,
если уставом общества предусмотрено преимущественное право
покупки доли или части доли, общество вправе воспользоваться
таким правом в течение семи дней со дня истечения преимущественного права покупки у участника общества или отказа всех участников общества или отказа всех участников общества от использования преимущественного права покупки доли или части доли
путем направления акцепта оферты участнику общества.
Что касается характеристики субъективных прав и обязанностей
в связи с основаниями их динамики, то в ГК РФ нет общих норм
об изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей,
как это сделано в ст. 8 ГК РФ об их возникновении. Вместе с тем
специальные нормы об изменении и прекращении гражданских
прав и обязанностей содержатся в разд. II и III ГК РФ.
78
Глава 2. Правовое устройство хозяйственного общества
Субъективные гражданские права неоднородны по своей структуре. Следует различать простое и сложное субъективное граждан-
ское право. Примером сложного субъективного гражданского права
является право собственности, которое состоит из права владения, пользования и распоряжения имуществом, а не правомочий,
как утверждается в литературе. Если следовать нормам ГК РФ,
то правомочиями, называемыми иногда полномочиями, обладают
органы корпорации (ст. 65 ГК РФ). В отдельном субъективном
гражданском праве закон выделяет отдельные его части, как было
показано на примере согласия на совершение сделки.
Характеристика субъективных прав и обязанностей может повлиять на квалификацию отношений. Например, обязательства
вследствие неосновательного обогащения — это скорее отношения связанности, чем правоотношения, поскольку неосновательное обогащение может произойти не только в результате поведения
приобретателя имущества, самого потерпевшего или третьих лиц,
но и помимо их воли. Тем самым, эти обязательства выпадают
из общего понятия обязательства как совершение определенных
действий в пользу кредитора в будущем. Указание в ст. 1102 ГК РФ
на поведение лиц, в том числе и помимо их воли, на неосновательное приобретение или сбережение имущества за счет другого лица
свидетельствует, что его приобретатель, равно как и потерпевший,
не совершали непосредственно действий, направленных на возникновение обязательства. По этим соображениям требование
о возврате неосновательного обогащения могут применяться и к требованиям о защите нарушенных прав, и к возврату исполненного
по недействительной сделке, и к истребованию имущества собственником из чужого незаконного владения, и к требованию одной
стороны к другой о возврате исполненного в связи с этим обстоятельством, и о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица, если иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами
и не вытекает из существа соответствующих отношений (ст. 1103
ГК РФ). Обязательство вследствие неосновательного обогащения
79
Права и обязанности непубличного общества и его участников:
теория и судебная прак тика
сконструировано законодателем как общее требование о защите
гражданских прав, которое гарантирует потерпевшему возможность обратиться к суду, если конкретных норм о защите гражданских прав оказывается недостаточно. Они выступают в качестве
еще одного универсального способа гражданских прав наряду
с другими способами, прямо предусмотренными ст. 12 ГК РФ. Этот
способ защиты нельзя подвести под восстановление положения,
существующего до нарушения права, поскольку обязательство
вследствие неосновательного обогащения не всегда нарушает право потерпевшего и возникает не из конкретных юридических действий, а из поведения приобретателя иногда и помимо его воли.
Следовательно, обязательство вследствие неосновательного обогащения представляет собой отношения связанности, которые влекут за собой определенные правовые последствия. В силу п. 2
ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам вследствие неосновательного
обогащения общие положения об обязательствах применяются,
если иное не предусмотрено соответственно правилами гл. 60
ГК РФ или не вытекает из существа соответствующих отношений.
Проблемным вопросом является вопрос о правах и обязанностях учредителей юридического лица до государственной регистрации последнего. Правоспособность лишь обозначает юридическое лицо как субъект права. Это происходит с момента его
публичной регистрации в едином государственном реестре юридических лиц. В этот момент оно «пустое», кроме тех прав и обязанностей, которые возникли в процессе его создания и одобрены общим
собранием участников общества (п. 6 ст. 11 Закона об ООО).
Различие между корпоративными и унитарными организациями состоит в том, что в первом случае права и обязанности,
приобретенные в результате действий учредителя корпорации,
становятся правами и обязанностями участников, если они одобряются общим собранием. Во втором случае действия учредителя, как правило, состоят в вещных правах на имущество государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений
(п. 3 ст. 48 ГК РФ).
80
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]