Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Права и обязанности непубличного общества и его участников теория и судебная практика
.pdf
Глава 2. Правовое устройство хозяйственного общества
Если в ГК РФ не указывается, в какой момент возникают
вещные права у соответствующего типа юридических лиц,
то участники корпоративной организации приобретают корпоративные права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица с момента участия в них. Корпоративные права
и обязанности участников корпорации перечислены прежде
всего в ст. 65.2 ГК РФ. Они также предусмотрены в ст. 66.3, 67,
67.1, 67.2, 67.3 ГК РФ, в законах о хозяйственных обществах
и других корпорациях.
Подход законодателя к установлению прав и обязанностей
участников корпорации, независимо от того, являются ли они
коммерческими или некоммерческими (ст. 65.2 ГК РФ), а затем
их дальнейшая конкретизация в § 1–6 гл. 4 ГК РФ в отношении
хозяйственных товариществ и обществ, в Закона об ООО и Закона об АО, а также установление особенностей правового положения и прав и обязанностей участников хозяйственных обществ
в определенных сферах (п. 7 ст. 66 ГК РФ) создал значительные
трудности в определении прав и обязанностей участников хозяйственных обществ.
Помимо прав, предусмотренных ГК РФ и Законом об ООО,
устав общества может предусматривать иные права (дополнительные права) участника (участников), которые устанавливаются либо
при учреждении общества, либо предоставлены участником (участниками) общества по решению собрания участников общества,
принятому всеми участниками общества единогласно. Дополнительные права, предоставленные определенному участнику общества, в случае отчуждения его доли или части доли к приобретателю
доли или части доли не переходят (п. 2 ст. 8 Закона об ООО).
С. Д. Могилевский, специально и досконально исследовав вопрос об институте дополнительных прав участника общества, пришел к выводу, что установление привилегий имущественного
характера для отдельных участников, дополнительного права
по установлению преимуществ при распределении ликвидационного остатка, установлении приоритета в осуществлении преимуще-
81
Права и обязанности непубличного общества и его участников:
теория и судебная прак тика
ственного права покупки доли непропорционально размерам таких
долей других участников, таковыми на самом деле не являются,
1
и он назвал их «ложными дополнительными правами»
. В свою
очередь и сам автор к дополнительным правам отнес право на получение информации о деятельности общества в большем объеме,
чем это предусмотрено в Законе об ООО, а также право участника
быть представителем этого общества и участвовать в работе тех
хозяйственных обществ, участником или акционером которого
2
выступает первое общество
.
Все ли права участника хозяйственного общества являются корпоративными и если нет, то по каким признакам отграничивать
их от гражданских? Как уже отмечалось, зарегистрированный
устав хозяйственного общества является сосредоточением статичных гражданских прав, принадлежащих обществу как юридическому
лицу, и корпоративных прав и обязанностей участников общества.
К гражданским правам общества относятся права, характеризующие его как субъекта гражданского права (свое имя, обособленность имущества, право выхода из общества, распоряжение долей
(частью доли), акциями). Все другие права хозяйственного обще-
ства являются корпоративными, в том числе право формировать
состав и компетенцию органов корпорации (ст. 65.2 ГК РФ).
То, что переход доли или части доли общества в уставном капитале к другим участникам общества и к третьим лицам (ст. 93
ГК РФ, ст. 21 Закона об ООО) и выход участника из общества
(ст. 94 ГК РФ, ст. 26 Закона об ООО) являются гражданскими,
а не корпоративными правами участника общества, свидетельствуют нормы ст. 406.1 и 431.2 ГК РФ. В указанных статьях специально
выделены договоры об отчуждении акций и долей в уставном капитале в отличие от корпоративного договора, по которому участники хозяйственного общества могут договориться о согласованной
продаже своих долей (акций).
1
Могилевский С. Д. Указ. соч. С. 130–135.
2
Там же. С. 144.
82
Глава 2. Правовое устройство хозяйственного общества
Как неоднократно отмечалось, юридическое корпоративное лицо
как организация представляет собой реально существующую совокупность различных социальных связей. Участие (членство) в корпорации ведет к приобретению корпоративных (членских) прав
и обязанностей участников в отношении юридического лица. Корпоративные права и обязанности участников юридического лица,
непосредственно не связанные с целями его деятельности, определенными в учредительных документах, направлены на управление ею.
«Примечательно «цифровая» изначально относится к форме
(или формату) предоставления информации. Эта форма не связана прямо с материальным носителем информации. А прилагательное “электронная” относится к материальной форме сигнала,
т. е. как раз к материальному носителю информации. Впрочем, различие есть отнюдь не только на уровне философии и лингвистики.
Материальными носителями могут быть не только электрические
или электромагнитные колебания, но и световые лучи, электромагнитные соединения и даже акустические колебания. Вместе с тем,
для передачи аналоговых сигналов, как и цифровых, обычно используются электрические колебания (телефон) или электромагнитные волны (радио). Иначе говоря, тут не совпадение, его нет
ни на философском уровне, ни на практическом, нет ни в каком
1
смысле»
.
Представляется ошибочным мнение О. А. Степанова, что роботизированная система может выступать в качестве юридического
лица, правоспособность и дееспособность которой возникает с момента постановки ее на особый учет, а прекращается в процессе де-
2
монтажа, разрушения
. Как можно писать о способности роботизи-
рованных систем быть носителями субъективных гражданских
1
Козырев Н. А. Цифровая экономику и цифровизация в исторической ретро-
спективе // Цифровая экономика. 2018. № 1 (1). С. 14.
2
Степанов О. А. О проблеме правосубъектности роботизированных систем //
Правосубъектность: общетеоретический, отраслевой и международно-правовой
анализ: Сб. матер. к XII Ежегодным научным чтениям памяти С. Н. Братуся.
М., 2017. С. 289, 290.
83
Права и обязанности непубличного общества и его участников:
теория и судебная прак тика
прав и юридических обязанностей, если в ст. 49 ГК РФ говорится
о возможности (выделено мной. — В. А.) юридического лица иметь
гражданские права и нести гражданские обязанности, связанные с деятельностью юридического лица? Как указывалось выше,
гражданские права могут существовать вне правоотношений. Юридическое лицо может быть ограничено только в правах (п. 2 ст. 49
ГК РФ), а не в правоспособности и дееспособности как гражданин.
Вряд ли права роботизированных систем как право на существование, право на взаимодействие с людьми и предметами могут характеризовать как обычное юридическое лицо, как организацию
Робот представляет собой электронное лицо, а не аналог гражданина или юридического лица.
Внедрение в экономику цифровых технологий предполагает
уточнение понятия субъективного гражданского права и объекта
гражданских прав. Уже сейчас ст. 128 ГК РФ, включая в объекты
гражданских прав имущественные права граждан и юридических
лиц, не соответствует философскому пониманию субъекта и объекта. По этим соображениям следует согласиться с авторами законопроекта № 424632–7 «О внесении изменений в часть первую,
вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации», внесенного в Государственную Думу Федерального Собрания
РФ депутатами В. В. Володиным, П. В. Крашенинниковым, о вклю-
2
чении в число объектов гражданских прав цифровых прав
. Однако
электросигнал, равно как и энергию, следует выделить из иного
имущества в особую группу объектов материального мира, которые обнаруживаются при помощи электронных и иных технических средств. Прав Г. А. Гузанов в том, что цифровой сигнал элек-
3
тросвязи является объектом гражданских прав
, но относить его
надо не к иному имуществу, не к иным неовеществленным объек-
1
.
1
Там же. С. 294.
2
Этот законопроект стал Федеральным законом от 18.03.2019 № 34-ФЗ, кото-
рый внес ряд изменений в ГК РФ.
3
Гузанов К. А. Правовое регулирование деятельности по оказанию услуги связи:
Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2018. С. 10.
84
Глава 2. Правовое устройство хозяйственного общества
там гражданского права, обладающим свойствами товара, а к вещам, существование и оборот которых осуществляются с помощью
электронных и иных технических устройств.
В то же время цифровой код или обозначение, совокупность
электронных данных, следует трактовать как цифровое право, принадлежащее лицу, зарегистрированному в децентрализованной
информационной системе, отвечающей установленным законом
признакам. Распоряжаясь своим цифровым правом, его обладатель
с помощью информационных технологий и технических средств
осуществляет соответствующее гражданское право. В статье 141.1
законопроекта цифровой код или обозначение признается, с одной
стороны, объектом гражданских прав как совокупность электронных данных, иное имущество, а с другой — цифровым правом, принадлежащим его обладателю. Представляется, что такая редакция
закона является формально удачной, поскольку наличие цифрового кода или обозначения и регистрации его обладателя в информационной системе позволяют ему участвовать в граж данском
обороте.
Имущественные права, принадлежащие гражданину или юридическому лицу, являясь правовой характеристикой лица, в то же
время выступают как объект гражданских прав для данного лица.
Обычно такое положение называют конструкцией «право на право», тем самым допускается смешение субъективного права с его
объектом. В то же время такой подход, существующий в гражданском законодательстве со времени римского права, не позволяет
дифференцировать разнообразные проявления «материальности»
в экономической и социальной жизни общества, ограничиваясь делением на вещи и иное имущество. Так, в течение длительного
времени обосновано предложение включить в качестве самостоя-
1
тельного объекта гражданских прав энергию
. Являясь движущей
1
Наиболее полно энергия как объект гражданских прав и предмет энергетического права исследована в трудах П. Г. Лахно. См.: Лахно П. Г. Об организацион-
но-методологических основах создания научной школы предпринимательского
права // Предпринимательское право: современный взгляд. М., 2019. С. 178–195.
85
Права и обязанности непубличного общества и его участников:
теория и судебная прак тика
силой осуществления производства товаров, работ и услуг и средством удовлетворения потребностей граждан, энергия находит закрепление в качестве объекта гражданских прав.
Однако трактовка цифровых прав как имущественных наряду
с бездокументарными ценными бумагами и безналичными денежными средствами не соответствуют их существу как иному имуществу. Если безналичные денежные средства или бездокументарные
ценные бумаги действительно отражают имеющиеся обязательственные и иные права, которые выражены в соответствующих ситуациях в цифровой форме, то сами цифровые права как имущественные, кроме тех, которые в качестве таковых обозначены в законе,
не существуют. Не случайно, в экспертном заключении по проекту
федерального закона № 424632–7 Совет при Президенте РФ
по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства отметил, что в действительности никаких цифровых прав
не существует. Вещные права, обязательственные права, корпоративные права могут существовать в электронной форме, не созда-
1
вая нового вида гражданских прав
.
Возникает вопрос, кому принадлежит цифровое право, гражданину или юридическому лицу, не является ли обладатель цифрового права тем самым субъектом гражданского права, не известным
для третьих лиц. Признание обладателя цифрового права субъектом соответствующих прав и обязанностей ведет к удвоению одного и того же субъекта гражданского права. Выход из такого положения возможен при условии, если цифровые права трактовать
как интеллектуальные права на результаты интеллектуальной собственности на программы для ЭВМ и базы данных.
Цифровое право удостоверяет право на все объекты гражданских прав, за исключением нематериальных благ, т. е. не только
на иное имущество, а на результаты работы или оказание услуг,
1
Экспертное заключение Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства. 2018 г. // Материалы VIII Международной науч.-практ. конф. «Гражданское право России. Итоги
года». 11 марта 2019 г. С. 142.
86
Глава 2. Правовое устройство хозяйственного общества
охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации. Об этом следовало бы сказать определенно. Это обстоятельство позволяет нам
утверждать, что цифровым правам как объекту гражданских прав
должен соответствовать особый объект — вещь, существование
и оборот которой производятся с помощью электронных и иных
технических устройств. Это — объект следовало бы включить
в ст. 128 ГК РФ. В связи с этим ст. 128 следовало бы сформулировать следующим образом: «К объектам гражданских прав относятся вещи, включая энергию, радиосигнал, электроны, наличные
деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том
числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные
бумаги, имущественные права, результаты работ и оказание услуг,
охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная
собственность); цифровые права; нематериальные блага».
Неточно утверждение И. А. Цинделиани о том, что ст. 128
ГК РФ не содержит исчерпывающего перечня объектов граждан-
1
ских прав
. Другое дело, что формулировке отдельных видов
объектов граж данских прав, таких как «иное имущество», «имущественные права», дают простор для широкого их толкования,
включая в них и понятие криптовалюты. И. А. Цинделиани признает криптовалюту обязательственным правом, присоединяясь
к мнению Л. А. Новоселовой, утверждает, что отношения, предметом которых является криптовалюта, строятся путем присоединения участника к торговой платворме, на которой осуществляется
обращение криптовалюты. Приобретая криптовалюту, участник
приобретает право на ее использование, поскольку она не имеет
вещной формы и не существует физически, а все операции по покупке и продаже криптовалюты — это записи транзакций, которые
хранятся во множестве цепочек блоков (блокчейне). Управляя
1
Финансовое право в условиях развития цифровой экономики: Монография /
Под. ред. И. А. Цинделиани. М., 2019. С. 19.
87
Права и обязанности непубличного общества и его участников:
теория и судебная прак тика
криптовалютным счетом, его обладатель управляет записями
и ключами, которые хранятся в криптокошельке. При этом к криптовалюте, учитываемой в криптокошельке, ее участник относится
как к своей, а публичность и прозрачность данных, содержащихся в распределенном реестре Блокчейн, обеспечивает относимость
(закрепленность) данного имущества за данным участником
в таком формате, в котором не допускается нарушение со стороны
всех остальных.
Другими словами, автор строит здесь субъективное право обладателя криптовалюты по образцу абсолютного права собственности лишь в том, что это право создается и существует в цифровом виде, при помощи компьютера и иных приспособлений оно
и реализуется его обладателем в определенном формате. Полагаем,
что при помощи цифровых технологий, в основе которых лежит
электросигнал или квант, как объект гражданских прав, создаются
цифровые права на соответствующие цифровые активы имущества, имущественные права, в том числе на криптовалюту. И. А. Цинделиани, противореча ранее высказанному суждению, считает, что
криптовалюту нельзя отнести ни к обязательствам, ни к вещным
правам, поскольку криптовалюта является абсолютно новым
1
объектом правового регулирования
. Из выше приведенных положений о криптовалюте трудно сделать какой-то однозначный вывод, поскольку в одном месте она называется обязательственным
правом и дается ее характеристика как своеобразных относительных правоотношений, в другом криптовалюта характеризуется
как новый объект гражданских прав, а заканчиваются рассуждения
утверждением, что криптовалюта есть новый объект финансового
правового регулирования, который требует определения природ
криптовалюты в финансового-правовом смысле для целей налогообложения. В результате, на мой взгляд, четкого понимания
как объекта гражданских прав и относительных правоотношений,
предметом которых она является, не получилось, не говоря уже
1
См. Там же. С. 25–27.
88
Глава 2. Правовое устройство хозяйственного общества
о том, что соответствующая глава называется — публичные интересы государства в условиях развития цифровой экономики.
Цифровые права нельзя относить к иному имуществу и потому,
что при применении информационных технологий осуществляется не только удостоверение объектов гражданских прав, но и государственная регистрация прав, закрепляющих принадлежность
объекта гражданских прав определенному лицу, ограничение таких
прав и обременения имущества (ст. 8.1 ГК РФ), ведутся Единый
государственный реестр юридических лиц (п. 8 ст. 51 ГК РФ),
единый государственный реестр регистрации прав на недвижимость (п. 1 ст. 131 ГК РФ).
Еще Законом о рынке ценных бумаг было предусмотрено обращение ценных бумаг, когда владелец бездокументарной ценной
бумаги устанавливается на основании записи в реестре владельцев
ценных бумаг или в случае депонирования ценных бумаг на основании записи на счете депо. Права владельцев на эмиссионные
ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются
записями по счетам депо в депозитариях (ст. 28 «Форма удостоверения права собственности на эмиссионные ценные бумаги»).
Цифровое право существует без указания действительного
объекта, на который направлены воля и интерес его обладателя,
как правило, производно, вторично, поскольку оно рассматривается как способ передачи своей воли с помощью электронных
или иных аналогичных технических средств (дополнение к п. 1
ст. 160 ГК РФ в законопроекте). Это обстоятельство и объясняет
расположение цифровых прав в цепочке объектов гражданских
прав. Особенность цифровых прав состоит в том, что они не имеют
определенно установленного обладателя, так как если они обычно
принадлежат конкретному гражданину или юридическому лицу.
С другой стороны, в пояснительной записке к законопроекту цифровые права ошибочно поставлены в кавычки и названы фикцией, близкой к сущности ценной бумаги. Совокупность электронных данных (цифровой код или обозначение) удостоверяет права
на объекты гражданских прав путем совершения в реальности дей-
89
Права и обязанности непубличного общества и его участников:
теория и судебная прак тика
ствий при помощи электронных или иных устройств, которыми
выражается их воля на совершение обязательств, в наступлении
которых имеет интерес гражданин или юридическое лицо, зарегистрированное в информационной системе, отвечающей установленным законом признакам децентрализованной информационной системы.
Изложив понимание цифровых денег как совокупности электронных данных, которая, как правило, не удостоверяет право
на какой-либо объект гражданских прав, авторы законопроекта
в дальнейшем предлагали изложить в ГК РФ заключение и исполнение сделок путем применения цифровых технологий, как сказано в пояснительной записке к законопроекту: в обиходе это
называется «смарт-контракт».
Нормы Федерального закона от 18.03.2019 № 34 ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третей Гражданского кодекса Российской Федерации» по дополнению
п. 1 и 2 ст. 160, ст. 309, п. 2 ст. 432 ГК РФ регулируют заключение письменных сделок с помощью электронных и иных аналогичных технических устройств либо автоматизированное исполнение обязательства, когда условиями сделки предусмотрено ее
исполнение без направленного на исполнение обязательства отдельного выраженного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий. В этих случаях выражение
лицом воли с помощью электронных средств путем передачи
сигнала приравнено, как сказано в пояснительной записке к законопроекту, к простой письменной форме, а для заключения смартконтрактов совершается ряд односторонних сделок. Выражение
лицом своей воли таким путем следует скорее отнести к юридически значимым сообщениям, поскольку в таких случаях у другого
лица возникают не гражданские права и обязанности, как в сделке,
а гражданско-правовые последствия с момента доставки ему соответствующего сообщения (ст. 165.1 ГК РФ). Безусловно, такие дополнения в ГК РФ необходимы, но они не решают проблему построения смарт-контракта в современном понимании.
90
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]