Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Постатейный комментарий к Примерным условиям договора о срочных сделках на финансовых рынках 2011 г.
.pdf
Термины ипринятые сокращения
– Протокол 2013 г. об иностранных облигациях к Стандартным
условиям срочных сделок с облигациями 2011 г.;
– Стандартные условия срочных товарных сделок 2012 г.;
– Стандартные условия кредитных производных сделок 2015 г.;
– Матричное дополнение к Стандартным условиям кредитных
производных сделок 2015 г.
ISDA 1992 Master Agreement — ISDA 1992 Master Agreement (MultiCurrency) (Генеральное соглашение ISDA (мультивалютное) в ред.
1992 г.), разработанное и утвержденное ISDA, опубликованное на сайте
ISDA1.
ISDA 2002 Master Agreement — ISDA 2002 Master Agreement (Генеральное соглашение ISDA в ред. 2002 г.), разработанное и утвержденное ISDA, опубликованное на сайте ISDA2.
ISDA Master Agreement — ISDA 1992 Master Agreement и ISDA 2002
Master Agreement.
Иные сокращения
ПФИ — производный финансовый инструмент.
Ссылки наисточники вИнтернете
Ссылки на источники в Интернете были проверены авторами, однако доступность материалов по ссылкам в дальнейшем не гарантируется.
Термины Стандартной документации
Термины, определенные в Примерных условиях договора или ISDA
Master Agreements, употребляются в настоящем комментарии в том
же значении.
1
См.: https://www.isda.org/book/1992-isda-master-agreement-multi-currency (доступно
за плату).
2
См.: https://www.isda.org/book/2002-isda-master-agreement-english (доступно за плату).

ПРЕДИСЛОВИЕ
Деривативы или, на языке российского закона, производные финансовые инструменты можно справедливо назвать алмазами финансового рынка с той лишь разницей, что бриллианты гранят уже столетиями, а рынок деривативов считают явлением сравнительно недавним, развившимся в двадцатом веке. При этом многие забывают
Аристотелеву «Политику», которая по древности превосходит даже
некоторые скрижали, с рассказом о закупке оливок Фалесом Милетским, опционы на тюльпаны в Голландии XVII века или современные
им фьючерсы на рис в Японии, и многие другие примеры использования деривативов до века, по Роберту Гилпину, «глобальной финансовой революции». У любого же порядочного рынка драгоценных
камней есть набор рассказов о кровавых алмазах, в охоте за которыми
сложена масса буйных голов. Место такого алмаза в своей области
досталось именно деривативам. Отличие состоит в том, что алмаз
уничтожить довольно сложно; а вот деривативы, при всем их многообразии и силе влияния, сравнимой, по выражению Уоррена Баффета, с оружием массового поражения, оказались уязвимы и хрупки
как майская роза.
Едва ли найдется развитый рынок деривативов, не прошедший
через болезни роста, т.е. через споры относительно деривативов, в которых вопрос ставился совершенно по-шекспировски. При этом вариант «не быть» обосновывался в духе: «Почему? Да потому что (ничего
не понятно)!» Сложно сказать, существуют ли другие типы финансовых
сделок, споры по которым настолько часто сводились именно к вопросу о понимании сторонами самой сути сделки и ее последствий. Однако
законодательные последствия таких разбирательств по деривативам
впечатляют. Достаточно посмотреть, например, на объем Директивы
ЕС о рынках финансовых инструментов № 2004/39/EC, содержание
которой во многом определено именно спорами по этим сделкам.
Молодой российский рынок, конечно, не мог не встретиться с деривативами, и первое свидание прошло с учетом ряда национальных
особенностей, в частности склонности судов к формализму. В России
в 1998 г. эти сделки были приравнены к играм и забыты на какое-то
время в коммерческом смысле. При этом упорная борьба за признание
их «нормальными» договорами продолжалась и была выиграна. Потом
оказалось, что признания судебной защиты недостаточно и нужна
защита института в рамках банкротства. Параллельно в мире насту-
12

Предисловие
пил финансовый кризис 2008 г., в масштабах которого среди прочего
обвинили отдельные виды деривативов. Последствием кризиса стали
усложнение и детализация регулирования финансового рынка почти
повсеместно.
История злоключений деривативов на российском рынке широко известна. Однако за достаточно короткое время мы прошли путь
от варварского отрицания производных инструментов вообще (ничем
иным приравнивание финансовых сделок к пари, т.е., будем честны,
игре в наперстки, не является) до признания судами возможности
таких сделок per se и споров относительно понимания существа конкретной сделки ее стороной.
Как показывает практика, важнейшим фактором для понимания
деривативов и предотвращения споров по ним является использование
сторонами единого языка. Финансовый рынок вряд ли стоит исключать из принципа Декарта: «Люди избавились бы от половины своих
неприятностей, если бы смогли договориться о значении слов». Юристы-практики осознали эту истину — применительно к нашей частности — еще в восьмидесятых года прошлого века, когда International
Swap Dealers Association, Inc. (ныне International Swaps and Derivatives
Association, Inc.) опубликовала Кодекс для Свопов (Swaps Code), содержавший стандартный для такого рода сделок набор дефиниций,
заверений, случаев нарушения и т.п. Через семь лет, после уточнения
Кодекса и ряда стандартных соглашений с ограниченным спектром
регулируемых сделок, вышло Генеральное соглашение ISDA 1992 г.,
пересмотренное в 2002 г. Это соглашение стало единым золотым стандартом юридической документации для срочных сделок, который
почти повсеместно используется вместо национальных соглашений,
если это позволяет местный правопорядок. Широкое использование
данной документации не в последнюю очередь обусловлено ее удачной
и продуманной дедуктивной архитектурой. Независимо от коммерческих намерений стороны всегда обсуждают одну и ту же документацию, которая становится основой их отношений на долгий срок.
Все ключевые понятия и требования определены в документах, общих
для всего рынка. Большой плюс для достижения взаимопонимания —
единообразие документации для всех. В большинстве случаев при заключении генерального соглашения от сторон требуется договориться
о «рисковых» условиях, т.е. о ситуациях, когда стороны желают прекратить обязательства по сделкам досрочно. При заключении сделок
сторонам остается согласовать только их коммерческие условия (цену
и другие параметры сделки).
13

Предисловие
Несмотря на множественность составных элементов, сама система
данной документации доступна для понимания и удобна для применения на практике. Со временем она превратилась в обычай. В редких случаях контрагент при заключении производного финансового
инструмента будет настаивать на ином стандарте — для этого у него
должны быть веские причины.
В силу международного признания документация ISDA была выбрана в качестве основы для национального российского соглашения
по деривативам.
Как мы указывали выше, сейчас российская судебная практика, да
и доктрина, находится в специфическом состоянии: с одной стороны,
деривативы сами по себе признаются; однако, с другой стороны, некоторые суды продолжают в них сомневаться. Понимание формального
содержания текста становится не просто важным, а критическим фактором. Пример такой проблемы — цитата из одного судебного акта:
«Суд признает обоснованным довод истца о такой наполненности
текстов Подтверждений… и Генерального соглашения… отсылочными
нормами к стандартной документации НАУФОР (так суд обозначил
Примерные условия договора 2011 г. и терминами в специальном
значении — прим. авторов), что итоговое их понимание и применение
при обычных условиях существенно затруднено». В частном случае
Примерным условиям договора 2011 г. фактически отказали в праве на жизнь, основываясь на непонимании и нежелании приложить
усилия, чтобы разобраться в предмете. А ведь как сказал А.В. Суворов,
«леность есть дурной учитель».
Деривативы могут казаться «сложными финансовыми сделками».
Такое впечатление обусловлено сравнительно большим объемом информации, которую необходимо изучить. Однако отговорки в понимании предмета вряд ли могут быть приняты, если они основаны
только на объеме материала и специфической терминологии. Огромное количество сделок, заключаемых по всему миру, полезные свойства и преимущества деривативных сделок, о которых не перестают
повторять защитники, признание этих сделок международными правовыми институтами, а также продолжающееся совершенствование
регулирования этих сделок свидетельствуют о том, что деривативы
и деривативная документация — это не манускрипт Войнича, а вполне обычные знания, доступные для всех желающих. Соответственно,
споры не следует однобоко сводить к непониманию документации.
Единообразное понимание и толкование обычаев о срочных сделках, отраженных в Примерных условиях договора, — это, возможно,
14

Предисловие
самый важный шаг для финансового рынка в целом. Первоочередная
цель данного комментария — дать практическое толкование Примерным условиям договора, а в идеале — сделать так, чтобы в данном
вопросе незнание перестало быть аргументом. Мы также постарались
объяснить, почему Примерные условия договора содержат те или иные
положения и какие цели они преследуют. В ряде случаев мы рассматриваем положения Примерных условий договора с теоретических позиций. В целом же данный комментарий носит научно-практический
характер с акцентом на практику. Мы учитываем опыт применения
комментируемой документации в реальной жизни в рамках собственной практики.
Выражаем надежду, что усилия и время, вложенные в подготовку
данной книги, будут способствовать правильному и добросовестному
толкованию Стандартной документации и в целом развитию финансового рынка в России.

ПРИЧИНЫ РАЗРАБОТКИ ПРИМЕРНЫХ УСЛОВИЙ
ДОГОВОРА О СРОЧНЫХ СДЕЛКАХ
НА ФИНАНСОВЫХ РЫНКАХ В РЕДАКЦИИ 2011г.
В феврале 2007 г. вступили в силу поправки к статье 1062 ГК РФ,
исключившие деривативы из правил главы 58 ГК РФ. Определенным деривативам была предоставлена судебная защита. Эти поправки вдохнули новую жизнь в деривативный рынок России. В течение
2007–2008 гг. отдельные участники рынка активно разрабатывали
собственные стандарты по деривативным сделкам. Многие из них
основывались на документации ISDA, которая, как мы уже говорили,
была хорошо проработана и проверена практикой.
В том же 2007 г. по совместной инициативе АРБ, НВА и НАУФОР,
а также при поддержке участников рынка была начата разработка
первой редакции Примерных условий договора о срочных сделках на финансовых рынках. Документ был создан для унификации
и облегчения процесса переговоров по соглашениям, регулирующим отношения по заключаемым на внебиржевом рынке срочным
сделкам с различными видами базисного актива1, формирования
на российском срочном рынке устойчивых обычаев и снижения риска, возникающего в результате использования участниками рынка
различных форм договоров при оформлении гражданско-правовых
1
Термин «базисный актив» служит для указания сущности, которая в том или ином
аспекте является предметом ПФИ. Подчеркнем, что базисным активом может быть
не только имущество, но и явление: например, инфляция в количественном выражении или наступление определенных обстоятельств. Пункт 1 Указания 3565-У
устанавливает перечень базисных активов с учетом определения производного финансового инструмента, данного в статье 2 Закона о РЦБ. Базисные активы условно
разделены на две группы: (а) показатели, от цен (значений) которых зависят обязательства стороны или сторон договора, являющегося ПФИ, и (б) наступление обстоятельств, которые предусмотрены законом или нормативным актом Банка России
и относительно которых неизвестно, наступят они или не наступят. К первой группе
относятся, например, ценные бумаги, товары, валюта, процентные ставки, уровень
инфляции, официальная статистическая информация. Ко второй группе относятся,
в частности, обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении или ненадлежащем
исполнении одним или несколькими юридическими лицами, государствами или
муниципальными образованиями своих обязанностей. Наличие базисного актива
определяет производную природу обязательств по ПФИ, зависящих в разных аспектах
от того, что происходит с базисным активом. При этом передача базисного актива
не является обязательным условием ПФИ (очевидно, что многие базисные активы,
не являясь имуществом, не могут подлежать передаче).
16

Причины разработки Примерных условий 2011г.
отношений. Эта версия Стандартной документации была опубликована в 2009 г.
В 2011 г. в российское законодательство были внесены изменения, которые потребовали доработки отдельных положений документации. Изменения, которые были внесены в Закон о банкротстве,
Закон о рынке ценных бумаг и Закон о банках, впервые создали
законодательную основу для признания действительности ликвидационного неттинга по финансовым договорам1 при банкротстве
российского лица2.
Так, в Закон о банкротстве была введена новая статья 4.1 «Особенности определения размера денежных обязательств, возникающих
из финансовых договоров», а в Закон о рынке ценных бумаг — статья 51.5 «Примерные условия договоров и генеральное соглашение
(единый договор) на финансовом рынке». Согласно этим статьям
одним из условий признания действительности ликвидационного неттинга по финансовым договорам в банкротстве является заключение
таких договоров на условиях генерального соглашения, которое соответствует примерным условиям договоров, отвечающим требованиям
Закона о рынке ценных бумаг.
В течение 2011 г. на базе НАУФОР, НВА и АРБ велась работа
по приведению Примерных условий договора о срочных сделках на финансовых рынках 2009 г. в соответствие с новыми законодательными
требованиями. Новая редакция (ред. 2011 г.) Примерных условий
договора была согласована Федеральной службой по финансовым
рынкам 28.12.2011, приказ № 11-3600/пз-и3.
1
Финансовым договором, согласно пункту 1 статьи 4.1 Закона о банкротстве, явля-
ется (1) договор, заключенный на условиях правил организованных торгов (статья 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 325-ФЗ «Об организованных торгах»),
(2) договор, заключенный на условиях правил клиринга (статья 4 Федеральный
закон от 07.02.2011 № 7-ФЗ «О клиринге, клиринговой деятельности и центральном
контрагенте»), и (3) договор, заключенный на условиях генерального соглашения,
которое соответствует примерным условиям договоров согласно статье 51.5 Закона
о РЦБ. Согласно пункту 1 этой статьи на основании генерального соглашения могут
заключаться (и, соответственно, являются финансовыми договорами) ПФИ, договоры
репо и другие договоры, объектом которых являются ценные бумаги, иностранная
валюта или драгоценные металлы.
2
Здесь и далее в целях простоты изложения используется термин «ликвидационный
неттинг», под которым понимается процедура расчета нетто-обязательства, предусмотренная статьей 4.1 Закона о банкротстве. См. также комментарий к статье 6
Примерных условий договора.
3
В СПС «КонсультантПлюс» указан номер 11-3600/пз-н.
17

Причины разработки Примерных условий 2011г.
Замечание обархитектуре
российской документации
Для правильного понимания российской документации о срочных
сделках на финансовых рынках важно представлять отношения между
ее составными частями.
Документацию можно формально разделить на элементы, из которых, наподобие конструктора, Сторонами создается соглашение.
Стандартная документация 2011 г. включает ряд элементов.
Примерные условия договора 2011 г. Примерные условия договора
включают (приложение 1) примерную форму генерального соглашения о срочных сделках на финансовых рынках. Примерные условия
договора — документ самого общего характера, применяемый ко всем
заключаемым Сторонами ПФИ.
Различные стандартные условия срочных сделок с различными
видами базового актива (Стандартные условия 2011 г.). Перечень
Стандартных условий приведен выше в разделе «Термины и принятые сокращения». В приложениях к Стандартным условиям 2011 г.
даны стандартные (примерные) формы Подтверждений по Сделкам.
Стандартные условия — также документ общего характера, который
применяется ко всем заключаемым Сторонам ПФИ с определенным
видом базового актива.
Особняком стоят Стандартные условия договора о плавающих маржевых суммах 2011 г., к которым прилагается примерная форма договора о порядке уплаты плавающих маржевых сумм. Эти Стандартные
условия относятся не к собственно ПФИ, а к специфическому виду
обеспечения, используемому для ПФИ.
В свою очередь, Стороны подписывают следующие документы.
Генеральное соглашение, в случае его заключения, регулирует все
Сделки Сторон. Тем не менее Стороны могут и не заключать Генеральное соглашение, а при заключении ПФИ договориться, что к этому
договору будет применяться Стандартная документация (т.е. такой
ПФИ будет Сделкой). Это происходит, как правило, в ситуациях, когда
у Сторон есть необходимость срочно заключить Сделку, а времени
на согласование устраивающего обе Стороны Генерального соглашения не имеется. Такая ситуация более подробно рассматривается
в комментарии к пункту 1.4 Примерных условий договора.
Подтверждение, т.е. документ, фиксирующий условия Сделки.
Для Подтверждения может использоваться примерная форма, предложенная Стандартными условиями, или иная форма. Например, при на-
18

Причины разработки Примерных условий 2011г.
правлении Подтверждений по системе SWIFT их форма определяется
спецификой этой системы. Кроме того, собственно Подтверждение
может и не оформляться: в понятийном аппарате Примерных условий
договора различаются собственно Сделка как договор и Подтверждение как документ, фиксирующий условия договора. Подтверждения
рассматриваются в комментариях к пунктам 2.7–2.10 Примерных
условий договора.
Договор о порядке уплаты плавающих маржевых сумм заключается,
когда Стороны будут использовать этот вид обеспечения.
Стандартная документация 2011 г. не требует ее подписания Сторонами. Однако на практике встречаются случаи, когда Стороны распечатывают документацию и, например, подшивают ее к Генеральному
соглашению, либо парафируют, либо подписывают. Это возможно,
но обязательным не является, поскольку документация опубликована
в установленном порядке.
Архитектура документации показана на схемах ниже.
Примерные условия договора
регулируют все Сделки.
Генеральное соглашение регулирует
все Сделки между Сторонами.
Условия Сделки фиксируются в Подтверждении, однако по общему правилу,
оформление Подтверждения для признания Сделки заключенной не требуется .
Примерные условия
Генеральное соглашение
Стандартная документация
договора
Подтверждение
Схема 1. Сделки заключаются в рамках Генерального соглашения,
обеспечение в виде маржевых сумм отсутствует
Стандартные условия
Сделка заключается в порядке,
предусмотренном Генеральным соглашением.
Сделка
Стандартные условия регулируют все Сделки
с соответствующим базовым активом.
19

Причины разработки Примерных условий 2011г.
Примерные условия
договора
Стандартные условия
Сделка
Подтверждение
Стандартная документация
Примерные условия договора
регулируют Сделку.
Стандартные условия регулируют Сделку.
Сделка в отсутствие Генерального соглашения, регулируется
непосредственно Стандартной документацией.
Условия Сделки фиксируются в Подтверждении.
Как правило, в отсутствие Генерального соглашения,
Сделка считается заключенной только после оформления Подтверждения.
Стандартная документация
Примерные условия договора
регулируют все Сделки.
Генеральное соглашение регулирует
все Сделки между Сторонами.
Сделка заключается в порядке,
предусмотренном Генеральным соглашением.
оформление Подтверждения для признания Сделки заключенной не требуется .
Примерные условия
договора
Генеральное соглашение
Условия Сделки фиксируются в Подтверждении, однако по общему правилу,
Стандартные условия регулируют все Сделки
с соответствующим базовым активом.
Стандартные условия
Сделка
Подтверждение
плавающих маржевых сумм
Договор о порядке уплаты
Схема 2. Обязательства по Генеральному соглашению и Сделкам
обеспечены договором о порядке уплаты плавающих маржевых сумм
Стандартные условия
договора о порядке
уплаты плавающих
маржевых сумм
Договор о порядке уплаты плавающих маржевых сумм,
регулируемый соответствующими Стандартными условиями,
обеспечивает исполнение обязательств по Генеральному соглашению и Сделкам.
Схема 3. Сделка заключена в отсутствие Генерального соглашения
20
(«длинная форма Подтверждения»)
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
