Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Постатейный комментарий к Примерным условиям договора о срочных сделках на финансовых рынках 2011 г.

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
Термины ипринятые сокращения
– Протокол 2013 г. об иностранных облигациях к Стандартным условиям срочных сделок с облигациями 2011 г.;
– Стандартные условия срочных товарных сделок 2012 г.;
– Стандартные условия кредитных производных сделок 2015 г.;
– Матричное дополнение к Стандартным условиям кредитных производных сделок 2015 г.
ISDA 1992 Master Agreement — ISDA 1992 Master Agreement (Multi­Currency) (Генеральное соглашение ISDA (мультивалютное) в ред. 1992 г.), разработанное и утвержденное ISDA, опубликованное на сайте ISDA1.
ISDA 2002 Master Agreement — ISDA 2002 Master Agreement (Гене­ральное соглашение ISDA в ред. 2002 г.), разработанное и утвержден­ное ISDA, опубликованное на сайте ISDA2.
ISDA Master Agreement — ISDA 1992 Master Agreement и ISDA 2002 Master Agreement.
Иные сокращения
ПФИ — производный финансовый инструмент.
Ссылки наисточники вИнтернете
Ссылки на источники в Интернете были проверены авторами, одна­ко доступность материалов по ссылкам в дальнейшем не гарантируется.
Термины Стандартной документации
Термины, определенные в Примерных условиях договора или ISDA Master Agreements, употребляются в настоящем комментарии в том же значении.
1
См.: https://www.isda.org/book/1992-isda-master-agreement-multi-currency (доступно
за плату).
2
См.: https://www.isda.org/book/2002-isda-master-agreement-english (доступно за плату).
ПРЕДИСЛОВИЕ
Деривативы или, на языке российского закона, производные фи­нансовые инструменты можно справедливо назвать алмазами финан­сового рынка с той лишь разницей, что бриллианты гранят уже сто­летиями, а рынок деривативов считают явлением сравнительно не­давним, развившимся в двадцатом веке. При этом многие забывают Аристотелеву «Политику», которая по древности превосходит даже некоторые скрижали, с рассказом о закупке оливок Фалесом Милет­ским, опционы на тюльпаны в Голландии XVII века или современные им фьючерсы на рис в Японии, и многие другие примеры исполь­зования деривативов до века, по Роберту Гилпину, «глобальной фи­нансовой революции». У любого же порядочного рынка драгоценных камней есть набор рассказов о кровавых алмазах, в охоте за которыми сложена масса буйных голов. Место такого алмаза в своей области досталось именно деривативам. Отличие состоит в том, что алмаз уничтожить довольно сложно; а вот деривативы, при всем их мно­гообразии и силе влияния, сравнимой, по выражению Уоррена Баф­фета, с оружием массового поражения, оказались уязвимы и хрупки как майская роза.
Едва ли найдется развитый рынок деривативов, не прошедший через болезни роста, т.е. через споры относительно деривативов, в ко­торых вопрос ставился совершенно по-шекспировски. При этом вари­ант «не быть» обосновывался в духе: «Почему? Да потому что (ничего не понятно)!» Сложно сказать, существуют ли другие типы финансовых сделок, споры по которым настолько часто сводились именно к вопро­су о понимании сторонами самой сути сделки и ее последствий. Однако законодательные последствия таких разбирательств по деривативам впечатляют. Достаточно посмотреть, например, на объем Директивы ЕС о рынках финансовых инструментов № 2004/39/EC, содержание которой во многом определено именно спорами по этим сделкам.
Молодой российский рынок, конечно, не мог не встретиться с де­ривативами, и первое свидание прошло с учетом ряда национальных особенностей, в частности склонности судов к формализму. В России в 1998 г. эти сделки были приравнены к играм и забыты на какое-то время в коммерческом смысле. При этом упорная борьба за признание их «нормальными» договорами продолжалась и была выиграна. Потом оказалось, что признания судебной защиты недостаточно и нужна защита института в рамках банкротства. Параллельно в мире насту-
12
Предисловие
пил финансовый кризис 2008 г., в масштабах которого среди прочего обвинили отдельные виды деривативов. Последствием кризиса стали усложнение и детализация регулирования финансового рынка почти повсеместно.
История злоключений деривативов на российском рынке широ­ко известна. Однако за достаточно короткое время мы прошли путь от варварского отрицания производных инструментов вообще (ничем иным приравнивание финансовых сделок к пари, т.е., будем честны, игре в наперстки, не является) до признания судами возможности таких сделок per se и споров относительно понимания существа кон­кретной сделки ее стороной.
Как показывает практика, важнейшим фактором для понимания деривативов и предотвращения споров по ним является использование сторонами единого языка. Финансовый рынок вряд ли стоит исклю­чать из принципа Декарта: «Люди избавились бы от половины своих неприятностей, если бы смогли договориться о значении слов». Юрис­ты-практики осознали эту истину — применительно к нашей част­ности — еще в восьмидесятых года прошлого века, когда International Swap Dealers Association, Inc. (ныне International Swaps and Derivatives Association, Inc.) опубликовала Кодекс для Свопов (Swaps Code), со­державший стандартный для такого рода сделок набор дефиниций, заверений, случаев нарушения и т.п. Через семь лет, после уточнения Кодекса и ряда стандартных соглашений с ограниченным спектром регулируемых сделок, вышло Генеральное соглашение ISDA 1992 г., пересмотренное в 2002 г. Это соглашение стало единым золотым стан­дартом юридической документации для срочных сделок, который почти повсеместно используется вместо национальных соглашений, если это позволяет местный правопорядок. Широкое использование данной документации не в последнюю очередь обусловлено ее удачной и продуманной дедуктивной архитектурой. Независимо от коммер­ческих намерений стороны всегда обсуждают одну и ту же докумен­тацию, которая становится основой их отношений на долгий срок. Все ключевые понятия и требования определены в документах, общих для всего рынка. Большой плюс для достижения взаимопонимания — единообразие документации для всех. В большинстве случаев при за­ключении генерального соглашения от сторон требуется договориться о «рисковых» условиях, т.е. о ситуациях, когда стороны желают пре­кратить обязательства по сделкам досрочно. При заключении сделок сторонам остается согласовать только их коммерческие условия (цену и другие параметры сделки).
13
Предисловие
Несмотря на множественность составных элементов, сама система данной документации доступна для понимания и удобна для приме­нения на практике. Со временем она превратилась в обычай. В ред­ких случаях контрагент при заключении производного финансового инструмента будет настаивать на ином стандарте — для этого у него должны быть веские причины.
В силу международного признания документация ISDA была вы­брана в качестве основы для национального российского соглашения по деривативам.
Как мы указывали выше, сейчас российская судебная практика, да и доктрина, находится в специфическом состоянии: с одной стороны, деривативы сами по себе признаются; однако, с другой стороны, неко­торые суды продолжают в них сомневаться. Понимание формального содержания текста становится не просто важным, а критическим фак­тором. Пример такой проблемы — цитата из одного судебного акта: «Суд признает обоснованным довод истца о такой наполненности текстов Подтверждений… и Генерального соглашения… отсылочными нормами к стандартной документации НАУФОР (так суд обозначил Примерные условия договора 2011 г. и терминами в специальном значении — прим. авторов), что итоговое их понимание и применение при обычных условиях существенно затруднено». В частном случае Примерным условиям договора 2011 г. фактически отказали в пра­ве на жизнь, основываясь на непонимании и нежелании приложить усилия, чтобы разобраться в предмете. А ведь как сказал А.В. Суворов, «леность есть дурной учитель».
Деривативы могут казаться «сложными финансовыми сделками». Такое впечатление обусловлено сравнительно большим объемом ин­формации, которую необходимо изучить. Однако отговорки в по­нимании предмета вряд ли могут быть приняты, если они основаны только на объеме материала и специфической терминологии. Огром­ное количество сделок, заключаемых по всему миру, полезные свой­ства и преимущества деривативных сделок, о которых не перестают повторять защитники, признание этих сделок международными пра­вовыми институтами, а также продолжающееся совершенствование регулирования этих сделок свидетельствуют о том, что деривативы и деривативная документация — это не манускрипт Войнича, а впол­не обычные знания, доступные для всех желающих. Соответственно, споры не следует однобоко сводить к непониманию документации.
Единообразное понимание и толкование обычаев о срочных сдел­ках, отраженных в Примерных условиях договора, — это, возможно,
14
Предисловие
самый важный шаг для финансового рынка в целом. Первоочередная цель данного комментария — дать практическое толкование При­мерным условиям договора, а в идеале — сделать так, чтобы в данном вопросе незнание перестало быть аргументом. Мы также постарались объяснить, почему Примерные условия договора содержат те или иные положения и какие цели они преследуют. В ряде случаев мы рассмат­риваем положения Примерных условий договора с теоретических по­зиций. В целом же данный комментарий носит научно-практический характер с акцентом на практику. Мы учитываем опыт применения комментируемой документации в реальной жизни в рамках собствен­ной практики.
Выражаем надежду, что усилия и время, вложенные в подготовку данной книги, будут способствовать правильному и добросовестному толкованию Стандартной документации и в целом развитию финан­сового рынка в России.
ПРИЧИНЫ РАЗРАБОТКИ ПРИМЕРНЫХ УСЛОВИЙ
ДОГОВОРА О СРОЧНЫХ СДЕЛКАХ
НА ФИНАНСОВЫХ РЫНКАХ В РЕДАКЦИИ 2011г.
В феврале 2007 г. вступили в силу поправки к статье 1062 ГК РФ, исключившие деривативы из правил главы 58 ГК РФ. Определен­ным деривативам была предоставлена судебная защита. Эти поправ­ки вдохнули новую жизнь в деривативный рынок России. В течение 2007–2008 гг. отдельные участники рынка активно разрабатывали собственные стандарты по деривативным сделкам. Многие из них основывались на документации ISDA, которая, как мы уже говорили, была хорошо проработана и проверена практикой.
В том же 2007 г. по совместной инициативе АРБ, НВА и НАУФОР, а также при поддержке участников рынка была начата разработка первой редакции Примерных условий договора о срочных сдел­ках на финансовых рынках. Документ был создан для унификации и облегчения процесса переговоров по соглашениям, регулирую­щим отношения по заключаемым на внебиржевом рынке срочным сделкам с различными видами базисного актива1, формирования на российском срочном рынке устойчивых обычаев и снижения рис­ка, возникающего в результате использования участниками рынка различных форм договоров при оформлении гражданско-правовых
1
Термин «базисный актив» служит для указания сущности, которая в том или ином
аспекте является предметом ПФИ. Подчеркнем, что базисным активом может быть не только имущество, но и явление: например, инфляция в количественном вы­ражении или наступление определенных обстоятельств. Пункт 1 Указания 3565-У устанавливает перечень базисных активов с учетом определения производного фи­нансового инструмента, данного в статье 2 Закона о РЦБ. Базисные активы условно разделены на две группы: (а) показатели, от цен (значений) которых зависят обяза­тельства стороны или сторон договора, являющегося ПФИ, и (б) наступление обсто­ятельств, которые предусмотрены законом или нормативным актом Банка России и относительно которых неизвестно, наступят они или не наступят. К первой группе относятся, например, ценные бумаги, товары, валюта, процентные ставки, уровень инфляции, официальная статистическая информация. Ко второй группе относятся, в частности, обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении или ненадлежащем исполнении одним или несколькими юридическими лицами, государствами или муниципальными образованиями своих обязанностей. Наличие базисного актива определяет производную природу обязательств по ПФИ, зависящих в разных аспектах от того, что происходит с базисным активом. При этом передача базисного актива не является обязательным условием ПФИ (очевидно, что многие базисные активы, не являясь имуществом, не могут подлежать передаче).
16
Причины разработки Примерных условий 2011г.
отношений. Эта версия Стандартной документации была опубли­кована в 2009 г.
В 2011 г. в российское законодательство были внесены измене­ния, которые потребовали доработки отдельных положений доку­ментации. Изменения, которые были внесены в Закон о банкротстве, Закон о рынке ценных бумаг и Закон о банках, впервые создали законодательную основу для признания действительности ликви­дационного неттинга по финансовым договорам1 при банкротстве российского лица2.
Так, в Закон о банкротстве была введена новая статья 4.1 «Особен­ности определения размера денежных обязательств, возникающих из финансовых договоров», а в Закон о рынке ценных бумаг — ста­тья 51.5 «Примерные условия договоров и генеральное соглашение (единый договор) на финансовом рынке». Согласно этим статьям одним из условий признания действительности ликвидационного нет­тинга по финансовым договорам в банкротстве является заключение таких договоров на условиях генерального соглашения, которое соот­ветствует примерным условиям договоров, отвечающим требованиям Закона о рынке ценных бумаг.
В течение 2011 г. на базе НАУФОР, НВА и АРБ велась работа по приведению Примерных условий договора о срочных сделках на фи­нансовых рынках 2009 г. в соответствие с новыми законодательными требованиями. Новая редакция (ред. 2011 г.) Примерных условий договора была согласована Федеральной службой по финансовым рынкам 28.12.2011, приказ № 11-3600/пз-и3.
1
Финансовым договором, согласно пункту 1 статьи 4.1 Закона о банкротстве, явля-
ется (1) договор, заключенный на условиях правил организованных торгов (ста­тья 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 325-ФЗ «Об организованных торгах»), (2) договор, заключенный на условиях правил клиринга (статья 4 Федеральный закон от 07.02.2011 № 7-ФЗ «О клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте»), и (3) договор, заключенный на условиях генерального соглашения, которое соответствует примерным условиям договоров согласно статье 51.5 Закона о РЦБ. Согласно пункту 1 этой статьи на основании генерального соглашения могут заключаться (и, соответственно, являются финансовыми договорами) ПФИ, договоры репо и другие договоры, объектом которых являются ценные бумаги, иностранная валюта или драгоценные металлы.
2
Здесь и далее в целях простоты изложения используется термин «ликвидационный
неттинг», под которым понимается процедура расчета нетто-обязательства, пре­дусмотренная статьей 4.1 Закона о банкротстве. См. также комментарий к статье 6 Примерных условий договора.
3
В СПС «КонсультантПлюс» указан номер 11-3600/пз-н.
17
Причины разработки Примерных условий 2011г.
Замечание обархитектуре российской документации
Для правильного понимания российской документации о срочных сделках на финансовых рынках важно представлять отношения между ее составными частями.
Документацию можно формально разделить на элементы, из ко­торых, наподобие конструктора, Сторонами создается соглашение.
Стандартная документация 2011 г. включает ряд элементов.
Примерные условия договора 2011 г. Примерные условия договора включают (приложение 1) примерную форму генерального соглаше­ния о срочных сделках на финансовых рынках. Примерные условия договора — документ самого общего характера, применяемый ко всем заключаемым Сторонами ПФИ.
Различные стандартные условия срочных сделок с различными видами базового актива (Стандартные условия 2011 г.). Перечень Стандартных условий приведен выше в разделе «Термины и приня­тые сокращения». В приложениях к Стандартным условиям 2011 г. даны стандартные (примерные) формы Подтверждений по Сделкам. Стандартные условия — также документ общего характера, который применяется ко всем заключаемым Сторонам ПФИ с определенным видом базового актива.
Особняком стоят Стандартные условия договора о плавающих мар­жевых суммах 2011 г., к которым прилагается примерная форма дого­вора о порядке уплаты плавающих маржевых сумм. Эти Стандартные условия относятся не к собственно ПФИ, а к специфическому виду обеспечения, используемому для ПФИ.
В свою очередь, Стороны подписывают следующие документы.
Генеральное соглашение, в случае его заключения, регулирует все Сделки Сторон. Тем не менее Стороны могут и не заключать Генераль­ное соглашение, а при заключении ПФИ договориться, что к этому договору будет применяться Стандартная документация (т.е. такой ПФИ будет Сделкой). Это происходит, как правило, в ситуациях, когда у Сторон есть необходимость срочно заключить Сделку, а времени на согласование устраивающего обе Стороны Генерального согла­шения не имеется. Такая ситуация более подробно рассматривается в комментарии к пункту 1.4 Примерных условий договора.
Подтверждение, т.е. документ, фиксирующий условия Сделки. Для Подтверждения может использоваться примерная форма, предло­женная Стандартными условиями, или иная форма. Например, при на-
18
Причины разработки Примерных условий 2011г.
правлении Подтверждений по системе SWIFT их форма определяется спецификой этой системы. Кроме того, собственно Подтверждение может и не оформляться: в понятийном аппарате Примерных условий договора различаются собственно Сделка как договор и Подтвержде­ние как документ, фиксирующий условия договора. Подтверждения рассматриваются в комментариях к пунктам 2.7–2.10 Примерных условий договора.
Договор о порядке уплаты плавающих маржевых сумм заключается, когда Стороны будут использовать этот вид обеспечения.
Стандартная документация 2011 г. не требует ее подписания Сторо­нами. Однако на практике встречаются случаи, когда Стороны распе­чатывают документацию и, например, подшивают ее к Генеральному соглашению, либо парафируют, либо подписывают. Это возможно, но обязательным не является, поскольку документация опубликована в установленном порядке.
Архитектура документации показана на схемах ниже.
Примерные условия договора
регулируют все Сделки.
Генеральное соглашение регулирует
все Сделки между Сторонами.
Условия Сделки фиксируются в Подтверждении, однако по общему правилу,
оформление Подтверждения для признания Сделки заключенной не требуется .
Примерные условия
Генеральное соглашение
Стандартная документация
договора
Подтверждение
Схема 1. Сделки заключаются в рамках Генерального соглашения,
обеспечение в виде маржевых сумм отсутствует
Стандартные условия
Сделка заключается в порядке,
предусмотренном Генеральным соглашением.
Сделка
Стандартные условия регулируют все Сделки
с соответствующим базовым активом.
19
Причины разработки Примерных условий 2011г.
Примерные условия
договора
Стандартные условия
Сделка
Подтверждение
Стандартная документация
Примерные условия договора
регулируют Сделку.
Стандартные условия регулируют Сделку.
Сделка в отсутствие Генерального соглашения, регулируется
непосредственно Стандартной документацией.
Условия Сделки фиксируются в Подтверждении.
Как правило, в отсутствие Генерального соглашения,
Сделка считается заключенной только после оформления Подтверждения.
Стандартная документация
Примерные условия договора
регулируют все Сделки.
Генеральное соглашение регулирует
все Сделки между Сторонами.
Сделка заключается в порядке,
предусмотренном Генеральным соглашением.
оформление Подтверждения для признания Сделки заключенной не требуется .
Примерные условия
договора
Генеральное соглашение
Условия Сделки фиксируются в Подтверждении, однако по общему правилу,
Стандартные условия регулируют все Сделки
с соответствующим базовым активом.
Стандартные условия
Сделка
Подтверждение
плавающих маржевых сумм
Договор о порядке уплаты
Схема 2. Обязательства по Генеральному соглашению и Сделкам
обеспечены договором о порядке уплаты плавающих маржевых сумм
Стандартные условия
договора о порядке
уплаты плавающих
маржевых сумм
Договор о порядке уплаты плавающих маржевых сумм,
регулируемый соответствующими Стандартными условиями,
обеспечивает исполнение обязательств по Генеральному соглашению и Сделкам.
Схема 3. Сделка заключена в отсутствие Генерального соглашения
20
(«длинная форма Подтверждения»)
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]