Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Памятники права средневековой Испании. Фуэро Куэнки. Фуэро Сепульведы. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
Предисловие
45
Текст грамоты
Et otrosí, sé que en uestro conceio se fazen unas confradrías et unos aiuntamientos malos a mengua de mio poder et de mio sennorio et a danno de uuestro conceio et del pueblo ho se fazen muchos males encubiertos et malos paramientos. Et mando, so pena de los cuerpos et de quanto auedes, que estas confradrías que las desfagades et que daquí adelante non las fagades, fuera en tal manera para soterrar muertos et
pora luminaries et pora dar a los pobres et para confuerços, mas que non pongades alcaldes entre uos nin coto malo.
И также я знаю, что в вашем кон­сехо создаются братства и проти­возаконные союзы в ущерб моей власти и моей сеньории и в ущерб вашему совету и народу или совер­шаются многие тайные преступле­ния и заключаются противозакон­ные соглашения. И повелеваю, под угрозой телесного наказания и все­го, чем владеете, чтобы вы распус­тили их и в дальнейшем их не со­здавали, но только для того, что­бы хоронить умерших, и для иллю-
минаций, и чтобы давать бедным, и для поминок, но не должны вы ни назначать алькальдов среди себя, ни противозаконный штраф
FSExt. t. [206]. De las cofradrías.
Otrossí, mando que en las cofradrías de las aldeas non aya alcaldes nin iuizios ningunos, fuera las cosas que pertenecen a las cofradrías, quanto es en velar sus cofradres, o en enterrar, o en mercet
Ò. [206]. О братствах.
Также повелеваю, чтобы в брат­ствах не имели ни алькальдов, ни судебных решений, за исключени­ем дел, которые принадлежат брат­ствам, каковы заключаются в за­боте о членах братства, похоронах или милостыне.
Итак, из текста грамоты, как мы видим, при составлении статьи для пространного судебника редакторы, во-первых, уда­лили мотив, заставивший законодателя обратиться к вопросу о братствах  по сути, имеющий политический характер: не до­пустить появление еще одной юрисдикции, которая сосущество­вала бы с королевской и муниципальной. Во-вторых, в статью судебника не перенесена санкция, достаточно суровая. Из тек­ста грамоты редакторами взята только диспозиция, имеющая
46
Предисловие
императивный характер. При этом ее элементы подвергнуты перестановке, а один  изменению: статья судебника начина­ется с запрета выбирать судей, и затем только перечисляются цели, ради которых эти братства могут создаваться. Слово coto (штраф) заменено на iuizios (судебные решения). Впрочем, взимание штрафа всегда подразумевает какую-либо юрисдик­цию  ординарную или экстраординарную (в походе, в карава­не, на охоте  reclova, в эскульке). Возможно, что составители судебника, поместив вслед за FSExt. t. 206 и FSExt. t. 207 О
éсте скотоводов, в которой также идет речь о вынесении су-
М дебных решений (iuizios), и этот же термин используется в FSExt. t. 210, стремятся этим самым к стандартизации терми­нов. Из формальных признаков, свидетельствующих о перво­источнике статьи, сохраняется оператор mando.
H. Привилегии кабальерос и щитоносцам. Часть статей этой группы норм восходит к краткой редакции фуэро Сепульведы FSLat. 31  FSExt. t. 74; FSLat. 29 и 30  FSExt. t. 75 (1,2); FSLat. 35  FSExt. t. 76). Источник других (FSExt. t. 198
199)  привилегия Альфонсо X городам Эстремадуры 1262 г. (которая, в частности, сохранилась в экземпляре, пожалован­ном Мадриду). По-видимому, упоминание о ней (пожалован­ной Сепульведе) содержится в грамоте этого же короля от 1272 г. FSExt. t. 214 может рассматриваться как часть или при­бавление к FSExt. t. 198  199, хотя сформулирована незави­симо и для todo ome (всякий человек), а не для кабальеро. FSExt. t. 42с сохранила в своей структуре такие элементы ко­ролевской грамоты, как prologus (преамбула) и inscriptio (обо­значение адресата), а FSExt. t. 198  inscriptio:
Otrossí, por fazer bien J mercet à los cavalleros, à las duennas,
J a los escuderos J a las donzellas de Sepulvega, a los que agora son J seran daquí adelante, mando J tengo por bien que (FSExt.
t. 42ñ).
[Также, дабы содеять благо и милость кабальерос, и знат­ным женщинам, и щитоносцам, и знатным девицам из Сепуль­веды, тем, кто живет сегодня, и кто будет жить в будущем, ïî- велеваю и почитаю за благо, чтобы]
Otross que fu
í, otorgo a todo cavallero de Sepúlvega, o biuda, muger
é de caballero, o escudero, o donzella que (FSExt.
t. 198).
[Также жалую всякому кабальеро из Сепульведы, или вдо­ве, знатной даме, или щитоносцу, или знатной девице что­бы].
Предисловие
Группы I (Муниципальные уставы об охоте) и J (Муници- пальные уставы о лесах) настолько компактны и расположены последовательно без каких-либо включений норм из других от­раслей права, что не возникает никаких сомнений по поводу их самостоятельности и независимого от остального материала происхождения. Вполне возможно, что хронологически они  самый поздний материал, так как в них не заметно ни какого­либо редактирования, ни добавлений.
Наконец, оставшиеся три группы  K (Разрозненные пред- писания по уголовному праву), L (Разрозненные предписания по процессуальному праву) и M (Разрозненные муниципаль- ные уставы)  представлены титулами, связь которых меж- ду собой не всегда ясна. В первые две группы Р. Гиберт вклю­чил нормы, принадлежащие соответствующей отрасли. В пос­леднюю  нормы, которые невозможно отнести определенно к одной отрасли или к каким-либо общим источникам. Это нор­мы о взимании пятины за прогон и выпас скота, убийство го­лубей или отравление рыбы, о рынке, мерах и весах, актах кон­сехо, неумышленном причинении ущерба, о взимании третины (королевской части десятины) и др. При этом в серии M титулы 6, 45b и 95, 87, например, обнаруживают родство с судебником Куэнки: FSExt. t. 6  FC. 1,1,4; FSExt. t. 95, 45b  FC. 1,7,1.
47
Гражданская община (консехо)
Гражданская община, структура которой отражена в судеб­никах, во всех отношениях  сложный, многоуровневый орга­низм, включающий сельские общины (деревни), приходы, сей­смос (налоговые округа) и городской центр. Консехо следует рассматривать и как территориально-административную струк­туру, и как гражданский коллектив. Социализация индивида и приобретение им правоспособности происходили внутри сель­ских общин (граждане округи) и внутри приходов (граждане городского центра). Соответственно городской центр  это со­вокупность приходов в территориально-административном от­ношении и граждан приходов в социально-правовом.
Город. В структуре гражданской общины город  ключевой элемент и центр округи. Главное и определяющее в городском центре Эстремадуры состояло в том, что он, после утвержде­ния за ним сельской округи, т. е. границ собственной юрисдик-
48
Предисловие
ции, становился структурообразующим поселением. На ранних этапах освоения округи колонистами из самого города и при­шельцами город выполнял, прежде всего, военные и судебные функции. Четко выраженных функций хозяйственного центра округи город в этот период не имел. Единство округи и города и неразделенность в хозяйственном отношении делали граж­данскую общину аграрным организмом. Ремесло, в отличие от некоторых стран Европы, не было здесь монополизировано це­ховым производством, свободно развиваясь в округе.
Город Эстремадуры это еще и ключевой элемент муници­пальной организации  городская община, консехо города. Кон­сехо состоял из двух видов собраний. Первое  это собрание, которое до XIII в. включало всех соседей-граждан и называ­лось весь консехо (todo el concejo). Наряду с этим Большим советом (или, как его еще называют исследователи, открытым советом  concejo abierto) существовал и более ограниченный по составу совет, включавший только магистратов и часть со­седей, которым остальные граждане вверяли либо детальную проработку вопросов, решенных на Большом совете, либо рас­смотрение текущих вопросов
1
. В фуэро Сепульведы он назы­вается cabildo (капитул, собрание должностных лиц) (FSExt. t.t. 33, 46, 93, 208). Coбрание Большого совета происходило по воскресеньям после богослужения. В его компетенцию входи­ло решение вопросов нормотворчества, управления, судебные и экономико-фискальные вопросы.
Что касается нормотворчества, то здесь нужно отметить сле­дующее. Если краткие судебники были в значительной степени продуктом королевской канцелярии или представителей монар­ха, то работа над пространными судебниками  Бехара, Пласен­сии, Сории, Сепульведы  была результатом правотворческой активности этого городского собрания. Со временем эта сфера деятельности сводится к изданию местных уставов (ordenanzas), которые регулировали исключительно хозяйственные вопросы.
В сфере управления Большой совет решал, например, воп­росы о заселении округи и об условиях этого заселения, о по­жалованиях округ отдельным деревням, об утверждении ито­гов выборов магистратов и вспомогательного персонала, об уча­стии в военных кампаниях за свой счет или во исполнение обя­зательств перед королем. Здесь же торжественно совершались
1
Carlé M. Del concejo medieval.P. 105107.
Предисловие
49
различные юридические акты: дарения, продажи, объявлялись завещания, которые нуждались в более твердых правовых га­рантиях, подкреплявшихся документами с печатью совета.
В судебную компетенцию общего собрания граждан входи­ли вопросы, касавшиеся, прежде всего, уголовного права. Это было принятие очистительных присяг при подозрении в убий­стве, объявления о начале и прекращении кровной мести.
Компетенция Большого совета в экономико-фискальной сфере включала контроль через специальных служащих за пра­вильностью мер и весов, принятие отчетов об использовании имущества совета, раскладка существующих и введение новых налогов
1
.
В XIII в. Малый консехо, состоявший из магистратов, го­родских рыцарей и добрых людей, расширяет свои полномо­чия за счет их сужения у общего собрания всех граждан общи­ны. В актовом материале совет города чаще персонифицирует­ся с кабальерос и алькальдами. Таким образом, собрание сосе­дей-граждан заменяется советом муниципии
2
.
Cовет города в рассматриваемый период являлся владель­цем так назыв. bienes comunales è raiz del concejo. Появление первого вида имущества  муниципальной собственности свя­зано с характером колонизации. В ее ходе определенная часть земель жаловалась поселенцам, которые и являлись членами совета. Земли, не поделенные после закрепления пахотных уча­стков, находились в общей собственности соседей. С того вре­мени, когда на передний план стал выдвигаться совет, состояв­ший из магистратов и ограниченного круга граждан, олицетво­ряя собой общину в целом, права пользования неподеленным имуществом со стороны соседей стали ограничиваться. Совет города приобретает право домениальной в римско-правовом по­нимании собственности на эти земли. Неподеленные владения общины граждан превращаются, таким образом, в муниципаль­ную собственность
3
. Приращение муниципальной собственнос­ти могло происходить и за счет владений отдельных граждан. Судебники Куэнки и Сепульведы, например, предписывают, что­бы соседи продавали за двойную цену совету владения, на которых находились каменоломни, залежи гипса, камень, ис-
1
Martínez Llorente F. J. Régimen jurídico. P. 437441.
2
Valdeavellano L. G., d e. Curso.P. 548.
3
Nieto A. Bienes comunales. P. 116, 181215.
50
Предисловие
пользуемый для изготовлении жерновов, или глина, пригодная для выделки черепицы и кирпича (FC. 1, 7, 3; FSExt. t. 167).
Совет имел и свое имущество, принадлежавшее ему как го­родской общине по праву коллективного собственника (raiz del concejo или propios). Эти земли могли передаваться в держа­ние, во временное владение или в краткосрочную аренду за оп­ределенную ренту. И судебник Куэнки, и судебник Сепульведы совершенно запрещают продавать или отчуждать такого рода владения (FC. 1, 7, 2; FSExt. t. 166). Средства от эксплуатации собственных земель городского совета шли частично на оплату услуг должностных лиц, а также на коммунальное обустрой­ство, поддержание в исправности дорог, организацию поездок к королю или на кортесы.
И город, и вся его округа были объединены едиными судеб­но-административными органами и инстанциями. Округа в пла­не судебной юрисдикции являлась пространством, где городс­кие магистраты  судья, алькальды, приставы и присяжные выполняют реальные управленческие функции: берут залог, преследуют воров и разбойников (FC. 2, 6, 29; FSExt. t.t.88
89), следят за прохождением кровной мести (FSExt. t. 50). Жите­ли округи были обязаны по тревоге (apellido) участвовать в по­имке преступников
1
или заявлять о них в городе (FSExt. t. 89). При всем этом городской центр в процессуальном плане имел явные преимущества перед округой, что отражало реальные раз­личия в социально-правовом и лично-правовом статусе жите­лей города и жителей деревни. Это выражалось, например, в том, что жители деревень были обязаны обеспечивать свой иск против граждан города залогом, процессуальной гарантией в пользу последних (FSExt. t. 78). Назначать сроки явки в суд для граждан города житель округи мог только в присутствии постоянно проживавшего в городе человека (FSExt. t. 216). Штраф за отнятие залога у судебного пристава был в два раза выше в округе, чем в городе (FC. 2, 6, 29). В делах, связанных с причинением ущерба имуществу жителей деревень, они долж­ны были через своих присяжных, а не напрямую обращаться в городской суд (FC. 2, 1, 11), т. е. не могли, по-видимому, прямо выступать свидетелями против соседей города (FC. 3, 4, 13;
1
Если кто амбар взломает, то объявляют о его поимке в округе и захва­тывают его; и деревня, которая услышит призыв, но не будет преследовать преступника, возмещает весь ущерб (FMolina. P. 6768).
Предисловие
51
см. также 3, 4, 11). Граждане города пользовались также более почетными средствами доказательства своей невиновности при поджоге или при разрушении дома в сравнении с жителями округи. Так, если первые очищались от обвинения очиститель­ной клятвой или поединком, то вторые подвергались испыта­нию раскаленным железом (FLed. 227).
Должностные лица консехо. В кастильском консехо, как и, например, в римской муниципии выделяются высшие и низ­шие магистраты. К первым можно отнести судью, алькальдов и секретаря. Ко вторым  сайона, судебных приставов, альмута­сафа, портеро, смотрителя сьерры. Вероятно, ко второй же груп­пе (ее верхнему уровню) необходимо отнести хурадос (присяж­ных), верных (fieles). Не совсем ясно, к высшим или нижним магистратам относились так назыв. fechizos  временные заме­стители судьи или алькальдов. Впрочем, если судью замещал один из алькальдов, то в этом случае можно говорить о делеги­ровании полномочий одного высшего магистрата к другому выс­шему магистрату. Не до конца ясно также положение упомина­ющихся в судебнике Куэнки майордомов (FC. 3, 8, 16). Все дол­жности в консехо были ординарными, чрезвычайных должнос­тей, сосредоточивающих в своих руках высший империй, по судебникам не прослеживается. Магистратуры были годичны­ми, избрание на второй срок, следующий за сложением полно­мочий за предыдущий год, допускалось как исключение. На­помним также, что параллельную муниципальным магистратам ветвь, представляющую центральную власть, составляли сень­ор города, королевский мерино, алькайд (комендант крепости), королевские алькальды, сборщики третин и других платежей, поступавших в казну.
Высшие
магистраты
Судья и алькальды
пальной организации играли судья (judex,
1
. Главную роль в муници-
juez) и алькальды, причем считалось, что су­дье присущи более важные дела (FC. 3, 8, 9). Судья должен был принимать поручительство по гражданским и уголовным делам; собирать штрафы и те деньги, которые консехо должен был выплачивать королю или другим лицам; принимать зало-
1
В § 1 гл. 2 своей диссертации С.Д. Червонов кратко, но очень емко и полно осветил обязанности должностных лиц городского совета. Его данные используются нами в разделах Высшие магистраты и Низшие магистраты.
52
Предисловие
ги; осуществлять правосудие для всех желающих (FC. 2, 6, 12). Кроме того, судья должен был руководить задержанием опас­ных преступников и держать их в заключении в своем доме (FC. 3, 4, 1  3). Судья решал имущественные споры между жителями деревень (FC. 1, 2, 11), а также между жителями деревень и горожанами (FC. 3, 2, 4). Только он имел право на­значать заседания совета-консехо (FC. 2, 6, 34). Судья был так­же главой городского войска и ополчения. Нередко судья осу­ществляет свои функции вместе с алькальдами. Вообще же обя­занности судей и алькальдов весьма близки. Алькальды, как и судья, имеют право на взимание штрафов (FC. 1, 1, 10; 1, 2, 3 и т. д.), ведут (вместе с судьей или отдельно) судебные дела (FC. 1, 1, 10; 3, 8, 6) и принимают апелляции (FC. 3, 8, 12), орга­низуют, как и судья, судебный поединок (FC. 6, 3, 116), за­держивают преступников (FC. 2, 4, 25), контролируют деятель­ность других магистратов, берут залоги (FC. 3, 1, 6).
Положение судей и алькальдов различается в частнос­тях: судья не может быть вызван на судебный поединок, а аль­кальд  может (FC. 3, 5, 1); к судье можно апеллировать в тех случаях, когда участник тяжбы недоволен решением алькаль­дов. Алькальды упоминаются в связи с относительно маловаж­ными юридическими процедурами (возвращение долга  FC. 3, 4, 10, оценка земельного участка  FC. 1, 2, 14), в которых, именно в силу их обыденности, участия судьи не требовалось. Кроме того, судья был один, а алькальдов  несколько. Такая близость функций судьи и алькальдов объясняет статью FC. XXIX,1 (в издании Дж. Аллена), согласно которой именно из числа алькальдов назначается судья-заместитель (старокаст.  juez fechizo) в тех случаях, когда выборный судья (juez annal) выбывал из города. Несмотря на первенствующее положение судьи, алькальды располагали средствами для контроля над его деятельностью. Так, если последний не исполнял требования алькальдов и не принимал мер для решения судебного дела, он подвергался штрафу в десять мараведи в пользу алькальдов (FC. 2, 6, 6). В Алькала де Энарес во время судебного заседания судья по требованию алькальдов обязан был покинуть место заседания, что должно было обеспечить независимость их ре­шения (FAlc., 134).
Число алькальдов в разное время было различным. Судя по тексту фуэро Куэнки, в этом городе их было не меньше четы­рех: ст. FC. 3, 8, 7 предписывает, чтобы они заседали по двое.
Предисловие
53
Это соображение подкрепляется и документальным материа­лом. В документе 1184 г. двое алькальдов названы поименно; в документе 1186 г. упоминаются трое алькальдов и их спутни­ки, в документе 1189 г.  двое алькальдов и их спутники. С начала XIII в. утверждается практика, согласно которой число алькальдов в городе было пропорционально числу приходов (как правило, по одному человеку от прихода). В соответствии с этим документ 1231 г. подписали уже 12 алькальдов Куэнки
1.
В Те­руэле было 4 алькальда, в Гвадалахаре  не меньше шести, в Пласенсии  6, в Сории  17, по одному от двух приходов (FTeruel. 58; FGuad. 2, 6; FPlas. 712; FSor. 51). Иногда один из алькальдов считался старшим (mayordomo de los alcaldes), од­нако особых прав и функций, очевидно, он не имел (FTeruel. 125, 286; FSal. 278, 281). В Сории 17 алькальдов и судья разде­лялись на три mayordomias по шесть человек в каждой и от­правляли свои обязанности четыре месяца в году (FSor. 52). В этом случае положение судьи среди алькальдов как первого сре­ди равных представляется особенно явным.
Таким образом, верховная судебная и распорядительная власть в городе принадлежала коллегии из судьи и алькальдов, которые не только сотрудничали, но и контролировали друг
2
друга
.
Секретарь (нотарий). В судебнике Куэнки говорится, что секретарь в управлении городом считается вторым после су­дьи и алькальдов (FC. 2, 6, 19). В его обязанности входили ведение городской документации (FC. 2, 6, 19), в частности, списков поручителей за безопасность (FC. 2, 5, 2) и налогопла­тельщиков, а также хранение книги  официального текста судебника, книги судебных решений (скорее всего специаль­ного регистра вынесенных судебных решений по гражданским делам и приговоров по уголовным), отчеты совета, судьи и аль­кальдов (как мы полагаем  они содержали информацию, преж­де всего финансового характера) (FC. 2, 6, 19). Не исключено также, что именно секретарь формировал и нес ответственность за муниципальный архив, составной частью которого являлись и документы, исходившие из королевской канцелярии в адрес муниципии, с особой интенсивностью  при Фернандо III и Альфонсо X: привилегии с конфирмацией предыдущих грамот
1
Червонов С.Д. Города Дисс. С. 118.
2
Òàì æå. Ñ. 119.
54
Предисловие
или фуэро, грамоты дарения, грамоты обмена, так назыв. cartas abiertas  открытые письма короля, cartas desaforadas  грамо­ты, отменявшие какие-либо привилегии; мандаты  докумен­ты, содержавшие судебные распоряжения, освобождения от ка­ких-либо повинностей, налогов. Без сомнения, частью этого архива являлись и договора совета с различными сеньорами (светскими и церковными), а также с другими советами (на­пример, разграничивавшие юрисдикцию на спорных террито­риях или упорядочивавшие хозяйственное освоение погранич­ных земель; сюда же можно отнести договора о создании и уча­стии в эрмандадах  союзах муниципий); договора купли-про­дажи владений или обмена владениями.
Секретарь вместе с судьей и алькальдами берет залоги, пе­реписывая взятое имущество (FC. 3, 8, 10). К нему применимы те же юридические нормы, что и к другим высшим магистра­там консехо  судье и алькальдам: освобождение от судебного поединка, повышенный штраф за оскорбление при исполнении служебных обязанностей и т. д. (FC. 3, 5, 1). Секретарь прини­мает участие и в военных походах, где ведет учет участников и военной добычи (FC. 3, 14, 8 и 32).
Низшие
магистраты
Сайон. Сайон обязан был по требованию су­дьи объявлять о заседаниях совета и судеб-
ных заседаниях, а также делать другие объяв­ления по требованию судьи и алькальдов. Он объявлял также обо всех пропажах, участвовал в продаже военной добычи, в судебных заседаниях в качестве судебного исполнителя (FC.2, 6, 34; 3, 8, 13), присутствовал при взятии залога (FC. 3, 1, 3).
Судебный пристав. Судебный пристав (его С.Д.Червонов называет квестором) исполнял поручения судьи и алькальдов. Судебные приставы по их приказу ездили в округу, караулили и казнили преступников, дежурили во время судебных засе­даний в палате алькальдов или у ворот судьи с тем, чтобы в любой момент исполнить поручение высших магистратов (FC. 2, 6, 26). В компетенцию приставов (иногда под названи­ем fieles  присяжные) входило также сопровождение ко двору короля участников тяжб, которые апеллировали к королевско­му суду (FC. 3, 11, 5 и 713). По поручению судьи и алькаль­дов они могли также брать залоги.
Корредор. Корредор  продавец городских имуществ. Он  единственный магистрат, относительно которого сказано, что
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]