Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Памятники права средневековой Испании. Фуэро Куэнки. Фуэро Сепульведы. Учебное пособие
.pdf
Предисловие
названное, пусть держит восемь
полных освобожденных. Кто боевого коня (caballo de diestro), и чепрак, и бубенцы (sonages) и вс¸ это
вышеназванное, пусть держит IX
полных освобожденных. Кто возьмет круглую палатку и все это вышеназванное, пусть держит X полных освобожденных. Кто возьмет
кольчугу для лошади и все это вышеназванное, пусть держит двенадцать полных освобожденных. И
кто с освобожденными запасет провизии [столько], сколько потребуется, остается в мире. И если за
счет своего дома захочет понести
свои издержки, по возвращении
пусть держит всех своих освобожденных.
35
Как мы видим, принцип, заложенный в FSLat. 31. освобождение от похода (его участники scusen, освобождаются)
взамен предоставления либо одного вьючного животного (кабальеро), шлема и кольчуги или одного горного осла от четырех пеших воинов в FSExt. t. 74, сохраняется в своей сути.
Однако изменяется главный субъект нормы, которым становится
кабальеро. Речь уже идет не просто об освобождении от несения военной службы, но об освобождении от уплаты налогов
королю работников кабальеро (пахарей, огородников, пастухов,
майордомов и др.), что, в свою очередь, предполагает получение им экономических выгод.
Пространная редакция фуэро Сепульведы и фуэро Куэнки. Комментатор текста судебника Р. Гиберт выделил в нем че-
тыре группы титулов:
a) 132 почти дословно воспроизводят текст Куэнки;
б) 33101 нормы местного происхождения, за некоторыми исключениями;
в) 102185 снова следуют модели текста Куэнки;
г) 186253 местные нормы
1
.
Согласование статей двух судебников выглядит следующим
образом:
1
Gibert R. Estudio histórico-jurídico. P. 354.
36
Предисловие
Фуэро
Сепульведы
Фуэро
Куэнки
Фуэро
Сепульведы
Фуэро
Куэнки
Фуэро
Сепульведы
Фуэро
Куэнки
1 1,1,1 111 1,2,21 24 145à 1,4,14
2,3 1,1,2 112 1,3,16 146 1,4,15
4,5 1,1,3 113 1,3,1 (14) 147 1,5,1
6 (1) 1,1,4 114 1,3,1 (56) 148 1,5,2
7 1,1,5 115 1,3,2 149 1,5,3
8 1,1,6 (1) 116 1,3,3 150 1,5,4
10 1,1,7 (1) 116à 1,3,4 (1) 151 1,5,5
11 1,1,7 (2) 117 1,3,4 (2) 152 1,5,7
11à 1,1,8 (1) 118 1,3,5 (12) 153 1,5,8
12 1,1,8 (2) 119 1,3,5 (3) 154 1,5,9
13 1,1,8 (3) 120 1,3,6 155 1,5,10 (1)
14 (1) 1,1,9 121 1,3,7 (12) 156 1,6,5
14 (2) 1,1,10 (1) 122 1,3,7 (34) 157 1,6,6
15,16 1,1,10 (23) 123 1,3,7 (5) 158 1,6,7
16à 1,1,11 (1) 123à 1,3,8 (1) 159 1,6,8 (1)
16b 1,1,12 (1) 124 1,3,9 160 1,6,9
17 1,1,12 (2) 124à 1,3,10 (10) 161 1,6,10
18 1,1,13 125 1,3,10 (34) 162 1,6,11(2,3,4)
18à 1,1,14 (1) 126 1,3,11 (1 è 3) 162à 1,6,12
19 1,1,17 127 1,3,12 163 1,6,13 (12)
20 1,1,18 128à 1,3,14 (23) 164 1,6,13 (34)
21 1,1,19 128b 1,3,14 (1) 164à 1,6,14 (1)
22 1,1,20 129 1,3,15 165 1,6,14 (23)
23 1,2,1 (1) 130 1,3,17 166 1,7,2
24 1,2,1 (2) 131 1,3,1819 167 1,7,3
25 1,2,2 (1,2) 132 1,4,1 (13) 168 1,7,4 5
26 1,2,2 (3) 133 1,4,2 (47) 169 1,7,8
27 1,2,3 134 1,4,2 (12) 170 1,8,1 (1)
28 1,2,5 135 1,4,2 (35) 171 1,8,1 (2)
29 1,2,7 136 1,4,3 172 1,8,2 (12)
30 1,2,8 137 1,4,4 173 2,5,10
31 1,2,10;
138 1,4,5 174 2,5,9
1,2,11 (2)
Предисловие
37
Фуэро
Сепульведы
54 4,13,13 139 1,4,6 (12) 175 2,6,1 (16)
75 (1) 1,1,11 (2) 140 1,4,6 (45) 176 2,6,1 (79)
102 1,2,12 (3) 141 1,4,7 (1) 177 2,6,2
103 1,2,12 (45) 141à 1,4,7 (2) 178 2,6,3
106 1,2,16 142 1,4,8 179 2,6,4 (12)
107 1,2,17 (1) 142à 1,4,9 (1) 180 2,6,4 (3)
107à 1,2,17 (2) 142b 1,4,9 (24) 181 2,6,5
107b 1,2,17 (3) 143 1,4,9 (6) 182 2,6,6
108 1,2,18 144 1,4,10 183 2,6,7
109 1,2,19 144à 1,4,12 184 2,6,8 (12)
110 1,2,20 (13) 145 1,4,11 185 2,6,8 (34)
Фуэро
Куэнки
Фуэро
Сепульведы
Фуэро
Куэнки
Фуэро
Сепульведы
Фуэро
Куэнки
Также FSExt. t. 223 (таможенный устав) соответствует FCFP.
DCCCCLXXXII (Первоначальная форма) и FCFC. XLIV (Систематическая форма).
Отметим, что тексты согласующихся статей обоих судебников практически не отличаются друг от друга ни по содержанию, ни по используемой терминологии, несмотря на то, что
в одних случаях норма фуэро Куэнки рассредоточена в двух
или трех статьях фуэро Сепульведы, или наоборот. В очень немногих случаях в параллельном Куэнке тексте фуэро Сепульведы приводит, например, иную ставку штрафа (в FSExt. t. 133
до 1 мараведи и выше, в то время как в FC. 1,4,2 (47) до 5
мараведи и выше); меру веса (FSExt. t. 145 половина фанеги пшеницы, в FC. 1,4,11 один алмуд пшеницы); использует слово, отсутствующее в фуэро Куэнке (FSExt. t. 135 Кто
убьет сторожа винограда или ранит его днем или ночью, в
FC.1,4,2 Кто ранит сторожа виноградника, как днем, так и
ночью). Очень редко (всего несколько случаев) текст Сепульведы включает в статью предложение, отсутствующее в фуэро
Куэнки (последнее предложение FSExt. t. 147: и если предъявит пастуха, который должен дать удовлетворение, пусть хозяин не приносит присягу), или текст статьи Куэнки содержит
прибавление, отражающее топографические особенности г. Куэнки, как, например, в случае со статьей FC. 4,13[12], 2 (=FSExt.
t. 9.):
38
FC. 4,13[12],2 FSExt. t. 9.
Предисловие
О том, кто будет держать дом,
покрытый соломой
Если кто будет держать свой дом,
покрытый соломой, в городе, пусть
покроет его черепицей; и если он
не покроет, пусть уплатит весь
свой [подушный] налог, как если
бы он не жил в городе; и если ктолибо будет так упрям, что не пожелает перекрыть [дом] черепицей,
пусть передадут его другому поселенцу, чтобы тот покрыл его черепицей, и он [(не подчинившийся)]
пусть уплатит [подушный] налог
за предыдущее время; и это пусть
будет от башни Малвесино до но-
Тот, кто будет иметь дом
с соломенной крышей, пусть
покрывает его черепицей.
Всякий человек, который будет
иметь в городе дом, покрытый соломой, пусть покроет его черепицей; и если не покроет, пусть уплатит весь свой [подушный] налог,
как если бы он не жил в городе; и
если кто-либо будет так упрям, что
не пожелает перекрыть [дом] черепицей, пусть передадут его другому поселенцу, чтобы тот покрыл
его черепицей, и он [(не подчинившийся)] пусть уплатит [подушный] налог за предыдущее время.
вой постройки стены аррабаля (el
rrabal) и там, где закрывается стеной часть Хукара и стена со стороны Уэкара вовнутрь.
Нехарактерным случаем для согласующихся статей судебников можно назвать FC. 4,13,13 (=FSExt. t. 54), где речь идет
о краже и проведении обыска в доме у подозреваемого. Выше
мы уже сопоставляли и анализировали изменения в FSExt.
t. 54, происшедшие со времени первой фиксации этой нормы в
FSLat. 15. Статья фуэро Куэнки в части, регулирующей процедуру обыска, содержит, по-видимому, наиболее полное и совершенное, с юридико-технической точки зрения, изложение нормы. Возможно, что аналогичная норма фуэро Сепульведы отражает промежуточный этап в редактировании статьи и развития нормы и, что не исключено, скорее использует материал,
хронологически предшествующий окончательной редакции в
тексте Куэнки. Приведем все три редакции текста нормы.
FSLat. 15 FSExt. t. [54]. О кражах FC. 4,13,13
[Кто хочет сделать обыск
в случае кражи, идет к
судье и просит сайона
[Также, если у всякого
человека какую-либо
вещь украдут и после ее
О том, кто подозревается в краже и что укрывает краденое
Всякий, кто будет подозреваться кем-либо, что
он укрывает или прячет
Предисловие
39
консехо и обыскивает, и
если ее[вещь] найдет там
или не позволят ему
обыскивать, то платят
штраф за кражу и новенас дворцу [короля]: и
если ничего не найдет, те
из того дома не могут
отвечать больше по суду[за эту кражу].
вернут, или найдет ее
[хозяин], и после обвинят его алькальды или
судья, что он договорился с вором [об откупе],
пусть очищается личной
присягой, что не делал
этого и не знает, кто совершил ту кражу, и
пусть остается в мире. И
если кто-либо заявит,
что у него украли имущество и что в какомлибо доме [находится]
краденое, пусть берет
двух алькальдов и более,
которые судят в городе,
и идут в дом, где им скажут, что там краденое; и
если хозяин не позволит
им обыскать дом, пусть
уплатит за кражу; и если
позволит и не найдут
там краденого, то теряет
[истец] право на
предъявление ему иска
[повторно], и больше не
отвечает [хозяин дома по
иску].
что-то украденное в доме, и если истец скажет
владельцу дома с судьей
и алькальдом или с двумя алькальдами, что они
должны обыскать его
дом, и он не захочет,
пусть уплатит, сколько
истец скажет, что в том
доме находится спрятанного; но следует знать,
что всякий, кто потребует обыскать дом, должен
это требовать днем, поскольку ночью никто не
должен это требовать, ни
владелец дома не должен
давать обыскивать; но
может [истец] ночью охранять дом вокруг, чтобы ни вор, ни краденое
не исчезли оттуда; и тот,
кто захочет обыскать,
должен сказать, что он
просит и сколько требует, и если то названное
найдется внутри [дома],
пусть получит его владелец [краденой вещи]; и
если среди других найдет свою вещь, хотя и
скажет, что у него она
была украдена, не получает ее, потому что он не
назвал первоначально,
каковы они и каковы
приметы вещи.
В сравнении с FSExt. t. 54 в FC. 4,13,13 диспозиция нормы
усложняется за счет введения, по меньшей мере, трех новых
элементов, уточняющих процедуру обыска. Во-первых, дом может быть подвергнут обыску, если хозяина подозревают как в
укрытии вора, так и в хранении краденого. Во-вторых, эта редакция уточняет, что обыск можно проводить только днем. Правда, истец может ночью охранять дом, чтобы вор не ушел из
дома, а украденное имущество не было вынесено. В-третьих,
истец должен перед обыском перечислить, какое именно иму-
40
Предисловие
щество он ищет и каковы его приметы. Таков итог развития
нормы о проведении обыска, по меньшей мере, за полтора века
(с 1076 г.), начиная от самой первой ее редакции и, минуя промежуточную, к окончательной.
Оригинальная часть пространной редакция фуэро Сепульведы. Оригинальная часть фуэро, не связанная с какой-либо
другой традицией, составляет не менее половины всех титулов.
В этой же части судебника, в свою очередь, Р. Гиберт выделил
несколько самостоятельных групп юридических норм, каждая
из которых внутренне связана либо предметом регулирования,
либо какими-то едиными приемами изложения правового материала, либо происхождением (источниками) и представляется в качестве независимого документа
1
. Мы разделяем классификацию этого ученого и полагаем, что для русского читателя необходимо привести хотя бы краткие характеристики каждой из групп. При этом мы сохраняем их обозначение буквами
латинского алфавита.
Оригинальная часть судебника Сепульведы
ABCDE FGHI J KLM
32 45 55 195 37 68 196 42 188 221 45ñ 60 45b
33 48 61 197 38 69 203 63 189 222 58a 78 49
34 57 62 201 39 70 206 65 190 222a 79 84 59a
35 58 64 204 40 71 207 65a 191 224 79a 85 72a
36 59 64a 208 41 72 211 74 191a 225 79b 86 87
42 186 64b 209 42a 90 212 75 192 226 79c 88 92
46 65b 210 43 215 213 76 193 227 80 88a 95
47 66 216 44 237 77 194 228 81 89 97
50 67 217 198 229 82 91 98
51 217a 199 230 83 93 99
52 220 214 94 96 99a
53 237a 96b 96a 128
54 239a 100 99b 202
56 200 101 205
73 218 232 219
231 233 236
235 234 238
1
Gibert R. Estudio histórico-jurídico. P. 370 è äî 385.
Предисловие
ABCDE FGHI J KLM
240 244 239
241 245 246
242 247 248
243 248a
249 249a
41
250
251
252
253
Итак, четыре первые группы норм (A B, C, D) могут
быть выделены как следы первоначальной редакции фуэро, в
которой объектом регулирования была достаточно законченная
обработка фундаментальных юридических институтов. Возможно, что составителем этой части фуэро был юрист, хорошо знакомый с традицией народного права, которое применяли судьи
Сепульведы.
A. Устав об уголовном и процессуальном праве. Группа этих
норм представляет собой небольшой трактат, достаточно законченный, с внутренним сходством стиля, что заставляет думать
об одном и том же составителе для всех статей. Нормы серии
посвящены тяжким уголовным преступлениям убийствам,
изнасилованию, краже, поджогу, которые, как правило, относились к категории королевских дел и, как следствие, королевская власть всегда получала часть штрафов (в случае кражи
целиком) и вир. Отметим также, что именно в этой части фуэро регулируется порядок вызова подозреваемых в убийстве на
божий суд (FSExt. 33. De desafiamiento de muerte de omne), порядок преследования врага и определения круга лиц, имеющих
на это право (FSExt. 50. De segudar enemigo), и, наконец, институт поручительства за безопасность (FSExt. 46. De las fian
ças
e de los fiadorеs), т. е. институты, доставшиеся в наследство от
германского права. Скорее более поздней вставкой к статьям
32, 33, 35, 51 и 52 является конечная фраза: И если захотят
подать апелляцию королю, то передают ее алькальды.
B. Второй устав об уголовном праве. Первое, что объединяет
нормы этой группы, это использование слова qui (кто): Qui
quebrantare (FSExt. t. 45), De qui casa pedreare (FSExt. t. 48),
Qui a otro (FSExt. t. 57), Del qui mesare barba a otro (FSExt.
t. 58), De qui tayare dedos o ehare dientes (FSExt. t. 59), Del
42
Предисловие
qui asiere a teta de muger (FSExt. t. 186). Техника статей FSExt.
t. 58 и FSExt. t. 186 отличается крайней казуистичностью гипотезы, напоминая технику варварских правд при перечислении поврежденных частей тела и штрафов. Более того, статья
FSExt. t. 186, состоящая из двух разноязычных частей, сохранила в первой своей части первоначальный латинский текст,
который по каким-то причинам (морали?) не был переведен на
старокастильский: Del qui asiere a teta de muger. Qui ad mamillam
vidue, vel ad vulvam, acceperit, pectet ei dos mrs (О том, кто
возьмет за грудь женщину. Кто грудь женщины вдовы, или детородный орган тронет, или поцелует, платит ей два мараведи). В этой же статье, как и в FSExt. t. 58, нашел отражение,
точнее сказать, сохранился институт талиона, причем применительно к родовой знати фихосдальго, что подчеркивает территориальную близость Сепульведы к Старой Кастилии, от которой ее округу отделяет только река Дуэро.
С точки зрения содержания, эта группа норм дополняет предыдущую, устанавливая ответственность за нанесение ран, увечий, оскорблений (вырывание бороды), покушение на честь
женщины. Р. Гиберт склонен считать эту и предыдущую серии
одной общей группой, дополняющих друг друга и в то же время имеющих свои специфические предметы регулирования.
Интерполяцией в этой серии (за исключением титула 58) является вира в 500 солидов в преступлениях против кабальеро
и щитоносцев. Вряд ли она могла появиться раньше правления
Альфонсо X и скорее связана с Генеральной привилегией Эстремадуре 1264 г.
C. Устав о семейном праве и наследовании. Данная группа
норм отличается компактностью, и общественные отношения,
которые она регулирует, в тексте судебника больше не встречаются. Как и серия А статьи серии С начинаются с операторов
todo omne (всякий человек), toda muger (всякая женщина), toda
debdo (всякий долг) и др.
D. Устав о патримониальном праве и процедуре. Эта группа
норм отличается совершенной однородностью при рассмотрении процедурных вопросов, касающихся приобретаемого имущества, доказывания его происхождения. Серия начинается с
FSExt. t. 195 Del alcadía de avenencia (О посредническом суде),
что находится логически в начале процесса. FSExt. t. 197 и 204
регулируют иск о недвижимости; FSExt. t. 201 о движимости; FSExt. t. 216 и 217 регулируют назначение сроков явки в
Предисловие
43
суд; с FSExt. t. 208 по 220 различные судебные процедуры.
Титулы этой серии, за исключением FSExt. t. 210 и 220, начинаются оператором todo hombre, который характерен для серии А.
Следующие несколько групп титулов E, F, G, H, I и J
восходят к различным привилегиям и самостоятельным уставам. Особенно это касается двух последних.
E. Уголовный и процессуальный устав о маврах и евреях. Группа E посвящена ранениям и убийствам, совершаемым по отношению друг к другу христианами, маврами и евреями. Статьи
этой группы довольно компактно расположены в тексте судебника, следуя друг за другом. Только между FSExt. t. 41 и FSExt.
t. 42а вклинивается FSExt. t. 42 Об убийстве вассалов, которая хотя и связана с убийством, но регулирует взимание виры,
в то время как вира в серии E не предусматривается. Между
FSExt. t. 42а и FSExt. t. 43 помещены статья 42b, в которую,
как уже говорилось, включены статьи латинской редакции фуэро Сепульведы, и 42с, восходящая к привилегии эпохи Фернандо III. Кстати, вставка из последних двух статей еще раз
подтверждает невысокую (с точки зрения конца XIII в.) технику редакторов 1300 г. FSExt. t. 44, по мнению Р. Гиберта, кажется приложением к предыдущим титулам, касается тех же
самых преступлений, но по отношению к пленному мавру. Доказательства, используемые во всех статьях, наиболее близки к
таковым в сериях А и B присяга с пятью родичами и пятью
весинос.
Несколько странным нам кажется применение института
вражды (субинститута кровной мести) как к христианам в
FSExt. t. 39 и FSExt. t. 41, которые убьют мавра или еврея, так
и в случае убийства мавром еврея в FSExt. t. 42а: И если [мавр]
убьет его, и если истинность этого установят под присягой все
присяжные и алькальды единогласно, согласно их присягам,
пусть он уплатит сто мараведи и становится навсегда врагом
его [(еврея)] родичей. Не исключено, что вся серия E восходит к привилегии евреям, на которую имеется ссылка в памятнике права эпохи Альфонсо X Leyes del Estilo, статьи 83 и
84.
F. Второй уголовный и процессуальный устав о маврах и евреях. Связанный с предыдущим, он включает две группы норм,
которые регулируют назначение сроков и иски мавров к христианам, мавров к евреям, с одной стороны, и совершение последними преступлений против женщины христианки, с другой.
44
Предисловие
Содержание FSExt. t. 68 и FSExt. t. 71 совпадает с последним
предложением в FC.2,1,39 (также, если женщина с евреем или
мавром будет поймана, надлежит сжечь обоих). Включение
FSExt. t. 90 в рассматриваемую серию Р. Гиберт объяснил совпадением типа наказания в ней с FSExt. t. 68 и FSExt. t. 71. В
целом объединение двух групп титулов в одну серию Р. Гиберт
связывает с симметричной структурой, происхождение которой можно связать с одним документом.
G. Привилегия, связанная с соседством (vecindad). Эту разнородную группу предписаний объединяет то или иное отношение к гражданско-правовому статусу субъектов правоотношений: несение обязанностей весино, статус жителей аррабаля
(посада), ремесленников, создание братств в округе, требования или запреты к занятию должностей в совете и др. В целом
статьи этой серии связываются Р. Гибертом с содержанием устава 1222 г., который был пожалован Фернандо III различным
кастильским муниципиям (например, Мадриду, Уседе, Алькала
де Энарес). Хотя, на наш взгляд, в основе статей серии G могла
быть одна из грамот, которые жаловал консехос Эстремадуры
Фернандо III в ноябре 1250 г., а также в апреле и июле 1251 г.
(сохранились экземпляры для Уседы, Куэнки, Сеговии, Гвадалахары, Калатанясора, Алькараса). Как и предыдущие уставы
1222 г., они также регулировали вопросы управления округой,
организацию братств, избрание на должности, в том числе и
судьи. В связи с этим вернемся снова к вопросам юридической
техники, точнее, проследим, каким образом норма королевской
грамоты преобразуется местными компиляторами в норму статьи судебника. Для этого сравним две ее редакции: в левом
столбце дается текст грамоты в варианте, пожалованном 13 апреля 1251 г. Гвадалахаре
1
, справа статьи судебника Сепуль-
âåäû.
1
G. F. III. III. Doc. 819. P. 400. Сохранились также грамоты с аналогичным
содержанием, пожалованные общинам Куэнки 20 ноября 1250 г. (Ureña. Ap
P. 859860), Уседы 15 ноября 1250 г. (G. F. III. III. Doc. 809. P. 387389),
Алькараса 13 апреля 1251 г. (Ibid. Doc. 827. P. 412415), Калатанясора 9 июля
1251 г. (Ibid.) и целый ряд других. Без сомнения, что в текст судебника анализируемые положения вошли из грамоты, пожалованной Сепульведе или в
1250 г., или в 1251 г.
é.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]