Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Памятники права средневековой Испании. Фуэро Куэнки. Фуэро Сепульведы. Учебное пособие
.pdf
Предисловие
25
ло в изменившихся политических, общественных и военных условиях. Ушли в прошлое великие завоевания кастильских королей Альфонсо VIII, Фернандо III и Альфонсо X. Сохранившийся на юге полуострова Гранадский эмират не представлял
угрозы своим христианским соседям. Города Эстремадуры и городское рыцарство (кабальерос) превратились в мощную финансовую и военную силу, будучи представлены на кортесах
(сословно-представительных собраниях). Неудачная попытка
Альфонсо X в 12541264 гг. заменить кодексы муниципального права (особенно в Эстремадуре) своим кодексом, известным
как Королевский Судебник (Фуэро Реаль), последовавший затем конфликт с его сыном Санчо (будущий Санчо IV), который в апреле 1282 г. de facto низложил своего отца, до конца
XIII в. и даже до правления Альфонсо XI обеспечили status
quo муниципиям Эстремадуры.
Во второй пол. XIII в., и особенно после событий 1272 г.
(отмена Королевского Судебника и восстановление традиционного права Эстремадуры), продолжается жалование пространных судебников и в самой Эстремадуре, и в других регионах:
Алькараса (Буллас, Караваке и Сэегину в 1286 г., Пеньяс де
Сан Педро в 1305 г.), Монтьеля (Алькосару и Алькубильяс в
1275 г. в пров. Сьюдад Реаль.), Куэнки (Вес в 1272 г. в пров.
Альбасете), Óýòå (Алькосеру в 1281 г. в пров. Куэнка). То есть
продолжается распространение права Эстремадуры, если можно так сказать, вширь. В этот период, хотя и исчезла прямая
угроза с юга, жалование судебников ставит целью и решение
демографических проблем и военно-политических целей. Так,
в округах муниципий был значителен удельный вес мусульманского населения, зачастую готового при благоприятных обстоятельствах к мятежам. Кроме того, предоставление права Эстремадуры поселенцам укрепляло королевскую власть, если учитывать постоянные претензии знати на владения городов и протесты против подчинения ее юрисдикции муниципальных светов. Жалование судебников семейства Куэнки, в любом случае,
продолжает рассматриваться как особая привилегия, которая
распространяется, в том числе и на дворян.
Несмотря на то, что с появлением и распространением пространных судебников семейства Куэнки по всему центру Испании в конце XIII в. был установлен предел для развития и создания новых текстов муниципального права (регулярное пожалование судебников и их конфирмация королевской влас-
26
Предисловие
тью в каком то смысле является препятствием для местного
правотворчества), совершенно особое, единичное явление представляет собой пространное фуэро Сепульведы 1300 г. Без преувеличения можно сказать, что оно завершает собой развитие
права Эстремадуры, точнее, автономного муниципального права. Отличительной чертой фуэро Сепульведы, по сравнению с
текстом Куэнки и другими пространными судебниками, является отражение в нем изменений, произошедших в положении
городского рыцарства к сер. XIII в.: в тексте источника воспроизведены буквально или близко по смыслу выдержки из привилегий, которые были пожалованы королями Фернандо III и
Альфонсо X. Редакторы текста фуэро Сепульведы муниципальные юристы и судьи учли и реформу фуэро Куэнки грамотой Санчо IV от 24 марта 1285 г. (отсутствие такой ордалии,
как испытание раскаленным железом, введение индивидуальной ответственности преступника и др.). С другой стороны, в
нем сохранялись статьи, посвященные кровной мести, талиону,
совместной очистительной присяге, т. е. то, что противоречило
рационализирующей направленности королевского законодательства Фуэро Реаль и Семи Партидам короля-законодателя Альфонсо X. По-видимому, составители фуэро Сепульведы
понимали, какие препятствия возникнут для его легализации.
Первоначально текст судебника был преподнесен королевскому алькальду в Сепульведе:
В пятницу двадцать девятого дня апреля [месяца], в эру
одна тысяча триста тридцать восьмого года [(1300 г.)], получил эту книгу [(пространного судебника Сепульведы)] Руй
Гонсалес де Падилья, алькальд короля в Сепульведе, чтобы
рассматривать дела, и вручил ему ее консехо, и согласились
все, чтобы ему ее вручили для суда над всеми из Сепульведы и ее округи, пока он будет алькальдом Сепульведы. Свидетели: Иоган Феррандес, человек королевы доньи Марии.
Бласко, алькальд короля1.
Однако совету не удалось легализовать новый текст судебника (получить его подтверждение-конфирмацию) в последующие несколько лет. Так, в грамоте Фернандо IV от 15 мая
1305 г. говорится только о конфирмации латинской версии и
перевода части фуэро 1076 г. на старокастильский:
1
Sáez.Apé. P. 152.
Предисловие
27
мы, дон Фернандо, Божией милостью король Кастилии,
видели эту привилегию короля дона Альфонсо [VI], составленную следующим образом: [следует фуэро 1076 г.,
строки 424]. Также мы видели закон, который нам показали представители консехо Сепульведы, когда мы были на
кортесах в Медине дель Кампо1, который они имели в своем фуэро, дарованное им теми [королями], от которых мы
произошли, и мы пожаловали им указанный закон, составленный следующим образом [следует перевод некоторых статей фуэро 1076 г. на старокастильский, строки 25322]. И
представители от имени названного консехо Сепульведы
просили нашей милости, чтобы мы подтвердили эту привилегию и этот закон. И мы, вышеназванный король дон Фернандо, дабы содеять благо и милость консехо Сепульведы,
жалуем и подтверждаем ему эту названную привилегию и
этот названный закон из их фуэро и повелеваем, чтобы они
имели силу 3.
Тем не менее, не оставляя надежду получить желанную конфирмацию, пойдя, по сути дела, на подлог, консехо Сепульведы направляет в 1309 г. к королю своего депутата Руя Бласкеса. Сохранилась любопытная запись, которая проливает свет
на обстоятельства легализации пространного судебника Сепульведы:
И [когда] я, король дон Фернандо, находился в городе Кордове, совет Сепульведы направил ко мне Руя Бласкеса, кабальеро, через которого мне послали сказать, что поскольку
фуэро Сепульведы имеется во многих селениях и местечках
моего королевства, а также в других королевствах вне моей
сеньории, из которых приходят с апелляцией в указанное
селение, то когда им показывают фуэро, в соответствии с
которым им должны выносить решения, у них возникает
некоторое сомнение, что это не то фуэро, так как у него нет
печати по той причине, что король дон Альфонсо [VI], давший им фуэро, не повелел запечатать его, но только указал
свое имя так, как тогда было в обычае. И ныне послали ко
мне просить о милости, чтобы я скрепил своей печатью это
фуэро, которое мне направили, чтобы те, кто должен будет
являться [подавать апелляцию] согласно фуэро Сепульве-
1
Эти кортесы состоялись в апреле 1305 г. (González Mínguez C. Fernando
IV. Ñ. 204)
2
См. подробнее об этом ниже.
3
Sáez.Apé. P. 201203.
28
ды и получать решения согласно ему, не выказывали никакого сомнения о нем. И я, видя, что направили ко мне просить разумно и подобающе, чтобы оказать благо и милость,
почитаю [это] за благо, и приказал скрепить это фуэро своей свинцовой печатью. Сделана эта запись в городе Кордова, двадцатого июня эры одна тысяча триста сорок седьмого
года [(1309 г.)]. Я, Иоган Мартинес, записал это по приказу
короля1.
Предисловие
В дальнейшем судебник несколько раз подтверждался кастильскими королями, в частности, Энрике II (в 1367 и
1371 гг.), Хуаном I (в 1379 г.)
2
.
Пространный судебник Сепульведы последний опыт кодификации различных отраслей права Эстремадуры, осуществленный самим советом. Так как судебник явился плодом работы местных компиляторов, то это обстоятельство сказалось
и на технике составления текста, устаревшей к концу XIII столетия: статьи следуют не всегда системно одна за другой, напоминая стиль кодификаторов кратких судебников XXI вв. То
есть, в отличие от судебника Куэнки, в фуэро Сепульведы
1300 г. весьма остро ощущается отсутствие единых подходов
при использовании и переработке кодификаторами первоисточников (грамоты 1076 г., судебных решений, привилегий городу
и городским рыцарям-кабальерос и т. д.). Небольшой по объему 254 статьи (в тексте памятника они называются титулами), которые иногда содержат по несколько статей, что в целом дает 300 статей, судебник, тем не менее, отражает этапы
развития муниципии и ее права, по меньшей мере, с XI в. до
конца XIII.
Грамота 1076 г. и судебник 1300 г.
3
Одним из письменных
источников пространной редакции судебника Сепульведы явилась его краткая (латинская) редакция 1076 г. Причем исходный материал использовался составителями кодекса 1300 г. с
различной степенью переработки. Точнее сказать, одна часть
статей была просто переведена на старокастильский, в то вре-
1
Sáez.Apé. P. 152153.
2
Ibid. P. 214215, 226228.
3
Тексты опубликованы в: Sáez E. Los fueros de Sepúlveda. Segovia, 1953.
Грамота 1076 г. на с. 4549, судебник 1300 г. на с. 64151. При отсылках
на грамоту 1076 г. FSLat. и статья, на судебник 1300 г. FSExt. с указанием
статьи, например: FSExt. t. 1.
Предисловие
29
мя как другие претерпели редактирование, утратив зачастую
первоначальный текст, но сохранив логику исходной нормы.
Первая группа норм сосредоточена большей частью в титуле
42b. Ниже дается таблица соответствий статей двух редакций,
причем для пространной редакции указывается в скобках порядковый номер предложения.
Краткая редакция
4 42b (1) 11 42b (7)
5 42b (2) 12 42b (8); 36
6 42b (3) 13 42b (9)
8 42b (4) Заключительная
9 42b (5) 20 174
10 42b (6)
Пространная
редакция
Краткая редакция
часть:
intitulatio, sanctio
и corroboratio
(с. 35)
Пространная
редакция
254, абзацы 1 и 2
Говоря о заключительной части, укажем, что в пространной
редакции, по-видимому, приводится полный список свидетелей
(corroboratio), в значительной части утраченный в краткой редакции. Статья FSLat. 12 воспроизводится дважды: в FSExt.
t. 42b (8) и t. 36. В последнем случае ей предшествует серия
норм об убийствах (FSExt. t.t. 3235), а с FSExt. t. 37 начинается устав об убийствах и ранениях мавров и евреев. Более
того, FSLat. 12 в редакции FSExt. t. 36 позволяет отнести ее ко
второй группе (а).
Во второй группе норм выделяются, условно говоря, две подгруппы:
а) нормы, подвергшиеся редактированию, но сохранившие
в большей или меньшей мере логику и даже структуру первоначального текста FSLat. 12 FSExt. t. 36; FSLat. 15 FSExt.
t. 54 (2); FSLat. 29 и 30 FSExt. t. 75 (1,2); FSLat. 17 FSExt.
t. 63. Проанализируем технику этого редактирования в трех случаях. В левой колонке дается текст грамоты 1076 г., в правой
судебника 1300 г.
30
Предисловие
FSLat. 12.
Qui merinum interfecerit, conceio
non pectet nisi singulas colennias.
[Если] кто мерино убьет, то консехо не платит, но только [платит]
каждый по шкуре кролика].
FSExt. t. [36]. Del qui matare merino
Todo omne que merino matare en la
villa o en las aldeas, en qual logar
fuere, todos pechen por el sendas
coneiunas, et non mas.
[Если кто убьет мерино в городе
или в какой-либо из деревень, где
он будет [находиться], то каждый
[из жителей] платит за него по
шкуре кролика и не более].
Новая редакция нормы очень четко дифференцирует территорию общины: города столицы общины, военного, административного и судебного центра, и деревни, территориально-административного подразделения муниципии в сельской округе. Это свидетельствует, с одной стороны, о большей
плотности и структурированности территории гражданской общины в сравнении с XI в. и, с другой стороны, по-видимому,
указывает на то, что городской центр, традиционно обладающий рядом привилегий, не изымается из-под действия данной
нормы. Еще одна деталь подчеркивает переработку редактором
старого варианта нормы. В кратком судебнике за убитого мерино должен платить каждый член conceio, едва выходящий за
пределы городского центра и пока слабо контролирующий полупустынную округу. В Пространном же судебнике это todos
(все, каждый) граждане того городского прихода или деревни, где совершено убийство.
Еще один пример переработки первоначальной нормы, заключенной в тексте краткого судебника, с сохранением и логики текста, и самого текста, приводится ниже.
FSLat. 15
Qui escodrinar voluerit per furto
vadat ad iudicem et petat el sayon
de conceio et escodrinet, et si lo ibi
fallaret vel se non [dederit escodrino
pectelo per f]urto et novenas a
palacio; et si nichil inuenerit, illos de
illa casa non faciant magis iudicio.
FSExt. t. [54]. De los furtos
Otrossi, tod omne que alguna cosa
furtaren J depues ge lo echaren, o lo
fallare, et si despues le demandaren
los alcaldes o el iuez que coecha fizo
con el ladron, salves por su iura que
non lo fizo, ni sabe qui lo fizo aquel
furto, J finque en paz. Et si alguno
oviere querella quel furtaron algo, J
ovier sospecha que es en alguna casa
Предисловие
31
[Кто хочет сделать обыск в случае
кражи, идет к судье и просит сайона консехо и обыскивает, и если ее
[вещь] найдет там или не позволят ему обыскивать, то платят
штраф за кражу и новенас дворцу
[короля]; и если ничего не найдет,
те из того дома не могут отвечать
больше по суду [за эту кражу].
el furto, tome dos alcaldes, o dent
arriba, que iudguen la villa, J vayan
a su casa, o les dixieren que es el
furto; et si el duenno de la casa non
ge la diere a escodrinar, el peche el
furto; et si la diere, J non fallaren y
nada del furto, pierda querella del,
J non responda mas.
[Также, если у всякого человека какую-либо вещь украдут и после ее
вернут, или найдет ее [хозяин], и
после обвинят его алькальды или
судья, что он договорился с вором
[об откупе], пусть очищается личной присягой, что не делал этого,
и не знает, кто совершил ту кражу, и пусть остается в мире. И если
кто-либо пожалуется, что у него
украли имущество и что в какомлибо доме [находится] краденое,
пусть берет двух алькальдов и более, которые судят в городе, и идут
в дом, где им скажут, что там краденое; и если хозяин не позволит
им обыскать дом, пусть уплатит за
кражу; и если позволит и не найдут там краденого, то теряет [истец] право на предъявление ему
иска [повторно] и больше не отвечает [хозяин дома по иску].
Как видно, редакторы соединили в одной статье судебника на самом деле две нормы, которые объединены одним составом кражей. Но при этом внутри статьи они вполне самостоятельны, поскольку регулируют разные стадии процесса. Смысл
первой не допустить договоренности между вором и потерпевшим, т. е. добиться уплаты штрафа за кражу (который, кстати, не делился и шел целиком в казну). Вторая часть, связанная с подготовкой и проведением обыска, по сравнению с краткой редакцией тщательнее разрабатывает последовательность
процедур и терминологически более сложна: а) подача жалобы
(si alguno oviere querella); б) основания для обыска (sospecha
подозрение); в) отряжение в помощь заявителю должностных
32
Предисловие
лиц двух или более алькальдов; г) указание на дом подозреваемого; д) утрата права на повторное предъявление иска (pierda
querella del), даже если, по-видимому, откроются новые обстоятельства или у истца появятся дополнительные основания его
предъявить. Модификация также коснулась и состава должностных лиц: судья (iudez) выборный глава муниципии не
рассматривает заявление истца; для этого существуют алькальды (в данном случае коллегия), т. е. судьи в строгом смысле
слова, поскольку они iudguen la villa (судят в городе). Все это
реалии второй половины XIII в., получившие отражение в новой редакции старой нормы.
Наконец, еще один пример редактирования статьи краткого фуэро Сепульведы, показывающий ее приспособление к существенно изменившимся общественным отношениям. Точнее
было бы сказать, о переработке нормы-привилегии как части
права Эстремадуры.
FSLat. 17.
[Et si quis homo de aliqua t]erra
mulier aliena, aut filia aliena, aut
aliquam rem de suis facinoribus quod
contingerit adduxerit, et ubiaret se
mittere in Sepuluega, nullus tangat
eum.
[И если какой-то человек из какойнибудь земли чужую жену или чужую дочь или какую-либо вещь,
что она носит, украдет и приведет
поселиться в Сепульведе, пусть никто его не трогает] .
Titulo [63]. Del cavallero o escudero
que de otra parte traxiere duenna o
donzella forçada a Sepulvega.
Todo cavallero o escudero que de otra
parte traxiere duenna o donzella
forçada J a termino de Sepulvega
arribare, sea y cabido en vezindat, si
quisiere y fincar, J sea cabtenido del
conçeio fasta que su iuizio sea passado
del rey o del quel oviere a iudgar.
[Всякий кабальеро или щитоносец,
который из другой части [королевства] приведет знатную даму или
знатную девицу насильно и в округу Сепульведы придет, пусть там
будет принят в число весинос, если пожелает там остаться, и пусть
его охраняет совет, пока его дело
не будет рассмотрено королем или
тем, кто должен его рассмотреть].
Обращает на себя внимание изменение статуса субъектов
нормы: homo (человек) теперь уже не любой поселенец, а
cavallero или escudero (рыцарь или щитоносец). Mulier aliena,
aut filia aliena, которых умыкают и приводят в Сепульведу в
Предисловие
33
XI в., в новой редакции уже знатные женщины, либо принадлежащие к фиходальго, либо к сословию городского рыцарства. Следовательно, норма в новой редакции принимает характер привилегии не для quis homo (всякого человека), а для благородных. Знатного пришельца по его желанию принимают в
число граждан (sea y cabido en vezindat), и на время разбирательства его дела консехо обязан его охранять, по-видимому, от
родственников похищенной дуэньи. Здесь безусловность первоначальной нормы nullus tangat eum (пусть никто его не
трогает) трансформируется во временный режим гарантии безопасности для похитителя (возможно, что tregua), пока его
дело не будет рассмотрено королем или тем, кто должен его
рассмотреть. В числе других изменений хотелось бы указать
на присутствие в новой редакции слова termino (округа). Его
нет в статье краткой редакции, хотя оно и используется в кратком судебнике (Et isti sunt sui termini FSLat. 1). В новой
редакции этим словом обозначают не только границу, условную разделительную линию между общинами, но и в XIII в.
территорию, находящуюся под гражданской и уголовной юрисдикцией городского центра
1
. Если в старой редакции нормы
речь идет о поселении в самой Сепульведе, то в новой похитителю достаточно вступить под юрисдикцию общины в любой части округи, чтобы на него распространилось действие нормы;
б) статьи, подвергнутые существенной переработке и сохранившие только свои исходные начала. К таковым можно отнести FSLat. 31 FSExt. t. 74; FSLat. 33 FSExt. t. 17; FSLat. 34
FSExt. t. 5; FSLat. 35 FSExt. t. 76; FSLat. 19 и 22 FSExt.
t. 10; FSLat. 24 FSExt. t. 175 и 176. Из этой группы приведем
только два примера:
FSLat. 33.
Если кто-либо из потестадов придет управлять ею [(Сепульведой)],
сначала пусть даст свой йантар.
1
do comienza el dicho termino et jurisdicion cevil et criminala la villa
Escalona (где начинается эта граница, и гражданская, и уголовная юрисдикция[жалуемые] вилье Эскалоне) (MHE. Doc. 44. P. 177. Привилегия Альфон-
со X Эскалоне от 5 марта 1261 г.).
Titulo [17] О тех, кто должен будет
собирать платежи в Сепульведе.
Также любой человек, который
должен будет собирать платежи в
Сепульведе, пусть даст дом с залогом до того, как получит какиелибо ренты в городе, и должен дать
34
Предисловие
его в совете, и пусть получит его
судья. И если тот, кто должен будет собирать платежи короля (los
derechos del rey), или его человек,
причинят какой-либо ущерб или
[совершат] преступление, то пусть
судья берет в том доме залог до тех
пор, пока истец не получит удовлетворения согласно фуэро Сепульведы. И если тот, кто должен
будет взимать платежи, не захочет
дать удовлетворение и дом с залогом совету, пусть не принимают его
и пусть он не получает ничего из
платежей города.
И в краткой редакции судебника, и в пространной содержание нормы заключается в предоставлении гражданам и совету
права обращать взыскания на имущество должностного лица,
несомненно, представляющего центральную власть. Yantar краткой редакции можно понимать и как предоплату за кормление сеньора и его свиты, и, в то же время, как род залога. В
пространной редакции это сформулировано технически более
определенно дом с залогом, наиболее ценный и ликвидный объект залога.
Наконец, обратимся к сравнению статей в двух редакциях,
в которых заложен принцип освобождения от участия в фонсадо (похода с королем).
FSLat. 31.
И кабальерос освобождаются [от
фонсадо, если дадут] по одному
вьючному животному [каждый]. И
кто шлем или кольчугу даст кабальеро, пусть освобождается. И четыре пеона освобождаются, [если
дадут] одного осла.
Titulo [74] О том, как кабальерос дол-
жны держать своих освобожденных.
Об освобожденных. Кто пойдет в
поход и возьмет лошадь, у которой не будет шлеи, и щит, и копье, capiello, камзол, пусть держит
трех полных освобожденных. Кто
возьмет малую или большую кольчугу (loriga o lorigon) и набедренники (brofuneras), пусть держит
VII полных освобожденных, и если
brofuneras не возьмет, пусть держит
не более шести освобожденных.
Кто возьмет доспехи, закрывающие
шею (armas a cuello) и это выше-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]