Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Памятники права средневековой Испании. Фуэро Куэнки. Фуэро Сепульведы. Учебное пособие
.pdf
Предисловие
15
норм в начале судебника (в титуле первом книги первой) являются декларацией привилегий Эстремадуры, своеобразным
личным правом ее населения и либо повторяют содержание некоторых положений кратких судебников, либо воспроизводят
буквально (с формулами пожалования) новые привилегии, предоставленные общинам во второй половине XII в.
В фуэро Куэнки (и в производных от него судебниках) впервые в кодификационной практике тщательно регламентируется система городских магистратур, детально отражено административное устройство и судебная система муниципии. Фуэро
зафиксировало и социальные изменения, в частности, возросшую роль городского рыцарства-кабальерос, но до его аристократизации, которая имела место не ранее сер. XIII в. Как указывал С. Д. Червонов, судебник Куэнки дает для исследователя благоприятные возможности: материал в нем обобщен, но
не настолько, чтобы превратиться в абстрактную схему
1
.
Первоначальная редакция судебника Куэнки создает впечатление именно единого текста, что подчеркивается в немалой степени использованием так назыв. слов-операторов или
их различных сочетаний, которые начинают, продолжают предписание или с помощью которых формулируемому предписанию придается императивный характер. За этими операторами
(это, как правило, глаголы 1-го л. ед. и мн. числа) скрывается
королевская власть, подчеркивая этим самым, что судебник вышел из королевской канцелярии и пожалован как любая другая грамота. Такое изложение предписаний во многом напоминает шаблоны королевских жалованных грамот, а эти шаблоны,
как известно, в свою очередь позаимствованы у вестготского
законодательства
2
. Самый распространенный из операторов
mando (ìí. ÷. mandamus) повелеваю, повелеваем, начинает или продолжает формулирование предписания более чем
в полусотне случаев
3
. Менее распространенный оператор
1
Червонов С. Д. Города Дисс. С. 33.
2
Мы имеем в виду Liber Iudiciorum (Фуэро Хузго).
3
Mando etiam quod nulla collatio respondeat pro vicino qui sibi datus non
fuerit, neque illi scriptus fuerit in patrone (FCFP. 360) (Повелеваю, чтобы ни
один приход не отвечал за [своего] соседа, который не принят в него и не
записан в приходскую книгу); Mando utique si concilia aldearum super terminos
litigaverint quod iudex vel alcaldes vadant ad videndos terminos utriusque, et
desterminent eos secundum metas iam positos (FCFP. 57) (Повелеваю также,
чтобы, если будут спорить советы деревень из-за своих границ, судья или аль-
16
Предисловие
statuimus (sit statutum), старокаст. estableçemos (устанавлива-
ем, устанавливается)
раторы concedo (старокаст. îtorgo) жалую
(старокаст. do J îtorgo) даю и жалую
1
. В единичных случаях используются опе-
2
, dono atque cocedo
3
. Скорее всего, данные
операторы свидетельствуют о том, что в тексте судебника приводятся выдержки из грамот, положениям которых пытаются
придать силу муниципального закона. Редакторы судебника также в ряде случаев используют оператор sciendum est (cледует
знать)
4
. Редкий пример формулирования императивной нормы
представлен использованием оператора defendimus (запрещаем).
FCFP.634 запрещает королевскому мерино, который получает
от имени короля часть судебных пошлин и штрафов, находиться в суде не в пятницу (Introitum curie in aliis diebus ab hoc
merino defendimus).
Нередки случаи, когда для достижения большей ясности
смысла нормы редакторы фуэро Куэнки разъясняют используемые термины или понятия
кальды шли туда и осматривали границы округ и тех и других, и размежевывали их согласно установленным вехам); Licet sit prohibitum, quod neque
pater, neque mater exhereditet filium suum, tamen exheredare mandamus illum, qui
patrem suum, aut matrem percusserit, et insuper sit inimicus fratrum suorum in
perpetuum (FCFP. 244) (Хотя запрещено, чтобы отец или мать лишали своего
сына наследства, но, повелеваю, пусть лишают того, кто ранит своего отца или
мать, и кроме этого пусть он станет врагом своих братьев навечно).
1
Propter hoc sit statutum quod neque alcaldes, neque aparitores pignorent sine
vecino (FCFP. 629) (Посему да будет установлено, чтобы ни один алькальд,
ни пристав не брали залог без весино); Ad utilitatem et munitionem civitatis
statuimus per forum (FCFP. 715) (К вящей славе и защите города устанавливаем как фуэро).
2
Concedo itaque vobis quod quicumque rаdicem habuerit, firmam habeat eam
ac stabilem (FCFP. 28) (Жалую также вам, чтобы всякий, кто бы ни имел
владение, владел им прочно и постоянно ).
3
In primis igitur dono atque concedo omnibus inhabitantibus conchensem
urbemcum toto suo contermino (FCFP. 1). (Прежде всего, даю и жалую всем
людям из города Куэнкисо всей ее округой).
4
Preterea sciendum est quod post festum sancti michahelis nemo habet
respondere pro dampno messium (FCFP. 85) (Следует знать, что после праздника святого Михаила никто не должен отвечать за ущерб посевам)
5
Et quicumque arma, aut alimenta sarracenis vendideritvocamus autem
alimenta panem, caseum et omne genus cibi, quod mandi possit, exeptibus peccoribus
vivis (FCFP. 342) (Всякий, кто оружие, или провиант продаст сарацинам
провиантом мы называем хлеб, сыр и всякий вид пищи, которую человек может есть или жевать, за исключением живого скота).
5
, т. е. дают дефиниции, или пояс-
Предисловие
17
няют цель закрепления в законе должной модели поведения1.
Также с целью рациональной организации исходного материала его составители в нескольких десятках случаев используют
в статье прием отсылки к тексту судебника. Делают они это с
разной степенью определенности:
путем общей отсылки к тексту: sicut forum est (согласно фу-
ýðî), secundum forum preceperit (как предписывает фуэро),
secundum forum conchense (согласно фуэро Куэнки), per forum
conche (по фуэро Куэнки), habeat forum sicut scriptum est (пусть
имеет фуэро согласно записанному), sicut dictum est (как сказано); (один раз) secundum forum et instituciones conchenses (согласно фуэро и установлениям Куэнки);
отсылкой к какой-то части судебника: sicut superius dictum
est (как сказано выше), sicut in principio dictum est (согласно сказанному вначале), qualem in sequentibus dicemus (так, как скажем дальше), nisi in quo ipsi profecti fuerint (то, что сказано выше,
относится и к другим);
отсылкой (единичные случаи) с указанием на объект предписания в предыдущей статье или на содержание нормы: quod
de canibus dictum est superius (то, что сказано выше о собаках);
quamuis in precedenti capitulo sit preceptum, in civitate tres vicinos
firmare et extra duos (хотя в предыдущем титуле предписано,
что в городе свидетельствуют три соседа, а вне его два).
Нельзя не отметить также такой, хотя и редко используемый в тексте, технический прием кодификаторов судебника
Куэнки, как расширение субъектной сферы действия нормы.
Логическая конструкция этого приема выглядит следующим
образом: то, что сформулировано для А, применяется и к Б
2
.
1
(Пусть сеньор Куэнки не входит в палату алькальдов в пятницу, а входит в другие дни, когда ему будет угодно): Hoc ideo stabilitum est, ne forte
iudex aut alcalde amore aut verecundia domini iudicet iniuste (FCFP. 633) (и это
установлено для того, чтобы ни судья, ни алькальды из-за боязни или робости
перед сеньором не судили незаконно); (Много таких, кто, не являясь родственником убитого, пользуются корыстно этим и объявляют о начале кровной мести): ad omnem istam scatimam expellendam mandamus, quod (FCFP. 369) (и
чтобы не допустить все эти хитрости, повелеваем, чтобы).
2
Quecumque statuta et iudicata sunt [de] uxore debitoria sit statutum et
iudicatum de filiis, et concubina (FCFP. 604) (Все, что установлено и решено
для жены должника, устанавливается и решается для детей и конкубины);
Quod dicimus de alcaldibus, dicimus de iudice (FCFP. 627) (То, что мы говорим об алькальдах, говорим и о судье); J si forte ille qui causam defenderit,
negare aut concedere noluerit, nec ad cartam appelaverit, cadat a causa. Hoc idem
18
Предисловие
Фуэро Сепульведы
К истории судебника Сепульведы.
Грамота 1076 г. и привилегии Эстремадуры. Архетипом колонизации в кастильской Эстремадуре на основании привилегии в историографии традиционно считается Сепульведа. Это
связано, прежде всего, с тем, что в грамоте Сепульведы 1076 г.
впервые в Эстремадуре был собран воедино широкий набор
личных привилегий колонистов в приграничной полосе, а также права совета-консехо. С другой стороны, в случае с Сепульведой мы наблюдаем преемственность ее правового режима с
сер. X в. до 1076 г. и далее до конца XIII в.
Впервые Сепульведа упоминается под 940 г. хроникой Сампиро и Первыми кастильскими анналами: кастильский граф по
поручению леонского короля Рамиро II (930955 гг.) заселяет
руины крепости
ро Сепульведе было пожаловано кастильским графом Фернаном Гонсалесом, хотя оно не дошло до нас
(вследствие очередного похода кордовского полководца Альмансора против Леона и Кастилии) Сепульведа пала, а ее население рассеялось по округе. Но через некоторое время после
походов Альмансора в нач. XI в. в крепость возвращаются жители и кастильский граф Санчо Гарсия, согласно хронике
Р. Хименеса де Рада, даровал Сепульведе древние фуэрос, налоговые привилегии и упорядочил обязательства по несению
ее жителями военной службы
лагают, что Санчо Гарсия пожаловал первым поселенцам не собственно текст краткого фуэро, а некоторые из своих привилегий, и, прежде всего, подтвердил обычаи данной территории.
Эти нормы касались границ округи, судебного устройства и за-
1
. А.Линахе Конде полагает, что и первое фуэ-
2
. Однако в 984 г.
3
. Некоторые исследователи по-
dicimus de eo, qui in placitus ad portam iudicis negare noluerit (FCFP. 637) (и
если тот, кто будет оспаривать иск, не захочет его ни признать, ни отрицать,
ни апеллировать к грамоте, проигрывает дело; это же самое мы говорим о том,
кто в суде у ворот судьи не захочет ни отрицать).
1
Perez de Urbel J. Sampiro. P. 327 328; Anales castellanos primeros. P. 24.
2
Linage Conde A. La ereñción de los obispados. P.2728.
3
Antiquos foros Septempublicae iste dedit. Castellanis militibus, qui et tributa
solvere et militare cum Principe tenebantur, contulit libertades, videlicet ut hec ad
tributum aliquod teneantur, nec sine stipendis militare cogantur (Jimenez de Rada R.
De rebus Hispaniae. P. 99).
Предисловие
19
логового права1. К 1076 г. Сепульведа обладает уже некоторыми правами юридического лица, что позволяет ее поселенцам
участвовать от имени всей общины в размежевании границ владения Сан Фрутос к юго-западу от крепости, которое Альфонс
VI подарил монастырю Силос
2
. Из дарственной грамоты следует, что в округе Сепульведы располагались и другие населенные пункты, которые в грамоте обозначены как другие соседние вильи. Их население и жители Сепульведы совместно
пользовались выгонами для выпаса скота и заготавливали дрова. Анализ имен 26 поселенцев-участников размежевания с Сан
Фрутос (а они в некоторых случаях сопровождаются топонимами) позволяет говорить о существовании таких деревень-альдеа, как Негера, Меселла, Волкигас, Дуруэло и Сото, которые и
в XIII в. находятся под юрисдикцией Сепульведы
3
. Несмотря
на то, что возрождение Сепульведы после походов Альмансора
происходило, по-видимому, по инициативе графа Санчо Гарсии, на территории ее будущей округи (альфоса) деревни-альдеа могли появляться в ходе частной колонизации и заимкипресуры и жестко с будущим центром округи связаны еще не
4
áûëè
.
17 ноября 1076 г. Альфонсо VI, находясь в Сепульведе, жалует ей грамоту, стремясь привлечь новых поселенцев. Подобное внимание объяснялось важностью крепости в военном отношении на восточном крае плато Эстремадуры. В 45 км к северо-западу от Сепульведы находилась крепость Пеньяфьель,
в 25 км к юго-востоку перевал Сомосьерра (1444 м над уровнем моря) в горах Гвадаррама, дорога от которого вела в Мадрид (мусульманский Магерит) и в Толедо. Своей грамотой Альфонсо VI даровал Сепульведе большую (но полупустынную)
округу, уточнив ее границы.
Совет поселения, консехо, выступает в кратком судебнике
как единое целое со своими должностными лицами (судьейiudexом и судьями-алькальдами) по отношению к селениям,
которые находились в округе и принадлежали королю и знати.
Все эти поселения, независимо от статуса владельца, должны
были участвовать вместе с Сепульведой в военных походах, а
1
Gibert R. Estudio histórico-jurídico. P. 352353.
2
Текст грамоты приведен в: Sáez.Apé. P. 170171.
3
Barrios García A. Repoblación.P. 54.
4
Astarita C. Estudio.P. 365.
20
Предисловие
также являться со своими ополчениями после объявления тревоги при приближения противника. Совет Сепульведы располагал и некоторыми рычагами воздействия в случае неисполнения ими этих обязанностей: его судьи могли захватывать залог на их территории для взыскания штрафа. Именно подчинение поселений округи в военном отношении, по мнению
Л. М. Виллара Гарсии, составляло характерную особенность
юрисдикционных прав Сепульведы вплоть до середины XII в.
Совет Сепульведы располагал также правом контролировать
правовой режим колонизации в юрисдикционной округе: Все
селения, которые находятся в границах округи Сепульведы, как
королевские, так и знати, должны заселяться по обычаю Сепульведы (ad uso de Sepulvega). Данную норму трудно истолковать однозначно. Она может означать либо предоставление
таким поселениям фуэро Сепульведы, либо запрет основывать
их без разрешения совета. В фуэро также четко определена обязанность всех селений округи участвовать в уплате инфурсьон поземельного налога в пользу королевской власти. Данная норма, несомненно, была связана с военным господством
Сепульведы и создавала предпосылки для формирования ее налогового округа.
Сепульведа с частью округи, судя по фуэро, уже определенным образом обустроены. Упоминающиеся в фуэро приходы
были теми каналами, через которые происходило освоение округи городским советом. В фуэро Сепульведы 1076 г., в отличие от более поздних фуэрос, которые появились к югу от Центральной системы, нет четкой характеристики владельческих
прав жителей вильи на землю и имущество в округе, которые
упоминаются в связи с захватом залога.
Право, основные начала которого устанавливала грамота,
закрепляло личную свободу граждан, упорядочивало судопроизводство, уголовно-правовые отношения, подтверждало существование городского самоуправления, очерчивало обязанности в военной сфере перед королем. Прежде всего поселенцам,
приходившим из других земель, предоставлялась уголовная амнистия. Вернее, запрещалось преследовать их по праву кровной мести потерпевшим или его родственниками, когда последние приходили на поселение в Сепульведу:
1
1
Villar Garcia L.M. La Extremadura.P. 87.
Предисловие
И если какой-либо человек из Сепульведы убьет другого
[человека] и[з Кастилии и убежит [на север] к Дуэро, то
ник]то не должен его преследовать (FSLat. 13); Если какой-либо человек таким образом, как мы здесь назвали, [захочет преследовать убийцу и прежде, чем он достигнет Дуэро, его убьет (et de Duero in antea lo mataret), пусть платит
триста солидов и становится врагом (FSLat. 18).
21
К этой же группе статей следует отнести еще одну статью
грамоты:
И если какой-либо человек из какой-нибудь земли чужую
жену, или чужую дочь, или какую-либо вещь, что она носит, украдет, и приведет поселиться в Сепульведе, никто не
должен его трогать (FSLat. 17).
Грамотой устанавливалось равенство сторон в судебном процессе независимо от сословного происхождения:
Всякий инфансон, который обесчестит человека из Сепульведы, если только он не [человек] короля или сеньора, пусть
сам [явится в суд] дать возмещение, и если нет [(не явится)], то становится [врагом] (FSLat. 19).
Стать врагом означало, что потерпевшая сторона получала право законно (если это слово можно применить к правоотношениям и правосознанию той эпохи) и по обычаю преследовать ответчика в ходе кровной мести.
Произвол сеньора города, представлявшего в консехо короля, также ограничивался в судебном процессе формирующимися муниципальными институтами. Во-первых, сеньор не мог
лично участвовать в заседании суда:
И если какой-либо сеньор предъявит иск че[ловеку из консехо, то отвеча]ет он не иначе, как судье или его освобожденному [майордому?] от имени сеньора (FSLat. 22).
Во-вторых, сеньор не мог быть свидетелем в тяжбах против
граждан-весинос: до реформы этой нормы кастильским королем Санчо IV в 1285 г. свидетелями против них могли быть
только такие же граждане и только из этого же консехо:
Сеньор не должен свидетельствовать против человека из
Сепульведы и также не должен выставлять бойца [для поединка] (FSLat. 23).
22
Предисловие
Запрет выставлять бойца для поединка в данной ситуации,
скорее всего, подразумевает институт riepto вызов на поединок в тех случаях, когда истец заявлял о ложности свидетельских показаний ответчика или свидетелей с его стороны (институт также отменен Санчо IV только в 1285 г.). Сам весино
мог выступать свидетелем как против знатных, так и против
вилланов (FSLat. 4).
Консехо собрание всех свободных граждан обязан был
защищать своих граждан в случае необоснованных притеснений тем же сеньором:
Если к кому-либо сеньор применит не по праву силу, и
консехо не посодействует, чтобы он [(потерпевший)] получил возмещение (directo), пусть дает его консехо (FSLat.
21).
Судебник также определяет основные начала залогового права: запрет брать его на досудебной стадии разрешения какихлибо споров (FSLat. 5), а также в деревнях в округе (FSLat. 6).
Что же касается обязательств перед королем, то в военный
поход-фонсадо должно было идти конное ополчение Сепульведы, и только для осады крепости или для битвы на поле привлекались пешие воины (FSLat. 30). Жители Сепульведы могли освободиться от несения военной службы, либо уплатив налог под названием фонсадера (FSLat. 29), либо предоставив определенный эквивалент:
И кабальерос освобождаются [от фонсадо, если дадут] по
одному вьючному животному [каждый]. И кто шлем или
кольчугу даст кабальеро, пусть освобождается. И четыре пеона освобождаются, [если дадут] одного осла (FSLat. 31).
Из личных привилегий поселенцев укажем также на упразднение обычая маньерии, когда имущество бездетного человека
либо переходило сеньору, либо, чтобы передать его другим родичам, он платил небольшой налог, также называвшийся маньерией (FSLat. 28); на освобождение от уплаты рыночной пошлины (FSLat. 8). Как на важнейшую привилегию следовало
бы указать на следующую статью грамоты:
[Если] какой-либо человек пожелает идти в Сепульведу, то
до [истечения] одного месяца ни один человек не смеет захватывать (tangere) его дом (FSLat. 9).
Предисловие
23
Этой статьей упразднялся один из самых одиозных порядков в отношениях между сеньорами и проживающими на их
землях лицами, бытовавший в Старой Кастилии и до появления грамоты Сепульведы, и значительно в более поздние вре-
1
ìåíà
.
Несмотря на крайнюю скупость сведений о системе магистратур и вообще о системе управления, грамота позволяет говорить о существовании двух светских ветвей власти и одной
церковной:
1) военно-административная, представляющая короля
сеньор города, алькайд (комендант крепости) и мерино (ведал
сбором королевских налогов, преследовал преступников);
2) судебно-административная, представляющая автономный
консехо судья (iudex) возглавлявший консехо и ежегодно
переизбираемый через приходы, и алькальды судьи в строгом смысле слова, скорее всего как и в последующие столетия
избиравшиеся в приходах, количество которых должно было,
по меньшей мере, соответствовать количеству приходов (максимальное их число, известное в Сепульведе 14
2
);
3) архипресвитер, возглавлявший местный синод и архидьяконство, которым Сепульведа с округой являлась с точки
зрения церковной организации в этот период и, за некоторыми
исключениями
3
в последующие.
Грамота Сепульведы 1076 г. практически не регламентирует нормы, касавшиеся собственности, семьи, контрактов, наследования, сосредоточившись на новых правовых реалиях времени начала активного заселения пограничной территории. Ис-
1
Согласно Старому Фуэро Кастилии сеньор имеет право схватить самого соларьего [(крестьянина, проживающего в его владениях)], равно как и
взять себе все, что тот имеет в этом мире; соларьего не может по закону обратиться с жалобой на это. У соларьегос, проживающих в Кастилии от реки
Дуэро до Старой Кастилии, сеньор [их] не вправе отбирать имущество, исключая следующие случаи: когда соларьего покинет надел и захочет переселиться в другую сеньорию; когда сеньор застанет соларьего в движении на
дороге, он может отобрать у него все движимое имущество, какое найдет, войти в его надел (FV. 1,7,1).
2
Martínez Díez G. Las comunidades. P. 675.
3
Сепульведа в течение непродолжительного времени с 8 мая 1109 г. по
1123 г. являлась центром диоцеза, но без собственного епископа, управляясь
из Толедо (Linage Conde A. La erecñión de los obispados. P. 26). Но уже 9 апреля
1123 г. в булле папы Каликста II она упоминается как часть диоцеза Сеговии
(Mart
ínez Díez G. Las comunidades. P. 330).
24
Предисловие
точником этих институтов являлись обычаи и правосознание
народа, т. е. те сферы бытия, которые не нуждались в легализации публичной властью, по крайней мере, на данном этапе.
Оригинальность грамоты, пожалованной Сепульведе, а вместе с этим и основных принципов права Эстремадуры заключается в том, что в одном документе были собраны привилегии,
жаловавшиеся по отдельности тем или иным группам лиц или
селениям к северу от Дуэро
1
. Только гарантия личной свободы,
право защищать себя с оружием от чужого произвола, возможность беспрепятственно совершать заимки пустующих земельных участков и угодий и, наконец, право участвовать в управлении общиной могли привлечь на поселение колонистов из
более безопасных районов севернее Дуэро.
Судебник Сепульведы 1300 г. Появление через 224 года пос-
ле первой грамоты пространной редакции судебника произош-
1
Так, анализ фуэрос Браньосеры 824 г. (Muños. Colección. P. 1617), Мельгар
äå Ñóñî 950 ã. (Ibid. P. 2730), Кастрохериса 974 г. (Ibid. P. 3742) Паленсуэлы
1074 г. (Ibid. P. 273278), Íáõåðà 1076 ã. (Ibid. P. 287296), Логроньо 1095 г.
(Ibid. P. 334343), Миранды де Эбро 1099 г. (Ibid. P. 540555) позволяет гово-
рить о наиболее характерных привилегиях колонистов в Астуро-Леонском и
Леонском королевствах, в графстве, а впоследствии королевстве Кастилия (точнее, в этом случае речь должна идти о регионе Старой Кастилии, не выходившем за пределы реки Дуэро). Первая группа из области публично-правовых
отношений: освобождение от участия в фонсадо или выплат фонсадеры, рыночной пошлины, пошлины за прогон скота (montaticum), анубды (охраны
крепостей), предоставлении постоя. Вторая связана с судебными процедурами: освобождение горожан и жителей округи от односторонних судебных ордалий испытания раскаленным железом или кипящей водой; в некоторых
случаях освобождение от тюремного заключения в случае убийств, кражи
или неуплаты штрафа (Н
ступлениям (pesquisa) (Миранда де Эбро, Логроньо), освобождение от ответственности за деликты, совершенные на рыке (Паленсуэла) или неумышленное убийство (Паленсуэла, Миранда де Эбро). Третья группа привилегий освобождала от исполнения каких-либо должностей, например, сайона. К четвертой можно отнести нормы из области гражданского права: свободная купля-продажа домов, наследственных владений, земельных участков-соларов, девис (частей владений, дающих фиксированный доход), мельниц, как в своей
округе, так и за ее пределами (Миранда де Эбро, Логроньо); предоставления
права без уплаты пошлин рыть колодцы и пруды, строить мельницы, осуществлять заимку на домениальных землях, заниматься ткачеством, пользоваться королевскими лесами, пастбищами, водой за пределами своей округи-альфоса (Миранда де Эбро). Наконец, некоторые грамоты предоставляют королевскую защиту домам и владениям тех лиц, которые переселяются из одного
поселения в другое (Н
ленсуэла).
áхера, Паленсуэла), от проведения следствия по пре-
áхера) или из округи-альфоса в городской центр (Па-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]