Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Основные понятия англоязычного переводоведения. Терминологический словарь-справочник
.pdf
ных контекстах употребления данного слова. Если в одном языке
существует несколько единиц, которые находятся в отношениях
смыслового тождества или близости к одной единице другого
языка, то такие отношения называются отношениями one-to-many
equivalence (см. ONE-TO-MANY EQUIVALENCE). Еще один тип
отношений эквивалентности, когда единица одного языка покрывает
лишь часть семантики единицы другого языка, называют
of-one equivalence (см. ONE-TO-PART-OF-ONE EQUIVALENCE).
И наконец, отношения двух единиц разных языков, между которыми нет никакого смыслового сходства и оно не может возникнуть
ни в каких контекстуальных условиях, называют nil equivalence
(см. NIL EQUIVALENCE), т.е. отсутствием эквивалентности, или
нулевой эквивалентностью.
Библиогр.: Arntz R. Terminological equivalence and translation. –
Amsterdam; Philadelphia, 1993; Baker M. In other words: A coursebook
on translation. – L.; N.Y., 1992; Catford J.C. A linguistic theory of
translation: An essay in applied linguistics. – L., 1965; Hann M. The
key to technical translation. – Amsterdam; Philadelphia, 1992; Jakobson R. On linguistic aspects of translation // On translation / Ed. by
Brower R.A. – Cambridge, 1959; Kenny D. Equivalence // Routledge
encyclopedia of translation studies / Ed. by Baker M. – L.; N.Y., 2001;
Koller W. Equivalence in translation theory. – L., 1989; Koller W. The
concept of equivalence and the object of translation studies // Target. –
Amsterdam, 1995. – Vol. 1, N 2. – P. 191–222; Newman A. Mapping
translation equivalence. – Leuven, 1980; Newman A. Translation
equivalence: Nature // Asher R.E., Simpson J.M.Y. The encyclopedia of
language and linguistics. – Oxford; N.Y., 1994; Nida E.A. Towards a
science of translating. – Leiden, 1964; Nida E.A., Taber C.R. The theory and practice of translation. – Leiden, 1969; Pym A. European
translation studies, une science qui derange, and Why equivalence
needn’t be a dirty word // TTR: Traduction, términologie, redaction. –
P., 1995. – Vol. 8, N 1. – P. 153–176; Pym A. Translation and a text
transfer. – Frankfurt a. M., 1992; Toury G. Descriptive translation
studies and beyond. – Amsterdam; Philadelphia, 1995; Toury G. In
search of theory of translation. – Tel Aviv, 1980; Vinay J.P., Darbelnet J. Comparative stylistics of French and English: A methodology for
translation: Transl. into Engl. – Amsterdam; Philadelphia, 1995.
one-to-part-
Л.Д. Захарова
71
EQUIVALENCE AS EQUALITY OF EXCHANGE VALUE
(эквивалентность как тождество взаимозаменяемых знаков) – концепция, взгляд на эквивалентность, согласно которой процесс
перевода можно представить как процесс поиска и подстановки в
определенные контекстуальные условия единиц языка, ситуативно
выступающих как тождественные.
С этой точки зрения данную концепцию следует признать
вытекающей из семиотической концепции перевода (Р. Якобсон),
которая представляет собой процесс
а затем нового кодирования. Еquivalence as equality of exchange
value ориентируется прежде всего на языковую семантику, на все
те многообразия значений, которые могут быть выражены в языковых знаках. Споры о принципиальной возможности (невозможности) достижения полной эквивалентности основывались на анализе переводческой практики, в которой зачастую использование
прямых переводческих соответствий не
а использование разнообразных трансформаций и констатация
неизбежных потерь, попытки их компенсаций заставляли задуматься о допустимых границах смысловых изменений и вариаций.
Именно в результате подобных дискуссий А. Пим (Pym, 1995) и
ввел в обиход формулу: equivalence as equality of exchange value,
переступив, таким образом, границы лингвистических дискуссий и
выйдя в область семиотики.
Библиогр.: Arntz R. Terminological equivalence and translation. –
Amsterdam; Philadelphia, Amsterdam; Philadelphia, 1993; Baker M.
In other words: A coursebook on translation. – L.; N.Y., 1992; Catford J.C. A linguistic theory of translation: An essay in applied linguistics. – L., 1965; Hann M. The key to technical translation. – Amsterdam;
Philadelphia, 1992; Jakobson R. On linguistic aspects of translation //
On translation / Ed. by Brower R.A. – Cambridge, 1959; Kenny D.
Equivalence // Routledge encyclopedia of translation studies / Ed. by
Baker M. – L.; N.Y., 2001; Koller W. Equivalence in translation theory. – Helsinki, 1989; Koller W. The concept of equivalence and the
object of translation studies // Target. – Amsterdam, 1995. – Vol. 1,
N 2. – P. 191–222; Newman A. Mapping translation equivalence. –
Leuven, 1980; Newman A. Translation equivalence: Nature // The encyclopedia of language and linguistics. – Oxford; N.Y., 1994; Nida E.A.
Towards a science of translating. – Leiden, 1964; Nida E.A., Taber C.R.
The theory and practice of translation. – Leiden, 1969; Pym A. European translation studies, une science qui derange, and Why equivalence
needn’t be a dirty word// TTR: Traduction, términologie, redaction. –
декодирования (расшифровки),
давало нужного результата,
72
P., 1995. – Vol. 8, N 1. – P. 153–176; Pym A. Translation and a text
transfer. – Frankfurt a. M., 1992; Toury G. Descriptive translation
studies and beyond. – Amsterdam; Philadelphia, 1995; Toury G. In
search of theory of translation. – Tel Aviv, 1980; Vinay J.P., Darbelnet J. Comparative stylistics of French and English: A methodology for
translation: Translation into English. – Amsterdam; Philadelphia, 1995.
Л.Д. Захарова
EQUIVALENT (эквивалент) – сегмент текста перевода (или весь
текст), который функционирует как эквивалент сегмента исходного
текста.
Библиогр.: Hatim B., Munday J. Translation: An advanced resource
book. – L.; N.Y., 2009.
Н.М. Нестерова
EQUIVALENT EFFECT (эквивалентный эффект) – термин, введенный Ю. Найдой для обозначения цели перевода, которая и должна
заключаться в том, чтобы текст перевода воздействовал на получателя
точно так же, как исходный текст воздействует на получателя
в своей лингвокультуре (см. DYNAMIC EQUIVALENCE).
Библиогр.: Hatim B., Munday J. Translation: An advanced resource
book. – L.; N.Y., 2009.
Н.М. Нестерова
ERROR IN TRANSLATION (переводческая ошибка) – необоснованное отступление от нормативного требования эквивалентности
(т.е. содержательного соответствия перевода оригиналу), мера несоответствия перевода оригиналу, мера дезинформирующего
воздействия на читателя.
Номенклатура и теоретический анализ переводческих
в англоязычной традиции практически не представлены. Традиционно ошибки, допускаемые в переводах и анализируемые в учебных целях, подразделяют на когнитивные, языковые и дискурсивные.
К когнитивным ошибкам принято относить те, которые возникают
из-за отсутствия (недостаточной сформированности) навыков чтения,
понимания и интерпретации текста (оригинала), а также времени
для обработки
ошибки собственно языковые, градуированные по уровням языка,
оригинала. К языковым ошибкам принято относить
ошибок
73
а также ошибки, квалифицируемые как прагматические и культурные. К дискурсивным ошибкам принято относить таковые, описываемые в терминах адекватности и эквивалентности.
Библиогр.: Kupsch-Losereit S. The problem of translation error
evaluation. – Tübingen, 1985; Pym A. Translation error analysis and
the interface with language teaching. – Amsterdam, 1992.
В.Н. Базылев
ESCORT INTERPRETING (перевод-сопровождение) – разновидность устного перевода, вид линейного перевода (см.
INTERPRETING, COMMUNITY INTERPRETING, LIAISON
INTERPRETING), языковое и межкультурное посредничество в
бытовых ситуациях как во время зарубежных
селенцам, беженцам и пленным, не владеющим языком страны, в
которой они оказались, в достаточной мере для того, чтобы осуществлять языковые и межкультурные контакты самостоятельно, т. е.
в случае перевода-сопровождения можно говорить о переводе как
оказании помощи.
Некоторые авторы не видят смысла выделять отдельно данный вид перевода, считают его, а также перевод в социальной
сфере (см. COMMUNITY INTERPRETING) частными случаями
конференц-перевода (см. СONFERENCE INTERPRETING). Действительно, перевод-сопровождение по своим функциям, задачам и
целям близок к переводу в социальной сфере – оказание услуг
населению. В таком случае подтипами этого вида перевода
ются юридический перевод (см.
ский перевод, или перевод в сфере здравоохранения (см.
INTERPRETING
и др.
Используется особенно широко в странах, где наблюдается
высокий уровень миграции населения.
Библиогр.: Altman J. Teaching interpreting: Study and practice. – L.,
1987; Edwards А.В. The practice of court interpreting. – Amsterdam;
Philadelphia, 1995; Frishberg N. Interpreting: An introduction. –
Rochville (Maryland), 1987; Gentile A., Ozolins U., Vasilakakos M.
Liaison interpreting: A handbook. – Melbourne, 1996; Harris B.,
Kingscott G. Language international directory of translation and interpreting schools. – Amsterdam; Philadelphia, 1974; Hendricks P.V.
Simultaneous interpreting: A practice book. – L., 1971; Hendry J.F.
Your future in translating and interpreting. – N.Y., 1969; Interpreting:
Yesterday, today, and tomorrow / Ed. by Bowen D., Bowen M. – Bing-
), судебный перевод (см.
LEGAL INTERPRETING
поездок, так и пере-
счита-
), медицин-
HEALTH
COURT INTERPRETING
)
74
hamton; N.Y., 1990; Kopczynski A. Conference interpreting: Some
linguistic and communicative problems. – Poznań, 1980; Language
interpreting and communication / Ed. by Gentzler Е., Sinaiko H.W. –
N.Y.; L., 1978; Longley P.E. Conference interpreting. – L., 1968;
Park W.M. Translator and interpreting training in the USA: A survey. –
Arlington, 1993; Roditi E. Interpreting: Its history in a nutshell. –
Wash., 1982; Routledge encyclopedia of translation studies / Ed. bу
Baker M. – L.; N.Y., 1998; Seleskovitch D. Interpreting for international conferences: Problems of languages and communication. –
Wash., 1978; Seleskovich D., Lederer M. Teaching conference interpreting. – N.Y., 1989; Taylor-Bouladon V. Conference interpreting:
Principles and practice. – Adelaide, 2001; Thomas N., Towell R. Interpreting as a language teaching technique. – L., 1985; Wilss W.,
Thome G. Translation theory and its implementation in the teaching of
translating and interpreting. – Tübingen, 1984.
М.Б. Раренко
EXPANSION (расширение) – случай в практике перевода, когда
определенному количеству слов в оригинале соответствует большее
количество слов в переводе.
В отличие от добавления (см. ADDITION), где с увеличением
текста появляются и дополнительные семантические компоненты,
при расширении «практически тот же семантический материал
передается
пример, «homme noir» (фр.) → «dark skinned man» (англ.); posy
(англ.) → «надпись, выгравированная на кольце» (Sarma, 2008).
Расширение также используется, когда переводчик разъясняет
скрытый смысл текста. Например, предлог «for» во фразе 'the child
cries for the game' соответствует во французском языке выражению
«pour avoir»: l'enfant pleure pour avoir le jeux. По мнению исследо-
вателя, в случае расширения (или добавления) действует принцип
асимметричности значения (asymmetric value), т.е. когда перево
димое понятие несет в себе большую ценность, чем возможное
соответствие в ПЯ (Pym, 2004). Сравнивая разные переводы исп.
понятия La Movida? в одной и той же газете в разное время, автор
приходит к выводу, что раcширенное описание «волнующее событие
(в сфере искусства, политики или культуры)» придает большую
ценность данному понятию, чем использованная ранее
замена «happening» (хепенинг – разновидность акционизма), так
большим количеством текста» (Pym, 2004, p. 99). На-
-
однословная
75
как в английском языке это ассоциируется с культурой хиппи
(Pym, 2004, p. 97)
Библиогр.: Pym A. The moving text: Localization, translation, and
distribution. – Amsterdam; Philadelphia, 2004; Mode of access: http://
www.translationdirectory.com/articles/article1704.php; Sarma Madan M.
Translating Shakespeare: Intervention and universals in translation. –
Mode of access: http://www.transkom.eu/bd01nr01/transkom_01_01_06_
Sarma_Translating_Shakespeare.20080707.pdf
М.А. Захарова
EXPLANATORY TRANSLATION (объяснительный перевод) –
разновидность перевода, которая характеризуется тем, что дается
истолкование слова или фрагмента текста, развернутое объяснение,
которое включается переводчиком непосредственно в текст перевода.
Термин Explanatory translation входит в репертуар компенсационных стратегий англоязычной
пенсационный подход в целом означает, что переводчик должен
сохранить эффект воздействия на читателя теста перевода в том
же объеме, что и исходный текст. Компенсации подлежат в первую очередь аллитерация, рифма, фразеология, слэнг, метафора и
иная игра слов. Компенсационные стратегии необходимы в том
случае, если социокультурные факторы характеризуются
дениями, связаны с различным опытом. В этом случае используется
парафраза или объяснение (комментарий).
Библиогр.: Hervey S., Higgins I. Thinking translation: A course in
translation method: French to English. – L.; N.Y., 1992; Newmark P.
About translation. – Clevedon, 1991; Nida E.A., Taber Chr.R. The
theory and practice of translation. – Leiden, 1969; Routledge encyclopedia of translation studies / Ed. by Baker M. – L; N.Y.,
2001; Wilss W. Knowledge and skills in translator behavior. –
Amsterdam, 1996.
EXPLICATION (экспликация, пояснение) – один из универсальных
переводческих приемов/стратегий, которое заключается в объяснении или прояснении скрытого смысла (т.е. выраженного имплицитно) в оригинальном тексте специальными лингвистическими
средствами.
Explication = Explicitation
переводческой практики. Ком-
расхож-
В.Н. Базылев
76
Имплицитная информация выводится из контекста или ситуации. Экспликация необходима для устранения смысловых потерь при переводе. Например, в венгерском языке местоимение
3 лица ед. ч. не имеет родовых различий, соответственно, при переводе на язык, в котором местоимения различаются по роду, необходимо восстановить эту информацию по контексту. К способам
экспликации относятся: 1) использование междометий, поясняющих
ход мыслей персонажа; 2) расширение кратких высказываний;
3) добавление обстоятельств, союзов, чтобы сделать описание
более точным; 4) повторение ранее упомянутых подробностей для
ясности; 5) устранение неоднозначности при помощи четких форм
идентификации; 6) точная передача неясных или подразумеваемых
данных при помощи слов для обозначения количественных отношений; 7) точное обозначение географического месторасположения
8) использование фоновых знаний для восполнения культурных
лакун (Laviosa, 1998; Vanderauwera, 1985; Baker, 1992). Г. Тури
считает, что есть явная взаимосвязь между ясностью и удобочитаемостью (explicitness and readability), и предлагает при помощи
этого соотношения оценивать необходимость использования стратегии экспликации в разных ситуациях языкового посредничества
(Toury, 1995). Стратегия экспликации используется как в устном,
так и в письменном переводе. Стратегия экспликации
понятию добавления, некоторые исследователи считают их синонимами. Найда полагает, что экспликация – более узкое понятие,
чем добавление (Nida, 1964).
Библиогр.: Baker M. In other words: A coursebook on translation. –
L., 1992; Laviosa S. The corpus-based approach. – Montréal, 1998;
Nida E.A. Toward a science of translating with special reference to
principles and procedures involved in Bible translating. – Leiden,
1964; Toury G. Descriptive translation studies and beyond. – Amsterdam; Philadelphia, 1995; Vanderauwera R. Dutch novels translated
into English: The transformation of a «minority» literature. – Amsterdam;
Atlantic Highlands, 1985; Mode of access: http://www.bookrags.com/
tandf/universals-of-translation-tf/
EXPLICITATION (экспликация, пояснение) – cм. EXPLICATION
близка к
М.А. Захарова
;
77
FAITHFULNESS (правдивость, точность, верность в переводе) –
см. FIDELITY IN TRANSLATION
FANSUB (любительский перевод) – см. FAN TRANSLATION
FAN TRANSLATION («любительский перевод») – неофициаль-
ный, непрофессиональный перевод, выполняемый зачастую без
разрешения правообладателя силами группы единомышленников или
одним человеком.
В англоязычной культуре термином Fan translation обозначается неофициальный перевод различной медийной продукции,
например, компьютерной или видеоигры, созданный ее фанатами
в рамках личного хобби. Спонтанные попытки любительского
перевода видеоигр начались в начале 90-х. Это было связано, в том
числе с тем, что официальные переводческие версии существовали
не для всех языков. Сегодня в т.н. «сообществе ромхакеров» разработаны необходимые инструменты и накоплены знания, достаточные для извлечения и модификации игровых ресурсов
тате стало возможным переводить игры, никогда не издававшиеся
в определенной части света, в том числе эксклюзивы, изначально
выпущенные только для одной страны/языка. Переводом современных коммерческих компьютерных игр в основном занимаются
официальные локализаторы, в то время как фанаты предпочитают
переводить ретроклассику и условно-бесплатные игры, перевод
которых
в основном бесплатно распространяемые) свободные игры, хотя
перевод последних обычно не называют «любительским», так как
возможность перевода прямо или косвенно предусмотрена лицензией и методом разработки.
fan translation, охватывает: fansub, т.е. перевод закадровый или
перевод с субтитрами кино- и
грамм; по большей части перевод с английского осуществляется
для художественных фильмов и американских телеспектаклей;
перевод на английский – это перевод яп. анимэ; fan translation или
video gaming, т.е. сопроводительный перевод к видеоиграм; scanlation, т.е. перевод комиксов и яп. манга; fan translation, т.е. перевод
таких литературных жанров, как фикшн и короткие истории (fiction and short stories).
заведомо не интересен профессионалам, а также (видимо,
Сегодня сфера деятельности т.н. fan translators, практикующих
видеофильмов, телевизионных про-
, в резуль-
78
Библиогр.: Mode of access: http://www.en.wikipedia.org/wiki/Fan_
translation_(video_gaming)
В.Н. Базылев
FIDELITY IN TRANSLATION (точность перевода) – критерий
оценки перевода, который характеризуется тем, насколько точно
перевод передает смысл исходного текста; делает ли он это, прибавляя или вычитая что-либо из смысла, усиливая или ослабляя
какие-либо элементы смысла; сохранение (воспроизводство)
интертекстуальных связей между текстом оригинала и текстом
перевода в двух культурах или внутри одной культуры (при
множественности переводов).
В противовес понятию точности перевода выделяют понятие
«прозрачность перевода», которое представляет собой критерий
оценки перевода с точки зрения того, в какой мере перевод воспринимается читателем не как перевод, а как оригинальный текст.
В начале XIX в. Ф. Шлейермахер выступил
дом «О разных методах перевода», в котором он впервые четко
определил расхождение между двумя основными способами адаптации иноязычного текста. По его мнению, перевод представляет
собой движение читателя к писателю (точный перевод) либо писателя
к читателю (прозрачный перевод). Отметим, что сам Ф. Шлейермахер
был сторонником перевода верного форме. В своей статье «Нищета
и блеск перевода» Х. Ортега-и-Гассет развивает идеи Ф. Шлейермахера
и уделяет большое внимание проблеме двух стратегий перевода.
Х. Ортега-и-Гассет поддерживает точку зрения о том, что хороший
перевод – это перевод, который приближает читателя к автору, а
не наоборот. Он пишет, что нужно, чтобы читатель заранее знал,
что, читая перевод, он не будет читать книгу, привлекательную с
литературной точки
довольно громоздким, но зато действительно способным переселить его в Платона.
В современной науке наиболее громко звучит имя Л. Венути,
который также обращается к понятиям точного и прозрачного
перевода и рассматривает эти критерии как критерии двух
воположных стратегий перевода, которые он определяет как
форенизация («foreignization») (cм.
IN TRANSLATION
(см.
D
OMESTICATING STRATEGIES IN TRANSLATION). Сам
Л. Венути является сторонником точности перевода, его форенизации.
зрения, он будет пользоваться приспособлением
FOREIGNIZING STRATEGIES
) и доместикация («domestication»)
со своим докла-
проти-
79
Термин Fidelity в современной англоязычной традиции входит
в терминологическую серию skopos theory (см. SKOPOS
THEORY). В англоязычной традиции используется также термин
faithfulness.
Библиогр.: Venuti L. The translator's invisibility: A history of transla-
tion. – L.; N.Y., 2003; Routledge encyclopedia of translation studies /
Ed. by Baker M. – L.; N.Y., 2001.
В.Н. Базылев, И.В. Войнич
FIDELITY RULE (букв. «правило верности» оригиналу, т.е. точность перевода) – одно из двух основных правил скопос-теории
(второе правило: the coherence rule), касающееся межтекстовых
отношений между текстом перевода (транслятом) и исходным
текстом.
Согласно данному правилу, текст перевода (translat) должен
быть «верен» тексту оригинала, но степень и форма верности зависят от цели текста перевода (см. SKOPOS THEORY).
Бибиогр.: Vermeer H.J. Scopos and comission in translation studies //
The translation studies reader / Ed. by Venuti L. – L.; N.Y., 2003. –
P. 221–232; Routledge encyclopedia of translation studies / Ed. by
Baker M. – L.; N.Y., 2001.
Н.М. Нестерова
FOREIGN LANGUAGE (иностранный язык) – язык, который не
является родным.
Как правило, перевод осуществляется с иностранного
(т.е. не родного для переводчника) на родной язык. В этом случае
иностранный язык противопоставляется родному языку, хотя возможны и другие варианты (см. DIRECTION OF TRANSLATION).
Библиогр.: Cohen J.M. English translators and translations. – L.,
1962; Routledge encyclopedia of translation studies / Ed. by
Baker M. – L.; N.Y., 2001; Steiner G. After Babel: Aspects of language
and translation. – L., 1992; Venuti L. The translator’s invisibility. – L.;
N.Y., 1995.
М.Б. Раренко
FOREIGNIZING STRATEGIES IN TRANSLATION (стратегии
перевода форенизации, аутентичный перевод, антиассимилятив-
языка
80
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]