Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Основные понятия англоязычного переводоведения. Терминологический словарь-справочник
.pdf
Библиогр.: Baker M. Norms // Routledge encyclopedia of translation
studies / Ed. by Baker M. – L.; N.Y., 2001. – P. 189–194; Broeck R. van
den. Literature and translation. – Levine, 1978. – P. 83–100; Byrne J.
Technical translation: Usability strategies for translating technical
documentation. – Dordrecht, 2006; Even-Zohar I. Decisions in translating poetry // Ha Sifrut / Literature 21. – Tel Aviv, 1975. – P. 32–45;
Gutt E.A. Translation and relevance. Cognition and context. – Oxford;
Manchester, 1991; Hermans Th. Norms and the determination of translation // Alvarez R., Vidal A. Translation, power, subversion. – Clevedon, 1996. – P. 25–51; Hermans Th. Translation in systems: Descriptive and system oriented approaches explained. – Manchester, 1999;
Hermans Th. Translational norms and correct translations // Leuven
Zwart K. van, Naaijkens T. Translation studies. The state of the art. –
Amsterdam; Atlanta, 1991. – P. 155–170; House J. Quality // Routledge
encyclopedia of translation studies / Ed. by Baker M. – L.; N.Y.,
2001. – P. 222–225; House J. Translation quality assessment: A model
revisited. – Tübingen, 1997; Kelly L.G. The true interpreter. A history
of translation theory and practice in the west. – Oxford, 1979; Koller W.
Einführung in die Übersetzungswissenschaft. – Heidelberg; Wiesbaden,
1979; Larson M. Establishing project-specific criteria for acceptability
of translations // Translation excellence: assessment, achievement,
maintenance. – Binghamton; N.Y., 1987. – P. 69–76; Newmark P.
A textbook of translation. – New Jersey, 1988; Nida E.A., Taber Ch.
The theory and practice of translation. – Leiden, 1969; Pinchuck I.
Scientific and technical translation. – L., 1977; Reiß K. Translation
criticism – The potentials and limitations. – Manchester; N.Y., 2000;
Toury G. Descriptive translation studies and beoynd. – Amsterdam;
Philadelphia, 1995; Toury G. In search of a theory of translation. –
Tel Aviv, 1980; Toury G. The nature and role of norms in translation //
Descriptive translation studies and beyond. – Amsterdam; Philadelphia, 1995. – P. 53–69; Toury G. Translation. A cultural semiotic perspective // Sebeok Th. A. Encyclopedic dictionary of semiotics. – Berlin;
N.Y., 1986. – P. 1111–1124.
Л.Д. Захарова, О.К. Клименко
TRANSLATIONAL EQUIVALENCE (переводческая эквивалент-
ность) – cм. EQUIVALENCE
211
TRANSLATIONAL FREEDOM (свобода при переводе) – см. FREE
TRANSLATION
TRANSLATION-AT-SIGHT (перевод с листа) – см. SIGHT
TRANSLATION
TRANSLATOR (переводчик, письменный переводчик) – чело-
век или техническое средство (электронный переводчик) (см.
MACHINE TRANSLATION), участвующие в процессе перекодирования с одного языка на другой.
Процесс перевода принято представлять в виде следующей
схемы: О→ИТ→П→ПТ→А, где О – отправитель (участник коммуникации, создающий
участнику коммуникации), ИТ – исходный текст (текст оригинала)
(см. SOURCE TEXT), П – переводчик и сам процесс перевода
(происходящий в голове переводчика), ПТ – переводной текст
(текст перевода) (см. TRANSLATED TEXT), А – адресат (участ-
ник коммуникации, которому адресован текст перевода). Поскольку
процесс перевода включает в себя по крайней
этап понимания и этап собственно перевода, т.е. создания текста на
другом языке, – то переводчик выступает как бы в двух ипостасях –
получателя сообщения и отправителя сообщения (см. STAGES OF
TRANSLATION). Задача переводчика – передать средствами иного
языка, отличного от языка подлинника, полно и точно, насколько
это требуется в конкретной ситуации
сохранив при этом его стилистические и экспрессивные особенности
(см. TRANSLATOR’S TASK).
История переводческой деятельности уходит в глубь веков, а
переводчик – одна из самых древних и самых устойчивых по отношению к общественным переменам профессий. Древнейшее из
известных сегодня изображений переводчика – на древнеегипетском барельефе – относится к III тыс. до н.
водчика, египтянина, – Анхурмес, он был верховным жрецом в
Тинисе (XIV в. до н.э.). Особая каста профессиональных переводчиков существовала в Древнем Карфагене, они имели особый
правовой статус и были освобождены от выполнения всяких повинностей. Даже внешне члены касты переводчиков отличались от
других: они ходили с
тот, кто переводил с нескольких языков, имел право нанести себе
исходный текст и адресующий его другому
мере два этапа –
, содержание подлинника,
э., а имя первого пере-
бритыми головами и имели татуировку, причем
212
татуировку в виде попугая с расправленными крыльями, а тот, кто
работал с одним языком, – попугая со сложенными крыльями.
В настоящее время можно говорить о сложившейся профессиональной этике переводчика. Она включает в себя: моральные
принципы, нормы профессионального поведения, требования профессиональной пригодности, твердое знание переводчиком своего
правового статуса, знакомство с
Библиогр.: Arntz R. Terminological equivalence and translation //
Terminology: Applications in interdisciplinary communication. – Amsterdam; Philadelphia, 1993. – P. 5–19; Baker M. In other words:
A coursebook on translation. – L.; N.Y., 1992; Hann M. The key to
technical translation, Volume 1: Concept specification. – Amsterdam;
Philadelphia, 1992; Koller W. Equivalence in translation theory //
Readings in translation theory. – Helsinki, 1989. – P. 99–104; Neubert A.
Competence in translation: A complex skill, how to study and how to
teach it // Translation studies: An interdiscipline. – Amsterdam; Philadelphia, 1994. – P. 411–420; Newman A. Translation equivalence:
Nature // The encyclopedia of language and linguistics. – Oxford; N.Y.,
1994. – P. 4694–4700; Nida E.A. Towards a science of translating. –
Leiden, 1964; Vinay J.-P., Darbelnet J. Comparative stilistics of
French and English: A methodology for translation. – Amsterdam;
Philadelphia, 1995.
TRANSLATOR INITIATOR (инициатор перевода) – человек или
группа людей, которым необходим перевод, заказчики перевода.
Часто именно заказчик перевода определяет то, каким
будет перевод – полным / сокращенным, адаптированным и т.д.
(см. TRANSLATION).
Библиогр.: Arntz R. Terminological equivalence and translation // Ter-
minology: Applications in interdisciplinary communication. – Amsterdam;
Philadelphia, 1993. – P. 5–19; Baker M. In other words: A coursebook on
translation. – L.; N.Y., 1992; Hann M. The key to technical translation. – Amsterdam; Philadelphia, 1992. – Vol. 1: Concept specification;
Koller W. Equivalence in translation theory // Readings in translation
theory. – Helsinki, 1989. – P. 99–104; Neubert A. Competence in translation: A complex skill, how to study and how to teach it // Translation studies: An interdiscipline. – Amsterdam; Philadelphia, 1994. – P. 411–
420; Newman A. Translation equivalence: Nature // The encyclopedia
of language and linguistics. – Oxford; N.Y.,1994. – P. 4694–4700; Nida E.A.
техническим обеспечением перевода.
М.Б. Раренко
213
Towards a science of translating. – Leiden, 1964; Vinay J.-P., Darbelnet J. Comparative stilistics of French and English: A methodology for
translation. – Amsterdam; Philadelphia, 1995.
М.Б. Раренко
TRANSLATOR OF FICTION (переводчик художественной литературы) – переводчик, специализирующийся на переводе художественной литературы.
См. также
TRANSLATION.
Библиогр.: Benjamin W. The task of the translator // The translation
studies reader / Ed. by Venuti L. – L., 2000; Routledge encyclopedia of
translation studies / Ed. by Baker M. – L.; N.Y., 2001.
TRANSLATOR’S ACTIONS (действия переводчика) – действия
переводчика, направленные на выполнение перевода, т.е. достижение
эквивалентности между исходным текстом и текстом перевода.
См. также TRANSLATION STRATEGIES, TRANSLATION
TASK.
Библиогр.: Benjamin W. The task of the translator // The translation
studies reader / Ed. by Venuti L. – L., 2000; Routledge encyclopedia of
translation studies / Ed. by Baker M. – L.; N.Y., 2001.
TRANSLATOR’S TASK (задача переводчика) – см.
TRANSLATION TASK
TRANSLITERATING (транслитерация) – 1) преобразование тек-
ста из одной системы письма в другую
перевод.
В современной англоязычной традиции регистрируется в целом недифференцированное употребление терминов Transliteration /
Transliterating (см. TRANSLITERATION). В большинстве случаев имеется в виду практика преобразования текста из одной
системы (в т. ч. пиcьма) в другую (причем в системном виде). При
этом осуществляется «перенос» (mapping) из одной системы
LITERARY TRANSLATION, POETRY
М.Б. Раренко
М.Б. Раренко
; 2) дактилологический
214
письма в другую буква за буквой при попытке найти соответствие
буквы к букве, с тем чтобы читатель мог восстановить оригинальное
правописание незнакомых слов.
Транслитерация противостоит транскрипции, когда соответствие ищется между звуками двух языков, а в иную систему письма
переносятся звуки произносимого слова языка-источника. Притом
что большинство букв в
буквам, произносимым тождественно, или соответствовать графике
языка-рецептора (в первую очередь это касается европейского
культурного ареала), при тождественности отношений между звуками и буквами транслитерация будет весьма похожа на транскрипцию. В более широком смысле транслитерация охватывает и
транскрипцию, и транслитерацию, напр. романизация (аnglicizing,
romanization (также romanisation)).
Транслитерации
знаковым языком немых (жестовая речь), – это перевод из языка
источника в форму знака с использованием мануального алфавита,
если слово не имеет знакового соответствия. В англоязычной традиции специалисты этого профиля именуются как transliterator.
Cм. также TRANSLITERATION.
Библиогр.: Routledge encyclopedia of translation studies / Ed. by
Baker M. – L.; N.Y., 2001.
TRANSLITERATION (транслитерация) – передача слова или
текста одной алфавитной системы средствами другой алфавитной
системы.
Примером транслитерации может служить передача русского
слова Кремль средствами английского языка как Kremlin. Процесс
транслитерации состоит из трех шагов: 1) буквы ИЯ замещаются
фонологическими единицами; 2) фонологические единицы ИЯ
заменяются фонологическими единицами ПЯ; 3) фонологические
единицы ПЯ записываются буквами или другими графическими
символами ПЯ. Например, буква «х» → фонологическая единица
ИЯ [x] → фонологическая единица ПЯ [h] → буква ПЯ «h».
Транслитерация осуществляется на основе свода установленных
правил. Трансляционные эквиваленты находятся в однозначном
соответствии с буквами языка-источника. Проблемы, связанные с
транслитерацией, можно обозначить следующим образом: 1) буква
ИЯ имеет несколько фонологических соответствий в ПЯ или
языке-источнике может соответствовать
в паре языков, один из которых является
В.Н. Базылев, А.Б. Бушев
на-
215
оборот (в таких случаях переводчик произвольно делает выбор или
устанавливает различие, например, при транслитерации английской буквы «с» на русский язык переводчик должен выбрать между
буквами «к» и «с»); 2) графологические единицы ИЯ не могут
быть непосредственно переведены в его фонологические единицы
(это относится к языкам с логографической системой письма (ие
роглифы в китайском языке). В таких случаях иероглиф сначала
трансформируется в лексическую единицу, а затем лексическая
единица записывается средствами ПЯ. Транслитерацию необходимо
отличать от транскрипции и графологического письма. Транскрипция – это представление графологических единиц ИЯ фонологическими единицами (фонологическая т.) или звуками (фонетическая т.) ПЯ. В графологическом письме графологические
ИЯ заменяются его переводными эквивалентами (СПУТНИК
CHYTHNK) (Catford, 1965).
Многие исследователи не считают транслитерацию переводом, поскольку переводчик лишь предлагает графический образ
слова ИЯ, не давая культурного или семантического эквивалента в
ПЯ. Однако в отдельных случаях транслитерация – это единственный способ передать имя собственное или культурный феномен в
переводе, сохранив национальный колорит,
(International Journal of Qualitative Methods).
Библиогр.: Catford J. A linguistic theory of translation. – L., 1965;
International journal of qualitative methods. – Mode of access:
http://www.ejournals.library.ualberta.ca/index.php/IJQM/article/viewFile/
6829/6473.
TRANSLITERATOR (транслитератор) – переводчик, который в
ходе своей деятельности кодирует слова или текст одной алфавитной системы средствами другой алфавитной системы.
См. также TRANSLITERATING, TRANSLITERATION.
Библиогр.: Benjamin W. The task of the translator // The translation
studies reader / Ed. by Venuti L. – L., 2000; Catford J. A linguistic
theory of translation. – L., 1965; International journal of qualitative
methods. – Mode of access: http://www.ejournals.library.ualberta.ca/
index.php/IJQM/article/viewFile/6829/6473; Routledge encyclopedia of
translation studies / Ed. by Baker M. – L.; N.Y., 2001.
присущий тексту ИЯ
единицы
М.А. Захарова
М.Б. Раренко
-
216
ТRANSPARENCY (прозрачность перевода) – см.
DOMESTICATING STRATEGIES IN TRANSLATION
TRANSPOSITION (перестановка, перенос) – переводческий прием,
состоящий в «замене слова одного класса другим без изменения
смысла» (Vinay and Darbelnet, 1995, p. 132); прием перевода, который заключается в том, что ближайшее соответствие единицы ИЯ
используется не вместо эквивалента, а в другом месте данного
текста.
Перестановка – один из четырех видов т.н. свободного
ревода (см. FREE TRANSLATION): транспозиция, модуляция
(см. MODULATION), эквивалентность (см. EQUIVALENCE,
EQUIVALENT) и адаптация (см. ADAPTATION) (Vinay, Darbel-
net, 1995). Его использование объясняется несовпадением грамматических структур в разных языках. Например, отсутствием или
иным использованием герундия в языке перевода. Так, английская
фраза «She likes swimming» будет переводиться с использованием
инфинитива в русском («она любит плавать») и испанском
gusta nadir») языках, а в немецком – наречия («Sie schwimmt
gern»). Транспозиция довольно часто используется при переводе с
английского на испанский еще и из-за различия в синтаксисе.
В испанском языке глагол обычно ставится ближе к концу предложения, а в английском – после подлежащего (Fawcett, 1997, р. 34–41).
Транспозиции подразделяются на грамматические, т.е. замена
одной грамматической формы
грамматического значения лексическими средствами и наоборот.
Выделяют следующие виды грамматического переноса: 1) изменение
класса, части речи; 2) изменение синтаксической категории
(слово→словосочетание→предложение); 3) изменение синтаксической структуры, например порядка слов; 4) изменение грамматической категории слова, т.е. числа или падежа. Различают обязательную
и факультативную транспозиции. Обязательная транспозиция применяется в случае несовпадения грамматических структур в ИЯ и ПЯ.
Факультативная транспозиция – это перифраз, обусловленный
контекстом или ситуацией (Molina, Albir). Исследователи отмечают,
что транспозиция может привести к изменению теморематического
членения или стилистической окраски текста (Baker, 1992, p. 167).
Transposition = Displaced compensation = Compensation in
place
другой, и лексические, т.е. передача
пе-
(«Le
217
Библиогр.: Fawcett P. Translation and language. – Manchester, 1997;
Baker M. In other words: A coursebook on translation. – L.; N.Y.,
1992; Vinay J.-P., Darbelnet J. Comparative stylistics of French and
English. A methodology for translation / Transl. and ed. by Sager J.C.,
Hamel M.-J. – Amsterdam; Philadelphia, 1995; Molina L., Albir A.H. Translation techniques revisited: A dynamic and functionalist
approach. – Mode of access: http://www.uv.es/tronch/TradEspII/
Trans-Techn-Molina-Hurtado.pdf
М.А. Захарова
TYPES OF INTERPRETING (типы, разновидности устного пере-
вода) – см. INTERPRETING
TYPES OF TRANSLATION (типы перевода) – см. TOTAL
TRANSLATION, RESTRICTED TRANSLATION
TYPOLOGIES OF EQUIVALENCE (типы эквивалентности) – ха-
рактеристика степени переводческой эквивалентности (cм. EQUIVALENCE),
семантических единицах и функциональных признаках текста перевода реализуется его соответствие оригиналу.
степень эквивалентности, которая является центральным понятием
в теории перевода. Эквивалентное соответствие обычно устанавливается на той основе, что слова ИТ и ПТ предположительно
соотносятся с
референциальной или денотативной эквивалентности. Слова ИТ и ПТ
могут вызывать одни и те же или похожие ассоциации в уме носителя каждого из двух языков, в этом случае речь идет о коннотативной эквивалентности. Если слова ИТ и ПТ
одинаковых или похожих контекстах, можно говорить о текстонормативной (text-normative) эквивалентности. Слова ИТ и ПТ,
оказывающие одинаковое воздействие на читателей, называются
прагматическими эквивалентными соответствиями (Koller, 1989)
или динамическими эквивалентными соответствиями (Nida, 1964).
В том случае, если слова имеют сходные орфографические или
фонологические черты, речь идет о формальных эквивалентных
соответствиях. Бейкер (Baker, 1992) расширяет понятие эквива-
определяемая в зависимости от того, в каких структурно-
Данное понятие позволяет дифференцировать характер и
одной и той же вещью в реальном мире на основе их
используются в
218
лентности, включая в него сходство между потоками информации,
передаваемой ИТ и ПТ, и связующей роли элементов ИТ и ПТ,
которые они играют в этих текстах, и называет оба этих фактора
взятых вместе текстовой эквивалентностью. Ньюман (Newman,
1994) подчеркивает, что не все параметры в переводе релевантны в
каждой конкретной ситуации и переводчик должен
из них отдать предпочтение, устанавливая таким образом функциональное эквивалентное соответствие (см. также: Neubert, 1994).
Каде (Kade, 1968) и другие авторы, которые изучают лексическую
эквивалентность, особенно в области терминологии (Arntz, 1993;
Hann, 1992), объединяют качественную характеристику с количественной. Классифицируя отношения эквивалентности, они исходят
из того, что может существовать одно соответствие в переводном
языке для передачи
одно к одному (см. ONE-TO-ONE EQUIVALENCE), или несколько соответствий (см. ONE-TO-MANY EQUIVALENCE), а
также соответствие, которое частично передает значение выражения
в исходном языке (см. ONE-TO-PART-OF-ONE EQUIVALENCE)
или отсутствие такого соответствия (см. NIL EQUIVALENCE).
Библиогр.: Arntz R. Terminological equivalence and translation //
Terminology: Applications in interdisciplinary communication. – Amsterdam; Philadelphia, 1993. – P. 5–19; Baker M. In other words:
A coursebook on translation. – L.; N.Y., 1992; Hann M. The key to
technical translation. – Amsterdam; Philadelphia, 1992. – Vol. 1: Concept specification; Kade O. Zufall und Gesetzmäßigkeit in der Übersetzung. – Leipzig,1968; Koller W. Equivalence in translation theory //
Readings in translation theory. – Helsinki, 1989. – P. 99–104; Neubert A. Competence in translation: A complex skill, how to study and
how to teach it // Translation studies: An interdisciplin. – Amsterdam;
Philadelphia, 1994. – P. 411–420. Newman A. Translation equivalence: Nature // The encyclopedia of language and linguistics. – Oxford; N.Y.,1994. – P. 4694–4700; Nida E.A. Towards a science of
translating. – Leiden, 1964.
UNBOUNDED TRANSLATION (несвязанный, свободный перевод) – способ перевода, в котором
могут быть переведены единицами другого, чаще всего более высокого уровня, а также подход к переводу, при котором допускается
переводить единицы одного уровня единицами другого уровня.
выражения языка-оригинала, т.е. соотношение
единицы одного уровня языка
решать, какому
О.К. Клименко
219
Данный вид перевода был выделен Кэтфордом (Сatford,
1965) и противопоставлен такому виду, как rank-bound translation
(см. RANK-BOUND TRANSLATION), который можно рассмат-
ривать как буквальный перевод, в котором каждая значимая единица текста (слово, морфема, словосочетание) должна переводиться
с помощью эквивалента того же уровня. Unbounded translation, как
следует из его определения, передает содержание исходного текста
собственными
различного рода замены, широко использует различного рода
трансформации. Для того чтобы рассматривать какой-либо перевод как unbounded translation, совершенно не обязательно считать,
что в нем могут использоваться только разнотипные соответствия
и разноуровневые эквиваленты. Кэтфорд отмечал, что и буквальный,
и свободный переводы есть разновидности unbounded translation
(«literal and free are sub-categories of unbounded translation») и что
использование
ется на уровне более высоком, на уровне предложения и абзаца
(Catford, 1965).
Как уже было сказано выше, unbounded translation противопоставлен в дихотомическом плане rank-bound translation, помимо
этого он находится в сложных оппозитивных отношениях с другими,
выделенными ученым видами перевода, такими как partial translation – full translation, total translation – restricted translation, которые
характеризуют переводы на основе совершенно
ваний (cм. PARTIAL TRANSLATION, FULL TRANSATION,
TOTAL TRANSLATION, RESTRICTED TRANSLATION).
Библиогр.: Baker M. In other words: A coursebook on translation. –
L.; N.Y., 1992; Catford J.C. A linguistic theory of translation: An essay
in applies linguistics. – L., 1965; Robinson D. Literal translation //
Routledge encyclopedia of translation studies / Ed. by Baker M. – L.;
N.Y., 2001. – P. 125–128.
UNIT OF TRANSLATION (единица перевода) – минимальная
единица, подлежащая переводу (см. TRANSLATION,
INTERPRETING), а также единица переводческой эквивалентности, т.е. единица ИЯ (см. SOURCE LANGUAGE), имеющая эквивалент в тексте ПЯ (см. TARGET LANGUAGE); минимальная
языковая единица текста оригинала, переводимая как одно
том смысле, что в тексте перевода нельзя обнаружить единиц ПЯ,
средствами, используя разнотипные соответствия и
единиц более высокого ранга чаще всего проявля-
различных осно-
Л.Д. Захарова
целое в
220
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]