Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Основные понятия англоязычного переводоведения. Терминологический словарь-справочник
.pdf
INTERLINGUAL EQUIVALENCE (межъязыковая эквивалент-
ность) – тип отношений между текстами на различных языках,
позволяющих констатировать их смысловое тождество.
Межъязыковая эквивалентность возникает при переводе текстов с одного языка на другой, а также в ситуациях сравнения,
сопоставления двух языков, конечной целью этого процесса является перевод. Наряду с межъязыковой эквивалентностью текстов
можно говорить
единиц языка и эквивалентности единиц речи, составляющих
высказывание или текст.
Interlingual equivalence между единицами различных языков
основывается на общности человеческого опыта, на совпадениях в
картине мира носителей различных языков и культур, отражающих общие закономерности мышления и познания, общий опыт в
освоении мира. Различия в картинах мирах,
цифичность объясняют, с другой стороны, многие случаи отсутствия
эквивалентности или случаи частичной, неполной эквивалентности.
Установление, изучение и описание эквивалентных единиц неразрывно связано с изучением языковой семантики, а также механизмов
ее реализации в речи. Interlingual equivalence проявляется как в
языке, так и в речи; описаны случаи установления эквивалентных
отношений на
синтаксических конструкций; применительно к текстовой эквивалентности выделяются уровни: коммуникативный, прагматический,
ситуативный и др. Межъязыковые эквиваленты обладают такими
качествами, как регулярность, постоянство; при установлении
эквивалентных отношений в речи следует иметь в виду их непостоянный, контекстуально обусловленный характер. Это привело
многих исследователей к последовательному разграничению
венно языковых соответствий (см. FORMAL CORRESPONDENCE)
и речевых эквивалентов (см. TEXTUAL EQUIVALENCE), реализующихся в определенном контекстуальном окружении (Catford,
1965; Koller, 1989). В исследованиях Найды и Тэйбера (1982) противопоставляются формальная эквивалентность, которая достигается в результате использования регулярных межъязыковых
соответствий, и динамическая (т.е. речевая) эквивалентность, которая предполагает использование различного рода трансформаций
(см. DYNAMIC EQUIVALENCE, STYLISTIC EQUIVALENCE).
Р. Якобсон, одним из первых употребивший терминологическое сочетание interlingual equivalence, заметил, что в ситуации
межъязыкового перевода используются не эквиваленты, а межъязы-
и о межъязыковой эквивалентности отдельных
их национальная спе-
уровне морфем, слов, грамматических категорий,
собст-
101
ковые синонимы. Таким образом, ученый утверждал, что полная
эквивалентность недостижима, так как не может быть полной эквивалентности между различными кодами. Понятия interlingual
equivalence неразрывно связано с представлениями о межъязыковых соответствиях, которые являются основным инструментом
достижения основной цели перевода – создания текста на ПЯ,
эквивалентного тексту ИЯ. Данные соответствия могут быть раз
личными. В работах исследователей Кaдe (Kade, 1968), Арнца
(Arntz, 1993) и Ханна (Hann, 1992) была представлена достаточно
полная классификация межъязыковых соответствий на основе
комплексного учета качественно-количественных сходств и различий в конкретных парах языков. Так, была выделена one-to-one
equivalence (см. ONE-TO-ONE EQUIVALENCE), устанавливаемая между единичными словами (выражениями) двух языков, oneto-many equivalence (см. ONE-TO-MANY EQUIVALENCE),
представляющая иной
ствует несколько единиц, которые находятся в отношениях смыслового тождества или близости к одной единице другого языка.
Также выделяется one-to-part-of-one equivalence (см. ONE-TO-
PART-OF-ONE EQUIVALENCE), когда единица одного языка
покрывает лишь часть семантики единицы другого языка. Отношения двух единиц разных языков, между которыми нет никакого
смыслового сходства и оно не может возникнуть ни в каких контекстуальных условиях, называют nil equivalence (см. NIL
EQUIVALENCE), т.е. отсутствием эквивалентности, или нулевой
эквивалентностью.
Библиогр.: Kenny D. Eqivalence // Terminology: Applications in inter-
disciplinary communication. – Amsterdam; Philadelphia, 1993. – P. 77–
80; Arntz R. Terminological equivalence and translation // Terminology: Applications in interdisciplinary communication. – Amsterdam;
Philadelphia, 1993. – P. 5–19; Baker M. In other words: A coursebook
on translation. – L.; N.Y., 1992; Hann M. The key to technical translation. – Amsterdam; Philadelphia, 1992; Jakobson R. On linguistic
aspects of translation // On translation / Ed. by Brower R.A. – Cambridge (Mass.), 1959. – P. 232–239; Kenny D. Eqivalence // Routledge
encyclopedia of translation studies / Ed. by Baker M. – L.; N.Y.,
2001. – P. 77–80; Koller W. The concept of equivalence and the object
of translation studies // Target. – Amsterdam, 1995. – Vol. 1, N 2. –
P. 191–222; Комиссаров В.Н. Лингвистика перевода. – М., 1980.
тип отношений, когда в одном языке суще-
Л.Д. Захарова
-
102
INTERLINGUAL TRANSLATION (межъязыковой перевод, ин-
терпретация вербальных знаков одного языка посредством вербальных знаков какого-либо другого языка) – см. INTERLINGUISTIC
TRANSLATION, TRANSLATION PROPER
INTERLINGUISTIC TRANSLATION (межъязыковое перевыра-
жение) – вид перевода, основанный на обращении к внеязыковой
деятельности, осуществляемый за счет интерпретация вербального
(языкового) знака переводного языка за счет языкового знака другого
языка (переводящего языка).
Во
второй половине ХХ в. в англоязычной традиции изучение
перевода приобретает междисциплинарный характер с позиций
интертекстуальности и межкультурной коммуникации. В связи с
этим становится очевидно, что изучение перевода требует обращения
к такой дисциплине, как семиотика, в т.ч. семиотика структурная и
семиотика интерпретативная.
В 1959 г. Р. Якобсон предлагает дифференцировать три типа пере-
вода, отталкиваясь от семиотической парадигмы: intralinguistic translation,
interlinguistic translation, intersemiotic translation
TRANSLATION, INTERSEMIOTIC TRANSLATION). Предложенная Р. Якобсоном дифференциация была основана на идеях
Ч. Пирса о трех способах интерпретации языкового знака.
В терминологической серии Р. Якобсона это означало следующее:
intralinguistic translation (= rewording) – это интерпретация вер-
бального (языкового) знака за счет иных языковых знаков того же
языка; interlinguistic translation (= translation proper) – это интерпретация вербального (языкового) знака за счет языкового
гого языка; intersemiotic translation (transmutation) – это интерпретация вербального (языкового) знака за счет невербальных
знаковых систем.
Позднее, познакомившись с идеями Ю. Лотмана о различии
языка как первичной моделирующей системы и культуры как системы вторичной в англоязычной переводческой традиции, возобладает подход, согласно которому вместо триады для моделирования перевода приложима
(intralinguistic + interlinguistic) translation и intersemiotic translation.
Далее в англоязычной традиции был поставлен знак равенства между терминами intralinguistic translation и paraphrase
(cм. PARAPHRASE).
диада – два типа перевода: intrasemiotic
(см.
INTRALINGUISTIC
знака дру-
103
Библиогр.: Jakobson R. On linguistic aspects of translation // Jakobson R. Selected writings. – The Hague; P., 1959. – Vol. 2. – P. 260–
266; Routledge encyclopedia of translation studies / Ed. by Baker M. –
L.; N.Y., 2001; Toury G. In search of a theory of translation. – Tel
Aviv, 1980.
В.Н. Базылев
INTERPRETATION (интерпретация, толкование) – объяснение,
истолкование.
Нередко в процессе перевода переводчику приходится выступать в качестве интерпретатора намерений говорящего. Понятие «interpretation» не следует смешивать с понятием «interpreting»
(см. INTERPRETING), хотя многие исследователи перевода настаивают на том, что любой перевод уже является в той или
степени интерпретацией (см. также TRANSLATION TASK).
Библиогр.: Baker M. In other words: A coursebook on translation. –
L., 1992; Laviosa S. The corpus-based approach. – Montréal, 1998;
Nida E.A. Toward a science of translating with special reference to
principles and procedures involved in Bible translating. – Leiden,
1964; Routledge encyclopedia of translation studies / Ed. by
Baker M. – L., 2001.
М.Б. Раренко
INTERPRETER (устный переводчик) – переводчик устных текстов.
В английской традиции принято разграничивать понятия
«устный переводчик» и «письменный переводчик» (см.
INTERPRETING, TRANSLATION).
Библиогр.: Catford J.С. А linguistic theory of translation: An essay in
applied linguistics. – L., 1967; Routledge encyclopedia of translation
studies / Ed. by Baker M. – L., 2001.
М.Б. Раренко
INTERPRETATIVE APPROACH IN TRANSLATION (интерпретативный перевод) – семантический метод перевода, предполагающий высокую степень адекватности за счет
ния культуры переводимого текста и лишь поверхностного учета
культуры читателя переводного текста.
совершенного зна-
мной
104
Данный подход к переводу не следует путать с подходом,
который в англоязычной традиции получил название interpretive
approach of translation (см. INTERPRETIVE APPROACH OF
TRANSLATION).
Библиогр.: Hewson L., Martin J. Redefining translation: The interpre-
tive approach of translation: Variational approach. – L.; N.Y., 1991;
Deliste J. L’Analyse du discours comme méthode de traduction. – Ottawa,
1980; Newmark P. About translation. – Clevedon, 1991; Lederer M. La
traduction aujourd’hui. – P., 1994; Routledge encyclopedia of translation studies / Ed.by Baker M. – L.; N.Y., 2001; Seleskovitch D. Interpreting for international conferences: Problems of languages and
communication. – Wash., 1978.
В.Н. Базылев
INTERPRETATIVE APPROACH OF TRANSLATION (интерпретирующий перевод, интерпретативный перевод) – см.
INTERPRETATIVE APPROACH IN TRANSLATION
INTERPRETING (устный перевод) – вид перевода, противопос-
тавленный письменному (см. TRANSLATION) на основе психолингвистической классификации.
В отличие от
традиции принята следующая классификация видов устного перевода. Во-первых, распространено деление переводов на конференцперевод (см. CONFERENCE INTERPRETING) и перевод
ров, или линейный перевод (см.
подтипов конференц-перевода выделяют синхронный перевод
(см. SIMULTANOUS INTERPRETING) и последовательный перевод (см. CONSECUTIVE INTERPRETING). Переводу переговоров либо противопоставляют перевод-сопровождение (см. ESCORT
INTERPRETING
INTERPRETING), либо считают эти виды перевода идентичны-
ми друг другу. Последний вид перевода также называется некоторыми авторами двуcтoронним, культурологическим, диалоговым, контактным, а также общественным. В отличие от перевода
в социальной сфере, при котором роли участников асимметричны
(врач / пациент, судья / подсудимый, социальный работник / беженец
тает с коммуникантами, находящимися в равных партнерских
), перевод переговоров предполагает, что переводчик рабо-
российской классификации в западноевропейской
перегово-
LIAISON INTERPRETING). В
) и перевод в социальной сфере (см.
COMMUNITY
качестве
105
отношениях. Практическое применение имеют такие подвиды
устного перевода, как медиаперевод (см. MEDIA
INTERPRETING), перевод на язык жестов (см. SIGNED
LANGUAGE INTERPRETING), перевод с листа (см. SIGHT
TRANSLATION), судебный (см. COURT INTERPRETING),
юридический перевод, или перевод в системе права (см. LEGAL
INTERPRETING), и медицинский перевод (см. HEALTH
INTERPRETING). Под «переводом-сопровождением» (вид ли-
нейного перевода) понимают
посредничество в бытовых ситуациях зарубежных поездок, медиаперевод – перевод в средствах массовой информации; телефонный перевод – перевод телефонных переговоров и т.д.
В российских классификациях доминирует таксономия по
способу совершения перевода (последовательно, шепотом, без записи, с опорой на текст и т.п.), а в зарубежных таксономических
системах первостепенное внимание уделяется переводческим функциям и обстоятельствам (на конференциях, во время зарубежных
поездок, в суде и т.п.).
Вторая классификация видов перевода – по направлению
языковых комбинаций (см. DIRECTION OF TRANSLATION,
DIRECTIONALITY). В рамках этой классификации перевод может
быть: односторонним, т.е. выполняться в одном направлении (на
родной или иностранный язык)
публичных выступлений (лекций, докладов, презентаций и т.п.), и
двусторонним, что предусматривает переключение с одного языка
на другой при переводе диалогических высказываний и дискуссий
(переговоры, интервью, допросы, беседы и т.п.).
При одностороннем переводе переводчик чаще работает на
родном языке, он не контролирует поток речи оратора. Число
риаций речевых регистров и социальных ролей при одностороннем
переводе минимально. Переводя диалогическую речь в режиме
двустороннего перевода, переводчик активно использует оба рабочих
языка, он имеет возможность вклиниться в поток речи говорящего,
задав вопрос или уточнив информацию.
Третья классификация видов перевода получила название
«инструментальной классификации», поскольку в ее основе лежит
принцип осуществления переводческой деятельности. В рамках
этой классификации перевод подразделяется на тот, который осуществляется без каких-либо технических средств (например, нашептывание) (см. CHUCHOTAGE), и перевод, который осуществляется с использованием каких-либо технических средств
межъязыковое и межкультурное
при переводе монологических
ва-
106
(например, синхронный перевод в кабине) (см. SIMULTANEOUS
INTERPRETING).
Четвертая классификация видов перевода основывается на
временнóм принципе, т.е. времени соотнесения перевода с исходным сообщением. В рамках этой классификации выделяют два
основных вида устного перевода: синхронный (см.
SIMULTANEOUS INTERPRETING) и последовательный (см.
CONSECUTIVE INTERPRETING).
Синхронный перевод по форме осуществления перевода делится на следующие подвиды: 1) собственно синхронный перевод
с использованием технических средств, при котором переводчик
сидит в специальной звукоизоляционной кабине, воспринимает
через наушники речь оратора, находящегося в зале, затем произносит перевод в микрофон; 2) синхронный перевод с переносным
устройством – то же, что собственно синхронный перевод, однако
переводчик находится в зале, у него
ники; 3) перевод с листа, осуществляемый одновременно с прочтением исходного текста; 4) «нашептывание», предусматривающее,
что переводчик синхронно переводит исходное сообщение на ухо
клиента; 5) синхронный перевод на язык жестов, в ходе которого
переводчик передает сообщение в визуально-жестовой форме (для
глухих реципиентов) (см. SINGED-LANGUAGE INTERPRETING);
6) синхронный перевод кинотекста, предполагающий
реплик героев с опорой на монтажные листы и зрительный ряд
(см. DUBBING, SUBTITLING).
Последовательный перевод также имеет подвиды: 1) собственно
последовательный перевод с записью, предполагающий ведение
записи в процессе восприятия исходного сообщения и порождение
перевода на основе данных записей после окончания большого
мента речи; 2) абзацно-фразовый перевод, осуществляемый без записи
по небольшим фрагментам во время пауз оратора.
В зависимости от объема переводимого сообщения внутри
последовательного перевода выделяют: 1) полный последовательный перевод (см. FULL TRANSLATION), передающий все детали
исходного сообщения; 2) сокращенный последовательный перевод
(см. PARTIAL TRANSLATION), в ходе которого переводчик
передает только основные идеи исходного сообщения.
Все разновидности устного перевода объединяет следующее:
1)
исходное сообщение предполагает слуховое восприятие;
2) исходное и переводное сообщения предполагают не фиксиро-
ванную на письме, т.е. устную, форму; 3) переводное сообщение
есть микрофон, иногда науш-
перевод
фраг-
107
предусматривает устное оформление и также предполагает восприятие на слух.
Библиогр.: Altman J. Teaching interpreting: Study and practice. – L.,
1987; Edwards А.В. The practice of court interpreting. – Amsterdam;
Philadelphia, 1995; Frishberg N. Interpreting: An introduction. –
Rochville (Maryland), 1987; Gentile A., Ozolins U., Vasilakakos M.
Liaison interpreting: A handbook. – Melbourne, 1996; Harris B.,
Kingscott G. Language international directory of translation and interpreting schools. – Amsterdam; Philadelphia, 1974; Hendricks P.V.
Simultaneous interpreting: A practice book. – L., 1971; Hendry J.F.
Your future in translating and interpreting. – N.Y., 1969; Interpreting:
Yesterday, today, and tomorrow / Ed. by Bowen D., Bowen M. – Binghamton; N.Y., 1990; Kopczynski A. Conference interpreting: Some
linguistic and communicative problems. – Poznań, 1980; Language
interpreting and communication / Ed. by Gentzler Е., Sinaiko H.W. –
N.Y.; L., 1978; Longley P.E. Conference interpreting. – L., 1968;
Park W.M. Translator and interpreting training in the USA: A survey. –
Arlington, 1993; Roditi E. Interpreting: Its history in a nutshell. –
Wash., 1982; Routledge encyclopedia of translation studies / Ed. bу
Baker M. – L.; N.Y., 1998; Seleskovitch D. Interpreting for international conferences: Problems of languages and communication. –
Wash., 1978; Seleskovich D., Lederer M. Teaching conference interpreting. – N.Y., 1989; Taylor-Bouladon V. Conference interpreting:
Principles and practice. – Adelaide, 2001; Thomas N., Towell R. Interpreting as a language teaching technique. – L., 1985; Wilss W.,
Thome G. Translation theory and its implementation in the teaching of
translating and interpreting. – Tübingen, 1984.
М.Б. Раренко
INTERPRETIVE APPROACH IN TRANSLATION (интерпретирующий перевод, интерпретативный перевод) – вид перевода,
основанный на обращении к внеязыковой деятельности, в отличие
от собственно перевода, осуществляемого по заданным правилам
перехода от средств
системе, к средствам выражения, принадлежащим другой языковой
системе.
Данный термин, соотносимый в англоязычной традиции с
термином interpretative approach, описывает теорию и практику
перевода, известную также под именем theory of sensе. Данный
подход принят в среде переводчиков и преподавателей перевода,
выражения, принадлежащих одной языковой
108
принадлежащих к т.н. ESIT group, именуемых также Парижской
школой перевода. Базовое учебное заведение, готовящее переводчиков в этой парадигме, – это Ecole Supérieure d’Interprétariat et de
Traduction (Paris).
Подход, терминологически именуемый Interpretive approach
in (of) translation, возник в конце 60-х годов ХХ в. на базе исследований устного последовательного и устного синхронного перевода
(конференц-перевода) (см. CONFERENCE INTERPRETING).
Затем полученный опыт был распространен на
вод нехудожественных текстов (или т.н. прагматических текстов),
а также на процесс подготовки письменных и устных переводчиков. Теоретическую основу данной переводческой теории и практики составляет идея Д. Селескович о необходимости разграничения лингвистического значения и невербального смысла, который
соотносится с процессом перевода, состоящего из трех этапов:
интерпретации, или истолкования смысла текста, девербализации
и переформулирования (Seleskovitch, 1978).
В англоязычной традиции термин Interpretive approach принято отграничивать от термина interpretative approach, который
обозначает семантический метод перевода, предполагающий высокую степень адекватности за счет совершенного знания культуры
переводимого текста и лишь поверхностного учета культуры читателя переводного текста. Это прямо противоположно установкам
«парижской школы», которая
перевода, предназначенного для читателя (слушателя), на его понятности и адекватности ожиданиям воспринимающей культуры с
точки зрения норм языка, идиоматики, выполняемых коммуникативных функций и пр.
В англоязычной традиции оба названных подхода отграничиваются, в свою очередь, от т.н. ontological approach to translation.
Данный термин описывает переводческую практику,
делается упор на субъективное восприятие и понимание текста,
особая роль отводится интуиции переводчика при интерпретации
и истолковании смысла текста.
Библиогр.: Hewson L., Martin J. Redefining translation: The varia-
tional approach. – L.; N.Y., 1991; Deliste J. L’analyse du discours
comme méthode de traduction. – Ottawa, 1980; Newmark P. About
translation. – Clevedon, 1991; Lederer M. La traduction aujourd’hui. –
P., 1994; Routledge encyclopedia of translation studies / Ed. by
Baker M. – L.; N.Y., 2001; Seleskovitch D. Interpreting for interna-
делает акцент на полученном тексте
письменный пере-
в которой
109
tional conferences: Problems of languages and communication. –
Wash., 1978.
В.Н. Базылев
INTERPRETIVE APPROACH OF TRANSLATION
перевод, интерпретативный перевод) – см. INTERPRETIVE
APPROACH IN TRANSLATION
INTERSEMIOTIC TRANSLATION (межсемиотический пере-
вод) – интерпретация вербальных знаков посредством знаков других
знаковых систем, в частности невербальных знаковых систем, таких
как кино, музыка, живопись и др.
Термин ввел русско-американский лингвист Роман Якобсон
наряду с внутриязыковым переводом (см. INTRALINGUAL
TRANSLATION), который представляет собой интерпретацию
вербальных знаков с помощью
межъязыковым переводом (см. INTERLINGUAL TRANSLATION),
который понимается как собственно перевод (см. TRANSLATION
PROPER) и является интерпретацией вербальных знаков посредством какого-либо другого языка (Jakobson, 1959, p. 233). Особое
внимание уделяется межсемиотическому переводу в рамках перевода рекламных материалов, поскольку он позволяет эффективно
локализовать рекламное сообщение, напр. переводчик может заменить визуальный элемент исходного текста новым элементом,
который компенсирует неизбежные при переводе потери значения
в вербальных компонентах текста. Также переводчик может создать полностью новый текст вокруг визуального элемента для
преодоления культурных различий (Baker, 2001, p. 8).
Библиогр.: Hatim В., Munday J. Translation: An advanced resource
book. – L.; N.Y.., 2005; Jakobson R. On linguistic aspects of translation // On translation / Ed. by Brower R.A. – Cambridge (Mass.),
1959. – P. 232–239; Routledge encyclopedia of translation studies / Ed.
by Baker M. – L.; N.Y., 2001.
INTERTEMPORAL TRANSLATION (диахронический перевод) –
перевод на современный язык исторического текста, написанного
на языке
предшествующей эпохи
других знаков того же языка, и
(интерпретирующий
Н.В. Корюкина
110
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]