Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Основные понятия англоязычного переводоведения. Терминологический словарь-справочник
.pdf
Термином Intertemporal translation в англоязычной переводческой традиции обозначается перевод текстов, существующих в
рамках одной языковой культуры, но в ее различных исторических
формах. В качестве примера можно назвать перевод эпоса «Беовульф» с древнеанглийского языка на современный английский
язык. В зависимости от диахронической глубины и, соответственно, временной разницы принято разграничивать т.
низацию и собственно перевод (Modernizing vs. Translation
(см. TRANSLATION, UPDATING). Так, в отношении текстов
У. Шекспира принято говорить о модернизации текста, а в
случае текстов Чосера – об их переводах со среднеанглийского
(см. SHAKESPEARE TRANSLATION).
Библиогр.: Jakobson R. On linguistic aspects of translation // Jakob-
son R. Selected writings. – The Hague; P., 1959. – Vol. 2. – P. 260–
266; Routledge encyclopedia of translation studies / Ed. by Baker M. –
L.; N.Y., 2001.
INTERTEXTUAL EQUIVALENCE
лентность) – см.
EQUIVALENCE
INTRALINGUAL TRANSLATION (внутриязыковой перевод) –
см. INTRALINGUISTIC TRANSLATION
INTRALINGUISTIC TRANSLATION (внутриязыковой пере-
вод) – это интерпретация вербального (языкового) знака за счет
иных языковых знаков того же языка.
В 1959 г. Р. Якобсон предлагает дифференцировать три типа
перевода, отталкиваясь от семиотической парадигмы: intralinguistic
translation, interlinguistic translation, intersemiotic translation
(см.
INTERLINGUISTIC TRANSLATION, INTERSEMIOTIC
TRANSLATION). Предложенная Р. Якобсоном дифференциация
была основана на идеях Ч. Пирса о трех способах интерпретации
языкового знака. В терминологической серии Р. Якобсона это означало следующее: intralinguistic translation (= rewording) – это
интерпретация вербального (языкового) знака за счет иных языко-
DYNAMIC EQUIVALENCE, STYLISTIC
(межтекстовая
н.
модер-
В.Н. Базылев
эквива-
)
111
вых знаков того же языка; interlinguistic translation (= translation
proper) – это интерпретация вербального (языкового) знака за счет
языкового знака другого языка; intersemiotic translation (transmutation) – это интерпретация вербального (языкового) знака за счет
невербальных знаковых систем.
Внутриязыковой перевод предназначен для толкования одних
языковых единиц посредством других единиц того же языка. Существует особая разновидность внутриязыкового перевода – диахронический, или
вод – это обычно перевод на современный язык какого-либо
исторического текста, написанного на языке предшествующих
эпох. Современное развитие естественных языков характеризуется
сложной разветвленностью и глубокой дифференциацией жанров
текстов. В такой ситуации достаточно часто возникает необходимость в транспозиционном переводе, т.е. внутриязыковом переводе,
при котором текст одного
формируется в текст другого жанра или стиля на том же языке.
Библиогр.: Jakobson R. On linguistic aspects of translation // Jakob-
son R. Selected writings. – The Hague; P., 1959. – Vol. 2. – P. 260–266;
Routledge encyclopedia of translation studies / Ed. by Baker M. – L.;
N.Y., 2001; Toury G. In search of a theory of translation. – Tel Aviv,
1980.
INTRASYSTEM SHIFTS (внутрисистемные смещения, внутрисистемные сдвиги) – одна из разновидностей категориальных смещений, в основе которой лежит признание того факта, что между
языком-источником (см. SOURCE LANGUAGE) и языком-цели
(см
. TARGET LANGUAGE) существует формальное соответствие;
смещение внутри языковой системы; ситуация, когда язык-источник
и язык-цель обладают системами, которые формально приблизительно соответствуют друг другу в том, что касается их организации, но при переводе делается выбор в пользу несоответствующего
элемента в системе языка-цели.
Понятие было предложено и получило детальную
в работе Дж.К. Кэтфорда (Catford, 1967). В качестве примера Кэтфорд обращается к сопоставлению категории числа имен существительных в английском и французском языках. В обоих языках
эта категория представлена бинарной оппозицией – единственное
число противопоставляется множественному числу, т.е. англий-
исторический, перевод. Диахронический пере-
жанра или функционального стиля транс-
М.Б. Раренко
разработку
112
ский и французский языки имеют формально соответствующие
друг другу системы числа. Однако при переводе часто происходит
так, что форма единственного числа английского имени существительного передается формой множественного числа французского
имени существительного и наоборот: advice – des conseils; news –
des nouvelles, the dishes – la vaisselle, the contents – le contenu и т.д.
Также Кэтфорд обращается к системе артиклей в английском и
французском
ках артикли как часть речи присутствуют, их переводная эквивалентность не полностью совпадает с формальным соответствием.
Таким образом, при переводе с одного языка на другой в системе
языка-цели относительно языка-источника происходят смещения,
которые Кэтфорд предложил называть «внутриязыковыми
Библиогр.: Catford J.С. А linguistic theory of translation: An essay in
applied linguistics. – L., 1967; Makaryk I.R. Encyclopedia of contemporary literary theory: Approaches, scholars, terms. – Toronto, 1993;
Routledge encyclopedia of translation studies / Ed. by Baker M. – L.;
N.Y., 2001.
INVISIBLE TRANSLATION (псевдооригинальный перевод, перевод на тему) – переводческая практика, в результате которой в
культуре появляются тексты, воспринимаемые как оригинальные,
созданные в той же культуре.
В англоязычной переводческой традиции присутствуют две
пары терминов visibility / invisibility of the act of translation и visible /
invisible translation. Данными парами терминов описывается статус
переводной литературы в
ставлен в культуре именно как перевод. Иначе, текст может бытовать в культуре на правах оригинала: большинство читателей поэтому могут вообще не давать себе отчета в том, что имеют дело с
вторичным (переводным) текстом (в данном случае англоязычная
переводческая традиция говорит о псевдопереводе (см
TRANSLATION). Последнее особенно характерно для (переводных) сказок и иных жанров детской литературы. Ситуация может
осложняться тем, что и оригинальный текст, с которого делается
перевод, сам является переводом. В этом случае речь идет о «косвенном переводе». Наиболее типичны случаи маскировки переводного текста под оригинальный для сферы массовой литературы
Подобный феномен связан не только с целостными текстами, но и
языках и отмечает, что, хотя и в том и в другом язы-
».
М.Б. Раренко
культуре. Перевод может быть пред-
. PSEUDO-
.
113
с текстовыми фрагментами, которые, будучи включенными в тексты переводящего языка, перестают идентифицироваться как иноязычные вкрапления (заимствования).
Библиогр.: Lambert J., Gorp H. van. On describing translations. –
Amsterdam, 1985; Routledge encyclopedia of translation studies / Ed.
by Baker M. – L.; N.Y., 2001.
В.Н. Базылев
LEXICAL TRANSLATION (лексический перевод) – вид ограниченного перевода, при котором лексика языка-источника в тексте
заменяется эквивалентной лексикой языка-цели, при этом замены
грамматики не происходит (Catford, 1965).
Данный вид
при общем переводе (см. TOTAL TRANSLATION), основой эквивалентности (cм. EQUIVALENCE) выступает соотнесенность с
одной и той же ситуационной субстанцией.
Библиогр.: Catford J.С. А linguistic theory of translation: An essay in
applied linguistics. – L., 1967; Makaryk I.R. Encyclopedia of contemporary literary theory: Approaches, scholars, terms. – Toronto, 1993;
Routledge encyclopedia of translation studies / Ed. by Baker M. – L.;
N.Y., 2001.
LEGAL INTERPRETING (юридический перевод, перевод в сфере
права) – один из видов специального перевода, имеющего своим
объектом передачу средствами
юридических текстов, устный перевод в судопроизводстве.
Юридический перевод, терминологически обозначаемый в
англоязычной переводческой традиции как Legal interpreting, является одним из видов специального перевода и обычно рассматривается в переводоведении в двух аспектах: как область практической
языковой деятельности и как учебная дисциплина в профильных
учебных заведениях. Некоторые
вид перевода включает перевод в зале суда (court interpreting) и в
других учреждениях, имеющих отношение к юриспруденции,
как-то: полицейский участок, тюрьма, иммиграционные и таможенные службы, административный трибунал (ООН) и т.п. (Shuttleworth, Cowie, 1997). Данный вид перевода гарантирует фундаментальное право гражданина участвовать в судебном разбирательстве
перевода распространен достаточно мало. Как и
М.Б. Раренко
другого языка письменных и устных
исследователи считают, что данный
114
и обеспечивает эффективную коммуникацию между действующими
участниками процесса. Устный юридический перевод официально
практикуется со времени судов над нацистами в 1945–1948 гг.
Особенностью данного вида перевода считается особое внимание
к этическим вопросам, обусловленное его особой функцией, что
объясняет предъявляемые к данному виду перевода требования:
точное воспроизведение, беспристрастность, конфиденциальность
и профессионализм (Mikkelson, 2000, p. 49–55). Точное воспроизведение означает, что переводчик обязан (а) «передавать значение
высказываний говорящего во всей полноте» (Mikkelson, 2000,
p. 49). Теоретически это так, но на практике переводчики, как правило, опускают просодические элементы и паралингвистические
особенности, корректируют грамматику (Baker, 2001). Конфиденциальность вменяется переводчику в обязанность специальными
законодательными актами об этическом и профессиональном кодексе поведения переводчика, например, the National Register of
Public Service Interpreters' Code of Conduct of the United Kingdom
(Mikkelson, 2000, p. 50). Беспристрастность
дчик должен отстраниться от ситуации: 1) не высказывать своих
суждений, которые могли бы повлиять на присяжных заседателей;
2) не симпатизировать ни одной из сторон; 3) воздерживаться от
переговоров с какой-либо из сторон, т.е. не вмешиваться в процесс
(Gamal, 1998, p. 55).
Существует особый профессиональный кодекс поведения
переводчиков в суде. Это подразумевает
принципов: 1) следование юридическому протоколу и использование особых форм обращения; 2) пунктуальность, достаточно быстрый темп, четкая артикуляция; 3) поддержание дружеских и
бесконфликтных отношений с коллегами; 4) подготовка к разным
делам, т.е. знание сути дела и соответствующей терминологии;
5) постоянное совершенствование умений, знакомство с современными тенденциями и изменениями в данной
что подразумевает участие в семинарах, взаимодействие с другими
профессионалами, чтение современной литературы по вопросу
(Mikkelson, 2000, p. 55).
Проблемы, возникающие при устном переводе в суде, связаны
с неопределенностью роли переводчика. С одной стороны, закон не
признает способности переводчика идеально точно передать информацию и не считает его судебным исполнителем. С другой стороны,
продукт перевода считается юридически законным эквивалентом
оригинального высказывания. Другая причина – отсутствие / недос-
означает, что перево-
соблюдение следующих
области деятельности,
115
таточность специальной подготовки у переводчиков в данной сфере
деятельности (Baker, 2001, p. 54–55). Формы устного юридического
перевода: 1) последовательный (например, показаний свидетелей);
2) синхронный (например, перевод всего хода заседания для всех
присутствующих в суде при помощи специального оборудования);
3) двусторонний/переговорный перевод (liaison interpreting) – разновидность последовательного (пофразового) перевода, когда переводчик обеспечивает связь между двумя и более
коммуникации, говорящими на разных языках; 4) переводнашептывание (chuchotage/whispered interpreting), т.е. разновидность синхронного перевода, произносимого вполголоса прямо на
ухо слушателю без использования специальных технических
средств (см. INTERPRETING). Все виды перевода имеют недостатки. Например, последовательный перевод лишает коммуникацию спонтанности и естественности, нашептывание создает неприятную обстановку в зале суда (Morris, 1995). В
зале суда замедляет ход заседания (Roberts-Smith, 1989).
Своеобразие восприятия Legal interpreting как особого вида
переводческой теории и практики связано с уникальностью природы
юридического дискурса, который занимает пограничное положение между языком науки и языком религии. С научным языком
юридический язык роднит стремление к связности (coherence) и
точности (precision), а с религиозным
торической традиции. Особое значение имеет в языке права общее
и частное – юридические пропозиции должны носить как характер
всеобщего применения (general applicability), так и быть приложимы
к конкретным обстоятельствам. Они должны быть как достаточно
стабильны, так и применимы к меняющимся новым обстоятельствам и ситуациям. К настоящему
ведение располагает приемлемым формальным описанием различных функциональных жанровых подвидов юридического языка,
отражающих их соответствующие роли. Описан язык таких юридических документов, как договора, сделки, страховые полисы,
завещания. Описаны языковые особенности отдельных дел, состоящих из устных и письменных решений, выносимых судьями.
Особо описывается «разговорный дискурс» судебного заседания
с ритуальными клише судей, сторон защиты, обвинения и свидетелей. В связи с последним в англоязычной переводческой традиции принято выделять в самостоятельное практическое направления работы переводчика т.н. Court interpreting, т.е. судебный
перевод, представляющий собой вид юридического перевода при
– уважение к ритуалу и ис-
времени англоязычное переводо-
участниками
целом перевод в
–
116
работе переводчика в суде. При этом терминологическое употребление Court interpreting в настоящее время характеризуется большей частотностью и распространяется на все практики перевода в
сфере юриспруденции. Англоязычные переводоведческие работы
используют также термины Courtroom context и Non-courtroom
context применительно к работе переводчика. Под последним термином (Non-courtroom context) понимается деятельность переводчика в полицейском участке, на таможне, в
в адвокатской конторе.
Библиогр.: The practice of court interpreting. – Philadelphia, 1995;
Berk-Seligson S. The bilingual courtroom in the judicial process. –
Chicago, 2002; Colin J., Morris R. Interpreters and the legal process. –
Winchester, 1996; Consortium program for court interpreters. – Mode
of access // www.ncsconline.org/D_Research/CourtInterp.html; Court
interpreting programme. – Mode of access: http://www.courts.state.md.us/
interpreter/index.html; http://www.mdcourts.gov/interpreter/index.html;
Crooker C.E. The art of legal interpretation. – Portland, 1994; Crystal D. The Cambridge encyclopedia of English. – Cambridge, 1994;
Jongh E.M. de. An introduction to court interpreting: Theory and practice. – Boston, 1992; Duenas G.R., Vasquez V.V., Mikkelson H. Fundamentals of court interpretation: Theory, policy and practice. – Durham, 2007; Edwards A.B. The practice of court interpreting. –
Philadelphia, 1995; Gonzalez D.G., Vasquez V.F., Mikkelson H. Fundamentals of court interpretation: Theory, policy and practice. – Durham, 1991; Hewitt W.E. Court interpretation: Model guides for policy
and practice in the state courts. – Williamsburg, 1995; Katschinka L.
What is court interpreting? – Mode of access: http:/www.aiic.net/ ViewPage.cfm/page239; Mikkelson H. Introduction to court interpreting. –
Durham, 2000; Morris M. Translation and the law. – Amsterdam;
Philadelphia, 1995; NAJIT: Position paper direct speech in legal
settings interpreting in the courtroom. – Mode of access:
http://www.najit.org/documents/ Team_Interpreting.pdf; National
association of judiciary interpreters and translators (NAJIT). –
Mode of access http://www.documents/ Team_ Interpreting.pdf.;
National center for state courts, court interpretation: Model guides
for policy and practice in the state courts. – Mode of access:
http://www.en.wiktionary.org/wiki/context; http://www.ncsconline. org/wc/
publications/Res_CtInte_ModelGuideChapter2Pub.pdf; Palma J. Introduction to judiciary interpreting. – Seattle, 2005; Professional ethics
and the role of the court interpreter. – Mode of access: http:
//www.courtinfo.ca.gov/programs/courtinterpreters/documents/ethicsman.
эмиграционной службе,
117
pdf; PROTEUS: The newsletter of the national association of judiciary
interpreters and translators. – Mode of access: http://www.najit.org/ proteus/proteus.html; Roberts-Smith L. Working with interpreters in court:
Some legal issues. – Melbourne, 1990. – P. 151–154; Routledge encyclopedia of translation studies / Ed. by Baker M. – L.; N.Y., 2001; Salimbene F. Court interpreters: Standarts of practice and standarts of training // Cornell j. of law a. public policy. – Ithaca; N.Y., 1997. – Vol. 6, N 3,
Spring. – P. 645–672; Shuttleworth M., Cowie M. Dictionary of translation studies. – Manchester, 1997.
В.Н. Базылев, А.Б. Бушев, М.А. Захарова
LEVEL SHIFTS (уровневые смещения, сдвиги; смещения, сдвиги
уровня) – явление перевода, когда какой-либо элемент определенного
уровня языка-источника (см. SOURCE LANGUAGE) имеет переводным эквивалентом языка-цели (см. TARGET LANGUAGE)
элемент другого уровня.
Понятие встречается в работе Дж.К. Кэтфорда (Catford,
1967), где подробным образом исследуется. Кэтфорд в рамках
разрабатываемой им теории перевода устанавливает в качестве
необходимого условия переводной эквивалентности соотнесенность с одной и той же субстанцией. Уровневые смещения возможны, по мнению Кэтфорда, возможны исключительно с грамматического уровня на лексический и наоборот и происходят при
переводе очень часто. Исследователь
явления тем, что часто перевод осуществляется между языками,
принадлежащими разным языковым группам и, как следствие,
имеющим разную структуру. Примером уровневых смещений
могут служить смещения при переводе глагольных видов с русского языка на английский, например, оппозиция несовершенного
и совершенного видов русского глагола и оппозиция английского
простого прошедшего и
русского глагола несовершенного вида является не маркированной,
а для английского языка немаркированной формой является форма
простого прошедшего времени. Часто при переводе с английского
языка на русский английский глагол, стоящий в форме длительного
прошедшего времени переводится русским глаголом прошедшего
времени несовершенного вида, и наоборот. Таким образом, оказывается, что маркированные формы оппозиций взаимно непереводимы. Для адекватного перевода переводчику приходится добавлять элементы другого (в данном случае лексического) уровня.
длительного прошедшего времен. Форма
объясняет частотность данного
118
В качестве примера перевода, осуществленного с примене-
нием уровневого смещения, Кэтфорд приводит следующий: Что
же делал
ти все. Что он сделал
do
during these ten years? Everything, or almost everything. What did
he achieve
дчик переводит обе формы русского глагола (делал, сделал) одной
формой английского глагола (Past Simple), однако заменяет во
втором случае русский глагол (сделал) на английский глагол (did...
achive), прибегая к приему уровневого смещения.
с других языков, например с английского языка на французский.
Библиогр.: Catford J.С. А linguistic theory of translation: An essay in
applied linguistics. – L., 1967; Makaryk I.R. Encyclopedia of contemporary literary theory: Approaches, scholars, terms. – Toronto, 1993;
Routledge encyclopedia of translation studies / Ed. by Baker M. – L.;
N.Y., 2001.
LIAISON INTERPRETING (линейный перевод, перевод переговоров) – вид устного перевода, противопоставляемый CONFERENCE
INTERPRETING (конференц-перевод) (см. INTERPRETING).
сопровождение (см. ESCORT INTERPRETING) и перевод в социальной сфере (см. COMMUNITY INTERPRETING), либо считают эти виды перевода идентичными друг другу.
ется переводу-сопровождению и переводу в социальной сфере,
основное отличие авторы работ по переводу видят в том, что, если
при переводе в социальной сфере (см. COMMUNITY
INTERPRETING) роли участников асимметричны (врач / пациент,
судья / подсудимый, социальный работник / беженец), то перевод
переговоров предполагает, что переводчик работает с
кантами, находящимися в равных партнерских отношениях.
Библиогр.: Altman J. Teaching interpreting: Study and practice. – L.,
1987; Edwards А.В. The practice of court interpreting. – Amsterdam;
Philadelphia, 1995; Frishberg N. Interpreting: An introduction. –
Rochville (Maryland), 1987; Gentile A., Ozolins U., Vasilakakos M.
Liaison interpreting: A handbook. – Melbourne, 1996; Harris B.,
Kingscott G. Language international directory of translation and inter-
Бельтов в продолжение этих десяти лет? Все или поч-
? Ничего или почти ничего. – What did Beltov
? Nothing, or almost nothing. В данном примере перево-
Явления уровневых смещений наблюдаются и при переводе
М.Б. Раренко
Переводу переговоров либо противопоставляют перевод-
В
том случае, когда перевод переговоров противопоставля-
коммуни-
119
preting schools. – Amsterdam; Philadelphia, 1974; Hendricks P.V.
Simultaneous interpreting: A practice book. – L., 1971; Hendry J.F.
Your future in translating and interpreting. – N.Y., 1969; Interpreting:
Yesterday, today, and tomorrow / Ed. by Bowen D., Bowen M. – Binghamton; N.Y., 1990; Kopczynski A. Conference interpreting: Some
linguistic and communicative problems. – Poznań, 1980; Language
interpreting and communication / Ed. by Gentzler Е., Sinaiko H.W. –
N.Y.; L., 1978; Longley P.E. Conference interpreting. – L., 1968;
Park W.M. Translator and interpreting training in the USA: A survey. –
Arlington, 1993; Roditi E. Interpreting: Its history in a nutshell. –
Wash., 1982; Routledge encyclopedia of translation studies / Ed. bу
Baker M. – L.; N.Y., 1998; Seleskovitch D. Interpreting for international conferences: Problems of languages and communication. –
Wash., 1978; Seleskovich D., Lederer M. Teaching conference interpreting. – N.Y., 1989; Taylor-Bouladon V. Conference interpreting:
Principles and practice. – Adelaide, 2001; Thomas N., Towell R. Interpreting as a language teaching technique. – L., 1985; Wilss W.,
Thome G. Translation theory and its implementation in the teaching of
translating and interpreting. – Tübingen, 1984.
М.Б. Раренко
LITERAL TRANSLATION (буквальный перевод) – пословный
перевод оригинального текста с одновременным сохранением при
переводе порядка слов предложения текста ИЯ; перевод, выполняемый на уровне отдельных слов без учета смысловых, синтаксических и стилистических связей между словами.
Буквальный перевод упоминается еще
«О наилучшем роде ораторов» («De Optimo genere oratorum») и
Горацием в послании «Наука поэзии» («Ars poetica»): перевод,
считали они, подразумевает точность передачи смысла, а не буквальное следование тексту оригинала, т.е. буквальный перевод
(verbum pro verbo). В различные исторические периоды буквальный
перевод либо считался единственно возможным (Средневековье),
либо отрицался в угоду переводу вольному (эпоха
В романтической литературной традиции ясно прослеживается
тенденция к «форенизации» переводов за счет их буквализма или
дословности. С понятием буквального перевода соотносится предложенное Дж. Драйденом понятие метафразы (Dryden, 1962).
В рамках классификации Дж. Кэтфорда (Catford, 1965) буквальный
перевод относится к переводам, ограниченным рангом (rank-bound
Цицероном в трактате
Возрождения).
120
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]