Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Национальная идея в Западной Европе в Новое время. Очерки истории. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
71Глава 1. Национальная мысль и национальное сознание в Англии
правления. Те, кто был поставлен под угрозу этими изменениями  сторонники Уилкса  были вигами, а многие из них, к тому же, и диссентерами  стали утверждать, что английская история обрати­лась вспять. Сотни печатных изданий того времени прославляли Уил­кса и связывали его с мучениками вигского пантеона, пострадавшими в борьбе против деспотической власти: с Гемпденом, Пимом, Сидни. В 1768 г. те, кто голосовал за Уилкса, шли под знаменами Великой хартии вольностей и Билля о правах
1
. Захват контроля над важной и эмоциональной частью английской национальной памяти был, таким образом, одной из наиболее сильных сторон возглавляемых Уилксом английских радикалов. То, что многое из этой версии прошлого в зна­чительной степени было неточно, не имело значения. Как заметил од­нажды Э. Ренан: Искажение своей истории  часть существования
2
нации
.
Изгнание Уилкса из парламента после выборов в Миддлсексе, с последующим заключением его в тюрьму, трактовалось как продол­жение многовековой борьбы англичан за свободу. Уилкс становился олицетворением свободы, а свобода была отличительным признаком английскости. Уилкс, при всем его политическом цинизме, кажет­ся, верил в это. Он был вскормлен как протестантский диссентер. Идея, что Англия  избранная нация, наделенная Богом особой степенью свободы, была хорошо знакома ему с детства. В смятенном состоя­нии, наступившем после Семилетней войны, Уилкс утверждал тради­ционные каноны английскости, настаивая на том, что англичане  свободный и особенный народ. Лозунг Уилкс и свобода выражал скорее триумф и облегчение, чем воинственный клич, стимулирую­щий дальнейший протест. Секрет его популярности заключался в том, что он на своем примере демонстрировал, что англичане могут завое­вать и сохранить свою идентичность среди вызовов и неразберихи пос­левоенного мира.
Уилкс протестовал против растворения имени англичанина ... в имени британца
3
, против растущей популярности термина Велико­британия и предпочитал называть Англией весь остров. Его осо­бое негодование вызывало то, что шотландцы заполонили верхние эше­лоны власти Британии (в 1763 г. премьер-министром стал шотландец лорд Бьют).
1
Подобные демонстрации прошли по всей Англии и в некоторых частях Уэльса.
2
Öèò. ïî: Hobsbawm E.J. Nations and Nationalism since 1780: Programme, Myth,
Reality. Cambridge, 1990. P. 12.
3
North Briton, 5 June 1762; Stephens A. Memoirs of John Horne Tooke (2 Vols,
1813). Vol. I. P. 61.
72 Национальная идея в Западной Европе в Новое время
В критике Уилкса была доля истины. В 1760-е гг. Шотландия на­чинает все в большей степени рассматриваться теми, кто находился у власти, как полезная, лояльная и британская. После подавления яко­битского восстания 1745 г. парламенту удалось покончить с куль­турным, политическим и экономическим своеобразием горной Шот­ландии. Ношение национальной одежды было запрещено под страхом заключения в тюрьму, за исключением (что характерно) тех горских полков, которые служили в британской армии. Духовенство, в про­шлом выступавшее на стороне якобитов, должно было принести но­вые клятвы и отныне молиться за Ганноверскую королевскую фами­лию. Для обучения английскому языку детей, говорящих по-гэльски, были основаны специальные школы. Воинственные шотландцы были органично адаптированы имперской военной машиной. Шотландская преданность Унии вознаграждалась доступом талантливых предста­вителей шотландской элиты к участию в управлении империей. Через год после резни при Каллодене премьер-министр Г. Пэлам утверждал, что каждый шотландец, имеющий рвение и способности служить ко­ролю, должен иметь ... доступ к администрации как английский под-
1
данный
. Именно это приводило в такую ярость Уилкса и его сторон-
ников, поскольку большие возможности для шотландцев означали
2
меньшие преимущества для англичан
.
Обеспокоенность англичан вызывало и то, что с 1750-х гг. эконо­мика Шотландии развивалась быстрее английской. В Шотландии было больше университетов, и они были лучше английских. Шотландское Просвещение имело европейскую известность и было представлено лучшими умами того времени: Д.Юмом в области философии, У.Ро­бертсоном  в истории, А.Смитом  в экономике. Для некоторых шотландцев империя стала профессией самой по себе: четверть офи­церов армии Ост-Индской кампании была шотландского происхожде­ния. Самые отдаленные границы империи привлекали людей перво­степенных способностей из кельтского мира, поскольку они были бед­нее своих английских коллег и обладали меньшими перспективами на британском материке. Внося свой вклад в строительство империи, шотландцы получали средства, позволяющие изменить баланс богат­ства, власти и инициативы между собой и англичанами в свою пользу. Если основная британская идентичность  имперская, тогда англи­чане поставлены твердо, раз и навсегда, на свое место, сведены к со­ставной части более значительного целого, точно так же, как и шот-
1
Öèò. ïî: Colley L. Op. cit. P. 120.
2
Уилкс претендовал на пост губернатора только что завоеванного Квебека, но
это место было отдано шотландцу Дж. Мюррею.
73Глава 1. Национальная мысль и национальное сознание в Англии
ландцы, и не являются более людьми, которые хозяйничают над все­ми. Британский империум, другими словами, позволял шотландцам чувствовать себя ровней англичанам.
Многие шотландцы, сделавшие в это время успешную военную или гражданскую карьеру в колониях, происходили из якобитских семей или сами были когда-то якобитами. Поглощение многих бывших яко­битов имперской службой не могло не сказаться на характере импе­рии. Являясь ее строителями, они привнесли свои собственные идеи и предубеждения. Прежние якобиты относились с почтением к королев­скому авторитету, даже если их королем был Георг III. Шотландцы, как показала в своем труде Л.Колли, сыграли ведущую роль в том, чтобы сделать Британскую империю такой, какой она стала после Аме­риканской войны за независимость, ускорив движение к авторитарно­сти, усилившейся в ХIХ в.
***
Эта война стала еще более серьезным вызовом британской иден­тичности первой империи.
Начиная с первых поселений пуритан в Массачусетсе в 1620-е гг., англичане селились в Америке главным образом по приказу короля. Ни одна из колоний, основанных после этого, не была установлена актом парламента, ни одна из них не посылала представителей в па­лату общин. Поэтому колонисты рассматривали в качестве источника власти английских монархов, а не парламент.
Завоевание Канады устранило страхи колонистов относительно французского вторжения. Они вопрошали: почему, когда Франция им более не угрожает, они должны платить больше налогов для содержа­ния армии? И какое право имеет парламент облагать их налогами, если они являются подданными исключительно короля Англии?
Но к 1770-м гг. британские монархи уже давно не действовали без согласия парламента. Английское государственное устройство обре­ло вид парламентской монархии, где король царствует, но не пра- âèò. Поэтому различие, которое американцы хотели провести между королевским и парламентским авторитетом, казалось британской сто­роне совершенно неуместным. На чем могли базироваться в будущем имперские отношения, если американцам будет позволено отвергать верховенство парламента?
Война с американцами началась в 1775 г. На этот раз враг не был представлен католиками. Большое число английских, валлийских и шотландских протестантов испытывало неловкость, будучи вынужде­но вести войну со своими религиозными единомышленниками по ту сторону Атлантики. Это была, по существу, гражданская война, не
74 Национальная идея в Западной Европе в Новое время
только в смысле того, что обе стороны имели слишком много общего, но также потому, что каждая сторона была расколота внутри себя. Американцы полагали, что треть их сограждан настроена в пользу не­зависимости, другая треть  пылкие лоялисты, а остальные пребыва­ют в раздумьях.
Мнения внутри Великобритании тоже разделились. В сентябре 1775 г. духовенство, промышленники и жители Манчестера подали королю адрес в поддержку войны. 150 корпораций, городских сове­тов, полков милиции и групп жителей послали адреса в пользу войны с Америкой. Однако эта тактика дала осечку: 25 городов и графств представили петиции в пользу мира
1
. Северные графства, которые были роялистскими территориями во время гражданской войны, сохранили в ХVIII в. торийский уклон и католическое присутствие. В соответ­ствии с этой традицией здесь рассматривали происходящее за океа­ном как новый мятеж диссентеров против короля, на деле вторую граж­данскую войну. В Ланкашире было собрано 6,5 тысяч подписей в под­держку войны. Но даже этот консервативный регион был расколот по вопросу войны с Америкой. Здесь было значительное число квакеров, сохранивших тесные связи со своими братьями в Пенсильвании. Они собрали 4 тысячи подписей против войны.
Относительно однородным было мнение о войне в Восточной Ан­глии, Шотландии и Уэльсе. Жители Восточной Англии имели ранние связи с Америкой, и им эта война была глубоко антипатична. Кемб­риджский университет выступил против войны, Оксфордский  ее поддержал. Уэльс подал только два адреса в пользу войны. Протес­тантская идентичность была здесь очень сильна, было много эмигран­тов в Америку, большая часть которых концентрировалась в Вирги­нии и Пенсильвании
2
. Главный противник войны Ричард Прайс про-
исходил из Уэльса.
Многие валлийцы, сторонники Уилкса, сочувствовали американ­цам. Шотландцы, напротив, выступили горячими сторонниками войны с Американскими колониями. Здесь было подано более 70 адресов в поддержку войны (почти столько же, сколько и по всей Англии) и ни одной петиции против. В Америке шотландцы взяли сторону лоялис­тов в войне за независимость  свидетельство того, что шотландцы, даже самые бедные, были глубоко привержены Британской империи.
Радикалы и другие противники войны желали удержать своих бра­тьев за океаном внутри империи и выступали за примирение как луч­шее средство достижения этого. Американская Декларация незави-
1
Ñì.: Bradley E. Popular Politics and the American Revolution in England. Macon,
Georgia, 1986.
2
Ñì.: Fisher. Op. cit. P. 219, 436438.
75Глава 1. Национальная мысль и национальное сознание в Англии
симости 1776 г. выбила почву у них из-под ног и оставила у многих англичан чувство, что часть их прошлой истории и общей идентично­сти была грубо отторгнута. Открыто поддержать право американцев на отделение и провозглашение ими себя как независимой нации было весьма трудно даже для тех радикалов, которые гордились своим пат­риотизмом. Это стало еще труднее, когда американцы в 1778 г. объе­динились со старым католическим врагом  Францией.
Поражение, понесенное от рук прежней колонии, было унизитель­ным. И тем не менее, оно в каком-то смысле было более конструктив­но, чем победы, достигнутые в Семилетней войне. Чувство боевой идентичности Британии против Европы, а отныне и против Америки, стало более значительным, чем когда-либо прежде. Одна важная пе­риферия  Американские колонии  была утрачена. Зато другая  Шотландия  стала связана с центром гораздо крепче, чем раньше. Никогда более не было выступлений против шотландского влияния в государстве в той степени, как это было при Уилксе. Империя стала окончательно британской.
Урок, извлеченный Лондоном из Американской войны, состоял в том, что он вел слишком примирительную и неэффективную полити­ку. Если после Семилетней войны англичане ставили вопрос о ее мо­ральности, то после 1783 г. была проведена целая серия имперских реформ, усиливших контроль над колониями (Индийский акт 1784 г., Канадский акт 1791 г., Акт о союзе с Ирландией 1800 г.). Правящая элита, желая усилить свои позиции и авторитет, стремилась придать больше значения тому, что можно определить как британскость. Че­рез полвека после Американской войны в Великобритании возник го­раздо более сознательно и официально сконструированный патрио­тизм, делавший упор на монархии, важности империи, ценности во­енных и морских достижений и желательности сильного стабильного управления. Война с Соединенными Штатами явилась, таким обра­зом, важным импульсом, изменившим характер национальной иден­тичности Великобритании в следующем столетии.
Еще более мощным вызовом национальному самосознанию бри­танцев, чем поражение в войне с Американскими колониями, явилась Французская революция и война с революционной, а затем наполео­новской Францией, продолжавшаяся около четверти века. Для значи­тельного числа стран континентальной Европы революция во Фран­ции послужила импульсом, способствовавшим развитию националь­ного самосознания и складыванию тех форм национальных государств, которые стали доминирующими в XIX в.
1
Для Великобритании это
1
Ñì.: Actes du colloque Patriotisme et nationalisme en Europe à lépoque de la
Révolution Française et de Napoléon. Paris, 1973.
76 Национальная идея в Западной Европе в Новое время
был уже пройденный этап. Революция во Франции и последовавшие за ней события, в конечном счете, были восприняты как угроза политической системе страны, национальным интересам и даже на­циональной независимости. В связи с этим представляется важным проследить как непосредственную реакцию общественного мнения на революцию и войну с Францией, так и долговременные процессы, глу­боко затронувшие и изменившие характер национальных приорите­тов британцев в политической, социальной, религиозной и культур­ной сферах в XIX в.
Начало Французской революции было встречено в Англии с сим­патией и воодушевлением. Часть общества видела в ней осуществле­ние конституционных принципов 1688 г., правительство надеялось на ослабление Франции, приверженцы просветительской философии рас­ценивали революцию как триумф теории Просвещения. Под воздей­ствием революции в Англии активизировалось радикальное движение, сформировавшееся еще в 1760-е гг. Это движение, возглавлявшееся Уилксом, в политическом словаре того времени именовалось патрио­тическим.
Следует напомнить, что ассоциация патриотизма с любовью к сво­боде восходила к ХVII в., когда те, кто защищал традиционные свобо­ды англичан против попыток Стюартов усилить королевскую преро­гативу, именовались патриотами. Патриотизм ХVIII в. подразуме­вал преданность благосостоянию нации как целого, народу в целом, что отличало его от преданности интересам немногих, стоящих у кор­мила власти. Патриоты выступали против коррупции и деспотичес­кой власти. В ранний Ганноверский период это означало оппозицию влиянию Короны (т. е. способности исполнительной власти подку­пать членов парламента путем распространения патронажа). К концу ХVIII в. патриотизм стал ассоциироваться не только с оппозицией, но с позитивной реформаторской деятельностью. С 1770-х гг. патрио­ты выступали за расширение избирательного права и перераспреде­ление парламентских мест. Во внешней политике радикалам было свойственно находиться в оппозиции запутанным континентальным отношениям, которые, как принято было думать, диктовались скорее интересами Ганновера, чем Британии. Радикальный патриотизм был силен среди городских и торговых групп населения, особенно в лон­донском Сити, среди людей, у которых подозрительность и нелюбовь к придворным и аристократам соединялись с сильной приверженнос­тью к распространению британской торговли.
В период Американской войны за независимость патриоты на­ходились в оппозиции к войне, так как полагали, что она наносит ущерб торговле и делу свободы, как в Америке, так и в Британии. В ответ правительство обвиняло патриотов в том, что они ведут себя непат-
77Глава 1. Национальная мысль и национальное сознание в Англии
риотично, симпатизируя врагу. Обвинение это стало особенно угро­жающим, когда Франция и Испания вступили в войну на стороне аме­риканцев
1
. Термин патриот продолжал использоваться для опреде­ления политических диссидентов и реформаторов, и подобное его ис­пользование было общепринятым в момент начала Французской ре­волюции, когда радикализм обрел более широкое распространение.
Характерно, что многочисленные демократические общества, рас­пространившиеся в Британии под влиянием Французской революции, именовали себя патриотическими. Самое знаменитое из них Лон­донское корреспондентское общество (1792) первоначально должно
2
было называться Патриотическим клубом
. Существовали также ман­честерское Патриотическое общество (17921793) и норвичское Патриотическое общество (17951797). Радикальная газета под на­званием Патриот выходила в Шеффилде в 17921793 гг. Бирмин­гемское Общество Конституционной информации в 1792 г. опреде­ляло своих членов как патриотов, ...стремящихся к восстановлению нашей конституции отсылки к патриотам-мученикам XVII в. Гемпдену и Сидни
3
. В эти годы, как никогда прежде, часты были
4
. Этот радикальный патриотизм проистекал из чувства, что англичане име­ют особые права, коренящиеся как в природе, так и в истории, и права
5
эти нарушаются правительством
.
Однако, поскольку Французская революция провозгласила идеа­лы свободы и братства, выходящие за пределы национальных границ, патриотизм британских радикалов парадоксальным образом окра­сился интернационализмом. Классической иллюстрацией этого была проповедь Рассуждения относительно любви к нашей стране, про­читанная Ричардом Прайсом, диссентерским проповедником и фило-
1
В 1780 г. автор памфлета с характерным названием Рекомендуются Един­ство и Общественный Дух писал: Нынешние патриоты проявляют себя главным образом своим рвением, направленным на то, чтобы подавить дух нации, обесце­нить ее успех, утяжелить ее несчастья и распространить террор и смятение (Цит. по: Nationalism in the Age of French Revolution / Ed. by Dann O. and Dinwiddy J. London, 1988. P. 56).
2
Memoir of Thomas Hardy, founder of and secretary to, the London Corresponding Society. London, 1832. P. 14.
3
Ñì.: Cunningham H. The Language of Patriotism, 1750-1914 // History Workshop, XII, 1981.P. 1213.
4
Ñì.: Barker T.C. The Long March of Everyman. London, 1975. P. 62; Goodwin A. The Friends of Liberty: The English Democratic Movement in the Age of the French Revolution. London, 1979. P. 325, 328; Karsten P. Patriot-Heroes in England and America. Madison, 1978. P. 110139.
5
Cunningham H. The Language of Patriotism // Samuel R. (ed.) Patriotism: The Making and Unmaking of British National Identity. 3 Vols, 1989. Vol. I. P. 62.
78 Национальная идея в Западной Европе в Новое время
софом, в ноябре 1789 г. на собрании Общества революции1. В этой проповеди патриотизм сливался с интернационализмом и четко отде­лялся от любви к стране, которая есть только любовь к господству.., жажда величия и славы, достигаемая расширением территории и по­рабощением окружающих стран. Допуская, что естественно чувство­вать более сильную привязанность к собственной стране, чем к чело­вечеству в целом, Прайс говорил: Мы должны ...считать себя граж­данами мира и заботиться о том, чтобы сохранить справедливое отно­шение к правам других стран
2
. На другом митинге Прайс приветство­вал декрет от 22 мая 1790 г., в котором Национальное собрание Франции отвергло завоевательные войны. Он говорил, что ныне, ког­да французы отказались от деспотической системы управления, нет более никакой причины для англичан рассматривать их с враждебно­стью и недоверием
3
.
Подобный тон оптимистического интернационализма мы находим и в Правах человека Томаса Пэйна (17911792). По его мнению, государства, организованные на республиканских принципах и имею­щие правительства, действующие в интересах народа, избегают вой­ны, потому что война обычно наносит вред нации в целом. По Пэйну, английская система управления должна быть реформирована прежде, чем будут установлены сердечные отношения с революционной Фран­цией. Он предвидит будущий союз между Англией, Францией и Аме­рикой, который установит международный мир и расширит торговое взаимодействие
Идеи Прайса и Пэйна были распространены в радикальных обще-
5
, в корреспонденции, которую они вели с различными органами
ствах
4
.
1
Основано в память Славной революции 1688 г.
2
Будущее отношений Великобритании и Франции мыслилось им как гармо­ния между двумя первыми королевствами в мире, усиленная общим участием в бла­гословениях свободы, которая не только отвратит их от вступления в будущем в ... войну друг с другом, но склонит их к объединению в предотвращении войн повсю­ду и в том, чтобы сделать мир свободным и счастливым (A Discourse on the Love of our Country. London, 1789. P. 5,10, 19, 2829, 30 n). Эта проповедь спровоциро­вала появление Размышлений о революции во Франции Э.Б¸рка.
3
Veitch G.S. The Genesis of Parliamentary Reform. London, 1913. P.151. Издавав­шийся радикалами в 17941796 гг. Патриотический Календарь содержал наряду с Великой хартией вольностей и Биллем о правах Декларацию прав человека и граж­данина, Хронологическую таблицу главных событий Французской революции, слова и ноты Марсельезы.
4
Paine Th. Rights of Man, Part I. London, 1791. P. 159161; Part II. London,
1792. P. 30, 115116, 164167.
5
Некоторые исследователи считают, что сам термин корреспондентское об­щество был своего рода данью более интегрированной нации (Goodwin A. The Friends of Liberty: The English Democratic Movement in the Age of the French
79Глава 1. Национальная мысль и национальное сознание в Англии
во Франции. Так, в апреле 1792 г. два члена Манчестерского консти­туционного общества прибыли в Якобинский клуб в Париже и заяви­ли, что пришло время уничтожить все национальные предрассудки и заключить в объятия свободных людей, вне зависимости от того, к ка­кой стране они принадлежат
1
.
Интернационализм английских радикалов сыграл с ними злую шут­ку. По образному выражению одного из исследователей, английские реформаторы 17901792 гг., превознося французов, выронили свое любимое оружие (островной патриотизм.  Å. Ì.), а когда стали вновь искать его, с ужасом обнаружили, что оно поднято их врагами, для того, чтобы быть использованным против них
2
.
С самого начала радикалы не определяли всего спектра общест­венного мнения. Вне радикальных кругов имела место мощная реак­ция против Французской революции и распространения французских принципов в Англии
3
. Среди образованных и обладающих собствен­ностью классов некоторая симпатия к революции сохранялась, пока она могла интерпретироваться как попытка установить конституци­онную монархию по английской модели. Мнение этой части общест­ва во многом формировалось в ходе развернувшейся тогда войны пам­флетов. Начало ей было положено Размышлениями о революции во Франции Э.Б¸рка (1790), в которых он объявил просветительские принципы революции чуждыми английскому народу. Этот трактат, провозгласивший консервативные идеи, способствовал поляризации общественного мнения в стране и повлек за собой около 70 ответов наиболее значительными из которых были Защита прав человека
4
,
Revolution. London, 1979. P. 513514). Члены Лондонского Корреспондентского общества обсуждали на своих заседаниях, как и когда использовать слова англий­ский и британский в своей печатной пропаганде, чтобы не оттолкнуть шотланд­ские и валлийские общества. Осенью 1793 г. английские радикалы присоединились к шотландцам в Эдинбурге в Национальном Конвенте, протоколы которого дати­рованы Первый годБританского Конвента (Selections from the Papers of the London Corresponding Society, 17921799 / Ed. Thale M. Cambr., 1983, P. 138, 106, 129; Thompson E. P. The Making of the English Working Class. Harmondsworth, 1968. P. 127). 27 лет спустя, во время политической забастовки ткачей в Глазго, шотланд­цы сотрудничали с английскими радикалами и выпустили манифесты, приветству­ющие Великую хартию и Билль о правах, как имеющие не только английское, но и британское историческое значение.
1
Veitch G.S. Op. cit. P. 190.
2
Newman G. The Rise of English Nationalism. A Cultural History, 17401830.
London, 1987. P. 231.
3
Dozier R.R. For King, Constitution, and Country: The English Loyalists and the
French Revolution. Lexington, 1983.
4
Locke D. A Fantasy of Reason: The Life and Thought of William Godwin. London,
1980. Ð. 48.
80 Национальная идея в Западной Европе в Новое время
М.Уолстонкрафт, Галльские домогательства Дж. Макинтоша, Пра­ва человека Т.Пэйна, Политическая справедливость У.Годвина. Трудно предугадать, чем закончились бы эти интеллектуальные дис­куссии, если бы они не были грубо прерваны ходом событий на кон­тиненте.
Сентябрьская резня 1792 г. в Париже, казнь Людовика ХVI, экс­пансия революционной Франции и более всего начало войны между Францией и Британией в феврале 1793 г. способствовали росту анти­французских и антирадикальных настроений в английском обществе. Консервативная реакция впервые активно проявила себя в 1792 г., ког­да были созданы лоялистские организации, подобные Ассоциации за сохранение свободы и собственности против республиканцев и урав­нителей кать военные добровольческие корпуса строенных радикалов применялось насилие
1
. После начала военных действий с Францией стали возни-
2
. Против профранцузски на-
3
. Юридические преследо­вания за подстрекательство к мятежу, обвинения в государственной измене и репрессивное законодательство, приостановка действия Habeas Corpus Acta (17941795 и 17981802) и Акты Об изменни­ческих действиях и мятежных сборищах (1795), а также огромное ко­личество пропагандистских сочинений  все это изменило обществен-
4
ный климат в стране
.
Лоялистская пропаганда адресовалась главным образом низшим слоям общества и большой оригинальностью не отличалась. Как глав­ное основание для гордости выдвигалась английская конституция, про­веренная временем. Затем следовало перечисление видимых призна­ков процветания и счастливой судьбы англичан  их хорошая одеж­да (никаких деревянных башмаков, как у французов) и еда (рост­биф, плам-пудинг и хорошее пиво). Английская нация представала гар­моничной, хорошо организованной (утверждалось, что Законы о бедных и благотворительность обеспечивают всех нуждающихся) и
1
Ее целью было распространение лоялистской пропаганды в массах. Это была
частная инициатива, активно правительством не поощрявшаяся.
2
Mitchell A. The Association Movement of 1792-1793 // Historical Journal, IV,
1961. P. 56-77; Western J.R. The Volunteer Movement as an anti-revolutionary force, 17931801 // English Historical Review, LXXI, 1956. P. 603614.
3
Booth A. Popular loyalism and public violence in the north-west of England, 1790 1800 // Social History, VIII, 1983. P. 295313. В ходе Бирмингамских бунтов 1791 г. были разгромлены лаборатория и библиотека Дж.Пристли.
4
Dickinson H.T. Liberty and Property : Political Ideology in Eighteenth-Century Britain. London, 1977. Chapter 8; Hole R. British counter-revolutionary popular propaganda in the 1790 // Britain and Revolutionary France: Conflict, Subvertion and Propaganda/ Ed. Jones C. Exeter, 1983. P. 5369.