Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Налоговые риски в системе экономической безопасности. Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Экономика» (квалификация (ст

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
22. Риски уголовного преследования по налоговым основаниям
331
гл. 16 Налогового кодекса РФ, а также административных штраф­ных санкций, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ. Данные деяния налогоплательщика не обра­зуют состава налогового преступления, но влекут за собой наступ­ление налоговой ответственности в соответствии с положениями налогового и административного законодательства.
Исходя из отраслевой принадлежности норм законодательства, ко­торые нарушаются при уклонении от уплаты и обходе налогов некри­минальными способами, можно выделить налоговые правонарушения и таможенные правонарушения (при уплате налогов на таможне). В частности, таможенными правонарушениями могут быть занижение стоимости ввозимых через таможенную границу товаров и, соответст­венно, занижение сумм НДС, подлежащих уплате на таможне и т.д.
Криминальное уклонение от уплаты налогов — совершение нало­гоплательщиком противозаконных социально и экономически опасных деяний (действий, бездействий), направленных на избежа­ние уплаты налога или снижение его размера, нарушающих не только нормы налогового, но и уголовного законодательства.
Криминальным уклонением от налогов является неуплата (не­доплата) налогов в крупных и особо крупных размерах, совершен­ная умышленно, неоднократно и в сговоре группы лиц.
Непосредственно налоговые преступления и ответственность за их совершение указаны в Уголовном кодексе РФ:
ст. 198 «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физи-
ческого лица»;
ст. 199 «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с орга-
низации»;
ст. 199.1 «Неисполнение обязанностей налогового агента»;
ст. 199.2 «Сокрытие денежных средств либо имущества органи-
зации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов».
Родовым объектом налоговых преступлений в форме уклонения от уплаты налогов и сборов являются налоговые правоотношения в сфере установления, введения, исчисления, взимания и уплаты на­логов и сборов.
Уголовная ответственность, предусмотренная ст.198 и 199 УК РФ, наступает только в том случае, если уклонение от уплаты нало­гов или сборов было осуществлено путем:
непредставления налоговой декларации;
непредставления иных документов, представление которых в
соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным;
включения в налоговую декларацию или иные документы за-
ведомо ложных сведений.
332
VI. Оптимизация налоговых платежей: схемы и риски
Под включением в налоговую декларацию или иные документы заведомо ложных сведений следует понимать умышленное указание в них любых не соответствующих действительности данных:
об объекте налогообложения;
о расчете налоговой базы;
о наличии налоговых льгот или вычетов;
любой информации, влияющей на правильное исчисление и
уплату налогов и сборов.
Наиболее часто встречающимся налоговым преступлением яв­ляется уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации. Рассмотрим более подробно этот вид налогового преступления.
Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации (ст. 199 УК РФ) может совершаться путем непредставления в налоговые органы налоговой декларации или иных обязательных для сдачи документов, либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений.
К организациям относятся все указанные в налоговом законода­тельстве плательщики налогов, за исключением физических лиц. Организациями для целей налогообложения на основании нормы ст.11 НК РФ признаются:
российские организации — юридические лица, образованные
в соответствии с законодательством РФ;
иностранные организации — иностранные юридические ли-
ца, компании и другие корпоративные образования, обла­дающие гражданской правоспособностью, созданные в соот­ветствии с законодательством иностранных государств, меж­дународные организации, их филиалы и представительства, созданные на территории РФ.
Юридическим лицом на основании ст.48 ГК РФ признается ор­ганизация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимуществен­ные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс или смету. Юридическими лицами в соответствии со ст.50 ГК РФ, при­знаются: коммерческие и некоммерческие организации.
В диспозиции ст.199 предусмотрено, что эти преступления мо­гут совершаться путем непредставления в налоговые органы нало­говой декларации или иных обязательных для сдачи документов, или внесение в эти документы заведомо ложных сведений. Привле­чение к ответственности по данной статье возможно, если эти дея­ния совершены в крупном или особо крупном размере.
22. Риски уголовного преследования по налоговым основаниям
333
Крупным размером в ст.199 УК РФ (а также в статье 199.1 УК РФ) признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более 2 млн руб., при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов пре­вышает 10% подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая 6 млн руб.
Особо крупным размером считается сумма, составляющая за пе­риод в пределах трех финансовых лет подряд более 10 млн руб., при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20% процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая 30 млн руб.
Уголовная ответственность по ст. 199 УК РФ наступает лишь за такие деяния, которые совершаются умышленно и направлены не­посредственно на избежание уплаты законно установленного налога в нарушении закрепленных налоговым законодательством правил.
Налоговое преступление, квалифицированное по результатам расследования по ч. 1 ст. 199 УК РФ, относится на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Нака­зание предусматривает штраф в размере от 100 тыс. до 300 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период от одного года до двух лет. По данной статье также преду­смотрены либо арест на срок от четырех до шести месяцев либо лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельно­стью на срок до трех лет или без такового.
На основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уго­ловной ответственности за совершение указанного налогового пре­ступления, если со дня совершения преступления истекло два года. Кроме этого, лицо, привлекаемое впервые по ч. 1 ст. 199 УК РФ мо­жет быть освобождено от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ «Деятельное раскаяние», а также по ст. 28 УПК РФ «Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным рас­каянием». Однако в этом случае подозреваемый (обвиняемый) дол­жен возместить причиненный ущерб в полном объеме, раскаяться и оказать содействие в расследовании совершенного преступления.
Налоговое преступление, квалифицированное по результатам расследования по ч. 2 ст. 199 УК РФ группой лиц по предваритель­ному сговору; в особо крупном размере, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением. Такие деяния наказывают­ся штрафом в размере от 200 тыс. до 500 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период от од­ного года до трех лет. Наказание также может включать ответствен­ность в виде лишения свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься опреде­ленной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
334
VI. Оптимизация налоговых платежей: схемы и риски
На основании п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается уго­ловной ответственности за совершение указанного налогового пре­ступления, если со дня совершения преступления истекло 10 лет.
При определении роли лиц, участвовавших в совершении пре­ступления, следствие устанавливает исполнителей, организаторов, подстрекателей и пособников преступления. На основании ст. 34 УК РФ ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в со­вершении преступления.
По вопросу о субъекте преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ, Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления ¹ 8 разъяснил, что к ответственности по указанной статье могут быть привлечены не только руководитель и главный (старший) бухгалтер организации — налогоплательщика, но и лица, фактически выпол­няющие обязанности руководителя и главного (старшего) бухгалте­ра, а также иные служащие организации-налогоплательщика, вклю­чившие в бухгалтерские документы заведомо искаженные данные о доходах или расходах либо скрывшие другие объекты налогообло­жения. Налоговый кодекс предусматривает таких участников нало­говых отношений как налоговые агенты, на которых возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (фонд) налогов.
Лица, организовавшие совершение преступления, предусмот­ренного ст. 199 УК РФ, руководившие этим преступлением, или склонившие к его совершению руководителя, главного (старшего) бухгалтера организации-налогоплательщика или иных служащих этой организации, или содействовавшие совершению преступления советами, указаниями и т.п., несут ответственность как организато­ры, подстрекатели или пособники по ст. 33 УК РФ и соответст­вующей части ст. 199 УК РФ.
Указание на фактическое исполнение обязанностей означает, что к ответственности по ст. 199 УК РФ может быть привлечено лицо, юридически не занимающее в организации какой-либо должности, связанной с выполнением обязанностей по подписа­нию отчетных документов, представляемых в органы налоговой службы, но в то же время в действительности осуществляющее руководство организацией.
Как правило, за уклонение фирмы от уплаты налогов суд при­влекает к уголовной ответственности ее руководителя (генерального директора, директора), потому что именно он отвечает за закон­ность всех хозяйственных операций. Так сказано в ст.6 Федераль­ного закона «О бухгалтерском учете». Одновременно и руководите­ля, и главбуха наказывают в 10—15% случаев и лишь в 3—5% случа­ев отвечает один главный бухгалтер. Если главный бухгалтер не за­интересован в уклонении от уплаты налогов, но осведомлен о неза-
22. Риски уголовного преследования по налоговым основаниям
335
конных действиях своего руководителя (так как подписывает все необходимые документы), суд может привлечь его как соисполни­теля. Тогда наказание назначается по ч.1 ст.199 УК РФ.
Если же удастся доказать, что руководитель и главный бухгалтер действовали по предварительному сговору, отвечать им придется по ч. 2 ст. 199 УК РФ.
Чтобы доказать предварительный сговор, необходимо докумен­тально подтвердить, что главный бухгалтер помогал директору скрывать доходы и был материально в этом заинтересован. Осу­дить только бухгалтера (без руководителя) суд может, если будет доказано, что главный бухгалтер совершил преступление по собст­венной инициативе.
В случае участия учредителей в совершении налогового преступле­ния они могут привлекаться к уголовной ответственности в качестве соучастников. Если учредитель является одновременно генеральным директором или главным бухгалтером организации, то такое лицо привлекается к уголовной ответственности на общих основаниях.
В последнее время некоторые специалисты и представители правоохранительных органов говорят о необходимости привлечения к ответственности за совершение налогового преступления учреди­телей организаций, независимо от того, принимали они участие в финансово-хозяйственной деятельности юридического лица или нет. Данная мера должна заставить учредителей осуществлять более строгий контроль за деятельностью учрежденного ими юридическо­го лица, что должно привести к уменьшению количества совершае­мых налоговых преступлений или правонарушений. При доказа­тельстве вины в совершении налоговых преступлений может быть использован следующий перечень основных доказательств:
акт документальной проверки организации или физического
ëèöà;
заключение эксперта;
вещественные доказательства, приобщенные к материалам уго-
ловного дела: корешки приходных кассовых ордеров, накладные и квитанции, акты приема-передачи объектов недвижимости, платежные поручения, гарантийные письма, объявления на взнос наличными, денежные чеки на получение наличных, ксе­рокопии спецификаций, копии контрактов, заявления на пере­вод, заявки на покупку иностранной валюты;
показания обвиняемого;
материалы контрольной закупки;
показания свидетелей (соучредителей обвиняемого по бизнесу,
работников бухгалтерии, коллег, иных лиц, располагающих интересующими органы предварительного следствия и суда сведениями);
336
VI. Оптимизация налоговых платежей: схемы и риски
черновые записи, изъятые и осмотренные в процессе дослед-
ственной проверки и предварительного следствия;
документы из территориальных подразделений ФНС России
(например, юридические дела, изъятые из инспекций ФНС России, в которых может быть указано на отсутствие финан­сово-хозяйственной деятельности данных предприятий);
документы, изъятые в финансово-кредитных учреждениях, у
нотариусов;
гражданско-правовые договоры, тем или иным образом ха-
рактеризующие сущность сделок и иных действий;
справки об имуществе обвиняемого, его декларация о сово-
купном годовом доходе, полученном в отчетном периоде;
показания допрошенных в судебном заседании сотрудников
правоохранительных и контролирующих органов об обстоя­тельствах, выявленных и пресеченных правонарушений;
юридические дела организации, изъятые из банков, обслужи-
вавших данные предприятия;
запросы в иные государственные контролирующие и право-
охранительные органы;
протоколы процессуальных действий (обысков и т.д.);
бухгалтерская и иная отчетная, а также уставная и распоряди-
тельная документация налогоплательщика;
постановление о привлечении налогоплательщика к налого-
вой ответственности в соответствии с частью первой НК РФ;
письма, справки, ведомости, решения комиссий, реестры,
расписки и т.д.
Отметим, что все хозяйственные операции, проводимые организа­цией, должны оформляться специальными «оправдательными» доку­ментами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные доку­менты принимаются к учету, если они составлены по форме, содер­жащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной до­кументации. Документы, форма которых не предусмотрена в этих аль­бомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты:
наименование документа;
дату составления документа;
наименование организации, от имени которой составлен до-
кумент;
содержание хозяйственной операции;
измерители хозяйственной операции в натуральном и денеж-
ном выражении;
наименование должностей лиц, ответственных за совершение
хозяйственной операции и правильность ее оформления;
личные подписи указанных лиц.
22. Риски уголовного преследования по налоговым основаниям
337
Перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных до­кументов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером. Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представ­ляется возможным, непосредственно после ее окончания. Своевре­менное и качественное оформление первичных учетных докумен­тов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтер­ском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы.
Внесение исправлений в кассовые и банковские документы не допускается. В остальные первичные учетные документы исправле­ния могут вноситься лишь по согласованию с участниками хозяйст­венных операций, что должно быть подтверждено подписями тех же лиц, которые подписали документы, с указанием даты внесения исправлений. Понятно, что ответственность ложится в первую оче­редь на тех лиц, которые подписывали конкретные документы, со­держащие признаки налоговых преступлений. Думаю, правильно поступают те руководители, когда отчеты, декларации, договоры предварительно проверяются сотрудниками юридического отдела, бухгалтерии (налогового отдела) и др.
С развитием технической оснащенности все чаще бухгалтерская документация ведется с помощью специальных компьютерных про­грамм. Практика показала, что накапливаемая в организациях ком­пьютерная информация (бухгалтерский учет и отчетность, тексты договоров, переписка и т.д.) при правильной работе с ней (а именно при грамотном процессуальном закреплении), помогает сотрудни­кам правоохранительных органов при проведении документальных проверок налогоплательщиков, формировании доказательственной базы преступной деятельности, при доказывании умысла на совер­шение налогового преступления. Конечно, сама компьютерная ин­формация не может быть прямой уликой в суде, но, например, рас­печатанная на принтере и процессуально оформленная «черная бух­галтерия» или иные подложные документы могут быть представле­ны в качестве доказательств. Документом является зафиксирован­ная на материальном носителе информация с реквизитами, позво­ляющими ее идентифицировать
Анализ расследованных уголовных дел по налоговым преступ­лениям показал, что все дела требуют тщательного подбора доказа­тельств для документирования противоправной деятельности обви­няемых. На сегодняшний день из всего приведенного перечня раз­личных доказательств при оценке судебной перспективы дела, ви-
1
.
1
Федеральный закон от 27.07.2006 ¹ 149-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об информа-
ции, информационных технологиях и о защите информации».
338
VI. Оптимизация налоговых платежей: схемы и риски
новности лица первостепенное внимание уделяется акту докумен­тальной проверки и заключению эксперта.
Лицам, у которых возникли риски уголовного преследования за налоговые преступления, безусловно, следует защищаться, и суще­ствующие нормы уголовного права позволяют это сделать.
В частности, необходимо активнее использовать возможности, предусмотренные Уголовным кодексом РФ:
ст. 41. Обоснованный риск; ст.42. Исполнение приказа или рас-
поряжения; ст. 75 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием; ст.78 Освобождение от уго­ловной ответственности в связи с истечением сроков давности.
В УПК РФ можно апеллировать к:
ст. 27. Основания прекращения уголовного преследования;
ст. 28. Прекращение уголовного преследования в связи с дея­тельным раскаянием; ст.75. Недопустимые доказательства.
Особо подчеркнем возможности, предоставляемые ст. 75 УК РФ. В соответствии с данной статьей, освобождение от уголовной ответ­ственности может быть применено к лицу, которое впервые совер­шило преступление небольшой или средней тяжести. Но для осво­бождения также необходимо, чтобы это лицо после совершения преступления:
добровольно явилось с повинной;
способствовало раскрытию преступления;
возместило причиненный ущерб или иным образом загладило
вред, причиненный в результате преступления;
вследствие деятельного раскаяния перестало быть обществен-
но опасным.
Помимо уголовной ответственности, у налогоплательщиков мо­гут возникнуть существенные дополнительные финансовые потери в ходе защиты по предъявленным обвинениям предусмотренных перечисленными выше статьями Уголовного кодекса РФ (ст.ст.198; 199; 199.1; 199.2. УК РФ).
К таким расходам, например, можно отнести расходы на привле­чение адвокатов, юристов, экспертов, квалифицированное сопрово­ждение в судебных заседаниях и т.п. В случае если к руководителям организации будут в качестве меры пресечения применены домаш­ний арест или заключение по стражу, возникнут дополнительные проблемы и расходы по выполнению их непосредственных функ­циональных обязанностей. В данном случае в потери включаются: стоимость квалифицированного юридического сопровождения, рас­ходы на отвлечение обвиняемого в правонарушении лица от рабо­чего процесса (стоимость часа рабочего времени данного лица), оплата услуг работника, временно замещающего отсутствующего (если не предусмотрено по штату) и др.
22. Риски уголовного преследования по налоговым основаниям
339
Неизбежным итогом налогового преступления являются и иные потери:
сокрытие части прибыли от инвесторов, что приводит к отпу-
гиванию потенциальных инвесторов;
риск приостановления деятельности налогоплательщика на
время проведения предварительного расследования;
подрыв деловой репутации и потеря клиентуры, что в перспек-
тиве приводит к ощутимым убыткам и потере места на рынке.
Таким образом, стремление к минимизации налоговых плате­жей может привести к выходу за рамки правового поля, существен­ному снижению уровня правовой защищенности и возникновению ответственности за налоговые правонарушения и налоговые престу­пления. Кроме этого, помимо уголовной ответственности, у нало­гоплательщиков могут возникнуть и существенные дополнительные финансовые потери.
Практикум
Вопросы для самоконтроля
1. Каковы сущность и содержание минимизации налогов?
2. Каковы основные различия налогового правонарушения и нало­гового преступления.
3. В чем заключается общественная опасность налогового преступ­ления?
4. Перечислите основные статьи УК РФ применяемые за налоговые преступления.
5. Объясните и раскройте содержание прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.
Тесты
1. Заполните пропуск.
Уклонение от уплаты налогов представляет собой форму уменьше-
ния налоговых платежей, с … действующего законодательства.
2. Заполните пропуск.
Уклонение от уплаты налогов представляет собой способы умень­шения налоговых платежей, посредством которых налогоплательщик … избегает уплаты налога.
3. Заполните пропуск.
Уклонение основано на … использовании методов сокрытия доходов и имущества от налоговых органов, уводе бизнеса в «теневую экономику».
4. Заполните пропуск.
Незаконный обход налогов близок к уклонению от налогов, но от­личается от последнего … характером.
340
VI. Оптимизация налоговых платежей: схемы и риски
5. Заполните пропуск.
Незаконный обход налогов — это противоправные деяния налого­плательщика, повлекшие за собой неуплату или уменьшение налоговых платежей, совершенные налогоплательщиком по … .
6. Заполните пропуск.
Налоговые правонарушения — это противоправные деяния, виды, от­ветственность и производство по которым регламентируются нормами … .
7. Заполните пропуск.
Налоговая преступность — это совокупность всех фактически со­вершенных противоправных деяний в сфере налогообложения, за каж­дое из которых предусмотрено … .
8. Заполните пропуск.
Налоговое преступление не может существовать само по себе без налогового … .
9. Заполните пропуск.
Одним из основных критериев разграничения налоговой и уголов­ной ответственности является именно … сокрытых налогов.
10. Укажите верное.
Налоговые преступления и ответственность за их совершение ука­заны в следующих статьях Уголовного Кодекса РФ:
ñò.198
ñò.199
ñò.199.1
ñò.199.2
ñò. 193
11. Укажите верное.
Уголовная ответственность, предусмотренная ст. 198 и 199 УК РФ, наступает в том случае, если уклонение от уплаты налогов или сборов было осуществлено путем:
непредставления налоговой декларации
непредставления документов, представление которых в соответ-
ствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным
включения в налоговую декларацию или иные документы заве- домо ложных сведений
не включения в налоговую декларацию сведений о профессио- нальном образовании
непредставления паспортных данных
12. Заполните пропуск.
При оценке судебной перспективы дела, виновности лица перво­степенное внимание уделяется … документальной проверки и заключе­нию … .
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]