Многопартийность в России в начале ХХ века

В многочисленных отечественных исследованиях проанализиро­ван огромный фактический материал по всем направлениям агита­ционно-пропагандистской и организационной деятельности полити­ческих партий в различных стратах и группах населения, обобщение которого позволяет сделать следующие выводы.

Иными словами, в ходу был набор разнообразных средств и мето­дов для подчинения своему влиянию общественного мнения.

Попытаемся проиллюстрировать это фактами. Учитывая, что в советской историографии подробнейшим образом проанализирова­на вся совокупность форм и методов идеологического воздействия социал-демократов (в большей степени большевиков, в меньшей меньшевиков), приведем несколько примеров из арсенала неонарод­нических партий. Так, еще до революции 1905–1907 гг. эсеры массо­выми тиражами выпустили три листовки «Ко всем рабочим», «Ко всему русскому крестьянству» и «Ко всем гражданам цивилизован­ного мира». В первой и второй листовках (в них раскрывались при­чины убийства эсеровскими боевиками министра внутренних дел В.К. Плеве) подробно разъяснялась суть эсеровских лозунгов «До­лой самодержавие» и созыва Учредительного собрания, в популяр­ной и доходчивой форме излагались основные положения партийной

.

Вскоре после Кровавого воскресения 9 января 1905 г. эсеры вы­пустили листовку «К оружию», в которой подчеркивали необходи­мость сочетания методов терроризма с массовым движением, что должно привести к согласованности действий против самодержавия. В листовке красной нитью проходила мысль о том, что следует пре­одолеть все «раздоры и склоки», «поставить выше всего реальный интерес живой борьбы» и под знаменем революционного социализ­ма объединить все усилия для свержения самодержавного режима

Октябристы не только не отставали от кадетов по масштабам из­дательской деятельности, но и нередко превосходили их по количе­ству экземпляров. Так, в 1906 г. октябристы издавали 56 газет разных наименований, 5 из них издавались на латышском и немецком язы­ках. В 1906–1907 гг. октябристы издали около 80 брошюр различных наименований. Брошюра «О государственной думе» была издана ти­ражом 5 млн экз. Кроме того, она была переиздана в количестве 2 млн экз. Синодом и разослана по провинциальным городам. В некоторых военных округах эта брошюра была переиздана для солдат. Милли­онными тиражами издавались воззвания октябристов («Не подда­ваться стачкам» – 2 млн экз., «Беседа о свободе и неприкосновен­ности личности» – 1,5 млн экз.). Брошюры и воззвания октябристов распространялись через волостные правления, церковные приходы, попечительства, фабричную инспекцию, фабрично-заводскую адми­нистрацию, народные читальни. Значительная часть печатной про­дукции бесплатно рассылалась избирателям по почте, при помощи городовых и специально нанятых лиц разносилась по домам, щедро раздавалась на предвыборных собраниях и митингах.

Помимо печатной пропаганды, либеральные партии активно вели устную агитацию. Для подготовки кадров пропагандистов в Петер­бурге и Москве кадеты организовали специальные агитаторские курсы. В Москве, Петербурге, Владимире, Воронеже, Орле и других городах были созданы специальные агитационные комиссии. Они занимались разработкой лекционной тематики, распределяли пропа­гандистские кадры. К пропаганде либеральных идей были подклю­чены центральные и районные клубы кадетской партии. 29 апреля 1906 г. в Петербурге был открыт первый политический клуб кадет­ской партии, в котором три раза в неделю делались доклады и про­водились беседы. Кроме того, в Петербурге существовало несколько районных клубов, основной задачей которых являлась организация общения партийцев с массами. Клубы кадетской партии были откры­ты во всех районах Москвы, в Нижнем Новгороде, Владимире, Сара­тове, Киеве и других городах. При клубах, как правило, устраивались библиотеки-читальни, давались разного рода консультации по юри­дическим вопросам, читались лекции6.

Различия между кадетами и октябристами имелись не только в формах организационно-пропагандистской деятельности, но и в ее содержании. Кадетские идеологи предпочитали более «обтекаемую» критику марксистской теории революции, учения о диктатуре про­летариата, осторожнее разоблачали программу и тактику социали­стических партий, оценивая их как «утопические» и «максималист­ские», не соответствующие потребностям исторического развития. По мнению кадетских идеологов и политиков, социалистические партии и организации в ноябре – декабре 1905 г. своей тактикой «ло­бового удара» по правительству нанесли непоправимый вред всему освободительному движению, способствуя укреплению «расшатан­ного фундамента бюрократии»8. На примере поражения декабрьско­го вооруженного восстания они пытались доказать «обреченность» насильственных методов свержения самодержавия. По их мнению, в условиях, когда в руках господствующего класса находятся совре­менные военно-технические средства, вооруженное восстание будет подавлено, а это, в свою очередь, повлечет усиление реакции и на длительное время отодвинет политические реформы. На этой основе делался вывод, что предлагаемая социалистическими партиями так­тика насильственного свержения старой власти выгодна «лишь при­служникам самодержавия, опирающегося на организованную, грубую физическую силу»9. Либеральные идеологи и политики советовали революционным партиям впредь избегать повторения декабрьской «кровавой революции». «Господство бюрократии и владельческого класса над народом, – утверждали они, – можно победить не бунтами и не земельными захватами, не политическими забастовками и во­оруженными восстаниями, а лишь упорной созидательной работой»10.

Кадетские идеологии утверждали, что с народным вотумом пра­вительству не справиться «так же легко, как оно справилось с за­бастовками и вооруженным восстанием»11. В конечном счете, за­являл Милюков, «победителями будут не те, на чьей стороне сила, а те, на чьей стороне право»12. Вся пропагандистская машина каде­тов была направлена на то, чтобы убедить массы в перспективности именно парламентского решения основных вопросов российской действительности.

Выступая против полной экспроприации помещичьих земель, кадеты пытались доказать несправедливость этой меры, пока суще­ствует частная собственность на другие средства производства. Как же помочь крестьянам в их нужде, задавали вопрос кадеты. И отве­чали: «Надо первым делом прибавить им сколько потребуется земли из казенных, удельных, монастырских и помещичьих земель. Везде, где понадобится, казна купит у помещиков нужную землю за умерен­ную плату – помещики обязаны продать. Вот у казны и получится большой запас земли. Из этого-то запаса и будет выдаваться земли столько, сколько потребуется нуждающимся в ней земледельцам». Будут также упорядочены арендные отношения и улучшено положе­ние сельскохозяйственных рабочих. Государство будет оказывать по­мощь крестьянам и переселенцам.

Наряду с улучшением положения крестьянских масс Дума про­ведет реформу рабочего законодательства. Помимо признания за ра­бочими свободы союзов, стачек и собраний, Дума будет «стремиться к проведению закона, чтобы на фабриках и заводах не работали более 8 часов в день. Это и в иных производствах можно сделать и теперь, и производство от этого нисколько не пострадает; в других же можно проводить постепенно».

реальной возможности. Партия обещает осуществимое, и то, что она обещает, она осуществит»15.

Избирательная кампания в I Думу превратилась в арену острей­шего идеологического противостояния всех без исключения полити­ческих партий. Объявляя себя противниками цензового народного представительства, социал-демократы и эсеры участвовали в избира­тельной кампании, активно ведя пропаганду и агитацию среди изби­рателей, призывая их к бойкоту выборов. В свою очередь, либералы, чтобы не допустить бойкота выборов в I Думу со стороны социали­стов, выражали готовность войти в соглашение с их центральными комитетами по вопросу предоставления известного числа депутат­ских мест в Думе представителям рабочего класса. Рабочая комис­сия при ЦК кадетов издала специальное обращение «К рабочим», в котором отмечалось, что участие рабочих «в законодательной власти является могучим орудием освободительной борьбы» и «парламент­ская партия рабочих» может сообщить этой борьбе «сравнительно мягкие, сопряженные для пролетариата с наименьшими жертвами, формы»16. Обращение призывало рабочих принять участие в выбо­рах в Думу и подавать свои голоса за кандидатов кадетской партии.

Отмечу, что предвыборные собрания, в которых участвовали рабо­чие, оказались для кадетов «крепким орешком», ибо на них не только звучала критика в адрес партии народной свободы, но и принимались

резолюции с требованиями свержения самодержавия и установления демократической республики. В итоге кадетам пришлось признать, что на собраниях и митингах «нашими противниками являются ис­ключительно социал-демократы и частью социалисты-революцио­неры, которые сделались аккуратнейшими посетителями наших со­браний и с которыми подчас приходится вести жестокую борьбу на почве нашей программы и тактики»

В отличие от кадетов, агитация и пропаганда октябристов своим острием была направлена прежде всего против революционных пар­тий, в борьбе с которыми они не гнушались ни откровенной клеветой, ни разного рода низкопробными инсинуациями. Октябристы огульно обвиняли все без исключения социалистические партии в доктринер­стве и экстремизме, пытались доказать, что их программы и тактики чужды интересам народа, что социал-демократы и социалисты-рево­люционеры подстрекают народ к «братоубийственной войне», «рас­членению России», «разрушению государственности», «церкви и се­мьи» и т. п.

. В воззвании «К рабочим» была предпринята попытка дать сравнительный анализ подхода к решению рабочего вопроса различными партиями. Отмечая, что социал-демократы зовут рабо­чих улучшить свое положение путем борьбы, путем всероссийских стачек, наконец, путем вооруженного восстания, лидеры октябристов заявляли: «Мы – представители прогрессивных, нереволюционных партий – призываем вас к тому же, но путем мирной и спокойной, од­нако верной и определенной созидательной работы». В заключение содержался призыв к рабочим «трудиться не покладая рук и бороть-

ся всеми силами с тем, что подрывает государство, мешает созыву Го­сударственной думы и разоряет народные массы»

Консервативные партии и союзы в своих воззваниях и обраще­ниях (в общей форме), а в избирательных платформах (подробно) знакомили массы со своими программами и тактиками, призывали их отдать им свои голоса. Так, в обращении к «Избирателям в Го­сударственную Думу» красной нитью проходила мысль о том, что неограниченный характер самодержавия не отменен Манифестом 17 октября 1905 г., что Православная церковь должна сохранить за собой господствующую и первенствующую роль, что Русскому на­роду принадлежит ведущая роль во всех сферах жизни. При такой конфигурации Государственной думе отводилась роль «связующе­го звена» между Самодержавием и Народом. Перечислив пункт за пунктом свою программу, Русское собрание выражало надежду, что к нему «примкнут все те русские люди, которым дороги блага России и русского народа и которые, проникнувшись сознанием русской го­сударственности и тесно сплотившись между собою, составят нацио­нальное большинство в будущей Государственной Думе»28.