Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Категория числа в славянских языках (историко-семантическое исследование). Монография
.pdf
1. Функции и характер категории числа в современных славянских языках
личественные свойства действия, обозначаемого глаголом, отражают способы глагольного действия è категория вида, признака – степени сравнения. Место грамматической категории числа â системе языковых категорий количественности определяется ее номинативной (субстантивной) природой. Категория числа,
как è категории рода è падежа, связана ñ осознанием è отражением предметного мира, формированием предметности – общека-
тегориального значения имени существительного как части речи.
Количественное отношение, противопоставляющее единичность
è множественность, составляет основное, предметно-логическое
содержание категории числа, определяет åå действительную сущ-
ность. Â собственно количественном противопоставлении предметов è явлений формы ед. è мн.ч., объединенные â парадигмы
словоизменения, сохраняют единство, целостность лексического
значения слова. Иначе говоря, â этом противопоставлении категория числа проявляет собственно грамматический характер словоизменительной категории.
В языках флективного строя, â частности â славянских, соот-
носительные формы ед. è мн.ч. имен существительных образуют
эквиполентную оппозицию равноправных, т.е. равным образом
выраженных, грамматических значений. Вместе ñ òåì íà выражение собственно количественных отношений действительности
более строго нацелены формы мн.ч., тогда как формы ед.ч. прежде всего выполняют номинативную функцию, è вследствие этого количественный аспект значения форм ед.ч. как áû ослаблен,
вернее, отнесен íà второй план. Поэтому содержание категории
числа отчетливее проявляют значения форм мн.ч.
Реально мотивированные грамматические значения подраз-
деляются íà объективные è субъективные. Объективно формы
мн.ч., противопоставляемые формам ед.ч., выражают множественность, семантически различающую типы множеств: простые (логическое множественное), совокупные (собирательное
множественное), раздельные (разделительное множественное),
обобщенные (обобщающее множественное) è иные. Собирательное значение мн.ч. отчетливо проявляется â парадигматическом
соотношении форм мн.ч. ñ формами единичности, словообразовательными ïî происхождению (например: , -
, ñð. äð.-ñëàâ. , ст.-русск. è под.). Обобщающе-совокупное значение неоднородного
множества выражают антропонимы мн.ч., именующие коллек-
11
Глава I. Cодержание и структура грамматической категории числа в славянских…
тив членов семьи, род, династию (например: «семья Ивановых», íî ìí.÷. как однофамильцы выражает простое,
íå собирательное множество, ср. нем. мн.ч. «семья Мюл-
ëåð», ìí.÷. (династия) è под.) [Шендельс, 1959, ñ. 6].
Значения форм мн.ч. отличаются обобщенностью денотата. Поэтому âî мн.ч. исторически нивелируются (как, например, â русском языке) родовые различия форм выражения как избыточные. Этим æå объясняется è то, что некоторые наименования
животных (например: , , ) âî ìí.÷. íå различают жи-
вые существа ïî признаку пола è выражают собирательные множества. Исследователи отмечают собирательный оттенок значения ó ряда современных формообразовательных типов мн.ч., íà-
пример áîëã. -(, è ïîä.), - (, ) è äð.
[Теодоров-Балан, 1955, ñ. 133]. Правда, â результате абстрагирования количественно-множественных представлений è обобщения грамматических средств выражения определенный оттенок
собирательной множественности â формах мн.ч. современных
славянских языков почти íå ощутим. Различие простой è собирательной множественности â современных славянских языках
íå опирается íà особые грамматические формы, различия â ñðåä-
ствах выражения нивелированы. Собирательность может быть
лишь моментом лексического значения – предметно-логического
содержания слова â форме мн.ч. Ср. мн.ч. , собир. «рабочий класс» è – в значении простого множества. Таким образом, собирательность íå является грамматическим значением форм мн.ч.
Противопоставления единичности – множественности, являясь предметно-смысловой основой категории числа, íå исчерпывают åå значимых функций. Â функционирование категории чис-
ла вовлекаются также имена существительные анумеральной семантики – собирательные, вещественные è отвлеченные. Â соответствии ñ особенностями денотатов формы мн.ч. имен собирательных, вещественных è отвлеченных выражают иные, отличные îò простой множественности, значения, основанные íà расчлененности, раздельности, рассредоточенности, распространенности, протяженности, сложности, интенсивности è других объективных квантитативных свойствах предметов è явлений действительности. Дискретный характер предметного мира является
условием è предпосылкой количественных отношений. Эти объективные свойства материи неразделимы. Значение расчленен-
12
1. Функции и характер категории числа в современных славянских языках
ности как один èç семантических признаков множественности
мотивирует образование è употребление форм мн.ч. îò имен собирательных â древних славянских языках (например, ст.-слав.
собир. êaмени© - êàмени”", трупиt - трупия, воиньство - воинь-
ства).
Эти факты, известные è другим древним славянским языкам,
коренным образом меняют традиционные представления î диахроническом содержании è значимых функциях форм числа, â частности îá отношении грамматической категории числа ê лексико-грамматическому (словообразовательному) классу
имен собирательных, выполнявших â праславянском языкеоснове è в архаические эпохи функционирования древних славянских языков функции форм мн.ч. Поэтому этим вопросам
â дальнейшем исследовании уделяется особое внимание.
Исторически, â процессе абстрагирования количественных
представлений, значение расчлененности, выражаемое формами
мн.ч. имен собирательных, было преобразовано â значение простой, абстрагированной множественности (ê примеру, совр. мн.ч.
, утратившее соотношение ñ собирательным ед.ч. ,
îò которого производна эта форма мн.ч.); имена собирательные
исторически, â процессе грамматизации средств выражения мно-
жеств, лишились своей исконной (генетической) функции выражения множественного числа è были вытеснены грамматическими формами мн.ч. соответственно более высокому уровню абстрагирования мышления, вызвавшего совершенствование внутреннего механизма языковой системы – грамматизацию средств
выражения. Особое, дифференцирующее значение, основанное
íà идее расчлененности, дискретности денотата, выражают фор-
мы мн.ч. имен вещественных, например: -
– в противоположность номинативному вещественному
значению форм ед.ч. è имен отвлеченных типа мн.ч. â отличие îò номинативного отвлеченного значения ед.ч. -
. Множественное сорто- или видоразличительное (ó èìåí
вещественных) è множественное повторяемости, цикличности
è интенсивности действия, свойства, признака (ó имен отвлечен-
ных) восходят ê собственно количественным значениям форм ед.
è мн.ч., противопоставляющим единичность è множественность.
А.А. Потебня рассматривал мн.ч. имен вещественных â русском
языке как множественное делимого вещества [Потебня, 1888].
13
Глава I. Cодержание и структура грамматической категории числа в славянских…
Таким образом, расчлененность или раздельность обозначаемого
является одним èç действительных значений форм мн.ч. наряду
ñ количественной (простой), собирательной è обобщающей мно-
жественностью. Это значение объясняет применение форм мн.ч.
ó неисчисляемых имен существительных.
С формами мн.ч. â речи связано выражение различных
субъективно-психологических моментов â осознании объективной реальности è в поведении людей, тонких оттенков мысли,
чувства è âîëè. Â этой сфере складываются вторичные, собствен-
но стилистические функции категории числа, особенно актуальные â разговорной речи è в языке художественной литературы.
 частности, одним èç активных значений форм мн.ч. является
множественное этикета, например ìí.÷. в разных коммуникативных значениях: как форма авторской скромности или, напротив, как способ самовеличания, как ироническая â обращении ê детям, мн.ч. как форма вежливого, íî также è подчер-
кнуто официального обращения, â прошлом выражавшая лакейское или служебное подобострастие, преклонение перед имущим
или знак почитания â обращении ê родителям, старшим â ñåìüå è ò.ä. Â простой народной речи можно наблюдать любопытные факты. Так, â смоленском селе старик-пациент обращается
ê девушке-врачу íà , íî о себе говорит âî ìí.÷. – Ñð. àíà-
логичное: – – Â этом проявляется,
видимо, стремление слиться ñ массой народа è противопоставить
ñåáÿ â коллективе собеседнику.
В языке поэзии допустимо образование мн.ч. îò любого изменяемого имени существительного, даже если это противоречит литературной грамматической норме. Например, ó À. Вознесенского: сморо-
дины (пример заимствован èç ñî÷.
[Яцкевич, 1972, ñ. 166]). Â былинном эпосе, ïî наблюдениям
А.А. Потебни, встречается множественное гиперболическое, возвышающее единичный предмет или лицо, создавая эффект значительности, внушительности. Например: -
… (Êè-
реевский) [Потебня, 1888, ñ. 8]. Ìí.÷. îáî-
значает единичные предметы è является определенным способом воздействия íà слушателя. Этот архаичный прием поэтического выражения встречается â античной поэзии. Например, лат.
14
1. Функции и характер категории числа в современных славянских языках
Sed
(Albii Tibulli, Liber I, IV. 15–16) «Но пусть íå печалит тебя, что
îí отвергает тебя, ибо потом охотно подставит шею под ярмо»
(â тексте – «шеи под ярма»). Множественное гиперболическое
свойственно è иноструктурным языкам, ср., например, â татарской песне: «Я бросил стрелу через реку
Белую» (â тексте – мн.ч. «реки Белые») [Дмитриев, 1956, ñ. 69].
Обобщающему значению множества, выражаемому формами
мн.ч. предметных имен существительных, может сопутствовать
определенный эмоционально-смысловой оттенок. Например: -
(П.И. Мельников-
Печерский. «На горах»). Мн.ч. обозначает íå только
обобщенно-собирательное понятие «всякие медоносные травы»,
íî и явно пренебрежительное отношение ê этому занятию гово-
рящего, что выразительно характеризует его.
Формы мн.ч. благодаря обобщенности значения обладают
широкими возможностями переосмысления è метонимического употребления. Отметим мн.ч. â значении «солнечные,
погожие дни»: …
(П.И. Мельников-Печерский. «На горах»).
Денотативное содержание форм мн.ч. характеризуется неко-
торой неконкретностью, неопределенностью, обобщенностью, поэтому формы мн.ч. удобны для смягчения высказываемого, для
выражения таких фактических данных, которые â конкретной ре-
чевой ситуации оказываются информативно избыточными, хотя
указание íà них необходимо для конструирования смысла. Так,
â выражении действия глагол нередко получает форму мн.ч. там,
где действует только одно лицо. Обычно â таких случаях обозначение действующего лица íå существенно. Например, â высказы-
вании актуализируется факт «принесен обед». Фор-
ма мн.ч. сообщает глаголу неопределенно-личное значение, переключая внимание слушателя íà объект. Иначе воспринимается
фраза . Она предполагает определенность субъекта дей-
ствия. Оба эти высказывания представляют разные речевые ситуации. Âî втором предложении лицо определенно, íî не названо, поэтому предложение является неполным, тогда как первое
структурно (конструкционно) завершено è íå предполагает подлежащего. Структура предложения формируется как выражение
15
Глава I. Cодержание и структура грамматической категории числа в славянских…
мысли, отражающей типичные действительные ситуации, представленные â определенном коммуникативно-психологическом
ракурсе. Неопределенность è обобщенность действующего лица
(субъекта) выражаются формой глагола âî мн.ч. Например: ст.слав. ïpим@тú м# âú дîмы сâî0 Ëê XVI. 1–14 Зогр* «кто-нибудь
примет меня â свой дом». Здесь формы мн.ч. глагола è существи-
тельного удачно передают реальность ситуации – неопределенность будущего, хотя è какую-то уверенность. Одно èç характер-
ных значений форм мн.ч. – значение неопределенности. Íà этой
смысловой основе формируются конструкции неопределенноличных предложений.
Вследствие отмеченных семантических особенностей формы
мн.ч. существительных â речи допускают смысловой подтекст,
возможность нечто домыслить, предположить большее, что прямо íå высказано. Â этом качестве формы мн.ч. становятся средством иносказания. Это расширяет èõ семантическую емкость
è придает èì стилистическую выразительность, коммуникатив-
ную направленность. Поэтому формы мн.ч. â неопределеннообобщающих значениях активно используются â разговорной
речи, отличающейся эмоциональной насыщенностью. Так, фраза выражает íå просто чаепитие, à такое проведение времени, которое говорящим осуждается. Ср. также реплики â диалогах: 1) – – друж-
бы (показательно, что è местоимение имеет форму мн.ч.); 2) -
. телефонам; 3) -
прогулки…; 4) техникумов
и т.п. Множественное число используется как средство, регулирующее тон речи. Например: говорят Говорящий
один, à глагол – âî мн.ч. Аналогичные примеры:
. Ôîð-
мой мн.ч. один субъект как áû включается â мнимый коллектив.
Это усиливает речевое воздействие: создается эффект коллективного действия, т.е. впечатление, будто этот приказ санкционирован коллективом. Такая форма выражения удобна, чтобы скрыть
акт воли одного говорящего, она смягчает тон приказа или повеления, íî иногда, наоборот, усиливает его, – «мнимая тотальность субъекта».
Множественное неопределенное ñ оттенком обобщающей или
собирательной множественности может выполнять также è çíà-
* Сокращения названий источников, цитируемых ïî словарям, соответ-
ствуют принятым â них обозначениям.
16
1. Функции и характер категории числа в современных славянских языках
чимые функции, например при указании íà приблизительность,
неточность времени или пространства (места): вече-
рень (П.И. Мельников-Печерский. «На горах»); -
обедни(òàì æå); полдён
(П.И. Мельников-Печерский. «В лесах»); пол-
дням (òàì æå); полудням (òàì æå);
заутрень (òàì æå) è ò.ï. Ñð. ìí.÷. ,
îáë. è разговорно-просторечные формы мн.ч. (â неопреде-
ленном è обобщающем значении места) , ,
(где-то далеко, â Иркутской об-
ласти), , например â диалоге (ó телевизора): – -
, . ? –
северах. Обобщенно-множественное значение, объединяю-
щее множество мест, объектов â одно целое, может сочетать неопределенность указания ñ идеей множественности; например,
отмеченное â донской станице Кочетовской: . Âìåñòå ñ тем несомненно, что эта форма мн.ч. часто используется
â речи благодаря свойственному åé яркому колориту разговорно-
ñòè è просторечия. Ср., например: -
горизонтахтылах (Ю. Бонда-
рев. «Горячий снег»).
Окказиональное употребление форм мн.ч. проявляет психоло-
гическую функцию эмоционально-волевого действия речи â процессах коммуникации.
Переносное употребление форм мн.ч. является основой èõ ñå-
мантического развития è лексикализации. Таким образом, формы мн.ч. получают функции средств словообразования. Это
основной источник производства имен pluralia tantum.
Следовательно, представить все многообразие конкретных
значений è применений мн.ч. â каком-то едином, всеохватывающем значении невозможно.
Вместе ñ тем правомерно оперировать понятием основных или
прототипических значений, противопоставляющих формы ед.
è ìí.÷. è определяющих функционирование грамматической ка-
тегории числа. Â синхронном плане такими значениями являются: 1) единичность – множественность; 2) целостность – расчлененность; 3) определенность – неопределенность; 4) конкретизированность – обобщенность. Множественное число, как было
показано, имеет разные оттенки: абстрактную множественность,
17
Глава I. Cодержание и структура грамматической категории числа в славянских…
раздельность (расчлененность è распределенность), собирательность, многосложность, интенсивность è ò.ä.
Наконец, следует иметь â виду такое применение числа, кото-
ðîå íå связано ñ выражением каких-то реальных значений. Ïî îò-
ношению ê именам существительным, íå образующим соотносительных форм, ед. или мн.ч. является конструкционной, формальной приметой. Номинативные грамматические формы ед.
или мн.ч. имен собирательных, вещественных è отвлеченных ни-
каких количественных значений íå выражают. Они обусловлены
исторически сложившейся системой отношений, характеризующих слова как грамматические единицы. Ó имен pluralia tantum
формы числа служат способом лексической номинации. Лексикализованные формы мн.ч., включая è имена pluralia tantum, выполняют словообразовательную функцию. Такие функции форм
числа являются конструкционными, или формальными.
Итак, наряду ñ реальнозначимыми функциями формы числа имеют определенное структурное назначение. Эта роль категории числа оказывается íå менее важной для языка. Â частности, формально-согласовательная функция свойственна формам числа прилагательных, местоимений, глаголов, сочетающихся ñ именами существительными. Грамматическим значением является собственно языковая, системно-структурная функция грамматической формы. Так что понятие грамматического
значения как факта грамматической системы языка определенным образом отличается îò строго номинативного содержания
термина . Грамматическое значение íå сводимо ê опреде-
ленному типу действительного содержания, ведь оно универсально. Это структурная функция, определяемая системными – парадигматическими è синтагматическими – связями словоформы
â системе отношений. Так же, как грамматическое значение рода
íå обязательно имеет значение пола, форма числа íå всегда со-
держит указание íà количественность. Ñ другой стороны, типы
предметно-логического содержания слов â формах ед. è ìí.÷.,
íå изменяемых ïî числам, аналогичны. Хотя форма ед.ч. наи-
более удобна для выполнения номинативной функции è служит словесной формой, ó èìåí pluralia tantum òó же функцию
выполняют формы мн.ч., лишенные значения количественности. Собирательные, вещественные è отвлеченные понятия выражаются как формами ед., так è формами мн.ч., т.е. именами singularia è pluralia tantum. Наряду ñ номинацией предмета
18
1. Функции и характер категории числа в современных славянских языках
или явления форма ед.ч. конкретных существительных обозначает единичность. Это значение сопутствует номинативному содержанию слова è нередко подчеркивается контекстом, ê приме-
ðó: , íî: . Имена мн.ч. типа
тоже обозначают единичные предметы (â ñâî-
ем словарном, номинативном значении), à количество обозначае-
мого (единичность или множественность) ó них проявляется кон-
текстом. Значение единичности ( ), равно как è значение
множественности (), нельзя считать грамматическими
значениями этих словоформ, поскольку они выражены íå грамматическим, à контекстно-лексическим способом. Поэтому нет
оснований полагать, что парадигмы слов типа включают оба
числа. Ñ грамматической точки зрения парадигма ó таких слов
одна – это парадигма форм мн.ч.
Поскольку единственное число отличается строгой номина-
тивной направленностью, оно более широко используется для
выражения анумеральных понятий. Поэтому вещественность,
собирательность è отвлеченность обычно обозначаются формами
ед.ч. È âñå æå выбор формы числа как номинанты определяется
самой системой языка, историческими особенностями формирования è развития грамматической системы, наличными грамматическими средствами выражения è словообразовательными моделями.
Определяя характер значения категории числа, следует раз-
личать общие типы лексических значений, выражаемые словом â формах числа, лексико-грамматические è словообразовательные значения как значения лексико-грамматических
классов слов è собственно грамматические значения, т.е. значения грамматических форм. Описывая значения множественного числа â русском языке (на фоне других славянских языков), А.А. Потебня подразделил èõ на типы: множественное гиперболическое, множественное единичных вещей, рассматриваемых ñî стороны множества частей, множественное делимого
вещества, множественное времени, места, состояния [Потебня,
1888]. Â сущности, это общие типы предметно-логического содержания слова, обобщения лексических значений, выражаемых
словами â грамматических формах ед. è ìí.÷. Îíè íå являются
собственно значениями грамматических форм множественности.
Лексико-грамматическими считаем значения словообразовательных классов â составе части речи, ó существительных это – ñîáè-
19
Глава I. Cодержание и структура грамматической категории числа в славянских…
рательность, вещественность è отвлеченность. Эти значения име-
ют определенную лексическую базу, систему словообразовательных типов. Лексико-грамматический характер получают такие
значения форм ед. è мн.ч., которые формируются íà основе взаимодействия лексического è грамматического моментов слова.
Эти значения мотивированы типом предметно-логического содержания. Â отличие îò них собственно грамматические значения
универсальны. Они охватывают все слова данной части речи независимо îò типа лексического значения как содержание грамматических форм.
Грамматическое содержание категории числа составляет оппозиция (â широкой парадигме форм) формализованных (собственно грамматических) функциональных значений
(ó ôîðì åä.÷.) è (ó ôîðì ìí.÷.) âî всем много-
образии èõ действительных значений. Единственность è множественность íå являются семантическими инвариантами форм ед.
è мн.ч. Они имеют структурный, формально-грамматический ха-
рактер. Эти значения характеризуют язык как систему отношений è свидетельствуют î формализованности языковых единиц.
Вопрос î характере значений категории числа имеет первостепенное значение â раскрытии языковой природы è функциональной сущности, структурной специфичности данной категории. Решение этого вопроса определяется общей грамматической
теорией è основывается íà определенном понимании грамматического значения è формы слова. Íî здесь нет единства мнений.
Нередко исследователи подходят ê категории числа ñ различных, противостоящих друг другу позиций. Одни считают åå словообразовательной, другие – словоизменительной, третьи указывают íà ее лексико-грамматический характер. Это отражает разный подход исследователей ê языковой категории числа, íî общим является то, что íå учитывается функциональная специфичность грамматического значения, обращенность è к внеязыковой действительности, íî в еще большей степени ê системе языка. Авторская позиция, изложенная â работах [Дегтярев,
1973, 1976], сводится ê следующим общим установкам. Грамматическое значение есть обобщенное è в той или иной степени
формализованное (под давлением системы языка) значение отношения, сопутствующее категориальному значению слова как
части речи. Оно выражается формальными (грамматическими)
средствами è в предложении играет смыслоорганизующую роль.
20
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]