Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Ваххабизм и язычество на Аравийском полуострове (XVIII–XX вв.). Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
Заключение
чувствовалось впоследствии иосуществлялось скрытым обра­зом напротяжении последующих столетий. Его работы были предметом внимательного изучения и в мусульманских кру­гах играли роль молчаливой силы, которая время отвремени осуществляла взрывы враждебности против бида. Его после­дователем был Ибн аль-Ваххаб, его положения легли воснову ваххабитского учения.
Новые поборники «очищения» ислама свою систему дово-
дов
, яростную атаку накульт святых, на«новшества» заимст­вовали уИбн Таймийи иИбн аль-Кайима. Мухаммед Ибн Абд аль-Ваххаб неоднократно их цитировал. Сохранились работы Ибн Таймийи, переписанные рукою вероучителя. Внутри ис­лама ваххабизм возродил линию крайней непримиримости, отвергающей все новшества, обратился кКорану и«неповреж­денной» Сунне.
С точки зрения догматики ваххабиты
кажутся ортодоксами. Такого же мнения придерживаются они сами, атакже боль­шинство исследователей, как арабов, так инеарабов.
Однако, как представляется, ваххабиты– это также сектанты, именно потому, что они выступили против суннизма в той форме, которая тогда господствовала, хотябы спозиций «очи­щения» этого суннизма. Всовременном мире, когда стираются особо фанатичные проявления ваххабизма, само движение те ряет свою непримиримую сектантскую форму.
Ваххабизм родился в условиях серьезного психологиче­ского надлома, неудовлетворенности тогдашним состоянием духовной жизни аравийского общества в составе Османской империи. Всоциальном аспекте вучении содержатся недву­смысленные положения, отражающие интересы знати и на­правленные против неимущего населения. Простой народ дол­жен повиноваться власть имущим, замятежный бунт против эмиров полагаются муки
адовы.
В качестве обязательного, ане добровольного требования ваххабизм ввел уплату закята ивозвел тем самым в религи­озный принцип централизованную налоговую эксплуатацию населения, втом числе икочевников.
-
251
А. М. РОДРИГЕСЕРНАНДЕС. ВАХХАБИЗМ И ЯЗЫЧЕСТВО НА АРАВИЙСКОМ ПОЛУОСТРОВЕ
(
XVIII–XXВВ.
)
Ваххабизм предлагал довольно тонкую систему маскировки
социального неравенства, подчеркнутую в более чем тысяче­летних традициях ислама. Так, он требовал отэмиров, знати «справедливого» отношения к их подданным, тоесть высту­пал за упорядоченный классовый гнет. Он льстил чувствам неимущих, прославляя бедность, осуждая алчность, пресле­дуя ростовщичество. Идеи социальной гармонии усиливались проповедью «братства» мусульман. Спустя полторы сотни
лет идея «братства» внесколько модифицированном виде будет использована вихванском движении.
Вперемежку склассовыми установками вучение, естественно, включался ряд моральных норм, пригодных для различных слоев населения. Ваххабизм учил людей быть добрыми иосмо­трительными, твердо выполнять данные обещания, быть тер­пеливыми, нелгать, не клеветать, не сплетничать, помогать убогим. Он осуждал скупость, завистливость, лжесвидетельство, трусость. Ваххабизм
регламентировал мельчайшие детали че­ловеческого поведения, указывая людям, как смеяться, зевать, чихать, обниматься, шутить ит. д.
Центр тяжести ваххабитской доктрины всеже лежал невсо­циальной, авполитической области. Впрочем, вее основе ле­жали три краеугольных камня: нетерпимость, фанатизм исвя­щенная война. Ваххабиты всех современных им мусульман, не разделявших их учение, считали гораздо худшими «мно гобожников», нежели людей джахилийи. При захвате оазисов или городов они разрушали надгробия ипамятники намоги­лах святых иправедников, сжигали книги несогласных сними богословов.
Многие противники обвиняли ваххабитов в «неуважении» к пророку. Эти обвинения яростно отрицают все поздневах­хабитские авторы. Но, возможно, что желание развенчать Му­хаммеда, отнять унего атрибуты «товарища» Аллаха практи­чески привело кпринижению его роли висламе ипроявлению кнему неуважения вваххабитской массе.
В среде ваххабитов фанатизм принимал крайние, необуз-
данные формы. Убеждение, что их противники– «неверные»
-
252
Заключение
и «многобожники», оправдывало жестокость по отношению кним. Одновременно фанатизм сплачивал идисциплинировал их ряды, воодушевляя навоенные подвиги и«священную вой­ну» ввиде завоевательных походов против «многобожников». Таким образом создавались идеологические предпосылки для объявления священной войны (джихада) всем неваххабитам.
Естественно, такое учение могло дать эмиру, взявшему его навооружение, огромные преимущества. Ведь он изпредво­дителя
разбойничьего набега (газу) на соседей превращался вборца за «чистоту религий», аего противники становились «слугами дьявола», «идолопоклонниками», «многобожника­ми». Включив всебя вкачестве постулата «священную войну» против «неверных», ваххабизм ссамого зарождения стал идео­логией военной экспансии.
Ваххабизм был нетолько знаменем завоевательных войн, но и служил идеологическим обоснованием объединитель­ных тенденций вАравии. Выступления против культа святых разрушение могил, памятников, уничтожение священных деревьев– все это означало вусловиях Аравии мощный удар по феодальной раздробленности. Знать какого-либо оазиса, оставшаяся без собственного святого, лишалась определенных претензий наисключительность, атакже доходов отпаломни­чества кэтому священному месту.
Выступая впринципе против «новшеств», доводя докрайно­сти положения ханбализма, ваххабиты осуждали суфизм иот­вергали официальную школу
суннизма Османской империи– ханифизм. Поэтому можно сказать, что ваххабиты восставали против ислама втой реформированной иадаптированной форме, вкоторой он существовал вОсманской империи.
На практике запрет натабак, нашелковые одежды ишум­ные празднества неозначал просто отношения к«новшествам». Эта была реакция жителей Неджда на внешние проявления образа жизни османской знати.
Бунт ваххабитов против отуреченного ислама
вышел да­леко за религиозные рамки и приобрел военно-политиче­ский характер. Это было столкновение арабской аравийской
,
253
А. М. РОДРИГЕСЕРНАНДЕС. ВАХХАБИЗМ И ЯЗЫЧЕСТВО НА АРАВИЙСКОМ ПОЛУОСТРОВЕ
(
XVIII–XXВВ.
)
государственности иОсманской империи. Ваххабизм стал зна­менем арабского национального движения против турецкого влияния вАравии.
Кроме того, воинственная антишиитская направленность ваххабитов содержала всебе идею борьбы против персов как носителей «шиитской ереси». Некоторые из этих тенденций приобретали непреходящий характер.
Ваххабизм может рассматриваться как прародитель совре­менного исламского фундаментализма. Однако если нынеш­ние религиозно-политические
течения экстремистского ха­рактера несут однозначно регрессивную нагрузку, то роль ваххабизма в исторической ретроспективе представляется противоречивой. Он сыграл исторически-прогрессивную роль вобъединении аравийских племен, создании Саудовского го­сударства, содержал эгалитаристские принципы. Вместе стем ваххабизм– это воинствующий фундаментализм, подавление инакомыслия, политическая агрессивность, культ силы воимя достижения поставленных задач.
Возникновение Саудовского королевства произошло благо­даря унии эмира Ибн Сауда ишейха Абд аль-Ваххаба. Однако мировой опыт становления государственности свидетельствует осложных, обычно конфликтных взаимоотношениях светского (секуляристского) и религиозного факторов. Каждый из них нуждается друг вдруге доопределенного предела.
Создание современного, третьего Саудовского государства предопределило глубокую эрозию ваххабитского мировоз­зрения, которая усилилась в результате широкомасштабной нефтедобычи и последующих социально-экономических сдвигов,
втягивания вмировое сообщество ивоенные союзы. Если бы руководство королевства буквально следовало вах­хабитским постулатам, оно не смоглобы осуществить инду­стриализацию, допустить модернизацию общества даже втех пределах, в каких она уже состоялась. Тем более ваххабизм исчерпал себя во внешнеполитической сфере, поскольку его агрессивность иригоризм не позволилибы королевству пре­тендовать налидерские позиции висламском мире.
254
Заключение
Все вышесказанное никоим образом не означает, что вах­хабитское мировоззрение стало достоянием прошлого, скорее само учение эволюционирует, будучи вынужденным приспо­сабливаться кменяющейся действительности ивнешним вли­яниям. Как уже упоминалось, пришлось пересмотреть мно­гие запреты (хадж, «новшества», телефон, телевидение ит. п.). Не отпала и политическая востребованность этой идеологии. Поскольку королевство возникло набазе государственно-рели­гиозного
альянса, где исламский компонент, посути, был пред­ставлен ваххабизмом, ведется подспудное противоборство вдвух плоскостях. Во-первых, врамках собственно исламских кругов между фундаменталистами-экстремистами и фунда­менталистами-модернистами (конечно же, определение мо­дернизма вданном случае весьма условно, ноимеются ввиду улемы, склонные отойти от ригористских ваххабитских ин­терпретаций ипрактики). Во-вторых, вконтексте общего про­тивоборства
между светским и религиозным компонентами науровне государства. Необходимо подчеркнуть, что вобоих случаях сторонники культивирования ваххабизма всовремен­ных условиях потеснены. Правда, какбы власти нистремились действовать предельно взвешенно, вспышки антирежимных настроений ивыступления против клана Cаудидов состороны наиболее консервативной части общества происходят регулярно.
Современная ваххабитская тема подводит еще к одному значимому выводу: ваххабизм получает распространение там где население прозябает в условиях экономической отстало­сти, бытового примитивизма нафоне социального расслоения общества. Он может рассматриваться как облекаемый врели­гиозную форму политический протест. Поэтому корни вахха­бистских проявлений натомже Кавказе или влюбом другом районе мира следовалобы искать вместной среде, аневдея­тельности иностранных эмиссаров.
Со времен исламизации (VIIв. идалее) аравийскому коче­вью удалось пережить жестокую борьбу сдоисламскими пере­житками состороны различных властей ибогословов, вахха­битский шторм, искусы ихвана, современную модернизацию.
,
255
А. М. РОДРИГЕСЕРНАНДЕС. ВАХХАБИЗМ И ЯЗЫЧЕСТВО НА АРАВИЙСКОМ ПОЛУОСТРОВЕ
(
XVIII–XXВВ.
)
Нераз бедуинские племена находились награни уничтожения или вымирания. Однако досей поры кочевье как обществен­ный институт сохранилось (пусть, по мнению многих сооте­чественников, как маргинальная периферия), асним ияркие языческие культы иверования древнего периода джахилийи.
Не только вАравии сее преимущественно племенным ско­товодческим населением, но и во многих других локальных регионах (Сирия, Египет, Ирак, Иран и т
. д.) существует свой домусульманский пласт культуры иверований, ислам несмог их стереть иунифицировать вмасштабе всего общества. Регио­нальные особенности продолжают сосуществовать. Впринци­пе история религии незнает примера полного забвения старых верований при принятии новой религии. Взаимопроникнове­ние разных религиозных систем икультов происходило вовсе времена. «Чистого» ислама, полностью основанного наКоране и Сунне, в племенных
обществах вообще не существовало,
были лишь региональные синтезы сязычеством.
Обыкновенно всинтезе преобладала доля ислама, ноязы­ческие традиции, прочно укоренившись всознании людей уже как «настоящий» ислам, занимали важное место вжизни всех мусульман, акочевников вособенности, ипрежде всего впо­вседневной жизни. Язычество, само посебе или вформе ква­зиислама, несло всебе колоссальный эмоционально-психоло­гический заряд
, что притягивало широкие слои населения.
Если религия есть отношение человека к воображаемому сверхъестественному миру, то в язычестве это сверхъесте­ственное было ближе к человеку, красочней, понятней, чем в исламской доктрине. В Аравии ислам также являлся син­кретическим образованием, сложившимся на основе Корана, Сунны и верований джахилийи. Уничтожить дух жителей, древнюю свободу народной жизни ипоэзию пустыни, асоот­ветственно изначительную
часть их древних верований, можно было, лишь изменив их образ жизни, переводя их наосед­лость. Многие правительства пытались «приучить» бедуинов, но кочевье просуществовало тысячелетия и не уничтожено досих пор.
256
Заключение
У бедуинов, как и у оседлых, исламские догматы вступили впротиворечие сязыческими верованиями, и, так как послед­ние были более жизнеспособны вусловиях пустыни, они стали играть главную роль в новом религиозном синтезе. Небыло ниодного исламского обычая, обряда, который сменилбы су­ществовавший доэтого языческий; бедуины стали лишь часто произносить имя Аллаха вповседневной жизни. Упоминание Аллаха, по
-видимому, заменило упоминание других богов – верховных аравийских божеств, племенных богов и тотемов. Исламская составляющая оставалась чисто внешней, не ме­нявшей сути явления.
Представители мусульманского богословия и европейские наблюдатели сходятся втом, что бедуинов нельзя назвать му­сульманами наравне сжителями оседлых районов. Действи­тельно, многие факты свидетельствуют о их якобы неверии в мусульманского Аллаха, о несоблюдении требований молитвы и других столпов ислама. Среди сохранившихся элементов язычества у кочевников есть культ святых. Этот культ укре­пился ивисламе (заисключением последователей– наиболее ортодоксальных учений), новыглядит он иначе. Это некульт мусульманских вали, атрансформированный культ мурувва– бедуинского кодекса чести.
Практически ежедневно вконтексте тех или иных церемо­ний и обрядов бедуины совершают жертвоприношения. Эта традиция в некоторых элементах сходна
с мусульманской, ногораздо чаще она носит явно языческий характер. Широко распространена вера вдухов, демонов, ихотя некоторые ана­логии смусульманской мифологией прослеживаются, однако значительно большая часть верований, связанных сэтим обы­чаем, унаследована отджахилийи.
Языческими были суеверия кочевников, атакже значитель­ная часть обрядов: погребальный обряд клятвы, свадебный идр. Лечение болезней проводилось как методами
примитивной ме­дицины, так имагическими действиями спомощью амулетов. Среди сохранившихся домусульманских обрядов итрадиций находим астральный культ, наличие в племени флага или
257
А. М. РОДРИГЕСЕРНАНДЕС. ВАХХАБИЗМ И ЯЗЫЧЕСТВО НА АРАВИЙСКОМ ПОЛУОСТРОВЕ
(
XVIII–XXВВ.
)
паланкина ибоевого клича, идолопоклонства, языческих имен людей, древнюю поэзию, ритуальные танцы. Значительно большей свободой вплемени пользовались женщины. Вцелом можно сказать, что ислам не смог вытеснить мощный пласт верований иобрядов джахилийи.
Основной причиной этого являлся сам образ жизни беду­инского племени – кочевой, который, в свою очередь, опре­делялся специфическими условиями пустынь и полупустынь Ближнего Востока
. На этих условиях базировалось кочевое скотоводство. Объективные условия способствовали сохране­нию племенных условий, сохранению племенных патриар­хально-родовых структур кочевого общества, ауже они явля­лись одним изпрепятствий распространения вэтих обществах ислама. Ислам стал религией преимущественно оседлых об­ществ. Вплеменахже по-прежнему господствовали традиции первобытной военной демократии кочевников, набор нрав­ственно-этических,
психологических, моральных факторов, определявших поведение индивида в обществе. Ислам ко­чевников, всвою очередь, был достаточно «конъюнктурным», направленным нато, чтобы иметь репутацию правоверия для контактов свнешним миром.
Кризис скотоводства икочевничества в началеXXв. при­вел купадку этого образа жизни ипостепенной исламизации бедуинов вместе с некоторым распространением оседлого образа жизни. Показателем этого являлось движение ихванов в Саудовской
Аравии. Однако кочевье устояло, может быть, и не без помощи его сознательной консервации правящими монархическими кланами. Вместе с ним сохранился и яркий пласт язычества, постоянно возмущающий салафитские дви­жения и ваххабитских богословов. Древний парадокс сохра­нился: по-прежнему воинственная правящая ваххабитская идеология бок обок сосуществует вАравии сязычеством вбе­дуинской среде.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Базили К. Сирия и Палестина под турецким правительством в историче-
ском и политическом отношениях. Т. 1–2. СПб., 1875.
2. Батурин П. С. Краткое повествование о аравлянах. Калуга, 1787.
3. Волней К.-Ф. Путешествие Волнея в Сирию и Египет, бывшее в 1873,
1874 и 1875 годах. Т. 1–2. М., 1791–1793.
3 а. Отчет штабс-капитана Давлетшина о командировке в
4. Клот-Бей А. Б. Египет в прежнем и нынешнем своем состоянии. Т. 1–2.
СПб., 1843.
4 а. Коран / Пер. академика И. Ю. Крачковского. М., 1990.
5. Кондаков Н. Путешествие на Синай в 1881 году. Одесса, 1882.
6. Лэйн Э. У. Нравы и обычаи египтян в первой половине XIX в. М., 1982. 6 а. Липхарт Л. фон. Аравия
// Библиотека для чтения. 1855 г., август,
с. 1–42; октябрь, с. 49–90.
6 б. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. М.: Госполитиздат, 1960.
7. Иерусалим и Синай. Записки второго путешествия на Восток А. С. Норова.
СПб., 1878.
8. Перри-Фогг В. Путешествие по Египту, Аравии, Малой Азии и Персии.
СПб., 1876.
9. Поггенполь Н. В. Путешествие на
Синай. 1910 год. СПб., 1912 *.
10. Абд аль-Джавад. Ат-Татаввур ат-Тамрий филь-мамляка ль-арабийя ас-
Саудийя (Развитие в Саудовском арабском королевстве). Каир, 1977.
11. Абд аль-Азиз аль-Аваль. Ар-рисаля (Послание). [Б. м., б. г.].
12. Ибн Абд аль-Ваххаб, Мухаммед. Масаиль аль-джахилийя алляти халяфа
фих расуль аллах ахль аль-джахидийя (Вопросы
спорили посланник и люди джахилийи). Каир, 1348.
13. Ибн Абд аль-Ваххаб, Мухаммед. Муфид аль-мустафид фи куфр тарик ат-
таухид (Назидание извлекающему пользу из нечестивости покинувшего
единобожие). Каир, 1954.
14. Ибн Абд аль-Ваххаб, Мухаммед. Мухтасир сират ар-расуль (Краткое из-
ложение жития посланника). Каир, 1375/1956.
15. Ибн Абд аль
-Ваххаб, Мухаммед. Ситтат усульазыма (Шесть великих
принципов). Каир, [б. г.].
Хиджаз. СПб., 1899.
джахилийи, о которых
*
Русская транскрипция арабского текста ( 9–28).
259
А. М. РОДРИГЕСЕРНАНДЕС. ВАХХАБИЗМ И ЯЗЫЧЕСТВО НА АРАВИЙСКОМ ПОЛУОСТРОВЕ
(
XVIII–XXВВ.
16. Ибн Абд аль-Ваххаб, Мухаммед.Ус у л ь аль-иман (Принципы веры). Каир,
1375.
17. Ибн абд аль-Ваххаб, Абдаллах Ибн Мухаммед. Ар-рисаля (Послание). –
Аль-хадийя ас-суннайя ват-тухфа аль-ваххабийя ан-надждийя (Суннит-
ский дар и ваххабитская недждийская диковинка). Каир, 1342 х.
18. Ибн-Бишр, Осман. Ум ван аль-маджа фи тарих
неджд (Символ славы
в истории Неджда). Ч. 1–2. Мекка, 1349 х.
19. Ибн Ганнам, Хусейн. Тарих неджд аль-мусамма раудат аль-афкяр валь-афхам
(История Неджда, называемая садом мыслей и понятий). Ч. 1–2. Каир, 1949.
20. Ибн ас-Сувайди. Аль-мусикилят аль-мудийя раддан аль-ваххабийя (Ста-
родавние вопросы в ответе ваххабитам). Дамаск, [б
. г.].
21. Ибн Кудама, Файз. Аль-Мугни (Богатство). Т. 1–2. Бейрут, 1987.
22. Ибн Джавад, Амини. Мифтах аль-керима (Священный ключ). Багдад,
2011.
23. Ислах ад-Дини, Баталлуль. Таухид бил-люгатил-фарсийя (Монотеизм
на персидском языке). Тегеран, 2008.
24. Маварди, Абу Али. Ахкам ас-султанийя (Законодательство султана). Бей-
рут, 1994.
25. Муртази ас-Сейид, Джафар.
Ас-сахих фис-сира ан-наби (Достоверная
биография пророка). Каир, 2005.
26. Мийанджи, Али Ахмед. Ат-табаррук (Молния). Багдад, 2007.
27. Мухсин, Амин. Кашф аль-иртияб (Выявление противоречий). Багдад, 2004.
27 а. Лям аш-шихаб фи сира Мухаммед Ибн Абд аль-Ваххаб (Блеск метеора
в житии Мухаммеда Ибн Абд аль-Ваххаба). L.: British Museum, OPB,
MSS, ADD. 23346.
28. Факихи, Али
Асгар. Ваххабийя (О ваххабизме). Бейрут, 1999.
29. Avril d¢, A. L’arabie contemporaine, avec la description du pelerinage de la
Mecque. P., 1868.
29 а. Austen H. L. Discoveries in the Ruins of Nineveh and Babylon; with travels in
Armenia, Kurdistan, and the Desert. L., 1853.
29 б. Armstrong H. Lord of Arabia. Ibn Saoud. Lpz. – P., 1938.
30. Bell G. L. Syria. The Desert and the Sawn. L., 1928.
31. Blunt A. Bedouin Tribes of the Euphrates. Vol. 1–2. L., 1879.
32. Blunt W. F. A visit to Jebel Shammar (Nejd). Vol. 1–2. PRGS, 1880.
33. Buckingham J. S. Travels in Palestine, Through the Countries of Bashan and
Gilead, East of Rive Jordan. Vol. 1–2. L., 1822.
)
260
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]